[AMV] Amerikaanse politiek #626 Tu quoque, Foxnews?

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 12:42 schreef Ulx het volgende:
Zou er een op feiten gebaseerde discussie over de bevindingen van Mueller mogelijk zijn in BNW?

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 12:25 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Wat ik niet zo goed begrijp is waar het idee vandaan komt dat "de inlichtingendiensten" en "de democratische partij" onder één hoedje een soort samenzwering zouden opzetten. Wanneer ik kijk naar de roots en het gedachtegoed van inzichtendiensten (of defensie) dan zie ik daar toch veel meer republikeinse dan democratische wortels en ideeën.

Dus ja, een samenzwering tussen republikeinse fracties en defensie/inlichtingendiensten zou ik begrijpen. Een samenzwering tussen democratische fracties en b.v. vertegenwoordigers van minderheden, milieuactivisten of zo zou ook kunnen, maar kruisverbanden tussen dergelijke groepen lijken mij zo vergezocht. Waar is het gezamenlijk belang? Wat is het gezamenlijke doel?

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 11:10 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik heb al antwoord gegeven. Je deelt zo min mogelijk met organisaties die je erin luizen. Organisaties die misdaden fabriceren. Als ze nou een gegronde reden haden om zijn gegevens in te zien, maar die is er niet. Ze willen zijn gegeves inzien zodat ze (hopelijk) achteraf met iets kunnen komen dat hun acties rechtvaardig maakt. Zo werkt het niet in een fatsoenlijke rechtsstaat. Maar natuurlijk wel in jullie gewenste totalitaire staat met gedachtenpolitie. Walgelijk.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 12:25 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Wat ik niet zo goed begrijp is waar het idee vandaan komt dat "de inlichtingendiensten" en "de democratische partij" onder één hoedje een soort samenzwering zouden opzetten. Wanneer ik kijk naar de roots en het gedachtegoed van inzichtendiensten (of defensie) dan zie ik daar toch veel meer republikeinse dan democratische wortels en ideeën.

Dus ja, een samenzwering tussen republikeinse fracties en defensie/inlichtingendiensten zou ik begrijpen. Een samenzwering tussen democratische fracties en b.v. vertegenwoordigers van minderheden, milieuactivisten of zo zou ook kunnen, maar kruisverbanden tussen dergelijke groepen lijken mij zo vergezocht. Waar is het gezamenlijk belang? Wat is het gezamenlijke doel?

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 13:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Deze president heeft gewoon een broertje dood aan democratische basisprincipes en de GOP gaat daar gewoon lekker in mee.
De FBI is wel een redelijk GOP bolwerk ja, aangezien dat de law & order partij is die ook doorgaans niet onwelwillend staat tegenover het uitbreiden van bevoegdheden van dat soort diensten.
Meer nog dan een GOP bolwerk is het ook een organisatie die prat gaat op haar eigen onafhankelijkheid en toewijding aan de wet. En daar wringt de schoen natuurlijk. Trump verwacht dat de FBI z'n persoonlijke inlichtingendienst is die hij kan inzetten tegen wie hij dat wil in plaats van een onafhankelijke organisatie die enkel verantwoording jegens de wet verschuldigd is en niet jegens de president.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 13:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

In dit licht gezien, denk je dat Robert Mueller nog een getuigenis gaat afleggen?

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 13:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom hij dat niet zou willen doen.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 10:13 schreef Ensiferum het volgende:
Ah, dit is nu dus het echte begin van het einde van Trump?

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 10:40 schreef Ensiferum het volgende:
Het is veel meer. Het gaat om de scheiding der machten. Congress dat het presidentschap wil uithollen. Het gaat om spionage, sociale controle. Trump is voor velen een hele nare sta-in-de-weg. Op dit moment hebben Amerikanen meer te vrezen van binnenuit dan van buiten. En die dreiging van binnen komt niet van Trump.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 12:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Probeer het. Dikke kans dat zetpilled vindt dat je op moet rotten uit zijn topic.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 14:54 schreef Ulx het volgende:
En waar Kavanaugh dus is vertrokken?

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 14:15 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nee hoor, dit gaat nog jaren door. Na afloop van zijn presidentsschap zullen de rechtzaken blijven volgen.

Hij had namelijk ook al een paar duizend rechtzaken voor zijn presidentsschap, alleen zal het nu allemaal wat meer aandacht krijgen.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 15:13 schreef Ulx het volgende:
Anyway, over het geld met koffers tegelijk naar dubieuze buitenlanders gooien gesproken....

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:00:00 The Trump admin has given another $2 million intended for American farmers to that meatpacking company owned by a pair of shady Brazilian brothers, NYDN reports, bringing the total amount the brothers' company has received to $64.4 million. https://t.co/xS2fb8m1hn reageer retweet

Brazilian Meat Packer. Klinkt als een pornofilm.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 13:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het Witte Huis kan Mueller niet verbieden om te getuigen als het Congress hem oproept. Mueller heeft ook geen dienstverband vziw wat hem daarin hindert.

En laten we eerlijk zijn, Mueller is rijk, gepensioneerd en hoeft nergens voor gekozen te worden dus wie gaat hem tegenhouden?

quote:

Mueller remains a government employee and still has a small staff assisting him with closing down his office, Carr has confirmed.

Politico

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:07:02 Jerry Nadler: "The president took it upon himself to intimidate a witness who has a legal obligation to be here today. This conduct is not remotely acceptable." reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:10:00 Jerry Nadler: "When this Committee issues a subpoena—even to a senior presidential advisor—the witness must show up ... McGahn has a legal obligation to be here ... If he does not immediately correct his mistake, this Committee will have no choice but to enforce the subpoena." reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:15:00 Jerry Nadler: "The President has declared out loud his intention to cover up this misconduct. He told Mr. McGahn to commit crimes on his behalf. He told Mr. McGahn to lie about it ... he directed Mr. McGahn not to come here today, so that the public would not hear his testimony." reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:17:01 Nadler: "Let me be clear: this Committee will hear Mr McGahn’s testimony, even if we have to go to court to secure it. We will not allow the President to prevent the American people from hearing from this witness. We will not allow the President to block congressional subpoenas." reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:19:14 Nadler: "We will not allow the President to stop this investigation, and nothing in these unjustified and unjustifiable legal attacks will stop us from pressing forward with our work on behalf of the American people. We will hold this President accountable, one way or the other." reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:52:21 Sen. @MarkWarner has introduced the FIRE act, which would require all campaign officials to report, within 1 week, any contacts with foreign nationals attempting to make campaign donations or otherwise coordinate with the campaign through the proffer of information or services. https://t.co/8RcCWnQCQy reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Russians who were linked to interference in the 2016 U.S. election discussed ambitious plans to stoke unrest and even violence inside the U.S. as recently as 2018, according to documents reviewed by NBC News.

The documents — communications between associates of Yevgeny Prigozhin, a Kremlin-linked oligarch indicted by special counsel Robert Mueller for previous influence operations against the U.S. — laid out a new plot to manipulate and radicalize African-Americans. The plans show that Prigozhin’s circle has sought to exploit racial tensions well beyond Russia’s social media and misinformation efforts tied to the 2016 election.

The documents were obtained through the Dossier Center, a London-based investigative project funded by Russian opposition figure Mikhail Khodorkovsky. NBC News has not independently verified the materials, but forensic analysis by the Dossier Center appeared to substantiate the communications.

One document said that President Donald Trump’s election had “deepened conflicts in American society” and suggested that, if successful, the influence project would “undermine the country’s territorial integrity and military and economic potential.”

The revelations come as U.S. intelligence agencies have warned of probable Russian meddling in the 2020 election.

[..]

twitter:

eorden twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:02:03 SDNY has asked the court to allow it to maintain the redactions in the Michael Cohen search warrant materials that were made public earlier this year. Redactions were permitted by the court “in order to protect an ongoing investigation.” https://t.co/nNrKrvgXV6 reageer retweet

twitter:

eorden twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:34:54 Update: Judge Pauley has ruled that SDNY can maintain the redactions in the Michael Cohen search warrant materials "in view of the ongoing aspects of the government's investigation articulated in the government's status report." https://t.co/SRVppbjcuW reageer retweet

quote:

President Trump is expected to name Kenneth T. Cuccinelli II, a former attorney general of Virginia and an immigration hard-liner, as his choice to coordinate the administration’s immigration policies, a White House official confirmed on Tuesday.

The specifics of the role —- including the title and the scope of duties — are still being hashed out, according to the official. But Mr. Cuccinelli is expected to be based in the Department of Homeland Security, not in the White House.

Mr. Cuccinelli met with Mr. Trump in the Oval Office on Monday, along with nearly a dozen other administration officials, including the Kevin K. McAleenan, the acting secretary of Homeland Security. By Monday evening, Mr. Cuccinelli had begun placing calls to people to alert them that he was expected to get the job, according to people familiar with the discussions.

The formal appointment could come as soon as this week, officials said.

Mr. Cuccinelli served as attorney general from 2010 to 2014, running unsuccessfully for governor of Virginia in 2013. He is a frequent presence on cable news, which Mr. Trump consumes with gusto. He is aligned with Mr. Trump on issues related to border security, though he caught the president’s attention during the 2016 presidential primaries, when he led the effort to strip Mr. Trump of delegates on behalf of one of his opponents, Senator Ted Cruz of Texas, a person close to the president said.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.