Nee hoor, dit gaat nog jaren door. Na afloop van zijn presidentsschap zullen de rechtzaken blijven volgen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:13 schreef Ensiferum het volgende:
Ah, dit is nu dus het echte begin van het einde van Trump?
Het spijt me, maar de enige partij die al jaren probeert alle checks & balances uit te hollen zijn de republikeinen. En laat Trump nu net het verlengde daarvan zijn.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:40 schreef Ensiferum het volgende:
Het is veel meer. Het gaat om de scheiding der machten. Congress dat het presidentschap wil uithollen. Het gaat om spionage, sociale controle. Trump is voor velen een hele nare sta-in-de-weg. Op dit moment hebben Amerikanen meer te vrezen van binnenuit dan van buiten. En die dreiging van binnen komt niet van Trump.
Het mooiste is nog dat the greatest story voor BNW natuurlijk gewoon een Amerikaanse president (machtigste man ter wereld) die zichzelf verrijkt via allerlei schimmige constructies vol Russen, mafia, corrupte politici, dark money PACs etc etc. Daar kun je een schitterend kunstwerk van punaises en touwtjes van maken dat je niet eens in 1 foto kan vangen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Probeer het. Dikke kans dat zetpilled vindt dat je op moet rotten uit zijn topic.
Nee toch?quote:
Brazilian Meat Packer. Klinkt als een pornofilm.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:00:00The Trump admin has given another $2 million intended for American farmers to that meatpacking company owned by a pair of shady Brazilian brothers, NYDN reports, bringing the total amount the brothers' company has received to $64.4 million. https://t.co/xS2fb8m1hn reageer retweet
Kijk laten we het zo zien. Wanneer Trump zijn presidentiële loopbaan dan heeft hij zoveel aandacht van justitie weten te trekken dat zijn verdere activiteiten een stuk moeilijker gaan worden. Het zou zo maar kunnen dat deze gok van Trump hem zijn imperium gaat kosten. Dat is Al Capone op gegeven moment ook overkomen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:15 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee hoor, dit gaat nog jaren door. Na afloop van zijn presidentsschap zullen de rechtzaken blijven volgen.
Hij had namelijk ook al een paar duizend rechtzaken voor zijn presidentsschap, alleen zal het nu allemaal wat meer aandacht krijgen.
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:13 schreef Ulx het volgende:
Anyway, over het geld met koffers tegelijk naar dubieuze buitenlanders gooien gesproken....Brazilian Meat Packer. Klinkt als een pornofilm.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:00:00The Trump admin has given another $2 million intended for American farmers to that meatpacking company owned by a pair of shady Brazilian brothers, NYDN reports, bringing the total amount the brothers' company has received to $64.4 million. https://t.co/xS2fb8m1hn reageer retweet
Mueller is nog wel steeds in dienst:quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het Witte Huis kan Mueller niet verbieden om te getuigen als het Congress hem oproept. Mueller heeft ook geen dienstverband vziw wat hem daarin hindert.
En laten we eerlijk zijn, Mueller is rijk, gepensioneerd en hoeft nergens voor gekozen te worden dus wie gaat hem tegenhouden?
quote:Mueller remains a government employee and still has a small staff assisting him with closing down his office, Carr has confirmed.
Politico
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:07:02Jerry Nadler: "The president took it upon himself to intimidate a witness who has a legal obligation to be here today. This conduct is not remotely acceptable." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:10:00Jerry Nadler: "When this Committee issues a subpoena—even to a senior presidential advisor—the witness must show up ... McGahn has a legal obligation to be here ... If he does not immediately correct his mistake, this Committee will have no choice but to enforce the subpoena." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:15:00Jerry Nadler: "The President has declared out loud his intention to cover up this misconduct. He told Mr. McGahn to commit crimes on his behalf. He told Mr. McGahn to lie about it ... he directed Mr. McGahn not to come here today, so that the public would not hear his testimony." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:17:01Nadler: "Let me be clear: this Committee will hear Mr McGahn’s testimony, even if we have to go to court to secure it. We will not allow the President to prevent the American people from hearing from this witness. We will not allow the President to block congressional subpoenas." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:19:14Nadler: "We will not allow the President to stop this investigation, and nothing in these unjustified and unjustifiable legal attacks will stop us from pressing forward with our work on behalf of the American people. We will hold this President accountable, one way or the other." reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:52:21Sen. @MarkWarner has introduced the FIRE act, which would require all campaign officials to report, within 1 week, any contacts with foreign nationals attempting to make campaign donations or otherwise coordinate with the campaign through the proffer of information or services. https://t.co/8RcCWnQCQy reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Russians who were linked to interference in the 2016 U.S. election discussed ambitious plans to stoke unrest and even violence inside the U.S. as recently as 2018, according to documents reviewed by NBC News.
The documents — communications between associates of Yevgeny Prigozhin, a Kremlin-linked oligarch indicted by special counsel Robert Mueller for previous influence operations against the U.S. — laid out a new plot to manipulate and radicalize African-Americans. The plans show that Prigozhin’s circle has sought to exploit racial tensions well beyond Russia’s social media and misinformation efforts tied to the 2016 election.
The documents were obtained through the Dossier Center, a London-based investigative project funded by Russian opposition figure Mikhail Khodorkovsky. NBC News has not independently verified the materials, but forensic analysis by the Dossier Center appeared to substantiate the communications.
One document said that President Donald Trump’s election had “deepened conflicts in American society” and suggested that, if successful, the influence project would “undermine the country’s territorial integrity and military and economic potential.”
The revelations come as U.S. intelligence agencies have warned of probable Russian meddling in the 2020 election.
[..]
twitter:eorden twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:02:03SDNY has asked the court to allow it to maintain the redactions in the Michael Cohen search warrant materials that were made public earlier this year. Redactions were permitted by the court “in order to protect an ongoing investigation.” https://t.co/nNrKrvgXV6 reageer retweet
'Ongoing investigations'.....twitter:eorden twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:34:54Update: Judge Pauley has ruled that SDNY can maintain the redactions in the Michael Cohen search warrant materials "in view of the ongoing aspects of the government's investigation articulated in the government's status report." https://t.co/SRVppbjcuW reageer retweet
twitter:markknoller twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 02:24:23Pres ended 62 min speech, with one last swipe at @JoeBiden, saying he deserted Pennsylvania. "He left you for another state," said Trump. And he said Biden "didn't take care of you because he didn't take care of your jobs." https://t.co/s9F10GXTY2 reageer retweet
twitter:JakeSherman twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:15:38Biden left Pennsylvania at 11 years old. https://t.co/GRdLPwkNSz reageer retweet
quote:President Trump is expected to name Kenneth T. Cuccinelli II, a former attorney general of Virginia and an immigration hard-liner, as his choice to coordinate the administration’s immigration policies, a White House official confirmed on Tuesday.
The specifics of the role —- including the title and the scope of duties — are still being hashed out, according to the official. But Mr. Cuccinelli is expected to be based in the Department of Homeland Security, not in the White House.
Mr. Cuccinelli met with Mr. Trump in the Oval Office on Monday, along with nearly a dozen other administration officials, including the Kevin K. McAleenan, the acting secretary of Homeland Security. By Monday evening, Mr. Cuccinelli had begun placing calls to people to alert them that he was expected to get the job, according to people familiar with the discussions.
The formal appointment could come as soon as this week, officials said.
Mr. Cuccinelli served as attorney general from 2010 to 2014, running unsuccessfully for governor of Virginia in 2013. He is a frequent presence on cable news, which Mr. Trump consumes with gusto. He is aligned with Mr. Trump on issues related to border security, though he caught the president’s attention during the 2016 presidential primaries, when he led the effort to strip Mr. Trump of delegates on behalf of one of his opponents, Senator Ted Cruz of Texas, a person close to the president said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 17:08:33So will the president take the advice of a Fox News host or US military commanders and courts? https://t.co/LlKBEwrXuU reageer retweet
Trump praat onzin waarom is dat uberhaupt nog nieuws?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 17:04 schreef Ulx het volgende:
twitter:markknoller twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 02:24:23Pres ended 62 min speech, with one last swipe at @:JoeBiden, saying he deserted Pennsylvania. "He left you for another state," said Trump. And he said Biden "didn't take care of you because he didn't take care of your jobs." https://t.co/s9F10GXTY2 reageer retweet
twitter:JakeSherman twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:15:38Biden left Pennsylvania at 11 years old. https://t.co/GRdLPwkNSz reageer retweet
quote:
quote:So has Trump actually been a good thing for race relations in the US, and if so, why? The University of Pennsylvania study is a little shy on this point, but raises the theory that people have found Trump’s pronouncements on migrants, Mexicans and so on to be so reprehensible that it has inspired them to think about their own attitudes. It is possible, they write ‘that Trump’s rhetoric clarified anti-racist norms….given that the declines in prejudice appear concentrated in the period after Trump’s election, it seems quite plausible that it was not simply Trump’s rhetoric but also his accession to the presidency that pushed public opinion in the opposite direction’.
twitter:derekwillis twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 04:06:26The RNC's record spending in April was boosted by a $2 MILLION payment to Jones Day for legal and compliance services:https://t.co/neoVg0e465#FECFilingDay reageer retweet
Bang om goede business kwijt te raken? 2 miljoen per maand is niet weinig.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 04:44:33law firm of Don McGahn, who is acceding to Trump’s request that he not testify before House committee https://t.co/6XIdR6UH7v reageer retweet
quote:On Monday, President Donald Trump launched a long-shot effort to prevent the public from hearing live testimony from former White House Counsel Don McGahn -- the man who, perhaps more than any other, can bring to life Trump's most flagrant alleged acts of obstruction of justice.
According to Special Counsel Robert Mueller's report, in June 2017, Trump instructed McGahn to have then-Deputy Attorney General Rod Rosenstein remove Special Counsel Robert Mueller. McGahn defied this order. Then, according to the report, in early 2018, Trump told McGahn to falsely deny media reports that Trump had tried to fire Mueller. McGahn, again, refused to comply.
This is the textbook definition of obstruction of justice, and McGahn's testimony threatens to expose this to millions of Americans across the country who haven't read the Mueller report.
The White House previously invoked executive privilege in an effort to prevent McGahn from producing documents to Congress. Now the White House -- perhaps recognizing that its executive privilege invocation would likely fail on the legal merits -- has changed tack and instead made an even broader claim that Congress cannot ever compel testimony from a senior adviser to the President.
This is nuts. The White House is relying on a brand new memo from the Office of Legal Counsel claiming that, as an absolute matter of separation of powers and executive branch autonomy, Congress cannot force the President's senior advisers to testify.
Notably, the memo cites not a single court decision to support this novel proposition. The memo does begrudgingly note in passing that the only court opinion on the matter, a 2008 decision relating to testimony from former White House Counsel Harriet Miers, actually reaches the opposite conclusion: Senior advisers to the President are not immune from compelled congressional testimony.
Of course, there is also extensive precedent against the White House's position. Senior advisers to presidents of both parties have testified in Congress routinely -- and over many decades. The White House's new position would effectively put an end to that longstanding and not particularly controversial practice, or at least give the executive branch a hook on which to selectively prevent some advisers from testifying.
Most fundamentally, the White House's position further threatens the balance of powers between the White House and Congress. If Trump gets his way on this, then the congressional power to conduct oversight is all but doomed.
Trump's game here is to throw the kitchen sink at the problem and, at a minimum, delay McGahn's testimony. If Congress is serious about hearing from McGahn, then it needs to skip the ceremonial contempt votes, take the issue to court and insist on an expedited ruling from a judge. (And if Monday's expedited ruling from a DC District Court judge, ordering Trump's accounting firm to turn over financial records to the House Oversight Committee is any indication, several judges may be willing to take swift action.)
Anything short of that plays right into Trump's hands.
Dat is de manier waarop hij media consumeert. Plaatjes van anderen overnemen die in zijn straatje passen. Op die manier kom je niet in de verleiding om iets dieper te graven.quote:
Filmpje in de tweet.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 20:40:08Rep. Katie Porter: "Do you know what an REO is?" Secretary Ben Carson: "An Oreo?"Porter: "No, not an OREO. An REO. R-E-O."Carson: "Real estate?"Porter: "What's the 'O' stand for?"https://t.co/9dTw0xtNRm reageer retweet
Blijkt maar weer dat Republikeinen fatsoen brengen waar ze komen. Trump is er voor Amerikanen van alle kleurenquote:
No shit, Sherlock. Heeft Captain Obvious je dat verteld of heb je het zelf uitgezocht?twitter:Eugene_Scott twitterde op maandag 20-05-2019 om 17:57:06Justin Amash on the Tea Party: “It turns out a lot of them were not in favor of limiting the size of government, they were just opposed to the president at the time.” https://t.co/ASwIsIaeOQ reageer retweet
Haha, goeie.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Blijkt maar weer dat Republikeinen fatsoen brengen waar ze komen. Trump is er voor Amerikanen van alle kleuren
Dat is hun ongeteste theorie. Hun eerste hypothese was onjuist, deze kan net zo onjuist zijn. Wat tsja, het is een uitleg die toch hun Orange Man Bad hoop onderschrijft. En die jij dan ook gretig overneemt. Trump is gewoon niet zo racistisch als je wil dat hij is, en zijn niet-racistische aard reflecteert die van een hoop Amerikanen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, goeie.
Nee, de onderzoekers concluderen dat veel Amerikanen het racisme van Trump dusdanig verwerpelijk vinden dat zij besluiten hun eigen gedrag tegen het licht te houden. En dat leidt blijkbaar tot minder racisme. Maar je begrijpt hopelijk dat dat niet betekent dat Trump er voor alle kleuren is, integendeel.
Schud je nu een Godwinnetje uit je mouw?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:37 schreef Ulx het volgende:
Een beetje zoiets als "Jodenhaat in Duitsland nam af dankzij het Derde Rijk."
Jij hoort je post aan te passen want het is een aantoonbare leugen die je verspreid.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Schud je nu een Godwinnetje uit je mouw?
Neuh. Het is gewoon een voorbeeld. En het klopt toch?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Schud je nu een Godwinnetje uit je mouw?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 22:05:09Breaking on @MSNBC: Nicolle Wallace just reported that members of the House Judiciary Committee have subpoenaed Don McGahn's former chief of staff, Annie Donaldson, whose notes were central to Mueller's obstruction report, as well as Hope Hicks, for testimony and more docs. reageer retweet
Ik zie een hoop uiterst onbetrouwbare cijfers en vage definities. De studie geeft een ander beeld dan twee bronnen die extreem veel baat hebben bij het verhaal dat zij de lucht in slingeren. Nee, ik ben sceptisch. Ook met FBI cijfers die slecht gedifinieerd zijn.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij hoort je post aan te passen want het is een aantoonbare leugen die je verspreid.
En wees gerust, ik doe niet aan TR's, zo onzeker ben ik niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 22:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Neuh. Het is gewoon een voorbeeld. En het klopt toch?
Dan toon je dat aan met feitelijke onderbouwing. Maar dat doe je nooit.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 22:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zie een hoop uiterst onbetrouwbare cijfers en vage definities. De studie geeft een ander beeld dan twee bronnen die extreem veel baat hebben bij het verhaal dat zij de lucht in slingeren. Nee, ik ben sceptisch. Ook met FBI cijfers die slecht gedifinieerd zijn. Misschien moet je zelf je postgedrag aanpassen?
[..]
En wees gerust, ik doe niet aan TR's, zo onzeker ben ik niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |