twitter:derekwillis twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 04:06:26The RNC's record spending in April was boosted by a $2 MILLION payment to Jones Day for legal and compliance services:https://t.co/neoVg0e465#FECFilingDay reageer retweet
Bang om goede business kwijt te raken? 2 miljoen per maand is niet weinig.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 04:44:33law firm of Don McGahn, who is acceding to Trump’s request that he not testify before House committee https://t.co/6XIdR6UH7v reageer retweet
quote:On Monday, President Donald Trump launched a long-shot effort to prevent the public from hearing live testimony from former White House Counsel Don McGahn -- the man who, perhaps more than any other, can bring to life Trump's most flagrant alleged acts of obstruction of justice.
According to Special Counsel Robert Mueller's report, in June 2017, Trump instructed McGahn to have then-Deputy Attorney General Rod Rosenstein remove Special Counsel Robert Mueller. McGahn defied this order. Then, according to the report, in early 2018, Trump told McGahn to falsely deny media reports that Trump had tried to fire Mueller. McGahn, again, refused to comply.
This is the textbook definition of obstruction of justice, and McGahn's testimony threatens to expose this to millions of Americans across the country who haven't read the Mueller report.
The White House previously invoked executive privilege in an effort to prevent McGahn from producing documents to Congress. Now the White House -- perhaps recognizing that its executive privilege invocation would likely fail on the legal merits -- has changed tack and instead made an even broader claim that Congress cannot ever compel testimony from a senior adviser to the President.
This is nuts. The White House is relying on a brand new memo from the Office of Legal Counsel claiming that, as an absolute matter of separation of powers and executive branch autonomy, Congress cannot force the President's senior advisers to testify.
Notably, the memo cites not a single court decision to support this novel proposition. The memo does begrudgingly note in passing that the only court opinion on the matter, a 2008 decision relating to testimony from former White House Counsel Harriet Miers, actually reaches the opposite conclusion: Senior advisers to the President are not immune from compelled congressional testimony.
Of course, there is also extensive precedent against the White House's position. Senior advisers to presidents of both parties have testified in Congress routinely -- and over many decades. The White House's new position would effectively put an end to that longstanding and not particularly controversial practice, or at least give the executive branch a hook on which to selectively prevent some advisers from testifying.
Most fundamentally, the White House's position further threatens the balance of powers between the White House and Congress. If Trump gets his way on this, then the congressional power to conduct oversight is all but doomed.
Trump's game here is to throw the kitchen sink at the problem and, at a minimum, delay McGahn's testimony. If Congress is serious about hearing from McGahn, then it needs to skip the ceremonial contempt votes, take the issue to court and insist on an expedited ruling from a judge. (And if Monday's expedited ruling from a DC District Court judge, ordering Trump's accounting firm to turn over financial records to the House Oversight Committee is any indication, several judges may be willing to take swift action.)
Anything short of that plays right into Trump's hands.
Dat is de manier waarop hij media consumeert. Plaatjes van anderen overnemen die in zijn straatje passen. Op die manier kom je niet in de verleiding om iets dieper te graven.quote:
Filmpje in de tweet.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 20:40:08Rep. Katie Porter: "Do you know what an REO is?" Secretary Ben Carson: "An Oreo?"Porter: "No, not an OREO. An REO. R-E-O."Carson: "Real estate?"Porter: "What's the 'O' stand for?"https://t.co/9dTw0xtNRm reageer retweet
Blijkt maar weer dat Republikeinen fatsoen brengen waar ze komen. Trump is er voor Amerikanen van alle kleurenquote:
No shit, Sherlock. Heeft Captain Obvious je dat verteld of heb je het zelf uitgezocht?twitter:Eugene_Scott twitterde op maandag 20-05-2019 om 17:57:06Justin Amash on the Tea Party: “It turns out a lot of them were not in favor of limiting the size of government, they were just opposed to the president at the time.” https://t.co/ASwIsIaeOQ reageer retweet
Haha, goeie.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Blijkt maar weer dat Republikeinen fatsoen brengen waar ze komen. Trump is er voor Amerikanen van alle kleuren
Dat is hun ongeteste theorie. Hun eerste hypothese was onjuist, deze kan net zo onjuist zijn. Wat tsja, het is een uitleg die toch hun Orange Man Bad hoop onderschrijft. En die jij dan ook gretig overneemt. Trump is gewoon niet zo racistisch als je wil dat hij is, en zijn niet-racistische aard reflecteert die van een hoop Amerikanen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, goeie.
Nee, de onderzoekers concluderen dat veel Amerikanen het racisme van Trump dusdanig verwerpelijk vinden dat zij besluiten hun eigen gedrag tegen het licht te houden. En dat leidt blijkbaar tot minder racisme. Maar je begrijpt hopelijk dat dat niet betekent dat Trump er voor alle kleuren is, integendeel.
Schud je nu een Godwinnetje uit je mouw?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:37 schreef Ulx het volgende:
Een beetje zoiets als "Jodenhaat in Duitsland nam af dankzij het Derde Rijk."
Jij hoort je post aan te passen want het is een aantoonbare leugen die je verspreid.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Schud je nu een Godwinnetje uit je mouw?
Neuh. Het is gewoon een voorbeeld. En het klopt toch?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Schud je nu een Godwinnetje uit je mouw?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 22:05:09Breaking on @MSNBC: Nicolle Wallace just reported that members of the House Judiciary Committee have subpoenaed Don McGahn's former chief of staff, Annie Donaldson, whose notes were central to Mueller's obstruction report, as well as Hope Hicks, for testimony and more docs. reageer retweet
Ik zie een hoop uiterst onbetrouwbare cijfers en vage definities. De studie geeft een ander beeld dan twee bronnen die extreem veel baat hebben bij het verhaal dat zij de lucht in slingeren. Nee, ik ben sceptisch. Ook met FBI cijfers die slecht gedifinieerd zijn.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij hoort je post aan te passen want het is een aantoonbare leugen die je verspreid.
En wees gerust, ik doe niet aan TR's, zo onzeker ben ik niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 22:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Neuh. Het is gewoon een voorbeeld. En het klopt toch?
Dan toon je dat aan met feitelijke onderbouwing. Maar dat doe je nooit.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 22:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zie een hoop uiterst onbetrouwbare cijfers en vage definities. De studie geeft een ander beeld dan twee bronnen die extreem veel baat hebben bij het verhaal dat zij de lucht in slingeren. Nee, ik ben sceptisch. Ook met FBI cijfers die slecht gedifinieerd zijn. Misschien moet je zelf je postgedrag aanpassen?
[..]
En wees gerust, ik doe niet aan TR's, zo onzeker ben ik niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |