abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_187007947
Trump :')
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_187008014
derekwillis twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 04:06:26 The RNC's record spending in April was boosted by a $2 MILLION payment to Jones Day for legal and compliance services:https://t.co/neoVg0e465#FECFilingDay reageer retweet
JohnJHarwood twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 04:44:33 law firm of Don McGahn, who is acceding to Trump’s request that he not testify before House committee https://t.co/6XIdR6UH7v reageer retweet
Bang om goede business kwijt te raken? 2 miljoen per maand is niet weinig.
pi_187008066
Hier de studie zelf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_187009423
Met het risico dat onze trumpsneeuwvlokjes geschokt raken wegens de harde taal, en dat risico neem ik graag, even dit stuk ter vermaak.

Trump's argument to block McGahn from testifying is nuts

En ze weet heel goed uit te leggen waarom het een krankzinnige redenatie is die Trump gebruikt.


quote:
On Monday, President Donald Trump launched a long-shot effort to prevent the public from hearing live testimony from former White House Counsel Don McGahn -- the man who, perhaps more than any other, can bring to life Trump's most flagrant alleged acts of obstruction of justice.


According to Special Counsel Robert Mueller's report, in June 2017, Trump instructed McGahn to have then-Deputy Attorney General Rod Rosenstein remove Special Counsel Robert Mueller. McGahn defied this order. Then, according to the report, in early 2018, Trump told McGahn to falsely deny media reports that Trump had tried to fire Mueller. McGahn, again, refused to comply.

This is the textbook definition of obstruction of justice, and McGahn's testimony threatens to expose this to millions of Americans across the country who haven't read the Mueller report.

The White House previously invoked executive privilege in an effort to prevent McGahn from producing documents to Congress. Now the White House -- perhaps recognizing that its executive privilege invocation would likely fail on the legal merits -- has changed tack and instead made an even broader claim that Congress cannot ever compel testimony from a senior adviser to the President.

This is nuts. The White House is relying on a brand new memo from the Office of Legal Counsel claiming that, as an absolute matter of separation of powers and executive branch autonomy, Congress cannot force the President's senior advisers to testify.


Notably, the memo cites not a single court decision to support this novel proposition. The memo does begrudgingly note in passing that the only court opinion on the matter, a 2008 decision relating to testimony from former White House Counsel Harriet Miers, actually reaches the opposite conclusion: Senior advisers to the President are not immune from compelled congressional testimony.

Of course, there is also extensive precedent against the White House's position. Senior advisers to presidents of both parties have testified in Congress routinely -- and over many decades. The White House's new position would effectively put an end to that longstanding and not particularly controversial practice, or at least give the executive branch a hook on which to selectively prevent some advisers from testifying.

Most fundamentally, the White House's position further threatens the balance of powers between the White House and Congress. If Trump gets his way on this, then the congressional power to conduct oversight is all but doomed.

Trump's game here is to throw the kitchen sink at the problem and, at a minimum, delay McGahn's testimony. If Congress is serious about hearing from McGahn, then it needs to skip the ceremonial contempt votes, take the issue to court and insist on an expedited ruling from a judge. (And if Monday's expedited ruling from a DC District Court judge, ordering Trump's accounting firm to turn over financial records to the House Oversight Committee is any indication, several judges may be willing to take swift action.)

Anything short of that plays right into Trump's hands.


[ Bericht 77% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2019 19:50:37 ]
pi_187009703
...En ze weet heel goed uit te leggen waarom het een krankzinnige redenatie is die Trump gebruikt....

Ze is een man. 😜

https://www.lowenstein.com/people/attorneys/elie-honig

Never mind. Vaak bij cnn als analist.
pi_187009985
Ik las Elle. My bad.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 20:51:50 #132
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_187011240
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 18:41 schreef Monolith het volgende:
Een plaatje van een kop. Goede bron wel.
Dat is de manier waarop hij media consumeert. Plaatjes van anderen overnemen die in zijn straatje passen. Op die manier kom je niet in de verleiding om iets dieper te graven.
Géén kloon van tvlxd!
pi_187011340
Over dieper graven gesproken. Dit figuur is ook weer onder zijn steen vandaan gekomen.

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 20:40:08 Rep. Katie Porter: "Do you know what an REO is?" Secretary Ben Carson: "An Oreo?"Porter: "No, not an OREO. An REO. R-E-O."Carson: "Real estate?"Porter: "What's the 'O' stand for?"https://t.co/9dTw0xtNRm reageer retweet
Filmpje in de tweet.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 21:02:46 #134
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_187011565
quote:
Blijkt maar weer dat Republikeinen fatsoen brengen waar ze komen. Trump is er voor Amerikanen van alle kleuren :)
pi_187011679
Eugene_Scott twitterde op maandag 20-05-2019 om 17:57:06 Justin Amash on the Tea Party: “It turns out a lot of them were not in favor of limiting the size of government, they were just opposed to the president at the time.” https://t.co/ASwIsIaeOQ reageer retweet
No shit, Sherlock. Heeft Captain Obvious je dat verteld of heb je het zelf uitgezocht?
pi_187011727
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:02 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Blijkt maar weer dat Republikeinen fatsoen brengen waar ze komen. Trump is er voor Amerikanen van alle kleuren :)
Haha, goeie.

Nee, de onderzoekers concluderen dat veel Amerikanen het racisme van Trump dusdanig verwerpelijk vinden dat zij besluiten hun eigen gedrag tegen het licht te houden. En dat leidt blijkbaar tot minder racisme. Maar je begrijpt hopelijk dat dat niet betekent dat Trump er voor alle kleuren is, integendeel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_187011908
Vraag voor de Trumpfans: (gejat van twitter)

Als de POTUS boven de wet staat, moet Barr dan nog wel achter Obama aangaan wegens dat spionageverhaal?
Dat deed Barack tenslotte toen hij in het Witte Huis zat.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 21:18:02 #138
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_187011951
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Haha, goeie.

Nee, de onderzoekers concluderen dat veel Amerikanen het racisme van Trump dusdanig verwerpelijk vinden dat zij besluiten hun eigen gedrag tegen het licht te houden. En dat leidt blijkbaar tot minder racisme. Maar je begrijpt hopelijk dat dat niet betekent dat Trump er voor alle kleuren is, integendeel.
Dat is hun ongeteste theorie. Hun eerste hypothese was onjuist, deze kan net zo onjuist zijn. Wat tsja, het is een uitleg die toch hun Orange Man Bad hoop onderschrijft. En die jij dan ook gretig overneemt. Trump is gewoon niet zo racistisch als je wil dat hij is, en zijn niet-racistische aard reflecteert die van een hoop Amerikanen.

Accepteer nou gewoon dat, tenminste als het op racisme aankomt, de VS het beter doen onder Trump dan onder Obama.
pi_187012020
De fbi calls bullshit op deze uitspraak.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_187012431
Een beetje zoiets als "Jodenhaat in Duitsland nam af dankzij het Derde Rijk."
pi_187012437
https://www.theguardian.c(...)rimes-rise-us-report

En dit is van 2017. 2018 is nog niet bekend gemaakt. Maar de Pittsburgh synagogue shooting zegt me dat het weer hoger ligt. Het ziet er niet goed uit: https://www.amnestyusa.or(...)lt-the-hate-website/
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_187012577
Zeg, behalve dat filmpje van 10 sec. van Mueller wandelend door een gang, heb ik weinig / niks van de man gezien of gehoord.

Iemand heeft 20 uur Mueller testifying doorgenomen en “geplakt”.
...”The former FBI head hasn’t talked in public for two years—but when he did, he knew his Russia threats and didn’t suffer fools gladly.....”

https://www.politico.com/(...)ifying-russia-226932
  dinsdag 21 mei 2019 @ 21:45:38 #143
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_187012609
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:37 schreef Ulx het volgende:
Een beetje zoiets als "Jodenhaat in Duitsland nam af dankzij het Derde Rijk."
Schud je nu een Godwinnetje uit je mouw?
pi_187012647
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:45 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Schud je nu een Godwinnetje uit je mouw?
Jij hoort je post aan te passen want het is een aantoonbare leugen die je verspreid.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_187013011
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:45 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Schud je nu een Godwinnetje uit je mouw?
Neuh. Het is gewoon een voorbeeld. En het klopt toch?
pi_187013178
kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 22:05:09 Breaking on @MSNBC: Nicolle Wallace just reported that members of the House Judiciary Committee have subpoenaed Don McGahn's former chief of staff, Annie Donaldson, whose notes were central to Mueller's obstruction report, as well as Hope Hicks, for testimony and more docs. reageer retweet
pi_187013266
Hopester! Trump gaat zo helemaal uit zijn dak.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 22:15:08 #148
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_187013350
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:47 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jij hoort je post aan te passen want het is een aantoonbare leugen die je verspreid.
Ik zie een hoop uiterst onbetrouwbare cijfers en vage definities. De studie geeft een ander beeld dan twee bronnen die extreem veel baat hebben bij het verhaal dat zij de lucht in slingeren. Nee, ik ben sceptisch. Ook met FBI cijfers die slecht gedifinieerd zijn.


quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 22:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Neuh. Het is gewoon een voorbeeld. En het klopt toch?
En wees gerust, ik doe niet aan TR's, zo onzeker ben ik niet.

[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 21-05-2019 22:27:22 ]
pi_187013390
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 22:15 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik zie een hoop uiterst onbetrouwbare cijfers en vage definities. De studie geeft een ander beeld dan twee bronnen die extreem veel baat hebben bij het verhaal dat zij de lucht in slingeren. Nee, ik ben sceptisch. Ook met FBI cijfers die slecht gedifinieerd zijn. Misschien moet je zelf je postgedrag aanpassen?
[..]

En wees gerust, ik doe niet aan TR's, zo onzeker ben ik niet.
Dan toon je dat aan met feitelijke onderbouwing. Maar dat doe je nooit.

[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 21-05-2019 22:23:21 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Moderator dinsdag 21 mei 2019 @ 22:21:34 #150
236264 crew  capricia
pi_187013483
@Ensiferum
Commentaar op de moderatie graag in het FB topic.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')