twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 20-05-2019 om 23:00:09New: District Judge Amit Mehtahas just ruled in favor of a subpoena issued by the House Oversight Committee for Trump's financial records from the accounting firm Mazars. https://t.co/dO4oSPFwbI reageer retweet
Als het gewoon settled law is kan het Huis gewoon naar de rechter stappen in DC, de dagvaarding tonen, zeggen dat McGahn die negeerde vervolgens zal elke rechter de US Marshalls inschakelen.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 20-05-2019 om 22:03:41It's settled law in DC federal court that there's no unqualified immunity for a former White House Counsel. Don McGahn doesn't work for the White House, and in fact Trump has no power to stop him from testifying tomorrow. If he doesn't show up, send the U.S. Marshals out. Period. reageer retweet
Het lijkt me dat dit niet mag. Hopelijk zijn er opnames.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 20-05-2019 om 23:15:03New from WaPo: Michael Cohen told a House panel during closed-door hearings that he'd been instructed by Trump lawyer Jay Sekulow to falsely claim in a 2017 statement to Congress that negotiations to build Trump Tower Moscow ended in January 2016.https://t.co/MbyuppmTvu reageer retweet
quote:Op maandag 20 mei 2019 23:15 schreef Ulx het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 20-05-2019 om 23:00:09New: District Judge Amit Mehtahas just ruled in favor of a subpoena issued by the House Oversight Committee for Trump's financial records from the accounting firm Mazars. https://t.co/dO4oSPFwbI reageer retweet
Boze Trumptweets in 10.....9.....8....
twitter:GeoffRBennett twitterde op maandag 20-05-2019 om 23:31:12Attorneys for Trump are expected to appeal ... https://t.co/qjXXOZEya7 reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 20-05-2019 om 23:43:34House Judiciary chair Nadler: "The Committee will convene as planned tomorrow morning, and Mr. McGahn is expected to appear as legally required." https://t.co/jQgJVNUjuG reageer retweet
twitter:CarolLeonnig twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:39:04NEW Don McGahn feels "obligated" not to appear before House Judiciary and "will respect the President's instruction." His lawyer tells House that the former Trump White House lawyer must defer to @realDonaldTrump . https://t.co/DqWWHz9qRC reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:43:03House Intel Committee just released Michael Cohen transcriptsHere's where Michael Cohen implicates Donald Trump Jr. in making false statements to Congress.👇Don Jr. testified: "I wasn't involved." Knew "very little" about deal. "I was peripherally aware" of Moscow Tower deal. https://t.co/YvZv2aI7cR reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:47:35Compare: Here are most relevant statements by Don Jr. to Senate Judiciary Committee on Moscow Tower deal, which potentially implicate him in making false statements to Congress.Compare with Cohen's testimony (just released) and special counsel filings.https://t.co/3ABZQow3Q9 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan verliest hij clientèlequote:Op dinsdag 21 mei 2019 01:13 schreef AnneX het volgende:
Het houdt niet op.
Niet vanzelf.
En:
Wrom voelt McGahn zich verplicht(?) de instructie van de President te respecteren???
quote:If McGahn were to defy Trump and testify before Congress, it could endanger his own career in Republican politics and put his law firm, Jones Day, in the president’s crosshairs. Trump has mused about instructing Republicans to cease dealing with the firm, which is deeply intertwined in Washington with the GOP, according to one White House official and a Republican close to the White House not authorized to speak publicly about private conversations.
AP
twitter:peterbakernyt twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:40:35Trump says the effort to block McGahn testimony is to protect the office of the presidency, not him: “The attorneys say that they’re not doing that for me. They’re doing it for the office of the president. So we’re talking about the future.” reageer retweet
twitter:kaitlancollins twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:17:44President Trump just told reporters that he disagrees with this "crazy ruling." "As far as the financials are concerned, we think it's totally the wrong decision by obviously an Obama-appointed judge," Trump said. https://t.co/9acPM2unca reageer retweet
Nog steeds alleen de door Barr & Co geredacteerde versie.quote:
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 01:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog steeds alleen de door Barr & Co geredacteerde versie.
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 01:42 schreef AnneX het volgende:
The Dems will be damned als zij geen actie ondernemen.
(wij weten natuurlijk niet wat er achter de schermen wordt gepiepeld).
twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 01:56:41Pelosi clashes with fellow Dems in closed-door debate on impeachment - POLITICO https://t.co/a0uouMOcLE reageer retweet
Volg een thread van Tami Burages, waarin ze delen uit het Mueller report tweet.quote:
Slaap lekkerquote:Op dinsdag 21 mei 2019 02:06 schreef AnneX het volgende:
[..]
Volg een thread van Tami Burages, waarin ze delen uit het Mueller report tweet.
Smakelijk als het niet heel erg was...
Shut, ik ga slapen.
Kijkertje...succes met de nachtelijke sprokkeldienst.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 05:10:17Cummings: The Mazars ruling is "a resounding victory for the rule of law & our Constitutional system of checks and balances. The court recognized the basic but crucial fact that Congress has authority to conduct investigations as part of our core function under the Constitution." reageer retweet
Goed argument van een advocaat: "Ik ga een sub poena (latijn voor 'op straffe van') negeren omdat het me geld kan kosten.quote:
Hij zegt dat natuurlijk ook niet hardop en voert voor de buhne andere redenen aan maar je kan op je vingers natellen dat dat invloed heeft gehad op zijn beslissing.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 06:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Goed argument van een advocaat: "Ik ga een sub poena (latijn voor 'op straffe van') negeren omdat het me geld kan kosten.
Als dit geen reden is om hem van zijn bed te laten lichten door de US Marshalls weet ik het ook niet meer.
twitter:JohnWDean twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 04:51:24The no nonsense letter from Chairman Nadler to former WH Counsel McGahn demanding he show up tomorrow— or face the consequences. Nadler is trying to break up a conspiracy to obstruct Congress. Unbelievably, the Justice Department is facilitating it. https://t.co/E7R9lzo6jp reageer retweet
twitter:Sandwichman_eh twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:13:35@qjurecic "These are facially valid legislative purposes, and it is not for the court to question whether the Committee’s actions are truly motivated by political considerations." Brilliant! (Barr argued facially valid exercises of Article II powers couldn't be construed as obstruction.) reageer retweet
Amash legt het goed uit.twitter:justinamash twitterde op maandag 20-05-2019 om 20:00:25People who say there were no underlying crimes and therefore the president could not have intended to illegally obstruct the investigation—and therefore cannot be impeached—are resting their argument on several falsehoods: reageer retweet
Amash lijkt me het eerste barstje in de muur die er de afgelopen maand is opgeworpen rond Trump. De Republikeinse partij gaat zich meer en meer verdelen . Op het moment lijkt het wel dat ze alleen nog maar als schild gebruikt worden om de president te beschermen omdat die niet in staat om zich zelf te beschermen. En daar zijn ze niet voor. Impeachment is tot daar aan toe, maar de Dems willen het volledige Mueller rapport, Don McGann aan de tand voelen en dat alle financiele transacties (tax returns) van trump openbaar worden. Wat er dan met Trump gaat gebeuren is ongewis. Let wel: als Trump Amish gaat aanvallen zal Amish op gegeven moment support krijgen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 07:51 schreef Ulx het volgende:
Amash legt het goed uit.twitter:justinamash twitterde op maandag 20-05-2019 om 20:00:25People who say there were no underlying crimes and therefore the president could not have intended to illegally obstruct the investigation—and therefore cannot be impeached—are resting their argument on several falsehoods: reageer retweet
De dems mobiliseren intussen alle vrouwen, en hebben een extra stukje gereedschap van de Republikeinen gekregen om die bij elkaar te houden. Het stemgedrag van vrouwen heeft mede de uitkomst van de 2018 midterms bepaald.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:31 schreef Ulx het volgende:
In de wandelgangen morren de Republikeinen ook. Dus dat zet Trump/Graham/McConnell in een moeilijke situatie.
Doorgaan op de huidige manier kan een muiterij opleveren als de populariteit van Trump onderuit gaat.
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 02:29:15Trump accuses the FBI and Democrats of treason. He then has to pause as his fans chant, "lock them up!""We have a great new attorney general who will give it a very fair look," Trump says. 👀 https://t.co/TNEoVny7pJ reageer retweet
Als zeer conservatieve republikeinen al zeggen dat Trump afgezet moet worden lijkt mij dat niet positief.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:13 schreef Ensiferum het volgende:
Ah, dit is nu dus het echte begin van het einde van Trump?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |