POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Biden is in en gaat waarschijnlijk 24 april zijn nominatie bekend maken.Ze zijn momenteel aan het zoeken naar een logo, platform en medewerkers.
https://www.theatlantic.c(...)ng-president/587560/
https://www.theatlantic.c(...)ng-president/587560/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Waarom impeachen de Dems Trump niet? Al zal het niet doorgaan, dan hebben ze toch het juiste gedaan?Laat ze de procedure maar beginnen, wie weet wat eruit gaat komen. Dan kunnen ze altijd nog zeggen dat de Republikeinen een "crimineel" steunen. Of ze wippen Trump eruit. Ze kunnen niet verliezen... toch?quote:Op vrijdag 19 april 2019 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, in een normale democratie was zo'n schurk als Trump allang afgezet. Helaas voor de Amerikanen laten de Republikeinen zich leiden door partijdigheid.
Het is zoals het is. Maar houd jezelf niet voor de gek door te roepen dat het allemaal niks voorstelt.
Dat is nog maar de vraag. Sterker nog: er is dankzij het rapport veel meer geconcretiseerd over hoe Trump te werk gaat. Dat is blijkbaar niet strafrechterlijk vervolgbaar, maar dat zegt niet per definitie iets over impeachment.quote:
[..]
Na twee jaar hebben ze niks concreets kunnen vinden waarmee ze een impeachment procedure tegen Trump kunnen opstarten. [...]
Bill Clinton rookte een sigaar (en hoogst waarschijnlijk nog wel meer) met Monica Lewinsky, daarvoor kon hij niet worden vervolgd. Maar het Huis begon toch een impeachmentsprocedure, omdat Clinton erover had gelogen tegen het Congres. Uit het rapport van Mueller blijkt dat er chronisch wordt/is gelogen door Trump en een stel van diens makkers, en er blijkt dat Trump moedwillig medewerkers heeft willen aanzetten tot belemmering van de rechtsgang, dus dat zou kunnen worden aangegrepen om ook nu een impeachment op gang te zetten. Maar ik zou het persoonlijk niet aanbevelen. Net als destijds bij Clinton, zal ook nu de Senaat het tegenhouden, en met een beetje pech/geluk (afhankelijk van in welk schuitje je zit) zal Trump zijn achterban extra kunnen mobiliseren voor de volgende verkiezingen. Hoe meer ruzie en polarisatie, hoe liever het hem is.
Ik doe het ff rustig aan.
Krijgt het liegen van Sarah Sanders nog een staartje? We weten natuurlijk allemaal al dat ze constant leugens versprijdt. Maar nu is er daadwerkelijk bewijs dat ze bewust het volk voor stond te liegen. Dan lijkt mij dat er maar 1 ding opstaat en dat is opstappen.
Цой жив
Je vraagt om moreel besef en consequenties voor onethisch gedrag van de pussygrabber-administration?quote:Op vrijdag 19 april 2019 13:44 schreef Zwoerd het volgende:
Krijgt het liegen van Sarah Sanders nog een staartje? We weten natuurlijk allemaal al dat ze constant leugens versprijdt. Maar nu is er daadwerkelijk bewijs dat ze bewust het volk voor stond te liegen. Dan lijkt mij dat er maar 1 ding opstaat en dat is opstappen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Mischien interessant voor degenen die wel om feiten en uitkomsten geven:
Een interactieve en doorzoekbare versie van het Mueller rapport:
https://www.nytimes.com/i(...)report-document.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2019 13:54:01 ]
Een interactieve en doorzoekbare versie van het Mueller rapport:
https://www.nytimes.com/i(...)report-document.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2019 13:54:01 ]
Ware christenen zoals Sanders hoeven zich pas na de dood te verantwoorden, natuurlijk.quote:
[..]
Je vraagt om moreel besef en consequenties voor onethisch gedrag van de pussygrabber-administration?
Ik denk niet dat een impeachmentprocedure Trump gaat helpen. Alles komt dan boven water. Nog veel meer dan nu. En vergelijk het niet teveel met 1998. Toen vonden veel Amerikanen het eigenlijk niet de moeite waard om Clinton af te zetten wegens een pijpbeurt. Maar wat Trump en trawanten flikten is wel even andere koek. Een impeachmentprocedure dwingt de GOP senators tot het verdedigen van die kerel.quote:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Sterker nog: er is dankzij het rapport veel meer geconcretiseerd over hoe Trump te werk gaat. Dat is blijkbaar niet strafrechterlijk vervolgbaar, maar dat zegt niet per definitie iets over impeachment.
Bill Clinton rookte een sigaar (en hoogst waarschijnlijk nog wel meer) met Monica Lewinsky, daarvoor kon hij niet worden vervolgd. Maar het Huis begon toch een impeachmentsprocedure, omdat Clinton erover had gelogen tegen het Congres. Uit het rapport van Mueller blijkt dat er chronisch wordt/is gelogen door Trump en een stel van diens makkers, en er blijkt dat Trump moedwillig medewerkers heeft willen aanzetten tot belemmering van de rechtsgang, dus dat zou kunnen worden aangegrepen om ook nu een impeachment op gang te zetten. Maar ik zou het persoonlijk niet aanbevelen. Net als destijds bij Clinton, zal ook nu de Senaat het tegenhouden, en met een beetje pech/geluk (afhankelijk van in welk schuitje je zit) zal Trump zijn achterban extra kunnen mobiliseren voor de volgende verkiezingen. Hoe meer ruzie en polarisatie, hoe liever het hem is.
En een half jaar lang live op TV zien hoe Trump de boel besodemieterde gaat de gemiddelde boer die wegens Trump's handelsoorlog in de problemen zit of de Average Joe die veel meer belastingen moet betalen niet overtuigen om Trump's beloften dit keer weer te geloven.
Het is geen goed rapport volgens Trump.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 13:53:09 Statements are made about me by certain people in the Crazy Mueller Report, in itself written by 18 Angry Democrat Trump Haters, which are fabricated & totally untrue. Watch out for people that take so-called “notes,” when the notes never existed until needed. Because I never.... reageer retweet
Statements are made about me by certain people in the Crazy Mueller Report, in itself written by 18 Angry Democrat Trump Haters, which are fabricated & totally untrue. Watch out for people that take so-called “notes,” when the notes never existed until needed. Because I never.... twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 14:08:56 ...agreed to testify, it was not necessary for me to respond to statements made in the “Report” about me, some of which are total bullshit & only given to make the other person look good (or me to look bad). This was an Illegally Started Hoax that never should have happened, a... reageer retweet
Maar de tactiek van Trump aanhangers was juist toch om te roepen dat er niks verkeerds in stond? Nu wordt het verwarrend.quote:
Het is geen goed rapport volgens Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 13:53:09 Statements are made about me by certain people in the Crazy Mueller Report, in itself written by 18 Angry Democrat Trump Haters, which are fabricated & totally untrue. Watch out for people that take so-called “notes,” when the notes never existed until needed. Because I never.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 14:08:56 ...agreed to testify, it was not necessary for me to respond to statements made in the “Report” about me, some of which are total bullshit & only given to make the other person look good (or me to look bad). This was an Illegally Started Hoax that never should have happened, a... reageer retweet
Ze verdedigen hem nu al 2,5 jaar lang. Ga er maar vanuit dat menigeen wel wist of een idee had wat er allemaal gebeurde. Trump is tamelijk succesvol geweest om de GOP om te zetten in de Trump Party.quote:
[..]
Ik denk niet dat een impeachmentprocedure Trump gaat helpen. Alles komt dan boven water. Nog veel meer dan nu. En vergelijk het niet teveel met 1998. Toen vonden veel Amerikanen het eigenlijk niet de moeite waard om Clinton af te zetten wegens een pijpbeurt. Maar wat Trump en trawanten flikten is wel even andere koek. Een impeachmentprocedure dwingt de GOP senators tot het verdedigen van die kerel.
Mijn inschatting is dat, hoewel de regels over impeachment hetzelfde zijn gebleven, de moraal flink is veranderd. 'Die kerel' en zijn geschifte ideeën en gedrag waren al decennia in heel het land bekend. Toch stemde de helft op hem. Veel vooraanstaande Republikeinen gruwelden van hem. Nu verdedigen ze hem al 30 maanden. Degenen die hun mond wel bleven roeren, zijn inmiddels grotendeels zelf teruggetreden of opzij gezet.
Zoals je hier op Fok ook al hebt kunnen merken: wie Trump nu een Baas vindt, zal dat blijven vinden. "It makes me smart" zei Trump destijds al over zijn chronische belastingontduiking. En zijn aanhang juicht hem toe. Ook nu verwacht ik niet dat er veel Republikeinen van mening gaan veranderen. De heer Barr, een good ole Republikein en afkomstig uit de Bush-kliek, heeft het hele rapport van A tot Z gelezen, en geconcludeerd: helemaal nix aan de handa. Dat zegt al genoeg.
Ik doe het ff rustig aan.
Nog iemand dit waarschijnlijk kandidaat gaat worden voor de democraten. Een rijke zakenman namelijk: Joe Sanberg.
Hij heeft al een website: http://joesanberg.com/
Hij heeft al een website: http://joesanberg.com/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Trump zelf juichte de uitkomsten van het "Crazy Mueller Report, in itself written by 18 Angry Democrat Trump Haters" twee weken geleden ook nog toe. Maar zijn reactie vandaag geeft aan dat er niets is veranderd. Hij zal blijven roeptoeteren, 180 graden switchen als het hem uitkomt, en de Republikeinen zullen uit zijn (kleine? grote?) handen blijven eten, vrees ik. Die schijten, om wat voor reden dan ook, al 2,5 jaar in hun broek. Of liegen zich in volledig in de rondte. Het stinkende moeras is nog erger gaan ruften. Ik wens de Americano's veel succes!quote:
[..]
Maar de tactiek van Trump aanhangers was juist toch om te roepen dat er niks verkeerds in stond? Nu wordt het verwarrend.
Ik doe het ff rustig aan.
Hadden jullie dit al gezien?
Mueller Report: Assange Smeared Seth Rich to Cover for Russians
Fijne vent, die Assange.
Mueller Report: Assange Smeared Seth Rich to Cover for Russians
Fijne vent, die Assange.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De GOP verdedigde Nixon met hand en tand tot ze dat niet meer wilden doen. Dat ze nu in volledige defensiestand zitten zegt eigenlijk weinig.quote:
[..]
Ze verdedigen hem nu al 2,5 jaar lang. Ga er maar vanuit dat menigeen wel wist of een idee had wat er allemaal gebeurde. Trump is tamelijk succesvol geweest om de GOP om te zetten in de Trump Party.
Mijn inschatting is dat, hoewel de regels over impeachment hetzelfde zijn gebleven, de moraal flink is veranderd. 'Die kerel' en zijn geschifte ideeën en gedrag waren al decennia in heel het land bekend. Toch stemde de helft op hem. Veel vooraanstaande Republikeinen gruwelden van hem. Nu verdedigen ze hem al 30 maanden. Degenen die hun mond wel bleven roeren, zijn inmiddels grotendeels zelf teruggetreden of opzij gezet.
Zoals je hier op Fok ook al hebt kunnen merken: wie Trump nu een Baas vindt, zal dat blijven vinden. "It makes me smart" zei Trump destijds al over zijn chronische belastingontduiking. En zijn aanhang juicht hem toe. Ook nu verwacht ik niet dat er veel Republikeinen van mening gaan veranderen. De heer Barr, een good ole Republikein en afkomstig uit de Bush-kliek, heeft het hele rapport van A tot Z gelezen, en geconcludeerd: helemaal nix aan de handa. Dat zegt al genoeg.
Sarah Sanders: Hold my beer.quote:
[..]
Maar de tactiek van Trump aanhangers was juist toch om te roepen dat er niks verkeerds in stond? Nu wordt het verwarrend.
twitter:dcpoll twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 04:21:03 Disgraced liar #SarahSanders retracts her under-oath statements to Mueller, claiming again “that a number of current & former FBI agents agreed with Trump that Comey was a disgraced leaker who tried to undermine the agency he was supposed to run.” JFC.https://t.co/hPzRALWZ5U https://t.co/vsSn97pooF reageer retweet
Disgraced liar [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2019 14:35:37 ]
Als het is geen goed rapport is volgens Trump, en veel informatie en resultaten uit de onderzoeken niet kloppen of zelfs onjuist zijn, dan zou het onderzoek academisch gezien opnieuw moeten, want slechte informatie leidt tot een slechte conclusie. En de conclusie was volgens Trump toch dat hij geen samenzweringen heeft begaan met Rusland..... Hmmm toch fijn zo'n vent die tussen de lijntjes(leugentjes) door gewoon eerlijk is :pquote:
Het is geen goed rapport volgens Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 13:53:09 Statements are made about me by certain people in the Crazy Mueller Report, in itself written by 18 Angry Democrat Trump Haters, which are fabricated & totally untrue. Watch out for people that take so-called “notes,” when the notes never existed until needed. Because I never.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 14:08:56 ...agreed to testify, it was not necessary for me to respond to statements made in the “Report” about me, some of which are total bullshit & only given to make the other person look good (or me to look bad). This was an Illegally Started Hoax that never should have happened, a... reageer retweet
We gaan het zien.quote:
[..]
De GOP verdedigde Nixon met hand en tand tot ze dat niet meer wilden doen. Dat ze nu in volledige defensiestand zitten zegt eigenlijk weinig.
Zelf blijf ik zeggen: als ik een Democraat was, zou ik gewoon ervoor blijven zorgen dat de hele stinkzooi uit het rapport op tafel komt, en de kiezer in 2020 laten beslissen. Breng je eigen sterke punten (als je die hebt
) naar voren, geef aan dat Trump en zijn kliek een bende leugenaars is, en vertrouw op je eigen kracht.Door een impeachment-procedure wakker je het hele "them against us" gevoel weer aan. Ik zou het niet doen.
Ik doe het ff rustig aan.
Dit is niet zo gek. Trump speelt de vuile politieke spelletjes beter dan de Democraten.quote:
[..]
Veel vooraanstaande Republikeinen gruwelden van hem. Nu verdedigen ze hem al 30 maanden.
De Dems zijn ondertussen in wappie mode gegaan, en zijn met hun kandidaten zo erg naar links opgeschoven, dat Jesse Klaver er bleekjes bij afsteekt.
Trump is een idioot die veel schade heeft aangericht, maar met Obama's tenure en Hillary's campagne hebben de Dems het hem ook wel erg gemakkelijk gemaakt.
Deze rare tijden vragen blijkbaar om een rare president.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja inhoud geven ze sowieso niet om, gaat alleen nog om winnen. Iedereen weet dat deze mensen op hun achterste poten zouden staan als een Democratische president maar een klein deel van dit alles had uitgevoerd.quote:
[..]
Zoals je hier op Fok ook al hebt kunnen merken: wie Trump nu een Baas vindt, zal dat blijven vinden. "It makes me smart" zei Trump destijds al over zijn chronische belastingontduiking. En zijn aanhang juicht hem toe. Ook nu verwacht ik niet dat er veel Republikeinen van mening gaan veranderen. De heer Barr, een good ole Republikein en afkomstig uit de Bush-kliek, heeft het hele rapport van A tot Z gelezen, en geconcludeerd: helemaal nix aan de handa. Dat zegt al genoeg.
Wel relaxt voor de volgende Democratische president. Leugentje op bestwil, wat beslissingen uit eigenbelang. Fijn dat ze dat straks kritiekloos kunnen doen, maakt de Republikeinen toch niets uit
Nou ja, eigenlijk gaat het hier over wereldwijde ontwikkelingen. Je hoeft in het internettijdperk niets meer aan te tonen. Je bespeelt het publiek met alternatieve feiten of kletskoek, zowel offline als online, zegt dat feiten 'fake news' zijn, maakt van de gehele wereldproblematiek een simplistisch zwart-witverhaal, en blijkbaar heb je daarmee de kiezers in je zak.quote:
[..]
Dit is niet zo gek. Trump speelt de vuile politieke spelletjes beter dan de Democraten.
De Dems zijn ondertussen in wappie mode gegaan, en zijn met hun kandidaten zo erg naar links opgeschoven, dat Jesse Klaver er bleekjes bij afsteekt.
Trump is een idioot die veel schade heeft aangericht, maar met Obama's tenure en Hillary's campagne hebben de Dems het hem ook wel erg gemakkelijk gemaakt.
Deze rare tijden vragen blijkbaar om een rare president.
Denk niet zelf meer na, vertrouw op God en/of op Trump (of vult u zelf maar een naam in). Hiep hiep.
Ik doe het ff rustig aan.
En alle dems en independents die willen dat je Trump aanpakt laat je gewoon stikken omdat je bang bent voor Trump's base?quote:
[..]
We gaan het zien.
Zelf blijf ik zeggen: als ik een Democraat was, zou ik gewoon ervoor blijven zorgen dat de hele stinkzooi uit het rapport op tafel komt, en de kiezer in 2020 laten beslissen. Breng je eigen sterke punten (als je die hebt
Door een impeachment-procedure wakker je het hele "them against us" gevoel weer aan. Ik zou het niet doen.
Klinkt als een slechte strategie.
Wat mij betreft is iemand niet 'bang' voor Trumps base als je die base duidelijk maakt dat hun Grote Hoop een zak stront is, en daarbij de feiten van het rapport als basis neemt. Dat kun je volgens mij het beste naar buiten brengen zonder een bij het gewantrouwde moeras horende impeachment-procedure te beginnen. Zo denk ik erover. Jij hebt inmiddels duidelijk gemaakt dat je er anders over denkt. Het staat je uiteraard vrij om steeds weer te herhalen "slecht idee", maar ik stel nu voor om in deze kwestie onze overeenkomsten te benadrukken: we vinden Trump een Eersteklas Hufter. Alleen over de manier om van hem af te komen, verschillen we van mening. Gezien de grote polarisatie in het land, geloof ik niet dat de USA op een impeachment-procedure zit te wachten. Dus blijf ik hopen dat Pelosi haar standpunten hierover nu niet zal wijzigen (zij was ook geen voorstander van impeachment).quote:
[..]
En alle dems en independents die willen dat je Trump aanpakt laat je gewoon stikken omdat je bang bent voor Trump's base?
Klinkt als een slechte strategie.
Vermoedelijk denk ik er zo over, omdat ik zelf ook niet zo van de polarisatie ben. (Voor alle duidelijkheid.
)
Ik doe het ff rustig aan.
Ik vind het heerlijk hoe iedereen krankzinnig is geworden na AG Barr persconferentie+uitleg in nog geen 24 uur tijd. 
LMAO, wat? De gemiddelde Democraat in Amerika is nog altijd equivalent aan een VVD-politicus.quote:
[..]
Dit is niet zo gek. Trump speelt de vuile politieke spelletjes beter dan de Democraten.
De Dems zijn ondertussen in wappie mode gegaan, en zijn met hun kandidaten zo erg naar links opgeschoven, dat Jesse Klaver er bleekjes bij afsteekt.
Trump is een idioot die veel schade heeft aangericht, maar met Obama's tenure en Hillary's campagne hebben de Dems het hem ook wel erg gemakkelijk gemaakt.
Deze rare tijden vragen blijkbaar om een rare president.
Dat "them against us" gevoel gaat niet zomaar verdwijnen. De eigen kracht van de Democraten is dat ze nu het Huis bezitten en daadwerkelijke middelen hebben om te handelen, zoals een impeachment proces beginnen. Bovendien, wie weet wat er tussen nu en November 2020 zal gebeuren en wat voor extra schade zal worden aangericht door de GOP.quote:
[..]
We gaan het zien.
Zelf blijf ik zeggen: als ik een Democraat was, zou ik gewoon ervoor blijven zorgen dat de hele stinkzooi uit het rapport op tafel komt, en de kiezer in 2020 laten beslissen. Breng je eigen sterke punten (als je die hebt
Door een impeachment-procedure wakker je het hele "them against us" gevoel weer aan. Ik zou het niet doen.
Onderschat de zelfvernietigende kracht van de Democraten nietquote:
[..]
Dat "them against us" gevoel gaat niet zomaar verdwijnen. De eigen kracht van de Democraten is dat ze nu het Huis bezitten en daadwerkelijke middelen hebben om te handelen, zoals een impeachment proces beginnen. Bovendien, wie weet wat er tussen nu en November 2020 zal gebeuren en wat voor extra schade zal worden aangericht door de GOP.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 15:10:04 New: House Judiciary Chairman Jerry Nadler has issued a subpoena for the full Mueller report and underlying evidence related to the Special Counsel's investigation. The Department is required to comply with that subpoena by May 1, Nadler says. https://t.co/cCzkdjGrwu reageer retweet
New: House Judiciary Chairman Jerry Nadler has issued a subpoena for the full Mueller report and underlying evidence related to the Special Counsel's investigation. The Department is required to comply with that subpoena by May 1, Nadler says.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I.t.t. je vele leugens van de afgelopen 24 uur, is dit helaas wel waar...quote:Op vrijdag 19 april 2019 15:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Onderschat de zelfvernietigende kracht van de Democraten niet
Welke regel haalt Nadler hier voor aan?quote:Op vrijdag 19 april 2019 15:18 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 15:10:04 New: House Judiciary Chairman Jerry Nadler has issued a subpoena for the full Mueller report and underlying evidence related to the Special Counsel's investigation. The Department is required to comply with that subpoena by May 1, Nadler says. https://t.co/cCzkdjGrwu reageer retweet
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Zelfs een stilstaande klok heeft twee keer per dag gelijkquote:
[..]
I.t.t. je vele leugens van de afgelopen 24 uur, is dit helaas wel waar...
Ook een reden om in te grijpen is wat er in dit Atlantic stuk wordt beschreven.
Trump brult maar onuitvoerbare of illegale bevelen in het rond en veel van zijn staf geeft hem daarom regelmatig de vinger. Ambtenaren willen niet voor Trump de nor in of voor Trump de USA naar de knoppen helpen. Men negeert Kapitein Papzak regelmatig.twitter:GrahamDavidA twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 14:49:32 Aides to Trump: "I don’t have to listen to you—you’re just the president." https://t.co/9G3ISdpMnV reageer retweet
Aides to Trump: "I don’t have to listen to you—you’re just the president."
Dit is de beste Twitter thread tot dusver over waarom impeachment noodzakelijk is: https://twitter.com/AmandiOnAir/status/1119055032702447618
quote:
[..]
Welke regel haalt Nadler hier voor aan?
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 15:15:22 Jerry Nadler: "I cannot accept any proposal which leaves most of Congress in the dark, as they grapple with their duties of legislation, oversight and constitutional accountability. My Committee needs and is entitled to the full version of the report and the underlying evidence." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is geen regel, dat komt over als een persoonlijke mening. Ik denk dat Nadler op z'n kop kan gaan staan en nog zal het aan Trump z'n oranje reet roesten.quote:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 15:15:22 Jerry Nadler: "I cannot accept any proposal which leaves most of Congress in the dark, as they grapple with their duties of legislation, oversight and constitutional accountability. My Committee needs and is entitled to the full version of the report and the underlying evidence." reageer retweet
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat zingt al zo'n 30 jaar rond, maar dan volgt men de Amerikaanse politiek niet goed. De Herstelbetalingen, Green Deal en nieuwe belastingtarieven zouden in Nederland niet serieus genomen worden.quote:
[..]
LMAO, wat? De gemiddelde Democraat in Amerika is nog altijd equivalent aan een VVD-politicus.
Nancy Pelosi vertegenwoordigt tegenwoordig de gematigde vleugel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Klopt, het argument is natuurlijk dat ze hun taak van oversight niet kunnen uitoefenen als ze geen inzicht krijgen in het volledige rapport.quote:
[..]
Dat is geen regel, dat komt over als een persoonlijke mening. Ik denk dat Nadler op z'n kop kan gaan staan en nog zal het aan Trump z'n oranje reet roesten.
Barr zal wel weigeren en dan is het aan de rechter.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weer wat peilingen. Echter, voordat het rapport uitkwam.
Wat je wel duidelijk kan zien: Feel the butt
2020 National Democratic Primary:
Biden 21% Sanders 20% Buttigieg 17% O'Rourke 9% Warren 8% Harris 7% Abrams 4% Booker 4% Klobuchar 2% Yang 2% Gabbard 2% Inslee 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Ryan 1% Swalwell 1%
@ChangePolls 4/12-15
Sanders 29% Biden 24% Buttigieg 9% O'Rourke 8% Harris 8% Warren 7% Castro 3% Yang 3% Booker 2% Swalwell 1% Klobuchar 1% Gravel 1% Gabbard 1% Ryan 1% Delaney 1% @EmersonPolling 4/11-14
Biden 31% Sanders 23% Harris 9% O'Rourke 8% Warren 7% Buttigieg 7% Booker 4% Klobuchar 2% Yang 1% Inslee 1% Delaney 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Gillibrand 1% Bullock 1% Gabbard 1% Ryan 1% McAuliffe 0%
@MorningConsult 4/8-14
2020 National Republican Primary:
Donald Trump 85% Bill Weld 15%
@EmersonPolling 4/11-14
Wat je wel duidelijk kan zien: Feel the butt
2020 National Democratic Primary:
Biden 21% Sanders 20% Buttigieg 17% O'Rourke 9% Warren 8% Harris 7% Abrams 4% Booker 4% Klobuchar 2% Yang 2% Gabbard 2% Inslee 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Ryan 1% Swalwell 1%
@ChangePolls 4/12-15
Sanders 29% Biden 24% Buttigieg 9% O'Rourke 8% Harris 8% Warren 7% Castro 3% Yang 3% Booker 2% Swalwell 1% Klobuchar 1% Gravel 1% Gabbard 1% Ryan 1% Delaney 1% @EmersonPolling 4/11-14
Biden 31% Sanders 23% Harris 9% O'Rourke 8% Warren 7% Buttigieg 7% Booker 4% Klobuchar 2% Yang 1% Inslee 1% Delaney 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Gillibrand 1% Bullock 1% Gabbard 1% Ryan 1% McAuliffe 0%
@MorningConsult 4/8-14
2020 National Republican Primary:
Donald Trump 85% Bill Weld 15%
@EmersonPolling 4/11-14
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Geen enkele prominente Democraat neemt herstelbetalingen serieus.quote:
[..]
Dat zingt al zo'n 30 jaar rond, maar dan volgt men de Amerikaanse politiek niet goed. De Herstelbetalingen, Green Deal en nieuwe belastingtarieven zouden in Nederland niet serieus genomen worden.
Nancy Pelosi vertegenwoordigt tegenwoordig de gematigde vleugel.
En het idee dat nieuwe belastingtarieven controversieel zijn is juist het bewijs dat Amerika belachelijk veel naar rechts is doorgeschoven.
twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 15:34:49 How Barr’s Excerpts Compare to the Mueller Report’s Findings via @charlie_savage https://t.co/EHyIddaZkA reageer retweet
How Barr’s Excerpts Compare to the Mueller Report’s Findings via @charlie_savage
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trouwens, gezien alle stront die hier gisteren werdt gepost door de Trumptards, moest ik weer denken aan onderstaand citaat van Sartre over anti-semististen wat ook op die lui slaat:
[ Bericht 1% gewijzigd door buckets_of_lube op 19-04-2019 16:55:30 ]
quote:Never believe that anti‐Semites are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly since he believes in words. The anti‐Semites have the right to play. They even like to play with discourse for, by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert. If you press them too closely, they will abruptly fall silent, loftily indicating by some phrase that the time for argument has passed.
[ Bericht 1% gewijzigd door buckets_of_lube op 19-04-2019 16:55:30 ]
twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 02:38:48 New from me: After working to help Trump win, Putin wanted to cash in. So he encouraged his oligarchs to make contact with Trump’s transition team about sanctions, and it worked—One document drafted by Dmitriev made its way to Rex Tillerson via Kushner. https://t.co/o9Ul53UiGb reageer retweet
New from me: After working to help Trump win, Putin wanted to cash in. So he encouraged his oligarchs to make contact with Trump’s transition team about sanctions, and it worked—One document drafted by Dmitriev made its way to Rex Tillerson via Kushner.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:AOC twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 03:16:48 As it turns out, Rep. Barr has the same amount of coal mines in his district as I do in mine!Who says Dems and GOP can’t find things in common? 😉 https://t.co/RxgDntxftG reageer retweet
As it turns out, Rep. Barr has the same amount of coal mines in his district as I do in mine!Who says Dems and GOP can’t find things in common? 😉
Pay to play, nietwaar.quote:twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 02:38:48 New from me: After working to help Trump win, Putin wanted to cash in. So he encouraged his oligarchs to make contact with Trump’s transition team about sanctions, and it worked—One document drafted by Dmitriev made its way to Rex Tillerson via Kushner. https://t.co/o9Ul53UiGb reageer retweet
Maar Trump is het er inmiddels zelf niet meer mee eens, zoals hij eerder vandaag tweette.quote:
Zo breng je dat. Gewoon to the point.
Lullig dat hij het nu weer heeft over dat "Crazy Mueller Report."
De Dems hebben straks helemaal geen impeachment meer nodig om de Reps te verdelen. Laat gewoon dat rapport - liefst nog zonder alle doorhalingen - zijn werk doen. Het Trump-kamp weet nu al niet wat ze ervan moeten vinden. En zo erg is het niet dat Mitch McConnell een keertje hoofdpijn krijgt.
Ik doe het ff rustig aan.
Victor Davis Hanson: Mueller Probe Could Backfire on Those Who Fabricated Russia-Collusion Narrative
Victor Davis Hanson geeft een fascinerende analyse over de gehele tijdlijn van het Mueller onderzoek. Sterk interview dat leugens, hypocricie en misdaden blootlegt
[ Bericht 0% gewijzigd door Ensiferum op 19-04-2019 17:15:04 ]
Nixon was oer-GOP. Vanuit armoede opgeklommen tot vice-president. The American Dream. Ze kwamen in 1967 hem op de knieën smeken om Bobby Kennedy tegen te houden. Die band is er tussen GOP-elite en Trump nooit geweest. Dus is het gegeven dat ze Nixon bleven verdedigen veel begrijpelijker dan de huidige situatie. Ik vind het zorgwekkend, maar gelukkig ben ik zelf geen Republikein. Hoewel ik veel respect heb voor honest Abe... dat wel natuurlijk.quote:
[..]
De GOP verdedigde Nixon met hand en tand tot ze dat niet meer wilden doen. Dat ze nu in volledige defensiestand zitten zegt eigenlijk weinig.
Ik doe het ff rustig aan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Davis_Hanson
Victor Davis Hanson (born September 5, 1953) is an American classicist, military historian, columnist and farmer. He has been a commentator on modern and ancient warfare and contemporary politics for National Review, The Washington Times and other media outlets. He is a professor emeritus of Classics at California State University, Fresno, the Martin and Illie Anderson Senior Fellow in classics and military history at Stanford University's Hoover Institution, and visiting professor at Hillsdale College. Hanson was awarded the National Humanities Medal in 2007 by President George W. Bush, and was a presidential appointee in 2007–2008 on the American Battle Monuments Commission.
Je zou kunnen stellen dat hij een intelligenter persoon is dan complottheorieslingeraar Seth Abramson
Victor Davis Hanson (born September 5, 1953) is an American classicist, military historian, columnist and farmer. He has been a commentator on modern and ancient warfare and contemporary politics for National Review, The Washington Times and other media outlets. He is a professor emeritus of Classics at California State University, Fresno, the Martin and Illie Anderson Senior Fellow in classics and military history at Stanford University's Hoover Institution, and visiting professor at Hillsdale College. Hanson was awarded the National Humanities Medal in 2007 by President George W. Bush, and was a presidential appointee in 2007–2008 on the American Battle Monuments Commission.
Je zou kunnen stellen dat hij een intelligenter persoon is dan complottheorieslingeraar Seth Abramson
quote:
Gewoon een fanboy.quote:Hanson is a supporter of Donald Trump, authoring a 2019 book A Case for Trump.[19] Trump praised the book.[19] In the book, Hanson defends Trump's insults and vile language as "uncouth authenticity", and praises Trump for "an uncanny ability to troll and create hysteria among his media and political critics...
...Hanson praises the Trump administration for its "inspired" and "impressive" Cabinet members...
...The book likens Trump to a hero of ancient literature, sacrificing himself for the greater good
En dat mag natuurlijk. Trump heeft heel veel fans.quote:
Net als volgens mij vele Trump-supporters, vindt Hanson het onbeschofte gedrag en gedaver van The Donald heerlijk authentiek. Dit alles vermoedelijk onder het motto "what you see is what you get." Maar ja, als ik van wat ik zie en hoor al braakneigingen krijg, dan hoef ik het nog niet opgediend te krijgen. Maar fanboy Hanson houdt ervan.
Overigens: het "lock her up!" geschreeuw heeft ook ge-backfired. Trump heeft nu al 2,5 last van allemaal 'gezeur' over zijn eigen gedrag. Dus wat dat betreft weet Hanson waarover hij praat.
Ik doe het ff rustig aan.
quote:But Hanson has another side, one that is well suited for the age of Trump. A longtime contributor to the National Review, he has a history of hostility to undocumented Mexican and Central American immigrants, who he claims are undermining American culture, and to African-Americans who speak about the persistence of racism, including Barack Obama, whom he has described as a leading member of “the new segregationists.” In his new book, which will be published by Basic Books, in March, Hanson explains why he thinks Trump was elected, and why he views the President as akin to a classically tragic hero, whom America needs but will never fully appreciate.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die man staat bekend als een enorme hardliner neo-conservative.quote:
[..]
Alt-links kan er niet tegen dat niet iedereen ORANGE MAN BAD syndroom heeft
Kan daar tegenover natuurlijk ook eenvoudige filmpjes plaatsen van ex-CIA directeuren of ex-FBI-directeuren die een hele andere mening zijn toegedaan. Die schat ik net wat hoger in, want zitten veel dichter op het vuur.
"John Brennan: The amount of information related to 'collusion' and 'obstruction' is extensive"
En Seth, tja, die heeft veel meer verstand van de advocatuur en rechtzaken dan Victor, die hooguit wat kennis van zijn moeder heeft gehoord.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dank je voor die quote.quote:
Trouwens, gezien alle stront die hier gisteren werdt gepost door de Trumptards, moest ik weer denken aan onderstaand citaat van Sartre over anti-semististen wat ook op die lui slaat:
[..]
Ik kwam laatst dit tegen. Sluit naadloos aan.
https://www.reddit.com/r/(...)rvative_blogging_by/
Denk niet dat de usual suspects dit per sé gelezen hebben, maar het vat hun werkwijzen redelijk nauwkeurig samen.
Op het scherp van de snede.
Waar heeft hij ongelijk?quote:
Brennan, een van de hoofdfiguren wiens hoofd gaat rollen als er onderzoek komt naar de couppoging. Oh sorry, het illegale spioneren en leugens in de schoenen van Trump schuiven. Die huichelaar zit ook alleen maar zijn eigen hachje te redden. Dus ja, Brennan zat dichter bij het vuur... omdat hij het verdomme aan heeft gestoken.quote:
[..]
Die man staat bekend als een enorme hardliner neo-conservative.
Kan daar tegenover natuurlijk ook eenvoudige filmpjes plaatsen van ex-CIA directeuren of ex-FBI-directeuren die een hele andere mening zijn toegedaan. Die schat ik net wat hoger in, want zitten veel dichter op het vuur.
"John Brennan: The amount of information related to 'collusion' and 'obstruction' is extensive"
En Seth, tja, die heeft veel meer verstand van de advocatuur en rechtzaken dan Victor, die hooguit wat kennis van zijn moeder heeft gehoord.
Seth is de gevallen messias van Russiagate. Had het mis, geen collusion, geen conspiracy. Schiet in verschillende spasmen om maar boeken te blijven verkopen en zijn "zoon-van-god"-status bij links te behouden.
Maar goed, ik weet ook wel dat links het monopolie op de waarheid heeft. Immers:
Welke couppoging?quote:
Welk spioneren? Welk illegaal spioneren?quote:Oh sorry, het illegale spioneren
Welke leugens worden in zijn schoenen geschoven?quote:en leugens in de schoenen van Trump schuiven.
"Lock him up!"?quote:
[..]
Waar heeft hij ongelijk?
[..]
Brennan, een van de hoofdfiguren wiens hoofd gaat rollen als er onderzoek komt naar de couppoging. [...]
Als Trumpfan zou ik tot nu toe zeggen: count your blessings.
En hoop maar dat de Dems hun hand niet overspelen.
Ik heb nooit geloofd in gerechtelijke stappen tegen Trump, en dat geseur over impeachment, al na 1 dag presidentschap, vond ik ronduit lachwekkend. Maar een narcistische zelfbevlekkende idioot als president van een zeer machtige democratie (die ook nog eens onze belangrijkste bondgenoot is), los van de vraag of hij/zij links of rechts angehaucht is, is mijns inziens een onwenselijke zaak.
Stiekem hoop ik dat de Republikeinen nog op tijd bij zinnen komen en een goede tegenkandidaat kunnen aanbieden in 2020, maar ik vrees dat ze inmiddels te schijterig zijn geworden. Niettemin: hoop doet leven.
Ik doe het ff rustig aan.
Tsja, onwenselijk.. wellicht. Ik kan daarin mee gaan. Het probleem was dat het alternatief nog erger was. En dat kan je Trump niet kwalijk nemen. Daarvoor moet je bij de Democraten zijn, die de enige persoon in de wereld hadden geselecteerd, die niet van Trump kon winnen.quote:
[..]
"Lock him up!"?
Als Trumpfan zou ik tot nu toe zeggen: count your blessings.
En hoop maar dat de Dems hun hand niet overspelen.
Ik heb nooit geloofd in gerechtelijke stappen tegen Trump, en dat geseur over impeachment, al na 1 dag presidentschap, vond ik ronduit lachwekkend. Maar een narcistische zelfbevlekkende idioot als president van een zeer machtige democratie (die ook nog eens onze belangrijkste bondgenoot is), los van de vraag of hij/zij links of rechts angehaucht is, is mijns inziens een onwenselijke zaak.
Noem eens iemand die het zou kunnen doen. Het moet iemand zijn die landelijk beter ligt dan Trump. Het moet iemand zijn van wie het kan worden vergeven dat hij (of zij) de partij in tweeën splijt. Het moet iemand zijn die tegen de vuile streken van de Democraten en media is opgewassen. Het moet iemand zijn die stemmen trekt.quote:Stiekem hoop ik dat de Republikeinen nog op tijd bij zinnen komen en een goede tegenkandidaat kunnen aanbieden in 2020, maar ik vrees dat ze inmiddels te schijterig zijn geworden. Niettemin: hoop doet leven.
Trump is gewoon een sterke kandidaat, ondanks alles.
Heel irritant dat hijtwitter:ddale8 twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 16:19:59 It has now been two hours and eleven minutes since the president started but did not finish this sentence. He has since gone to his golf club. https://t.co/DSXNcwXQcH reageer retweet
It has now been two hours and eleven minutes since the president started but did not finish this sentence. He has since gone to his golf club.
Thanks, dat vat het idd ook goed samen.quote:
[..]
Dank je voor die quote.
Ik kwam laatst dit tegen. Sluit naadloos aan.
https://www.reddit.com/r/(...)rvative_blogging_by/
Denk niet dat de usual suspects dit per sé gelezen hebben, maar het vat hun werkwijzen redelijk nauwkeurig samen.
Wat is de Amerikaanse cultuur en hoe wordt deze ondermijnd? En Afro-Amerikanen ondervinden geen racisme? Obama is een 'new segregionist'?quote:
Ik hoor het wel, moet er nu vandoor
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan inderdaad zo gauw niet iemand bedenken. En, als de Republikeinen zelf ook niemand kunnen bedenken, is dat wat mij betreft een tragische zaak. Want ik vind Trump helemaal geen sterke kandidaat. Sterker nog: hij was/is de zwakste kandidaat die de Reps ooit hebben gehad. Hij lulde en lult maar wat. Hij had gewoon geluk dat de Dems zich lieten inpakken door de Clintons. Want Hillary, los van wat je vindt van haar standpunten, was vermoedelijk de meest gehate kandidaat waarmee de Dems konden komen. Niettemin wist ze toch nog meer stemmen te vergaren dan die zogenaamde sterke kandidaat. Het enige dat hij goed kan, is zijn volgelingen mobiliseren. Daarom houd ik mijn hart vast voor de komende verkiezingen.quote:
[..]
Tsja, onwenselijk.. wellicht. Ik kan daarin mee gaan. Het probleem was dat het alternatief nog erger was. En dat kan je Trump niet kwalijk nemen. Daarvoor moet je bij de Democraten zijn, die de enige persoon in de wereld hadden geselecteerd, die niet van Trump kon winnen.
[..]
Noem eens iemand die het zou kunnen doen. Het moet iemand zijn die landelijk beter ligt dan Trump. Het moet iemand zijn van wie het kan worden vergeven dat hij (of zij) de partij in tweeën splijt. Het moet iemand zijn die tegen de vuile streken van de Democraten en media is opgewassen. Het moet iemand zijn die stemmen trekt.
Trump is gewoon een sterke kandidaat, ondanks alles.
Los daarvan: ik krijg sowieso de kriebels van de 'clans' die proberen in een democratie de macht te grijpen. En helemaal in zo'n machtig en invloedrijk land als de USA. Een jaar of wat geleden las ik ergens dat ene Chelsea Clinton ook wel ambities heeft. Moge God het verhoeden. We hebben de Roosevelts gehad, en daarna vonden de Kennedys dat zij een soort moreel recht op de macht in de USA hadden. Toen Ted sr. begreep dat hij, met zijn dooie secretaresse in de auto, zich koest moest houden, werd hij desondanks jarenlang bestookt dat er toch weer een Kennedy zich moest kandideren. De Clintons hebben het zeer volhardend geprobeerd, en de fam. Bush evenzeer. En nu heeft Trump zijn halve familie in het Witte Huis gestationeerd, en fungeert de rest van de clan als loopjongen. De democratie en de politiek in de USA raakt wat mij betreft steeds meer gedegenereerd. Trump had natuurlijk gelijk met zijn verwijzing naar het 'moeras'. Maar ook hij zet er gewoon zijn eigen inteelt neer. En wat die allemaal uitvreten... daarover heeft dhr. Mueller een leuk rapport gepubliceerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 19-04-2019 18:27:10 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Met wat we van Mueller weten is die case best overtuigend te maken lijkt me ook. Echter is dat mogelijk niet hoe het gaat lopen. Zoals de vlag er nu bij hangt is de kans vrij redelijk dat hij gaat verliezen in 2020 als het een beetje loopt zoals bij de midterms. Echter, wat we toen ook zagen is dat de base gemobiliseerd kon worden door dat gedoe met Kavanaugh en de later plots verdwenen dreiging van een karavaan migranten die toch heel gevaarlijk op de grens af kwamen... die mobilisatie is denk ik een vrij reeel risico als je laat een impeachment zou starten, die nota bene nooit zal leiden tot afzetting.quote:
[..]
Hoezo? Trump is zo schuldig als wat. En zelfs Trump kan bij dit soort hearings het onderwerp niet veranderen.
Hij is geen Bill Clinton die je eigenlijk niets kwalijk kon nemen. Trump is zo schuldig als wat.
Je kunt best dingen onderzoeken als er aanwijzingen zijn dat dingen niet pluis zijn. Daar is toch niks mis mee? Ik ben op het moment alleen geen voorstander van die extra stap om hem in staat van beschuldiging te laten stellen door het Huis, hoe oneerlijk dat misschien ook zou zijn. Maar goed, het kan politiek misschien ook veranderen dat het wel opportuun wordt te doen... misschien als de economie ineens spaak loopt ofzo, maar daar lijkt het vooralsnog niet op.quote:Wat is jou idee? Stoppen met onderzoeken want Trump's base zou misschien niet op de Dems gaan stemmen?
En HBO is weer boos.quote:
[ afbeelding ]
Dit staat gewoon bovenaan Trump's timeline
Misschien kunnen ze hem dit plaatje als alternatief toesturen:
Hoewel, als de IIF dit onderzoek als persoonlijk eigendom beschouwt... dan worden ze daar weer boos.
Boosboosboos.
Ik doe het ff rustig aan.
Prachtig toch dat je grootste verdienste als president is dat je geen landverrader bent.quote:
[ afbeelding ]
Dit staat gewoon bovenaan Trump's timeline
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is zo doorzichtig wanhopig wanneer tegelijkertijd wordt beweerd dat het Mueller rapport een 'total bullshit' heksenjacht is van 18 Boze Democraten en ook nog eens Trump volledig vrijpleit. Net wanneer iemand zegt niet op je feestje te kunnen komen omdat ie ziek is en al een andere afspraak heeft.
Trump heeft druk uitgeoefend op mensen om niet aan het onderzoek mee te werken; hij heeft meerdere malen gelogen om het onderzoek op een verkeerd spoor te zetten; hij heeft geprobeerd het onderzoek te stoppen maar doordat andere mensen zijn opdracht niet uitvoerden faalde dat. Dat zijn keiharde conclusies in het Mueller rapport.
Paar weken terug vroegen de trolls zich af of de Trump 'haters' het rapport of Mueller nog wel zouden respecteren toen Barr met zijn samenvatting kwam; en zelfs dat was een opportunische poging waar we nu niets meer over horen.
Trump heeft druk uitgeoefend op mensen om niet aan het onderzoek mee te werken; hij heeft meerdere malen gelogen om het onderzoek op een verkeerd spoor te zetten; hij heeft geprobeerd het onderzoek te stoppen maar doordat andere mensen zijn opdracht niet uitvoerden faalde dat. Dat zijn keiharde conclusies in het Mueller rapport.
Paar weken terug vroegen de trolls zich af of de Trump 'haters' het rapport of Mueller nog wel zouden respecteren toen Barr met zijn samenvatting kwam; en zelfs dat was een opportunische poging waar we nu niets meer over horen.
Géén kloon van tvlxd!
Ja het is een idioot en ja het is niet zuiver. Maar stiekem vind ik deze dan foto dan wel weer leuk. Trump heeft wel zelf spot dat is duidelijk.quote:
[ afbeelding ]
Dit staat gewoon bovenaan Trump's timeline
Trump heeft de 'best people' ingehuurd, die volgens Trump liegen in het Mueller rapport om hem zwart te maken. The best people. De ironie is dat zijn eigen campagnemensen de bak in gaan wegens liegen, ontmaskerd door het Mueller onderzoek.
Géén kloon van tvlxd!
Trump besloot toen het onderzoek begon mee te werken aan het onderzoek. Hij zei dat zijn mensen dat ook moesten doen. Nu hakt hij in op die mensen.quote:
Trump heeft de 'best people' ingehuurd, die volgens Trump liegen in het Mueller rapport om hem zwart te maken. The best people. De ironie is dat zijn eigen campagnemensen de bak in gaan wegens liegen, ontmaskerd door het Mueller onderzoek.
Zeker. Ik geef toe dat ik, tussen de braakneigingen door, ook regelmatig moet lachen als ik die gast zie kakelen op de beeldbuis, of wanneer ik een tweet van hem lees, die weer volledig tegen de inhoud van z'n tweets van een week eerder ingaat. Maar toch krijg ik een heel apart (sneu) gevoel van binnen.quote:
[..]
Ja het is een idioot en ja het is niet zuiver. Maar stiekem vind ik deze dan foto dan wel weer leuk. Trump heeft wel zelf spot dat is duidelijk.
Trump zou dit bericht waarschijnlijk afsluiten met: 'Sad.'
Ik doe het ff rustig aan.
Nee, dat heeft hij niet, dat is serieus bedoeld.quote:
[..]
Ja het is een idioot en ja het is niet zuiver. Maar stiekem vind ik deze dan foto dan wel weer leuk. Trump heeft wel zelf spot dat is duidelijk.
En ik ben vrij zeker, dat aides grotendeels zijn twitter vullen, gezien zijn eigen beperkte woordenschat van max 1000 woorden.quote:
[..]
Nee, dat heeft hij niet, dat is serieus bedoeld.
Zo'n plaatje maken gaat Donald niet lukken, nee, msichien dat hij zijn cyber expert Barron heeft ingeschakeld?quote:
[..]
En ik ben vrij zeker, dat aides grotendeels zijn twitter vullen, gezien zijn eigen beperkte woordenschat van max 1000 woorden.
Ja, of Giuliani die als zijn cybersecurityexpert vast wel een photoshopje kan ritselen bij zijn cyber vrinden.quote:
[..]
Zo'n plaatje maken gaat Donald niet lukken, nee, msichien dat hij zijn cyber expert Barron heeft ingeschakeld?
Retweet van W.H.
Flotus:...”Many blessings to all around the world celebrating #GoodFriday”..
( op trump golf course)
Eerste reactie: ...”No one celebrates #GoodFriday, ma'am. They observe it. It's a solemn holiday, not a joyous one...”
# beetjedomdus.
Flotus:...”Many blessings to all around the world celebrating #GoodFriday”..
( op trump golf course)
Eerste reactie: ...”No one celebrates #GoodFriday, ma'am. They observe it. It's a solemn holiday, not a joyous one...”
# beetjedomdus.
Ah ja, nog zo'n seniel figuur.quote:
[..]
Ja, of Giuliani die als zijn cybersecurityexpert vast wel een photoshopje kan ritselen bij zijn cyber vrinden.
Zeker niet. Toen ik nog kerkte, werd Goede Vrijdag inderdaad gevierd.quote:
Retweet van W.H.
Flotus:...”Many blessings to all around the world celebrating #GoodFriday”..
( op trump golf course)
Eerste reactie: ...”No one celebrates #GoodFriday, ma'am. They observe it. It's a solemn holiday, not a joyous one...”
# beetjedomdus.
Het is niet voor niets een 'Goede' Vrijdag.
Naar de kerk voor de Goede Vrijdagviering inclusief kruisverering. Ik zal het niet licht vergeten.
Ik doe het ff rustig aan.
Verschilt dat niet per denominatie? Ik ben zelf niet gelovig, maar om nou te vieren dat Christus stierf is iets waarbij ik me voor kan stellen dat dat niet overal gebeurt... ?!quote:
[..]
Zeker niet. Toen ik nog kerkte, werd Goede Vrijdag inderdaad gevierd.
Het is niet voor niets een 'Goede' Vrijdag.
Naar de kerk voor de Goede Vrijdagviering inclusief kruisverering. Ik zal het niet licht vergeten.
Het is niet zo'n blije feestdag als kerst, maar het is wel een feestdag. De belangrijkste technisch. Het sterven en wederopstaan is immers voor (veel) Christenen de essentiële gebeurtenis waardoor de wet vervuld werd en de hemelpoorten opengingen voor niet-Joden en zondaars.
Dat gegeven mag gevierd worden.
Dat gegeven mag gevierd worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het gaat om iemand die zich opoffert, lijdt en sterft om anderen te bevrijden (in min of meer overdrachtelijke zin). Uiteraard is Pasen, de Verrijzenis, het Echte Grote Feest, omdat de dood wordt overwonnen. Maar de zondige mens (u en ik dusquote:
[..]
Verschilt dat niet per denominatie? Ik ben zelf niet gelovig, maar om nou te vieren dat Christus stierf is iets waarbij ik me voor kan stellen dat dat niet overal gebeurt... ?!
) wordt op Goede Vrijdag bevrijd. Hoe bizar ook, maar een echte gelovige vindt dat wel een viering waard. Uiteraard is het een plechtige viering en gaan ze niet uit hun dak, maar dat gaan ze doorgaans bij gewone vieringen ook niet (behalve bij sommige denominaties, waar ze bijv. ook in tongen kunnen spreken. Jawel.)Vergeet o.a. niet, dat ook bijv. de Luthersen van oorsprong de Rooms-Katholieke traditie overnamen om tijdens de dienst/viering het Lijdensverhaal muzikaal te verbeelden. Dat waren hoogtepunten in het kerkelijk jaar. Uit die tradities stammen bijvoorbeeld ook de passies van J.S. Bach. Wat te denken van een regel als "sein Trauern machet mich vol Freuden"?
Bij Calvinisten ging het uiteraard veel soberder toe. Daar was in eerste instantie muziek sowieso verboden (tenzij het psalmen waren).
Dit is overigens een bijzonder interessante discussie, die op een andere plaats beter zou thuishoren. Excuses daarvoor. Niettemin begrijp ik de First Lady prima, en er zullen ook genoeg oprechte gelovigen zijn die haar begrijpen. Zelf ben ik een geharde kerkverlater, maar geen hater.
(Dat laatste had u wellicht al begrepen.
)
Ik doe het ff rustig aan.
Yup. Mueller vindt dit ook best wel obstructie, maar aangezien e.e.a. nogal onbekend terrein is voor iedereen (het is immers ongekend wat hier wordt uitgevoerd) laat ie de conclusie graag over aan congres. Daar dacht Barr echter anders over, pakte snel de bal en gooide hem vlug in de korf voor het fluitsignaal.quote:
Trump heeft druk uitgeoefend op mensen om niet aan het onderzoek mee te werken; hij heeft meerdere malen gelogen om het onderzoek op een verkeerd spoor te zetten; hij heeft geprobeerd het onderzoek te stoppen maar doordat andere mensen zijn opdracht niet uitvoerden faalde dat. Dat zijn keiharde conclusies in het Mueller rapport.
beter een knipoog dan een blauw oog
Daar is geen enkele zelfspot aan. Het is een grootse coole Trump als plaatje op de populairste serie allertijden.quote:
[..]
Ja het is een idioot en ja het is niet zuiver. Maar stiekem vind ik deze dan foto dan wel weer leuk. Trump heeft wel zelf spot dat is duidelijk.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zoals gezegd, ik ben geen hater, en ik heb de uitspraak van Jezus van Nazareth tegen één van de gekruisigde moordenaars die het voor hem opnam ook altijd erg ontroerend gevonden (ik dacht in het Evangelie van Lucas): "Voorwaar voorwaar, ik zeg u: heden nog zult gij bij mij in het paradijs zijn." En als zondige mens (en daarmee alle zondaars vertegenwoordigend) zo'n eer te beurt te mogen vallen, dat is beslist een viering waard. (Zonder ironie.)quote:
Het is niet zo'n blije feestdag als kerst, maar het is wel een feestdag. De belangrijkste technisch. Het sterven en wederopstaan is immers voor (veel) Christenen de essentiële gebeurtenis waardoor de wet vervuld werd en de hemelpoorten opengingen voor niet-Joden en zondaars.
Dat gegeven mag gevierd worden.
Ik doe het ff rustig aan.
Dank je voor je antwoord, heb er iets van opgestoken. Het zou inderdaad beter elders voortgezet kunnen worden.quote:
Waarom zeg je eigenlijk u? Belgisch van origine?
Voor wie nog twijfelde over Trump:
quote:The Mueller report puts it beyond dispute: Trump is profoundly corrupt
By Paul Waldman
Now that we finally have the (redacted) report from Robert S. Mueller III’s investigation into the Russia scandal, we have many questions to confront, such as whether President Trump should be impeached. But the report has also given us many answers, and it’s worthwhile to step back and take careful note of what it has clarified.
There are some things that were matters of dispute or insufficiently documented before, but are no longer in question. Let’s run through them:
Vladimir Putin very much wanted Trump to become president of the United States, and undertook a comprehensive campaign to make sure it happened. At this point, Trump might be the only person left in America who disagrees with this fact — or pretends to, anyway — but Mueller’s report makes it irrefutable.
Trump, his family and his campaign may not have set up a criminal conspiracy to cooperate with Russia, but they were eager to accept the help. This, too, was widely known, but Mueller provides exhaustive detail on just how enthusiastic Trump and those around him were about Russia’s interference in the election: There were not just extensive contacts with Russians they hoped would help them; they also gleefully welcomed Russia’s cybertheft from Democrats. As the Lawfare team puts it, the best that can be said of them is that “the Russians and the Trump campaign shared a common goal, and each side worked to achieve that goal with basic knowledge of the other side’s intention.”
The president’s attempts to obstruct justice were comprehensive and far-reaching. Mueller’s report documents in extensive detail the actions Trump took to subvert the investigation, including urging officials to pressure the FBI, trying to fire the special counsel and lying to the public. We can argue about the degree to which Trump could be held legally accountable or whether the intervention of his aides (or more often, their refusal to act) kept those actions from crossing the line into criminality. But there is no longer any question that Trump attempted to obstruct justice.
Everyone around the president, and the president himself, acted as though they had something to hide on Russia. Donald Trump Jr. lied about the infamous Trump Tower meeting. George Papadopoulos lied to the FBI about the outreach from Russia that began the investigation. Michael Flynn lied to the FBI about his contacts with the Russian ambassador. Michael Cohen lied to Congress about the effort to secure Trump a multimillion-dollar deal to build a tower in Moscow. Paul Manafort lied about his relationship to the likely Russian intelligence asset to whom he passed polling data. Roger Stone allegedly lied about his contacts with WikiLeaks. President Trump lied seemingly every time Russia came up. If they were all innocent, they certainly weren’t acting like it.
Trump regularly instructs aides to lie to the public. Trump told Rod Rosenstein to claim that firing James Comey was his idea. Rosenstein refused, but Sean Spicer later told the lie to the press. Trump dictated a false statement to Hope Hicks for Trump Jr. to release about the infamous Trump Tower meeting. He instructed Donald McGahn to arrange for Mueller to be fired, then when the news got out, told McGahn to publicly deny it. He told Reince Priebus to tell K.T. McFarland to write a false email claiming that Trump never spoke to Flynn about Flynn’s conversations with the Russian ambassador. If you’re having trouble following all this, that’s okay — the point is that Trump regularly ordered his aides to lie; sometimes they complied, and sometimes they didn’t.
There are also doubtless times when Trump aides lie on their own initiative, within a White House culture in which lying is just what everyone does. Sarah Sanders claimed that “countless” FBI agents contacted the White House to express support for the firing of Comey; she admitted to investigators that this was false (though she now claims it was a “slip of the tongue,” another obvious lie).
Nearly everything Trump called “fake news” turned out to be true. While news outlets might have made the occasional mistake (as they do on any story), over and over again important revelations were greeted by the president with the cry of “Fake news!”, only to be corroborated by the Mueller report. For instance, Trump claimed that reports that he had shooed other officials from the room so that he could speak to Comey about Flynn were fake; Mueller concludes that the known facts "support Comey’s description of the event.” Trump called reports that he ordered Mueller’s firing fake; these are extensively documented in the report.
Trump has no concern about whether his actions are illegal or unethical. While we have a lengthy record demonstrating Trump’s unethical and even lawbreaking ways — running scams that steal people’s life savings, abusing small businesspeople, committing tax fraud — the Mueller report documents how he brought that lack of moral compass to the Oval Office. It shows his boundless willingness to lie and have others lie for him, his complete disregard for any norm of integrity or propriety, and his belief that the entire U.S. government exists to serve his personal ends.
There were times when those around him, struck by a sudden attack of conscience or pushed beyond even their rather flexible limits, decide to push back: "The President's efforts to influence the investigation were mostly unsuccessful, but that is largely because the persons who surrounded the President declined to carry out orders or accede to his requests." But it leaves little doubt about who the president is and what kind of administration he is running.
This is a president who is deeply, profoundly corrupt in every sense of the word. While we can argue about what should be done about the facts laid out in the Mueller report, that is no longer in doubt.
En de RNC is zijn enablerquote:Op vrijdag 19 april 2019 23:46 schreef Ringo het volgende:
Trump is the problem, the cancer, the disease.
Mueller zou daarmee tegen het advies van de OLC ingegaan zijn dat een zittende president niet aangeklaagd kan worden.quote:
[..]
Yup. Mueller vindt dit ook best wel obstructie, maar aangezien e.e.a. nogal onbekend terrein is voor iedereen (het is immers ongekend wat hier wordt uitgevoerd) laat ie de conclusie graag over aan congres. Daar dacht Barr echter anders over, pakte snel de bal en gooide hem vlug in de korf voor het fluitsignaal.
twitter:EricHolder twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 17:14:07 ANY competent public corruption prosecutor would bring obstruction charges against Trump/and win. Only reason Mueller did not was because of the flawed DOJ restriction against indicting a sitting President. He said so (below). Congress now has a constitutional responsibility. https://t.co/SkntzjfS5G reageer retweet
ANY competent public corruption prosecutor would bring obstruction charges against Trump/and win. Only reason Mueller did not was because of the flawed DOJ restriction against indicting a sitting President. He said so (below). Congress now has a constitutional responsibility. 
Persoonlijk lijkt me het de plicht van het Congres om een incompetente, obstructie plegende president te impeachen, ook al komt het het je politiek gezien even niet uit.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 20-04-2019 00:42:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dems reject Barr's offer to view a less-redacted Mueller report
quote:Speaker Nancy Pelosi and Senate Minority Leader Chuck Schumer are rejecting an offer from Attorney General William Barr to view a significantly less-redacted version of special counsel Robert Mueller’s report, contending that Barr is too severely limiting the number of lawmakers who can view it.
“Given the comprehensive factual findings presented by the special counsel’s report, some of which will only be fully understood with access to the redacted material, we cannot agree to the conditions you are placing on our access to the full report,” Pelosi, Schumer and other senior House and Senate Democratic committee chairs wrote in a letter to Barr on Friday.
The Democrats say Barr’s offer, which would allow just 12 senior lawmakers and certain staffers to see the fuller version of the report, also fails to guarantee lawmakers access to grand jury material. They say they’re open to “discussing a reasonable accommodation” but that members of investigative committees — such as the Judiciary Committee and Intelligence Committee in each chamber — require access as well.
“While the current proposal is not workable, we are open to discussing a reasonable accommodation with the Department that would protect law enforcement sensitive information while allowing Congress to fulfill its constitutional duties,” they write.
In addition to Pelosi and Schumer, the letter is signed by House Judiciary Committee Chairman Jerry Nadler (D-N.Y.), Senate Judiciary Committee Ranking Member Dianne Feinstein (D-Calif.), House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff (D-Calif.), and Senate Intelligence Committee Vice Chairman Mark Warner (D-Va.).
A spokesperson for House Judiciary Committee Republicans blasted Democrats’ decision to decline the briefing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het schept een gevaarlijk precedent als je het niet doet en een leidend precedent als je het wel doet. Genoeg reden om het wel te doen dus.quote:
[..]
Mueller zou daarmee tegen het advies van de OLC ingegaan zijn dat een zittende president niet aangeklaagd kan worden.[ afbeelding ]twitter:EricHolder twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 17:14:07 ANY competent public corruption prosecutor would bring obstruction charges against Trump/and win. Only reason Mueller did not was because of the flawed DOJ restriction against indicting a sitting President. He said so (below). Congress now has a constitutional responsibility. https://t.co/SkntzjfS5G reageer retweet
Persoonlijk lijkt me het de plicht van het Congres om een incompetente, obstructie plegende president te impeachen, ook al komt het het je politiek gezien even niet uit.
Wat de Trumpettes blijkbaar vergeten is dat er een nieuwe standaard gezet wordt, één van corruptie, bedrog en leugens naar het volk.
Je doet er nu wat tegen of je accepteert dat het vanaf nu de nieuwe standaard is voor de politiek in de VS.
Zoals iemand anders in dit topic al zei, Rutte was gister meteen afgetreden bij het verschijnen van zo'n rapport over hem. En ik wil nog wel verder gaan, de VVD had hem uit de partij gegooid.
Nadler Vows ‘Major Hearings’ With Barr, Mueller, Otherstwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 20-04-2019 om 01:15:09 Judiciary Chairman Jerry Nadler: "We will have major hearing. Barr and Mueller are just the first. We will call many other people, we’ll see who they are. And we will get to the bottom of this and we will educate the country as to what went on."https://t.co/DtcXos3kEE reageer retweet
quote:House Judiciary Chairman Jerrold Nadler said the day after the Mueller report’s release that he will hold televised hearings on President Trump’s alleged misconduct in office before considering impeachment. “We will have major hearings,” Nadler told WNYC. “Barr and Mueller are just the first. We will call many other people, we’ll see who they are.” Nadler has asked the attorney general and special counsel to testify next month. When asked if he was considering charging Trump in Congress, Nadler was noncommittal. “The idea is not whether to debate articles of impeachment,” he said. “The idea is to find out exactly what went on, who did what, what institutional safeguards were gotten around and how they were gotten around, and then decide what to do about it.” Nadler subpoenaed Barr for the un-redacted Mueller report and underlying evidence on Friday.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |