[AMV] Amerikaanse politiek #617 Mueller Time

Victor Davis Hanson geeft een fascinerende analyse over de gehele tijdlijn van het Mueller onderzoek. Sterk interview dat leugens, hypocricie en misdaden blootlegt

[ Bericht 0% gewijzigd door Ensiferum op 19-04-2019 17:15:04 ]

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 14:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

De GOP verdedigde Nixon met hand en tand tot ze dat niet meer wilden doen. Dat ze nu in volledige defensiestand zitten zegt eigenlijk weinig.

Nixon was oer-GOP. Vanuit armoede opgeklommen tot vice-president. The American Dream. Ze kwamen in 1967 hem op de knieën smeken om Bobby Kennedy tegen te houden. Die band is er tussen GOP-elite en Trump nooit geweest. Dus is het gegeven dat ze Nixon bleven verdedigen veel begrijpelijker dan de huidige situatie. Ik vind het zorgwekkend, maar gelukkig ben ik zelf geen Republikein. Hoewel ik veel respect heb voor honest Abe... dat wel natuurlijk.

https://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Davis_Hanson

Victor Davis Hanson (born September 5, 1953) is an American classicist, military historian, columnist and farmer. He has been a commentator on modern and ancient warfare and contemporary politics for National Review, The Washington Times and other media outlets. He is a professor emeritus of Classics at California State University, Fresno, the Martin and Illie Anderson Senior Fellow in classics and military history at Stanford University's Hoover Institution, and visiting professor at Hillsdale College. Hanson was awarded the National Humanities Medal in 2007 by President George W. Bush, and was a presidential appointee in 2007–2008 on the American Battle Monuments Commission.


Je zou kunnen stellen dat hij een intelligenter persoon is dan complottheorieslingeraar Seth Abramson

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 17:12 schreef Ulx het volgende:
Wie?

quote:

Hanson is a supporter of Donald Trump, authoring a 2019 book A Case for Trump.[19] Trump praised the book.[19] In the book, Hanson defends Trump's insults and vile language as "uncouth authenticity", and praises Trump for "an uncanny ability to troll and create hysteria among his media and political critics...

...Hanson praises the Trump administration for its "inspired" and "impressive" Cabinet members...

...The book likens Trump to a hero of ancient literature, sacrificing himself for the greater good

Gewoon een fanboy.

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 17:16 schreef Zelva het volgende:

[..]

[..]

Gewoon een fanboy.

Alt-links kan er niet tegen dat niet iedereen ORANGE MAN BAD syndroom heeft

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 17:16 schreef Zelva het volgende:

[..]

[..]

Gewoon een fanboy.

En dat mag natuurlijk. Trump heeft heel veel fans.
Net als volgens mij vele Trump-supporters, vindt Hanson het onbeschofte gedrag en gedaver van The Donald heerlijk authentiek. Dit alles vermoedelijk onder het motto "what you see is what you get." Maar ja, als ik van wat ik zie en hoor al braakneigingen krijg, dan hoef ik het nog niet opgediend te krijgen. Maar fanboy Hanson houdt ervan.

Overigens: het "lock her up!" geschreeuw heeft ook ge-backfired. Trump heeft nu al 2,5 last van allemaal 'gezeur' over zijn eigen gedrag. Dus wat dat betreft weet Hanson waarover hij praat.

quote:

But Hanson has another side, one that is well suited for the age of Trump. A longtime contributor to the National Review, he has a history of hostility to undocumented Mexican and Central American immigrants, who he claims are undermining American culture, and to African-Americans who speak about the persistence of racism, including Barack Obama, whom he has described as a leading member of “the new segregationists.” In his new book, which will be published by Basic Books, in March, Hanson explains why he thinks Trump was elected, and why he views the President as akin to a classically tragic hero, whom America needs but will never fully appreciate.

Bron

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 17:21 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Alt-links kan er niet tegen dat niet iedereen ORANGE MAN BAD syndroom heeft

Die man staat bekend als een enorme hardliner neo-conservative.

Kan daar tegenover natuurlijk ook eenvoudige filmpjes plaatsen van ex-CIA directeuren of ex-FBI-directeuren die een hele andere mening zijn toegedaan. Die schat ik net wat hoger in, want zitten veel dichter op het vuur.

"John Brennan: The amount of information related to 'collusion' and 'obstruction' is extensive"

En Seth, tja, die heeft veel meer verstand van de advocatuur en rechtzaken dan Victor, die hooguit wat kennis van zijn moeder heeft gehoord.

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 16:03 schreef buckets_of_lube het volgende:
Trouwens, gezien alle stront die hier gisteren werdt gepost door de Trumptards, moest ik weer denken aan onderstaand citaat van Sartre over anti-semististen wat ook op die lui slaat:
[..]

Dank je voor die quote.

Ik kwam laatst dit tegen. Sluit naadloos aan.

https://www.reddit.com/r/(...)rvative_blogging_by/

Denk niet dat de usual suspects dit per sé gelezen hebben, maar het vat hun werkwijzen redelijk nauwkeurig samen.

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 17:37 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Waar heeft hij ongelijk?

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 17:38 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Die man staat bekend als een enorme hardliner neo-conservative.

Kan daar tegenover natuurlijk ook eenvoudige filmpjes plaatsen van ex-CIA directeuren of ex-FBI-directeuren die een hele andere mening zijn toegedaan. Die schat ik net wat hoger in, want zitten veel dichter op het vuur.

"John Brennan: The amount of information related to 'collusion' and 'obstruction' is extensive"

En Seth, tja, die heeft veel meer verstand van de advocatuur en rechtzaken dan Victor, die hooguit wat kennis van zijn moeder heeft gehoord.

Brennan, een van de hoofdfiguren wiens hoofd gaat rollen als er onderzoek komt naar de couppoging. Oh sorry, het illegale spioneren en leugens in de schoenen van Trump schuiven. Die huichelaar zit ook alleen maar zijn eigen hachje te redden. Dus ja, Brennan zat dichter bij het vuur... omdat hij het verdomme aan heeft gestoken.

Seth is de gevallen messias van Russiagate. Had het mis, geen collusion, geen conspiracy. Schiet in verschillende spasmen om maar boeken te blijven verkopen en zijn "zoon-van-god"-status bij links te behouden.

Maar goed, ik weet ook wel dat links het monopolie op de waarheid heeft. Immers:

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 17:47 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

couppoging.

Welke couppoging?

quote:

Oh sorry, het illegale spioneren

Welk spioneren? Welk illegaal spioneren?

quote:

en leugens in de schoenen van Trump schuiven.

Welke leugens worden in zijn schoenen geschoven?

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 17:47 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Waar heeft hij ongelijk?
[..]

Brennan, een van de hoofdfiguren wiens hoofd gaat rollen als er onderzoek komt naar de couppoging. [...]

"Lock him up!"?
Als Trumpfan zou ik tot nu toe zeggen: count your blessings.
En hoop maar dat de Dems hun hand niet overspelen.

Ik heb nooit geloofd in gerechtelijke stappen tegen Trump, en dat geseur over impeachment, al na 1 dag presidentschap, vond ik ronduit lachwekkend. Maar een narcistische zelfbevlekkende idioot als president van een zeer machtige democratie (die ook nog eens onze belangrijkste bondgenoot is), los van de vraag of hij/zij links of rechts angehaucht is, is mijns inziens een onwenselijke zaak.
Stiekem hoop ik dat de Republikeinen nog op tijd bij zinnen komen en een goede tegenkandidaat kunnen aanbieden in 2020, maar ik vrees dat ze inmiddels te schijterig zijn geworden. Niettemin: hoop doet leven.

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 17:58 schreef Toby56 het volgende:

[..]

"Lock him up!"?
Als Trumpfan zou ik tot nu toe zeggen: count your blessings.
En hoop maar dat de Dems hun hand niet overspelen.

Ik heb nooit geloofd in gerechtelijke stappen tegen Trump, en dat geseur over impeachment, al na 1 dag presidentschap, vond ik ronduit lachwekkend. Maar een narcistische zelfbevlekkende idioot als president van een zeer machtige democratie (die ook nog eens onze belangrijkste bondgenoot is), los van de vraag of hij/zij links of rechts angehaucht is, is mijns inziens een onwenselijke zaak.

Tsja, onwenselijk.. wellicht. Ik kan daarin mee gaan. Het probleem was dat het alternatief nog erger was. En dat kan je Trump niet kwalijk nemen. Daarvoor moet je bij de Democraten zijn, die de enige persoon in de wereld hadden geselecteerd, die niet van Trump kon winnen.

quote:

Stiekem hoop ik dat de Republikeinen nog op tijd bij zinnen komen en een goede tegenkandidaat kunnen aanbieden in 2020, maar ik vrees dat ze inmiddels te schijterig zijn geworden. Niettemin: hoop doet leven.

Noem eens iemand die het zou kunnen doen. Het moet iemand zijn die landelijk beter ligt dan Trump. Het moet iemand zijn van wie het kan worden vergeven dat hij (of zij) de partij in tweeën splijt. Het moet iemand zijn die tegen de vuile streken van de Democraten en media is opgewassen. Het moet iemand zijn die stemmen trekt.

Trump is gewoon een sterke kandidaat, ondanks alles.

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 17:42 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Dank je voor die quote.

Ik kwam laatst dit tegen. Sluit naadloos aan.

https://www.reddit.com/r/(...)rvative_blogging_by/

Denk niet dat de usual suspects dit per sé gelezen hebben, maar het vat hun werkwijzen redelijk nauwkeurig samen.

Thanks, dat vat het idd ook goed samen.

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 17:47 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Waar heeft hij ongelijk?

Wat is de Amerikaanse cultuur en hoe wordt deze ondermijnd? En Afro-Amerikanen ondervinden geen racisme? Obama is een 'new segregionist'?



Ik hoor het wel, moet er nu vandoor

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 18:04 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Tsja, onwenselijk.. wellicht. Ik kan daarin mee gaan. Het probleem was dat het alternatief nog erger was. En dat kan je Trump niet kwalijk nemen. Daarvoor moet je bij de Democraten zijn, die de enige persoon in de wereld hadden geselecteerd, die niet van Trump kon winnen.
[..]

Noem eens iemand die het zou kunnen doen. Het moet iemand zijn die landelijk beter ligt dan Trump. Het moet iemand zijn van wie het kan worden vergeven dat hij (of zij) de partij in tweeën splijt. Het moet iemand zijn die tegen de vuile streken van de Democraten en media is opgewassen. Het moet iemand zijn die stemmen trekt.

Trump is gewoon een sterke kandidaat, ondanks alles.

Ik kan inderdaad zo gauw niet iemand bedenken. En, als de Republikeinen zelf ook niemand kunnen bedenken, is dat wat mij betreft een tragische zaak. Want ik vind Trump helemaal geen sterke kandidaat. Sterker nog: hij was/is de zwakste kandidaat die de Reps ooit hebben gehad. Hij lulde en lult maar wat. Hij had gewoon geluk dat de Dems zich lieten inpakken door de Clintons. Want Hillary, los van wat je vindt van haar standpunten, was vermoedelijk de meest gehate kandidaat waarmee de Dems konden komen. Niettemin wist ze toch nog meer stemmen te vergaren dan die zogenaamde sterke kandidaat. Het enige dat hij goed kan, is zijn volgelingen mobiliseren. Daarom houd ik mijn hart vast voor de komende verkiezingen.

Los daarvan: ik krijg sowieso de kriebels van de 'clans' die proberen in een democratie de macht te grijpen. En helemaal in zo'n machtig en invloedrijk land als de USA. Een jaar of wat geleden las ik ergens dat ene Chelsea Clinton ook wel ambities heeft. Moge God het verhoeden. We hebben de Roosevelts gehad, en daarna vonden de Kennedys dat zij een soort moreel recht op de macht in de USA hadden. Toen Ted sr. begreep dat hij, met zijn dooie secretaresse in de auto, zich koest moest houden, werd hij desondanks jarenlang bestookt dat er toch weer een Kennedy zich moest kandideren. De Clintons hebben het zeer volhardend geprobeerd, en de fam. Bush evenzeer. En nu heeft Trump zijn halve familie in het Witte Huis gestationeerd, en fungeert de rest van de clan als loopjongen. De democratie en de politiek in de USA raakt wat mij betreft steeds meer gedegenereerd. Trump had natuurlijk gelijk met zijn verwijzing naar het 'moeras'. Maar ook hij zet er gewoon zijn eigen inteelt neer. En wat die allemaal uitvreten... daarover heeft dhr. Mueller een leuk rapport gepubliceerd.

[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 19-04-2019 18:27:10 ]

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 12:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoezo? Trump is zo schuldig als wat. En zelfs Trump kan bij dit soort hearings het onderwerp niet veranderen.
Hij is geen Bill Clinton die je eigenlijk niets kwalijk kon nemen. Trump is zo schuldig als wat.

Met wat we van Mueller weten is die case best overtuigend te maken lijkt me ook. Echter is dat mogelijk niet hoe het gaat lopen. Zoals de vlag er nu bij hangt is de kans vrij redelijk dat hij gaat verliezen in 2020 als het een beetje loopt zoals bij de midterms. Echter, wat we toen ook zagen is dat de base gemobiliseerd kon worden door dat gedoe met Kavanaugh en de later plots verdwenen dreiging van een karavaan migranten die toch heel gevaarlijk op de grens af kwamen... die mobilisatie is denk ik een vrij reeel risico als je laat een impeachment zou starten, die nota bene nooit zal leiden tot afzetting.

quote:

Wat is jou idee? Stoppen met onderzoeken want Trump's base zou misschien niet op de Dems gaan stemmen?

Je kunt best dingen onderzoeken als er aanwijzingen zijn dat dingen niet pluis zijn. Daar is toch niks mis mee? Ik ben op het moment alleen geen voorstander van die extra stap om hem in staat van beschuldiging te laten stellen door het Huis, hoe oneerlijk dat misschien ook zou zijn. Maar goed, het kan politiek misschien ook veranderen dat het wel opportuun wordt te doen... misschien als de economie ineens spaak loopt ofzo, maar daar lijkt het vooralsnog niet op.

https://rsf.org/en/ranking

Oei.

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 18:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Dit staat gewoon bovenaan Trump's timeline

En HBO is weer boos.
Misschien kunnen ze hem dit plaatje als alternatief toesturen:



Hoewel, als de IIF dit onderzoek als persoonlijk eigendom beschouwt... dan worden ze daar weer boos.

Boosboosboos.

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 18:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Dit staat gewoon bovenaan Trump's timeline

Prachtig toch dat je grootste verdienste als president is dat je geen landverrader bent.

Het is zo doorzichtig wanhopig wanneer tegelijkertijd wordt beweerd dat het Mueller rapport een 'total bullshit' heksenjacht is van 18 Boze Democraten en ook nog eens Trump volledig vrijpleit. Net wanneer iemand zegt niet op je feestje te kunnen komen omdat ie ziek is en al een andere afspraak heeft.

Trump heeft druk uitgeoefend op mensen om niet aan het onderzoek mee te werken; hij heeft meerdere malen gelogen om het onderzoek op een verkeerd spoor te zetten; hij heeft geprobeerd het onderzoek te stoppen maar doordat andere mensen zijn opdracht niet uitvoerden faalde dat. Dat zijn keiharde conclusies in het Mueller rapport.

Paar weken terug vroegen de trolls zich af of de Trump 'haters' het rapport of Mueller nog wel zouden respecteren toen Barr met zijn samenvatting kwam; en zelfs dat was een opportunische poging waar we nu niets meer over horen.

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 18:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Dit staat gewoon bovenaan Trump's timeline

Ja het is een idioot en ja het is niet zuiver. Maar stiekem vind ik deze dan foto dan wel weer leuk. Trump heeft wel zelf spot dat is duidelijk.