POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daarom reageer ik niet meer op die trollquote:Op vrijdag 19 april 2019 10:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik zie steeds maar geen argumenten van Ensiferum. Alleen maar geherhaal van standpunten op weinig tot niks gebaseerd.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
10 users die jou met je onjuiste informatie (leugens) confronteren met bronnen en tekst en uitleg, die jij dan volledig negeert om met je volgende leugens aan te komen zetten is ook geen discussie.quote:Op vrijdag 19 april 2019 10:41 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het lukt je niet ernaar te luisteren omdat je fantasiewereld in elkaar klapt. Ik zou zelf stellen dat jij, en je consorten, de trollen zijn. En welke discussie? 10 users die elkaar napraten is geen discussie.
Je voegt niks toe.
quote:
[..]
Het lukt je niet ernaar te luisteren omdat je fantasiewereld in elkaar klapt. Ik zou zelf stellen dat jij, en je consorten, de trollen zijn. En welke discussie? 10 users die elkaar napraten is geen discussie.
Toch wil ik je verzoeken om je punten ook te onderbouwen met serieuze bronnen buiten enkel Fox om.
Fox heeft nu eenmaal een bias. En prima als je aan die ‘kant’ staat, maar enkel Fox is ook wat mager. En meerdere invalshoeken geven je argument meer standing.
Fox heeft nu eenmaal een bias. En prima als je aan die ‘kant’ staat, maar enkel Fox is ook wat mager. En meerdere invalshoeken geven je argument meer standing.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wie kijkt hier dan MSNBC? Ik heb hier zelden tot nooit een stuk van die zender gepost zien worden in deze reeks.quote:
[..]
Fox als propagandakanaal? Nah, MSNBC is het propagandakanaal:
https://www.foxnews.com/p(...)on-behalf-of-the-dnc
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo nu en dan wel Rachel Maddow. Echter zie ik Obama of Chuck Schumer niet met haar overleggen ofzo, waar dat wel gebeurt tussen Trump en Hannity (die nota bene dezelfde criminele advocaat er op na hielden) of McConnell en Rupert Murdoch.quote:
[..]
Wie kijkt hier dan MSNBC? Ik heb hier zelden tot nooit een stuk van die zender gepost zien worden in deze reeks.
Zie echter niet in waarom verder nog serieus ingegaan zou worden op Ensiferum die omgekeerd niet dezelfde beleefdheid er op nahoudt.
Veel plezier met je online abonnement. Het totaal gepolariseerde media-klimaat in de VS laat toch het echt een ander beeld zien.quote:
[..]
En die anonieme bronnen bleken de waarheid te vertellen. Neem bijvoorbeeld de onthullingen over de Trump Tower Meeting. Het nieuws werd gebracht door de NYT, die de primeur had. Uiteraard ontkenden de Trumpjes in alle toonaarden. Maar al snel bleek dat de berichtgeving gewoon op waarheid was gebaseerd en moesten de president en zijn zoon meer en meer opbiechten. En toen ze de ene leugen met de andere leugen probeerden te verdoezelen, zaten de NYT en WaPo erbovenop met als gevolg dat deze tactiek in het water viel.
Maar dat wordt jou uiteraard niet verteld in je bubbel. Ik heb het eerlijk gezegd te doen met figuren zoals jij. Zo verstoten van de werkelijkheid, politiek leiders blind volgend.
[..]
Haha.
Integendeel, beste jongen. De genoemde media doen het beter dan ooit en trekken lezers uit alle hoeken van de wereld, inclusief ondergetekende, die een online abbo heeft afgesloten op de NYT.
Na twee jaar hebben ze niks concreets kunnen vinden waarmee ze een impeachment procedure tegen Trump kunnen opstarten. Integendeel, het beladen woord impeachment stierf een stille dood. Nu fixeren de overgebleven Democratische hardliners op de overgebleven kruimels die juridisch weinig om kous hebben. En volgend jaar zijn alweer de volgende presidentsverkiezingen.
Nogmaals, het gaat veelal om suggestieve zaken zoals een overvloed aan anonieme getuigen en een zakenlunch die wordt geïnterpreteerd als een illegale samenwerking met de Russen. Dat landen zich online bemoeien met andere landen is niet nieuw te noemen. Regering Obama keek in de digitale keuken van Merkel. China is kampioen bespioneren. Dit is van alle tijden. Niets nieuws onder de zon.
Toen die hele "fake news" en "media is the enemy of the people" ellende begon, wist ik niet of de serieuze media stand zouden houden, maar gelukkig zijn de besten overeind gebleven en zelfs spectaculair gegroeid in populariteit.
WaPo en NYT
WaPo en NYT
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
1. Je gebruikt propagandakanaal Fox om je punt te maken.quote:
[..]
Fox als propagandakanaal? Nah, MSNBC is het propagandakanaal:
https://www.foxnews.com/p(...)on-behalf-of-the-dnc
2. Hoe sluit het één het ander uit?
We hebben het over de media en dan begin jij vervolgens over Democraten die niets concreets kunnen vinden 'waarmee ze een impeachment-prodecure kunnen starten'. Snap je het zelf nog wel?quote:
[..]
Veel plezier met je online abonnement. Het totaal gepolariseerde media-klimaat in de VS laat toch het echt een ander beeld zien.
Na twee jaar hebben ze niks concreets kunnen vinden waarmee ze een impeachment procedure tegen Trump kunnen opstarten. Integendeel, het beladen woord impeachment stierf een stille dood. Nu fixeren de overgebleven Democratische hardliners op de overgebleven kruimels die juridisch weinig om kous hebben. En volgend jaar zijn alweer de volgende presidentsverkiezingen.
Nogmaals, het gaat veelal om suggestieve zaken zoals een overvloed aan anonieme getuigen en een zakenlunch die wordt geïnterpreteerd als een illegale samenwerking met de Russen. Dat landen zich online bemoeien met andere landen is niet nieuw te noemen. Regering Obama keek in de digitale keuken van Merkel. China is kampioen bespioneren. Dit is van alle tijden. Niets nieuws onder de zon.
Eigenlijk moet ik jou geneuzel laten voor wat het is, maar ik wil toch nog het volgende kwijt: er zijn voldoende aanknopingspunten voor een impeachment-procedure. Het heeft alleen weinig zin om die in gang te zetten, omdat de Republikeinen Trump vooralsnog blind blijven steunen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:CBSNews twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:59:00 Pg 157 of #MuellerReport: “Our investigation found multiple acts by the President that were capable of exerting undue influence over law enforcement investigations... carried out through one-on-one meetings in which [he] sought to use his official power outside of usual channels" reageer retweet
Pg 157 of twitter:MustacheTrumped twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 00:40:10 @tedlieu @realDonaldTrump Republican Senators Mitch McConnell and Lindsey Graham and Orrin Hatch all agree with you. Or at least they did. https://t.co/SWHsiK9FDS reageer retweet
@tedlieu @
*Ander onderwerp! Ander onderwerp!"quote:
Ik zie steeds maar geen argumenten van Ensiferum. Alleen maar geherhaal van standpunten op weinig tot niks gebaseerd.
Dit.quote:
[...] ik wil toch nog het volgende kwijt: er zijn voldoende aanknopingspunten voor een impeachment-procedure. Het heeft alleen weinig zin om die in gang te zetten, omdat de Republikeinen Trump vooralsnog blind blijven steunen.
Het grote verschil met 1973/1974, toen de Reps uiteindelijk klaar waren met Nixons paranoia en bijbehorende gedrag.
Een ander mazzeltje voor Trump is natuurlijk dat zijn omgeving hem tot nu toe van een soort van Saturday Night Massacre heeft kunnen afhouden.
Niettemin zou ik de Democraten afraden om alsnog een impeachment-procedure op te starten. Laat vooral zoveel mogelijk uit het rapport bekendmaken over Trumps volledig dictatoriale neigingen, focus je op de inhoud (de man heeft geen enkel gevoel voor democratische verhoudingen en geen enkel respect voor de Trias Politica) en laat de kiezer in 2020 beslissen.
Met nog meer polarisatie is volgens mij niemand geholpen... behalve Trump en zijn vrinden.
Ik doe het ff rustig aan.
De Democraten zullen eerst in Trump's boekhouding gaan speuren. En publique.
En daarmee nog meer leugens blootleggen.
De impeachment hearings beginnen ze daarna wel. Tijdens Trump's herverkiezingscampagne. En de campagnes van de GOP senatoren.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2019 12:17:43 ]
En daarmee nog meer leugens blootleggen.
De impeachment hearings beginnen ze daarna wel. Tijdens Trump's herverkiezingscampagne. En de campagnes van de GOP senatoren.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2019 12:17:43 ]
Dit dus: focus op de inhoud.quote:
[..]
Dit.
Het grote verschil met 1973/1974, toen de Reps uiteindelijk klaar waren met Nixons paranoia en bijbehorende gedrag.
Een ander mazzeltje voor Trump is natuurlijk dat zijn omgeving hem tot nu toe van een soort van Saturday Night Massacre heeft kunnen afhouden.
Niettemin zou ik de Democraten afraden om alsnog een impeachment-procedure op te starten. Laat vooral zoveel mogelijk uit het rapport bekendmaken over Trumps volledig dictatoriale neigingen, focus je op de inhoud (de man heeft geen enkel gevoel voor democratische verhoudingen en geen enkel respect voor de Trias Politica) en laat de kiezer in 2020 beslissen.
Met nog meer polarisatie is volgens mij niemand geholpen... behalve Trump en zijn vrinden.
Lijkt me sterk. Is niks mee te winnen om dat zo laat te doen en komt dan over als alleen maar politiek geneuzel om vuile was buiten te hangen van Trump.quote:Op vrijdag 19 april 2019 12:16 schreef Ulx het volgende:
De impeachment hearings beginnen ze daarna wel. Tijdens Trump's herverkiezingscampagne. En de campagnes van de GOP senatoren.
Als je het van enige afstand probeert te bekijken is de staat van de Amerikaanse politiek echt erbarmelijk. Het gaat meestal helemaal niet om wat goed is voor de inwoners van Amerika maar het is volledig gericht op macht, behoud en eigen gewin. Controlemechanismen stellen weinig voor waardoor er geen rem op zit zolang je de meerderheid hebt in huis en senaat. Er is daarbij amper aandacht voor de feiten, in dat rapport van Mueller staan bijvoorbeeld zaken waar in Nederland Rutte niet alleen had moeten opstappen maar waarschijnlijk ook vervolgd zou worden.
Over de verkiezingen valt in Amerika ook van alles te zeggen met creatief landjepik om meer zetels te krijgen en winner takes it all. Om het nog maar niet te hebben over de registratie om te mogen stemmen.
En ondertussen is de media zo ingericht dat kiezers helemaal in hun politieke bubble blijven waardoor heel veel mensen nooit onafhankelijke waarheden te horen krijgen waar ze zelf een mening over moeten vormen.
Maar America first!
Over de verkiezingen valt in Amerika ook van alles te zeggen met creatief landjepik om meer zetels te krijgen en winner takes it all. Om het nog maar niet te hebben over de registratie om te mogen stemmen.
En ondertussen is de media zo ingericht dat kiezers helemaal in hun politieke bubble blijven waardoor heel veel mensen nooit onafhankelijke waarheden te horen krijgen waar ze zelf een mening over moeten vormen.
Maar America first!
Hoezo? Trump is zo schuldig als wat. En zelfs Trump kan bij dit soort hearings het onderwerp niet veranderen.quote:
[..]
Lijkt me sterk. Is niks mee te winnen om dat zo laat te doen en komt dan over als alleen maar politiek geneuzel om vuile was buiten te hangen van Trump.
Hij is geen Bill Clinton die je eigenlijk niets kwalijk kon nemen. Trump is zo schuldig als wat.
Wat is jou idee? Stoppen met onderzoeken want Trump's base zou misschien niet op de Dems gaan stemmen?
Let it go Seth, er gaat niks meer gebeuren. Trump is hooguit schuldig aan incompetentie, meer niet.quote:
[..]
Hoezo? Trump is zo schuldig als wat. En zelfs Trump kan bij dit soort hearings het onderwerp niet veranderen.
Hij is geen Bill Clinton die je eigenlijk niets kwalijk kon nemen. Trump is zo schuldig als wat.
Wat is jou idee? Stoppen met onderzoeken want Trump's base zou misschien niet op de Dems gaan stemmen?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
twitter:KlasfeldReports twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:09:56 #AlwaysReadTheFootnotesMUELLER, p. 390, footnote 1991: "A possible remedy through impeachment for abuses of power would not substitute for potential criminal liability after a President leaves office." https://t.co/dw5IiEsOmA reageer retweet
Nou ja, gebaseerd op opinies van een bron.quote:
Ik zie steeds maar geen argumenten van Ensiferum. Alleen maar geherhaal van standpunten op weinig tot niks gebaseerd.
Trump is nergens schuldig aan. Accepteer dat nou eens en ga verder met je leven. Het was een Big Nothingburger. Wil je de komende 6 jaar echt zo leven? In een fantasiewereld?quote:
[..]
Hoezo? Trump is zo schuldig als wat. En zelfs Trump kan bij dit soort hearings het onderwerp niet veranderen.
Hij is geen Bill Clinton die je eigenlijk niets kwalijk kon nemen. Trump is zo schuldig als wat.
Wat is jou idee? Stoppen met onderzoeken want Trump's base zou misschien niet op de Dems gaan stemmen?
In ander nieuws, Biden rent. https://www.theatlantic.c(...)ng-president/587560/
zie email 27 oktober
Fantasiewerelden kunnen geweldig zijn.quote:
[..]
Trump is nergens schuldig aan. Accepteer dat nou eens en ga verder met je leven. Het was een Big Nothingburger. Wil je de komende 6 jaar echt zo leven? In een fantasiewereld?
Dus waarom maar 6 jaar?
Ik doe het ff rustig aan.
Hij gaf mensen de opdracht de wet te overtreden. Accepteer nou gewoon dat je held een doodordinaire mafiabaas is en dat je juicht voor een crimineel.quote:
[..]
Trump is nergens schuldig aan. Accepteer dat nou eens en ga verder met je leven. Het was een Big Nothingburger. Wil je de komende 6 jaar echt zo leven? In een fantasiewereld?
Maar als hij zo onschuldig is, en altijd de waarheid vertelde, dan is zijn boekhouding doorspitten geen probleem. Of niet?
Nogmaals, in een normale democratie was zo'n schurk als Trump allang afgezet. Helaas voor de Amerikanen laten de Republikeinen zich leiden door partijdigheid.quote:
[..]
Trump is nergens schuldig aan. Accepteer dat nou eens en ga verder met je leven. Het was een Big Nothingburger. Wil je de komende 6 jaar echt zo leven? In een fantasiewereld?
Het is zoals het is. Maar houd jezelf niet voor de gek door te roepen dat het allemaal niks voorstelt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
