Leaving Neverland is een tweedelige controversiële documentaire uit 2019 van de Britse cineast Dan Reed. Hierin komt het verhaal van Wade Robson en James Safechuck naar voren die, naar eigen zeggen, als kind jarenlang door de wereldberoemde popartiest Michael Jackson seksueel zouden zijn misbruikt, onder meer op zijn landgoed Neverland Ranch.
De documentaire, gemaakt voor Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk en HBO in de Verenigde Staten en die in totaal vier uur duurt, ging op 25 januari 2019 op het Sundance Film Festival in Utah, Verenigde Staten in première, en is sinds begin maart 2019 onder meer op eerder genoemde zenders voor een groot publiek beschikbaar.
De twee mannen vertellen hun verhalen afzonderlijk van elkaar. Ook hun families komen aan het woord. Ze lieten zich jarenlang verblinden door de aandacht, glamour en fantasiewereld van hun idool, vertellen ze in de film. Volgens hen was er structureel sprake van ’grooming’, het mogelijk maken van seksueel contact door de seksuele drempels en remmingen van het kind te verlagen en jarenlang pedofiel seksueel misbruik door Michael Jackson.
Steun
Robson en Safechuck kregen na de première op het Sundance Film Festival langdurig applaus. Bekende personen zoals Oprah Winfrey, Louis Theroux, Sia, Rose McGowan en Ellen DeGeneres steunen de film en de getuigenis van de twee mannen.
Kritiek
Sinds het uitkomen is er wereldwijd ook kritiek op de film. Het woord "documentaire" wordt vaak tussen aanhalingstekens geschreven, omdat geen wederhoor is toegepast, en de maker ook zelf in de film geen commentaar levert.
Moet hem nog helemaal kijken maar in het begin zit al een leuk stukje, prosecuter: "We were able to discredit people who where making false claims. And there were MANY of them at the time." Dus schijnbaar niet zo heel vreemd, dat mensen zich afvragen of een verhaaltje dat nu verteld wordt wel kloptquote:
Dat klinkt wel heel aannemelijk. Hij had waarschijnlijk ook te weinig geld voor goede adviseurs en het onderwerp was daarnaast te onbelangrijkquote:Op maandag 8 april 2019 13:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarschijnlijk slechte adviseurs ook om hem heen .Had natuurlijk nooit mogen gebeuren.
Je wekt de schijn enorm tegen je door dat te doen.
Een jodenfooi dus, maar het meest ging naar die kindhoertjes die het niet eens nodig hadden.quote:
[..]
Die gaf ie $100 bills. Vanuit de auto, want je moet die stank niet in je kleren krijgen. Laat staan in je bed.
https://mjjtruthnow.wordp(...)he-1993-allegations/
https://variety.com/1993/(...)-civil-trial-116092/quote:Superior Court judge David M. Rothman denied Fields’ motion to delay the civil proceedings until the criminal investigation involving Jackson had been completed, and set March 21, 1994, as the trial start date.
Het was MJ die probeerde de civil case te vertragen tot de ciminal case, maar de rechter en de Chandlers weigerden dat. Het was inderdaad de verzekering van MJ, Lloyds of London, die uiteindelijk betaalde, maar het simpele feit dat je wel gek moet zijn om een civil case voor een criminal case te doen is een veel beter argument naar mijn mening.
https://ask-a-lawyer.free(...)michael-ja-26112.htm
Lijkt mij weer heel sterk. Ik heb zelfs een filmpje gezien waarin Jackson reageert op de gevonden porno en of hij disturbed was door dit gay materiaal. Zijn antwoord was nee.quote:
Nog maar een keer proberen. Het is onmogelijk om een criminal case af te kopen. Het onderzoek ging nog maanden door, en ondanks dat Robson beweerd dat er op elke televisie porno was, konden ze geen een pornofilm vinden. Heel eigenaardig.
https://mjjtruthnow.wordp(...)he-1993-allegations/
[..]
https://variety.com/1993/(...)-civil-trial-116092/
Het was MJ die probeerde de civil case te vertragen tot de ciminal case, maar de rechter en de Chandlers weigerden dat. Het was inderdaad de verzekering van MJ, Lloyds of London, die uiteindelijk betaalde, maar het simpele feit dat je wel gek moet zijn om een civil case voor een criminal case te doen is een veel beter argument naar mijn mening.
https://ask-a-lawyer.free(...)michael-ja-26112.htm
Nou kan ik niet voor iedere heteroseksueel spreken, maar gay porno is voor mij een echte no go
Ik zou dat filmpje wel willen zien. Er is geen enkele porno film gevonden. Alleen wat boeken over kunst met naaktbeelden, en wat sex blaadjes. Meeste playboy en penthouse en dat noemen ze in Amerika blijkbaar porno. Geen gay porno gevonden.quote:
[..]
Lijkt mij weer heel sterk. Ik heb zelfs een filmpje gezien waarin Jackson reageert op de gevonden porno en of hij disturbed was door dit gay materiaal. Zijn antwoord was nee.
Nou kan ik niet voor iedere heteroseksueel spreken, maar gay porno is voor mij een echte no go
https://www.huffpost.com/(...)dfbce4b0f06648f4a3f8
En vergeet niet dat Michael Jackson verschillende huizen in bezit had en zijn die allemaal wel door de politie doorzocht?
Marc Schaffel werkte voor Michael Jackson en zat ook in de gayporno industrie.quote:
[..]
Lijkt mij weer heel sterk. Ik heb zelfs een filmpje gezien waarin Jackson reageert op de gevonden porno en of hij disturbed was door dit gay materiaal. Zijn antwoord was nee.
Nou kan ik niet voor iedere heteroseksueel spreken, maar gay porno is voor mij een echte no go
Michael Jackson wist dat zogenaamd niet en ontsloeg hem.
Kan je je dat voorstellen? Een superster die niet vantevoren zijn personeel screened?
https://www.tmz.com/2006/(...)ure-a-gay-porn-what/
Ook zoiets, in de jaren 80 kwam er bij de FBI een telefoontje binnen dat Michael Jackson twee Mexicaanse jongens aan het molesteren was.quote:Op maandag 8 april 2019 18:31 schreef quirina het volgende:
Wie weet wat hij van te voren allemaal stiekem weg heeft gegooid aan materiaal.
En vergeet niet dat Michael Jackson verschillende huizen in bezit had en zijn die allemaal wel door de politie doorzocht?
Later bleek dat de zaak niet in behandeling werd genomen omdat Jackson geëerd werd bij het Witte Huis door Ronald Reagan.
https://vault.fbi.gov/Mic(...)%2003%20of%2007/view staat nog veel meer in, ook over Terry George.
Wel apart dat deze pagina ontbreekt terwijl men niet heeft kunnen achterhalen wat er precies op stond.
Ik zweer het je dat ik dat filmpje heb gezien bij het doorklikken van sommige youtube filmpjes. Ik denk alleen niet dat ik het terug kan vinden aangezien er zo'n tienduizend van die filmpjes op youtube staan. Het was een opname waarin hij apart werd ondervraagd door een rechercheur die dan zelf niet op beeld stond. Maar als ik het wellicht nog tegen kom zal ik het posten.quote:
[..]
Ik zou dat filmpje wel willen zien. Er is geen enkele porno film gevonden. Alleen wat boeken over kunst met naaktbeelden, en wat sex blaadjes. Meeste playboy en penthouse en dat noemen ze in Amerika blijkbaar porno. Geen gay porno gevonden.
Daarnaast denk ik dat het ook komt doordat ik het andere type filmpjes kijk dan andere mensen hier.
Het was een gedeelte uit het onderstaande interview waarvan beweerd wordt dat dat het complete en uncut interview was. Echter zag ik een interview met dezelfde stem van de interviewer en MJ onder een andere hoek in beeld gebracht. Daarnaast ging het onderwerp dus uiteindelijk ook over een gay film en hoe MJ daar in stond. Dit fragment is niet terug te vinden in het onderstaande 'complete en uncut' interview. Die claim klopt dus niet. Bovendien is een interview van niet langer dan 9 minuten natuurlijk wel zeer ongeloofwaardig in een dergelijke zaak.
[ Bericht 17% gewijzigd door Tengano op 08-04-2019 19:09:54 ]
En deze boeken, echter niet illegaal. Ze werden aangetroffen in een kastje die op slot kon.quote:
[..]
Ik zou dat filmpje wel willen zien. Er is geen enkele porno film gevonden. Alleen wat boeken over kunst met naaktbeelden, en wat sex blaadjes. Meeste playboy en penthouse en dat noemen ze in Amerika blijkbaar porno. Geen gay porno gevonden.
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
Michael Jackson ontkende echter deze boeken in zijn bezit te hebben.
bronquote:Whether the police had found photographs of nude young boys in their search of Jackson’s home.
SAWYER: As you may or may not know, we have called everyone we can call, checked everything we can check. We have gone and tried to see if what we heard before is in fact the case. I want to ask you about two things. These reports that we’ve read over and over again that in your rooms they found photographs of young boys.
JACKSON: Not young boys, it was children, all kinds of children.
SAWYER: That they found photographs, books of young boys who were undressed.
JACKSON: No.
SAWYER: Didn’t happen.
JACKSON: No. Not that I know of. Unless people sent me things that I haven’t opened. . . .
SAWYER: So people say they found those things, that there’s an indication, let them come forward and let them produce them, right?
JACKSON: Yeah…
In het boek Boys Will Be Boys schreef hij deze tekst: “Look at the true spirit of happiness and joy in these boys’ faces. This is the spirit of boyhood, a life I have never had and will always dream of. This is the life I want for my children.”
Bedoel je misschien dit filmpje hier?quote:
[..]
Ik zweer het je dat ik dat filmpje heb gezien bij het doorklikken van sommige youtube filmpjes. Ik denk alleen niet dat ik het terug kan vinden aangezien er zo'n tienduizend van die filmpjes op youtube staan. Het was een opname waarin hij apart werd ondervraagd door een rechercheur die dan zelf niet op beeld stond. Maar als ik het wellicht nog tegen kom zal ik het posten.
Daarnaast denk ik dat het ook komt doordat ik het andere type filmpjes kijk dan andere mensen hier.
Het was een gedeelte uit het onderstaande interview waarvan beweerd wordt dat dat het complete en uncut interview was. Echter zag ik een interview met dezelfde stem van de interviewer en MJ onder een andere hoek in beeld gebracht. Daarnaast ging het onderwerp dus uiteindelijk ook over een gay film en hoe MJ daar in stond. Dit fragment is niet terug te vinden in het onderstaande 'complete en uncut' interview. Die claim klopt dus niet. Bovendien is een interview van niet langer dan 9 minuten natuurlijk wel zeer ongeloofwaardig in een dergelijke zaak.
https://www.tmz.com/2006/(...)ure-a-gay-porn-what/
Ben nu drie topics aan het doortijgeren maar kan het niet meer terugvinden.
Er staat ook zoveel van die shit op het web.
En ik stop er ook mee heb wel wat beters te doen.
Alsjeblieft, niet weer.. dit is toch al uitgebreid besproken?quote:
[..]
En deze boeken, echter niet illegaal. Ze werden aangetroffen in een kastje die op slot kon.
[ afbeelding ]
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
Michael Jackson ontkende echter deze boeken in zijn bezit te hebben.
[..]
bron
In het boek Boys Will Be Boys schreef hij deze tekst: “Look at the true spirit of happiness and joy in these boys’ faces. This is the spirit of boyhood, a life I have never had and will always dream of. This is the life I want for my children.”
NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #7
Uit een collectie van 10.000 boeken...
heb het niet nageteld..
vinden ze 2 of 3 boeken, die ook nog eens volkomen legaal zijn, en waarvan hij er twee van een fan heeft gekregen. Zijn kluizen zijn zelfs opengebroken.
En wat jullie graag willen is ook gebeurd. Sneddon heeft dit als bewijs aangedragen. Maar het werd afgewezen door de rechter.
Bovendien valt het nogal in het niet bij de enorme porn-stash van MJ:
Allemaal grooming materiaal natuurlijk!quote:What porn was found?
1 E X H I B I T S
2 FOR IN
3 PLAINTIFF’S NO. DESCRIPTION I.D. EVID.
4 471 Photo of female image 3711
5 472 Photo of female image 3711
6 473 Photo of female image 3711
7 474 Photo of female image 3711
8 475 Photo of female image 3711
9 476 Hustler centerfold,
10 August 1992 3711
11 477 Playboy centerfold, Miss October 3711
12 478 Registration card for
13 briefcase 3711
14 479 Playboy centerfold, Miss November 3711
15 480 Playboy centerfold,
16 Miss March 3711
17 481 Hustler centerfold, June 1993 3711
18 482 Page 28 from “G-Spot”
19 article 3711
20 483 Playboy centerfold, unknown date 3711
21 484 Penthouse Page No. 153-154 3711
22 485 Centerfold, Miss May 3711
23 486 Penthouse, Page 8 3711
24 487 Penthouse centerfold 3711
25 488 Playboy centerfold 3711
26 489 Penthouse centerfold 3711
27 490 Penthouse, August 1991 3711
28 491 Penthouse centerfold 3711
DVDs:
Pimps Up, Hos Down (documentary)
4 Barely Legal DVDs (Fresh Picked Pink, Dirty Teens Come Clean, Hot! Wet! Tight! Pink! and Fuck Me I’m Legal)
Michael Ryan’s Believe It Or Not
Sloppy Dogs Presents: Fuck Me, I’m a Bad Girl
Adult World #2
1 E X H I B I T S
2 FOR IN PLAINTIFF’S NO. DESCRIPTION I.D. EVID.
4 492 Club International centerfold 3711
5 493 Penthouse, double page 6/211 3711
6 494 Penthouse centerfold 3711
7 495 Penthouse, May 1992 3711
8 496 Hustler, Centerfold Special Holiday Honey 1991 3711
9 497 Penthouse centerfold 3711
10 498 Penthouse centerfold 3711
11 499 Penthouse, November 1991,
501 Playboy Magaine, Centerfold Miss November, SBSO 31
502 Playboy Nagazine, Centerfold Miss February (Not same:
503 Playboy Magazine, Centerfold Miss December, SBSO #3
504 Al Golstein’s 100 Best Adult Videos Advertisement, SBSO
505 Playboy Magazine, Centerfold SBSO #31722
506 Hustler Magazine Cover, May 1992, SBSO #317BBB
508 Page from Unknown Magazine, SBSO #317CCC
509 Brown Paper Envelope, SBSO #317F
510 Stiff Dick for Lynn Magazine (In Notebook), SBSO #317
511 Barely Legal Magazine, SBSO #3171
512 Just Legal Magazine, (Premier Issue) (In Notebook), SBSO
513 Finally Legal Magazine (In Notebook), SBSO #317L
514 Playboy Magazine, February 1993 (In Notebook), SBSO #317M
515 Hustler Magazine, Barely Legal (In Notebook), SBSO #3170
516 Playboy Magazine, December 1994 (In Notebook), SBSO #317P
517 Playboy Magazine, May 1994 (In Notebook), SBSO #317Q
518 Hustler Magazine, Barely Legal (In Notebook), SBSO #317R
519 Penthouse Magazine (In Notebook), SBSO #317S
520 Visions of Fantasy Magazine, A Hard Rock Affair (In Notebook), SBSO #3171
521 Visions of Fantasy Magazine, Sam Jose’s Black Starlett (In Notebook), SBSO
522 Double Dicking Caroline Magazine (In Notebook) SBSO #317V
523 Big Tits and a Hard Stud Magazine
524 Hustler Magazine, sBSO #317X
525 “The Second Female G-Spot” Article (In Notebook) SBSO #317BB
526 File Folder Title PRN, SBSBO #317DDD
527 File Folder Titled, “Thank You” SBSO #317EEE
528 Celebrity Skin Magazine (In Notebook) SBSO #317FFF
4 531 Oui, March 1998 in binder 3701
5 532 Over 50, Volume 5, #9, 1996 in binder 3700
6 533 XX rated, April 1995; XX
7 Close Up, April 1995 in binder 3701
8 534 Just 18, Volume 4,
9 Issue No. 10 3700
10 535 Plumpers centerfold 3700
11 536 Hustler, August 1992 in binder 3700
12 537 Hustler, April 1998
13 (No cover) in binder 3699
14 538 Penthouse, March 1992 in binder 3699
15 539 Juggs, June 1996
16 in binder 3699
17 540 44 Plus, June 1996 in binder 3699
18 541 Plumpers, May 1996
19 in binder 3698
20 542 Club International, March 1998 in binder 3698
21
543 Live Young Girls, September
22 2003 in binder 3701
23 544 Finally Legal, July 2003 in notebook 3702
24 545 Finally Legal Freshman Class
25 Orgy, August 2002 in binder 3702
26 546 Purely 18, October 2002 3703 in binder
27 547 Purely 18, December 2002
28 in binder 3703
1 E X H I B I T S
2 FOR IN PLAINTIFF’S NO. DESCRIPTION I.D. EVID.
3 548 Tight, November 2002
4 in binder 3703
5 549 Hawk, November 2002 in binder 3704
6 550 Hawk, January 2003
7 in binder 3704
8 551 Live Young Girls, June 2003 in binder 3704
9 554 Girlfriends in binder 3709
10 555 Live Young Girls in binder 3709
11 556 Parade 3709
12 557 Finally Legal, February 2003
13 in binder 3710
14 558 Girls of Barely Legal in binder 3710
15 559 Hawk, February 2003 in binder 3710
16 560 Girlfriends, Special Ediitons
17 in binder 3711
18 563 White binder containing The Girls of Penthouse, August
19 2003 in binder 3708
20 564 White binder containing Barely Legal, July 200
21 in binder 3708
24 Gallery 5/2002 3708
25 580 Binder containing Playboy
26 Couples Volume 2, Issue 2 3707
27 584 Original evidence bag 3707
28 3602
1 E X H I B I T S
2 FOR IN PLAINTIFF’S NO. DESCRIPTION I.D. EVID.
4 585 White binder containing Barely Legal, Anniversary
5 2002 3707
6 586 Original evidence bag 3705
7 587 White binder containing Naughty Neighbors, December
15 317-O, Hustler Barely Legal 3621 3643
Jackson lag zich suf te rukken op die centerfolds. Gelukkig had hij een alarm op zijn kamer.
Nog maar eens:
- NOT GUILTY -
Denken jullie nu echt dat jullie nieuw materiaal of bewijs aan het vinden zijn?
Denken jullie dat je het beter had kunnen doen dan Sneddon?
Denken jullie dat de rechtspraak heeft gefaald?
- Wat is daarvoor dan de onderbouwing?
- is er bewijs niet behandeld?
- Was de jury niet conservatief of blank genoeg?
- wtf, als je die kant aan het op redeneren bent, dan kun je beter een BNW topic openen.
Jij kunt beter een BNW-topic openen. Zelfs als er beeldmateriaal zou zijn waarop Michael Jackson een kind penetreert, zal je nog ontkennen.quote:
[..]
Alsjeblieft, niet weer.. dit is toch al uitgebreid besproken?
NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #7
Uit een collectie van 10.000 boeken...
[ afbeelding ]
heb het niet nageteld..
vinden ze 2 of 3 boeken, die ook nog eens volkomen legaal zijn, en waarvan hij er twee van een fan heeft gekregen. Zijn kluizen zijn zelfs opengebroken.
En wat jullie graag willen is ook gebeurd. Sneddon heeft dit als bewijs aangedragen. Maar het werd afgewezen door de rechter.
Bovendien valt het nogal in het niet bij de enorme porn-stash van MJ:
[..]
Allemaal grooming materiaal natuurlijk!
Jackson lag zich suf te rukken op die centerfolds. Gelukkig had hij een alarm op zijn kamer.
Nog maar eens:
- NOT GUILTY -
Denken jullie nu echt dat jullie nieuw materiaal of bewijs aan het vinden zijn?
Denken jullie dat je het beter had kunnen doen dan Sneddon?
Denken jullie dat de rechtspraak heeft gefaald?
- Wat is daarvoor dan de onderbouwing?
- is er bewijs niet behandeld?
- Was de jury niet conservatief of blank genoeg?
- wtf, als je die kant aan het op redeneren bent, dan kun je beter een BNW topic openen.
Past prima bij je andere TRU-topics over aliens, reïncarnatie en spoken.
https://www.dailymail.co.(...)tures-nude-boys.html
Die moeder van Robson is wel een stalkster.
En ze danste nog wel dat Michael Jackson eindelijk dood was.
Oh nee was safechucks moeder die danste
[ Bericht 6% gewijzigd door quirina op 08-04-2019 21:18:55 ]
Die schijnt niet meer mee te doen in het verhaal.quote:
Michael Jacobshagen zegt dit boek van Michael Jackson gehad te hebben. Inclusief tekst van Jackson.
[ afbeelding ]
https://www.dailymail.co.(...)tures-nude-boys.html
Michael Jacobshagen doet aan handschriftvervalsingen, heeft daar ook leuk geld mee gemaakt, maar is ermee door de mand gevallen.
Waarom besteedde de dailymail daar op 25 februari 2019 dan nog aandacht aan?quote:
[..]
Die schijnt niet meer mee te doen in het verhaal.
Michael Jacobshagen doet aan handschriftvervalsingen, heeft daar ook leuk geld mee gemaakt, maar is ermee door de mand gevallen.
Nee, Jackson zelf heeft de zaak afgekocht.quote:
Nog maar een keer proberen. Het is onmogelijk om een criminal case af te kopen. Het onderzoek ging nog maanden door, en ondanks dat Robson beweerd dat er op elke televisie porno was, konden ze geen een pornofilm vinden. Heel eigenaardig.
https://mjjtruthnow.wordp(...)he-1993-allegations/
[..]
https://variety.com/1993/(...)-civil-trial-116092/
Het was MJ die probeerde de civil case te vertragen tot de ciminal case, maar de rechter en de Chandlers weigerden dat. Het was inderdaad de verzekering van MJ, Lloyds of London, die uiteindelijk betaalde, maar het simpele feit dat je wel gek moet zijn om een civil case voor een criminal case te doen is een veel beter argument naar mijn mening.
https://ask-a-lawyer.free(...)michael-ja-26112.htm
bron
Zou ook idioot zijn om 23 miljoen te geven om de civiele en strafrechtelijke zaken om te draaien.quote:
[..]
Nee, Jackson zelf heeft de zaak afgekocht.
[ afbeelding ]
bron
Dan zou Michael Jackson nog steeds het risico lopen om veroordeeld te worden.
Michael Jackson was wel gek, maar niet achterlijk.
Ja, MJ fans zekerquote:
[..]
Moet hem nog helemaal kijken maar in het begin zit al een leuk stukje, prosecuter: "We were able to discredit people who where making false claims. And there were MANY of them at the time." Dus schijnbaar niet zo heel vreemd, dat mensen zich afvragen of een verhaaltje dat nu verteld wordt wel klopt
.Er is trouwens ook een deel 1.
Als Chandler heeft gelogen, getuige het stokpaardje van fans dat hij MJ's penis niet goed heeft omschreven, waarom zou een verzekeringmaatschappij daar dan voor dokken? Klinkt toch ook niet logisch?quote:
[..]
Zou ook idioot zijn om 23 miljoen te geven om de civiele en strafrechtelijke zaken om te draaien.
Dan zou Michael Jackson nog steeds het risico lopen om veroordeeld te worden.
Michael Jackson was wel gek, maar niet achterlijk.
Staan trouwens meer michael jacobshagen fraud filmpjes op youtube.
Deze man gaat heel ver. Best eng.
MJ’s piemel leek wel een getekende champignon idd.quote:
[..]
Als Chandler heeft gelogen, getuige het stokpaardje van fans dat hij MJ's penis niet goed heeft omschreven, waarom zou een verzekeringmaatschappij daar dan voor dokken? Klinkt toch ook niet logisch?
Ja. Als er geen sterke zaak zou zijn, zou je ook niet hoeven betalen.quote:
[..]
Als Chandler heeft gelogen, getuige het stokpaardje van fans dat hij MJ's penis niet goed heeft omschreven, waarom zou een verzekeringmaatschappij daar dan voor dokken? Klinkt toch ook niet logisch?
Maar ook, wie betaalt er nu geld aan diegene die je vals beschuldigt?
En als derde, je hoeft geen Einstein te zijn om te weten dat dit tegen je gebruikt gaat worden.
Kortom, betalen is heel dom. Echter, wat is dan wel een goede reden om te betalen? Als je weet dat je schuldig bent. Dan heb je die strafzaak maar weer mooi van tafel gekregen.
Michael Jackson is Back: Danish Mall Reverses Removal
https://www.billboard.com(...)tue-back-danish-mall
The Michael Jackson "rape room" row has taken a new twist amid reports two biographers both claimed there was a train station at Neverland at the time James Safechuck said he was abused there.
https://www.mirror.co.uk/(...)m-neverland-14253571
Typisch weer, de kop van het artikel staat me aan. Posten maar!quote:
- BUSTED AGAIN -
The Michael Jackson "rape room" row has taken a new twist amid reports two biographers both claimed there was a train station at Neverland at the time James Safechuck said he was abused there.
https://www.mirror.co.uk/(...)m-neverland-14253571
Uit hetzelfde artikel:
Oftewel, in een boek beschrijft iemand dat het treinstation er was in 1990 (dit kan dus simpelweg niet, want het is pas gereed gekomen in 1994. En ja, het gaat over hetzelfde treinstation).quote:However, Sullivan's claim has been disputed by fellow Jackson biographer Mike Smallcombe, who claimed the other writer never went to the ranch was basing his description on a 2003 video from the Sheriff's Department.
Smallcombe tweeted: "A handful of people are citing something in Randall Sullivan’s book saying Neverland’s train station existed in 1990.
"Sullivan assumed the station was there then - his description of what Neverland might have looked like to visitors then is based on a 2003 sheriff’s dept video."
En in de bronnenlijst van het boek is te lezen dat de beschrijving van Neverland is gebaseerd op een video uit 2003.
Maar dat je dit post, geeft dus wel aan dat je ook vindt dat de claim van Safechuck over zijn misbruik in een niet-bestaand gebouw wat vreemd is?
[ Bericht 5% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 08-04-2019 23:24:39 ]
Ik had er wel eerder over nagedacht en kwam op het idee, dat er mogelijk ook een stuk revenge in zou kunnen zitten. Een slachtoffer kan natuurlijk boos zijn op zijn dader en haalt er dan extra dingen bij om zijn zaak nog meer kracht bij te zetten. Dat is niet slim, maar ik zou het wel kunnen begrijpen. Maar nogmaals dat is puur invullen. Ik kan het je dus niet zeggen, behalve dat ik die James nog steeds geloofwaardig vindt.
Ik vind James Safechuck geen type pathologische leugenaar of een psychopaat of dat ie andere anti sociale eigenschappen vertoont. Hij komt op mij integer en congruent over en dat heeft gemaakt dat ik zijn verhaal geloof. En als ik het laatste interview met die interrogation van MJ bekijk heb ik daar hele andere gedachten over.
Maar het treinstation verhaal haalt echt zijn hele verhaal, én het hele verhaal van LN onderuit.
Volgens Dan Reed is Safechuck toch echt in het treinstation misbruikt. Alleen moet het dan dus al '94 zijn geweest. En toen woonde MJ in New York met Lisa Marie. Dan moet je al richting '95 gaan dat ze weer eens samen zijn geweest op Neverland.
Toen was Safechuck dus al 17. En dat haalt het hele verhaal van MJ die de jongetjes afdankte richting hun puberteit weer onderuit. En bovendien was Safechuck toch zo verdrietig dat Brett Barnes hem opvolgde in '92?
Dat krijg je als je je verhaal opbouwt uit leugens, dat loopt scheef.
[ Bericht 5% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 08-04-2019 23:58:22 ]
Maar daar verschillen wij dus blijkbaar, dat als iemand 1 statement in een verhaal van 4 uur geeft wat niet goed blijkt te staven dat zo iemand wel of niet helemaal afgeschreven wordt als compleet ongeloofwaardig vs zoals ik zou zeggen: zou je dat iets beter uit kunnen leggen want dat snap ik niet zo goed en komt op mij een beetje vreemd over.
Bij Wade is er een soortgelijk geval.
Die beweert in de film dat na het 1e weekend op Neverland, zijn familie naar de Grand Canyon ging, en hij alleen bij MJ was. En toen elke avond werd misbruikt.
Maar in eerdere verklaringen onder ede zegt zijn moeder dat ze met de hele familie naar de Grand Canyon gingen. En later in een andere getuigenis bevestigde ze dit door te zeggen dat Wade pas in '93 voor het eerst alleen verbleef (zonder haar) op Neverland.
Van beide aanklagers dus bewezen inconsistenties (lees: leugens).
Daar staat toch totaal niet wat jij graag zou willen? Die hele website staat vol met quotes uit context en onlogische redenaties. Het interesseert me weinig dat de verzekering betaald heeft. Mijn punt was dat je geen criminele zaak kan schikken zoals hier beweerd werd.quote:
[..]
Nee, Jackson zelf heeft de zaak afgekocht.
[ afbeelding ]
bron
Dat je een civiele zaak schikt is de normaalste zaak van de wereld in Amerika, en het zegt vrij weinig over schuldig/onschuldig. Kijk eens naar de bewezen oplichters, de Arvizo familie. De jongetjes stolen kleding uit een winkel, werden gepakt door de beveiliging, en een jaar later komt moeder Arvizo met het verhaal dat ze 10 keer in haar tepels is geknepen door de beveiliging. Resultaat is dat JC Penny $150,000 betaald. Dat betekent niet dat het verhaal waar is.
https://themichaeljackson(...)h-the-arvizo-family/
Al dat zogenaamde 'bewijs' over kinderporno, piemel foto's, oog getuigen, zijn in de rechtszaak gewogen of zijn niet eens behandeld omdat het geen bewijs is. Uiteindelijk bleef er niks over behalve wat online geroddel.
Zeg dan ook van wie dat verhaaltje kwam. Een echte pedo Victor Gutierrez, een man met een wel heel ongezonde fixatie op MJ. Een van de vele roddelverhaaltjes (al eerder gepubliceerd in 1994!) waarvan bleek dat er niks te halen was.En waaruit bleek dat de FBI wel heel erg zijn best deed. MJ was in 1984 bij Reagan. Verhaaltje gaat over 1985 of 1986...oopsquote:
[..]
Ook zoiets, in de jaren 80 kwam er bij de FBI een telefoontje binnen dat Michael Jackson twee Mexicaanse jongens aan het molesteren was.
Later bleek dat de zaak niet in behandeling werd genomen omdat Jackson geëerd werd bij het Witte Huis door Ronald Reagan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://vault.fbi.gov/Mic(...)%2003%20of%2007/view staat nog veel meer in, ook over Terry George.
Wel apart dat deze pagina ontbreekt terwijl men niet heeft kunnen achterhalen wat er precies op stond.
[ afbeelding ]
https://vindicatemj.wordp(...)l-jackson-revisited/
Dat kan. Maar tengano claimt dat ie wat over gay porn heeft geroepen. Ben benieuwd.quote:
Wie weet wat hij van te voren allemaal stiekem weg heeft gegooid aan materiaal.
En vergeet niet dat Michael Jackson verschillende huizen in bezit had en zijn die allemaal wel door de politie doorzocht?
Haha. Rot toch op man.quote:
Michael Jacobshagen zegt dit boek van Michael Jackson gehad te hebben. Inclusief tekst van Jackson.
[ afbeelding ]
https://www.dailymail.co.(...)tures-nude-boys.html
Die Jacobshagen schreef z'n eigen handtekeningen.
"I really love Fok. Especially luxerobots. Love M.J."
[ Bericht 1% gewijzigd door matthijst op 09-04-2019 05:05:20 ]
Rubba Rubbaquote:
[..]
Haha. Rot toch op man.
Die Jacobshagen schreef z'n eigen handtekeningen.
"I really love Fok. Especially luxerobots. Love M.J."
Sjoe no wat it means, rubbing rubbing
Ja, dat wist ik nietquote:
[..]
Zeg dan ook van wie dat verhaaltje kwam. Een echte pedo Victor Gutierrez, een man met een wel heel ongezonde fixatie op MJ. Een van de vele roddelverhaaltjes (al eerder gepubliceerd in 1994!) waarvan bleek dat er niks te halen was.En waaruit bleek dat de FBI wel heel erg zijn best deed. MJ was in 1984 bij Reagan. Verhaaltje gaat over 1985 of 1986...oops
https://vindicatemj.wordp(...)l-jackson-revisited/
.
Zijn gezicht komt wel bekend voor ja, hier meer te lezen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mylene op 09-04-2019 11:46:31 ]
Dat boek ook in bezit van Michael Jackson, wat hij dus ontkende te hebben, zal die gast vast bij Amazon besteld hebben voor 400 dollar en er vervolgens ook nog een tekst ingeschreven. Hij heeft de schijn heel erg tegen.quote:
[..]
Rubba Rubba
Sjoe no wat it means, rubbing rubbing
Deze verzekeraar wilde wel betalen, tenminste er was een aanbod, maar dat werd geweigerd.quote:
[..]
Ja. Als er geen sterke zaak zou zijn, zou je ook niet hoeven betalen.
Maar ook, wie betaalt er nu geld aan diegene die je vals beschuldigt?
En als derde, je hoeft geen Einstein te zijn om te weten dat dit tegen je gebruikt gaat worden.
Kortom, betalen is heel dom. Echter, wat is dan wel een goede reden om te betalen? Als je weet dat je schuldig bent. Dan heb je die strafzaak maar weer mooi van tafel gekregen.
Overigens werd het Carl Douglas, advocaat van Michael Jackson, door MJ fans erg kwalijk genomen dat hij toen vertelde dat Chandler het zwijgen opgelegd moest worden en ze wilde voorkomen dat MJ strafrechtelijk vervolgd zou worden. Hier een voorbeeld:
bronquote:David, I don’t know how to thank you. This is truly heroic work you’ve done.
I am happy that we have so much information on all the participants but am absolutely devastated by what this Carl Douglas is doing now and probably did in the 90s to Michael.
There is only one word for it – it is BETRAYAL from beginning to end. And he doesn’t look like a fool to me and he is not making just some slips of the tongue now – no, he seems to be consistently working in the direction of smearing Michael’s name and dropping seeds of doubt where everything is already clear like day and night.
And it is clear like day and night that the Chandlers never wanted a criminal trial. Even Ray Chandler’s book will not leave a single doubt that they were terrified of such a prospect. Larry Feldman also admitted he was pushing every button to place the civil trial before the criminal one and win the case through a quiet agremeent.
The situation with a criminal trial was exactly the opposite to what Douglas is saying! The first lead defense lawyer for Michael, Bert Fields – and consequently Michael himself – fought like a tiger trying to place the criminal proceedings before the civil suit. And it was only because this motion was refused that they went ahead with the civil case, which eventually brought about a settlement.
And now this “defense” attorney is saying that they made a settlement to avoid criminal proceedings?????
Guys, I don’t believe that he is a complete imbecile or an amnesia patient – he is intentionally misinforming the public by saying, “We wanted to do all that we could to avoid the possibility that there would be a criminal filing against Michael Jackson”.
Who is the DEFENSE attorney here?
Was there ANY defense for Michael in 1993?
Or was there only BETRAYAL, betrayal and more betrayal on every side for him then?
I am not surprised that Michael lost all trust in human beings in the end and was completely devastated. Seeing so much foul play, treachery and vileness all around I really don’t know how he went on living at all.
Thank God Michael had Thomas Mesereau. Not only did he fully acquit Michael but he was also the only ray of light for him in the outside world – that only straw which probably helped him not to completely despair of human nature.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mylene op 09-04-2019 12:19:11 ]
Verhaal van die gast nooit echt gelezen. Wat een smeerlap.quote:
[..]
Ja, dat wist ik niet
[ afbeelding ]
Zijn gezicht komt wel bekend voor ja, hier te lezen.
Gewoon verhalen uit zijn duim zuigen, en er hoeft maar één bekende tv-personality te zijn die je geloofd (Diana Diamond) en zie zo'n verhaal maar weer eens uit het collectieve geheugen te krijgen.
En nu nog steeds hoor je 'waar rook is, is vuur'. Maar check ook eens waar de rook vandaan komt.
En 'als het allemaal zo gelogen is, waarom heeft MJ Guiterez dan niet aangeklaagd?'
Dat heeft hij dus wel, en gewonnen
quote:Gutierrez was ordered to pay Jackson $2.7 million in damages. He never paid and instead fled the country and later filed bankruptcy.
[ Bericht 3% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 09-04-2019 11:51:17 ]
Check met name punt 13 en 14. Mooi verfilmd in LN.
Dat zijn d'r wel heel veel.
Maak het slachtoffer maar verder belachelijk.quote:
En Safechuck lijkt het boek van Gutierrez even doorgebladerd te hebben voor inspiratie:
Check met name punt 13 en 14. Mooi verfilmd in LN.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik voel niet langer compassie voor je MJ fan positie, fuck it het was een pedo met een pedopark en een kop als een verbouwde idioot, en jij blijft maar uithalen naar de mensen wiens leven die viezerik heeft verwoest.
Dat is gewoon bekend, ze stonden aan de kant van Michael Jackson en ontkenden hun eigen misbruik.quote:
Ik zou ook heel graag van Safechuck een verklaring horen inderdaad. Maar die houdt zich nogal stil.
Bij Wade is er een soortgelijk geval.
Die beweert in de film dat na het 1e weekend op Neverland, zijn familie naar de Grand Canyon ging, en hij alleen bij MJ was. En toen elke avond werd misbruikt.
Maar in eerdere verklaringen onder ede zegt zijn moeder dat ze met de hele familie naar de Grand Canyon gingen. En later in een andere getuigenis bevestigde ze dit door te zeggen dat Wade pas in '93 voor het eerst alleen verbleef (zonder haar) op Neverland.
[ afbeelding ]
Van beide aanklagers dus bewezen inconsistenties (lees: leugens).
Ik vraag me al dagen af hoe lang die twee dit gaan volhouden, er zit er eentje zogenaamd in Seoul op vakantie zich 24/7 druk te maken om een topic over MJ op Fok.quote:
[..]
Maak het slachtoffer maar verder belachelijk.
Ik voel niet langer compassie voor je MJ fan positie, fuck it het was een pedo met een pedopark en een kop als een verbouwde idioot, en jij blijft maar uithalen naar de mensen wiens leven die viezerik heeft verwoest.
Posten het ene na het andere baggerfilmpje met zogenaamd bewijs, lappen tekst waaruit moet blijken dat MJ geen vieze pedo was.
Waar rook is hoeft geen vuur te zijn, prima.
Waar een kleuter op Neverland op bed lag, lag MJ erbij. Zonder toezicht en deur op slot.
Facts..
En een leuke inkijk in mensen waar je als normaal weldenkend persoon echt niets mee te maken zou moeten willen hebben.
De verklaringen van Joy Robson (de moeder van Wade) zijn uit '93 en '16. Het is geen onderwerp direct in relatie tot misbruik dus geen reden om daarover te liegen.quote:
[..]
Dat is gewoon bekend, ze stonden aan de kant van Michael Jackson en ontkenden hun eigen misbruik.
En in '16 liep de zaak van Robson al, dus toen zat ze niet meer in de zogenaamde ontkenning.
twitter:mikesmallcombe1 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 15:05:12First image: Joy Robson's 1993 deposition, confirming her family went away to the Grand Canyon, and that Wade hadn't been alone at Neverland until that year (1993)Second image: Joy Robson's 2016 deposition, she again confirms her 'whole family' including Wade went to the Canyon https://t.co/fck6wE5yka reageer retweet
Nog even hierover, dat is ook niet gelogen. Of je het kunt bestempelen als gay porno valt te betwisten, maar er is zeker herenliefde aangetroffen.quote:
[..]
Lijkt mij weer heel sterk. Ik heb zelfs een filmpje gezien waarin Jackson reageert op de gevonden porno en of hij disturbed was door dit gay materiaal. Zijn antwoord was nee.
bron pdf bestand
Die film waar ik naar refereerde ging over een vriend of kennis van hem die porno regiseur zou zijn. In die film geeft deze regiseur aanwijzingen hoe de seks bedreven dient te worden, wss om het gewenste op film te krijgen natuurlijk. In deze film pakt de regiseur de heren letterlijik bij hun lurv om ze in bepaalde posities te navigeren.quote:
[..]
Nog even hierover, dat is ook niet gelogen. Of je het kunt bestempelen als gay porno valt te betwisten, maar er is zeker herenliefde aangetroffen.
bron pdf bestand
Hierop werd Jackson bevraagd of hij dat disturbing vond en hij antwoordde nee.
Wat mij betreft no big deal hoor en natuurlijk mag hij gay porno hebben. Maar blijkbaar had MJ toch een natuurlijke affiniteit voor homoseksualiteit, anders heb je geen belangstelling voor dit type materiaal en wil je het zeker niet in huis hebben. En dat type informatie was voor mij dus nieuw.
Nogmaals, ik heb gezocht naar dat filmpje en kan het niet meer vinden tussen de tienduizend andere filmpjes op het web. En ik heb ook geen zin om naar dat soort rommel bewust op zoek te gaan. Reken er dus maar niet op dat ik dat nog ga posten.
Dat is toch hetzelfde als waar Tengano gisteren mee kwam?quote:
Artikel is van vandaag.quote:
[..]
Dat is toch hetzelfde als waar Tengano gisteren mee kwam?
The Sun besteedt er ook aandacht aan: ANOTHER JACKO TWIST Bombshell Michael Jackson evidence ‘proves’ train station sex abuse took place when James Safechuck said it did
Wat mij vooral opvalt aan zo'n artikel is die foto's. Als je als jong jongetje dan met de ster van de wereld mag meereizen in een private jet; iemand waar jij tegenop kijkt en waar je zo'n grote bewondering voor hebt, de kindervriend en beschermer van de wereld die jou op alle mogelijke manieren in de watten legt,quote:
waarom kijk je dan zo sip en ongelukkig???
(en wat ik er zelfs in kan zien, angstig)
[ Bericht 4% gewijzigd door Tengano op 09-04-2019 19:20:54 ]
Maar het gaat over hetzelfde.quote:
[..]
Artikel is van vandaag.
The Sun besteedt er ook aandacht aan: ANOTHER JACKO TWIST Bombshell Michael Jackson evidence ‘proves’ train station sex abuse took place when James Safechuck said it did
Oftewel, een zin uit een boek van twee bodyguards (die niet eerder dan 2000 bij Jackson in dienst kwamen) zou zwaarder wegen als bewijs dan de daadwerkelijke bouwvergunning of foto's uit '93?
Hier de reactie van Smallcombe, die de bouwvergunning uitzocht. Onderste stuk gaat over het bodyguard boek dat je aanhaalt.
twitter:mikesmallcombe1 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 15:11:05
Hmm, een foto zou toch geen momentopname kunnen zijn misschien? Ziet Safechuck er op alle foto's met Michael er zo uit?quote:
[..]
Wat mij vooral opvalt aan zo'n artikel is die foto's. Als je als jong jongetje dan met de ster van de wereld mag meereizen in een private jet; iemand waar jij tegenop kijkt en waar je zo'n grote bewondering voor hebt, de kindervriend en beschermer van de wereld die jou op alle mogelijke manieren in de watten legt,
waarom kijk je dan zo sip en ongelukkig???
(en wat ik er zelfs in kan zien, angstig)
[ afbeelding ]
Natuurlijk zoeken ze een dergelijke foto erbij.
En ik denk dat van, bijvoorbeeld, elk bruidspaar op hun huwelijksdag wel een foto te maken valt dat ze er even niet blij uitzien.
One picture says more than a thousand posts
Bewijs? Ik vind het wel leuk die twistenquote:
[..]
Maar het gaat over hetzelfde.
Oftewel, een zin uit een boek van twee bodyguards (die niet eerder dan 2000 bij Jackson in dienst kwamen) zou zwaarder wegen als bewijs dan de daadwerkelijke bouwvergunning of foto's uit '93?
Hier de reactie van Smallcombe, die de bouwvergunning uitzocht. Onderste stuk gaat over het bodyguard boek dat je aanhaalt.[ afbeelding ]twitter:mikesmallcombe1 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 15:11:05
Het zal allemaal wel wat die gast zegt hoor. James zal zijn claim moeten bewijzen.
Ik ben om, 100% schuldig.quote:
[..]
Wat mij vooral opvalt aan zo'n artikel is die foto's. Als je als jong jongetje dan met de ster van de wereld mag meereizen in een private jet; iemand waar jij tegenop kijkt en waar je zo'n grote bewondering voor hebt, de kindervriend en beschermer van de wereld die jou op alle mogelijke manieren in de watten legt,
waarom kijk je dan zo sip en ongelukkig???
(en wat ik er zelfs in kan zien, angstig)
[ afbeelding ]
quote:
Ik vraag me trouwens af of je uit die tijd nog satelietbeelden kunt vinden van de lokatie daar zoals we die nu op Google maps kunnen vinden. Dat zou toch meer licht op dit stukje van de puzzel moeten schijnen.
twitter:mikesmallcombe1 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 15:13:15
Lees ook de comments nog even
Hey leuk!quote:
[..][ afbeelding ]twitter:mikesmallcombe1 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 15:13:15
[ afbeelding ]
Je kan zeggen wat je wil maar die man zag er goed uit.quote:
Voor de echte fans
Lees ook de comments nog even
Robert Swinson weet het.
Iig wel iemand waar ik als klein jongetje op zou vallen en mee zou willen slapenquote:Op dinsdag 9 april 2019 19:56 schreef Za het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil maar die man zag er goed uit.
[ Bericht 8% gewijzigd door Tengano op 09-04-2019 20:15:35 ]
Hij zegt echt niets verkeerds hier.quote:
Voor de echte fans
Lees ook de comments nog even
Just warm and cozy?quote:
[..]
Hij zegt echt niets verkeerds hier.
Nee, het gaat er puur om met wat voor achterliggende gedachte je het interview kijkt. Ga je uit van het goede is het vreemd, maar niet kwaadaardig. Zie je al een pedofiel zitten, klinkt het eng en verwerpelijk.quote:
Op Wat is de bron van die twitterende vriend?quote:
[..]
De verklaringen van Joy Robson (de moeder van Wade) zijn uit '93 en '16. Het is geen onderwerp direct in relatie tot misbruik dus geen reden om daarover te liegen.
En in '16 liep de zaak van Robson al, dus toen zat ze niet meer in de zogenaamde ontkenning.[ afbeelding ]twitter:mikesmallcombe1 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 15:05:12
[ afbeelding ]
Want hoezo ziet de tweede bron er ook uit alsof het uit de typemachine komt?
Dat zeg ik ‘warm and cozy’.quote:
[..]
Nee, het gaat er puur om met wat voor achterliggende gedachte je het interview kijkt. Ga je uit van het goede is het vreemd, maar niet kwaadaardig. Zie je al een pedofiel zitten, klinkt het eng en verwerpelijk.
Dit is een objectieve waarneming
Michael vertrouwde het niet helemaal en vroeg of Frank ook mee wilde slapen in de slaapkamer. Gavin en Star (zijn broertje (of zusje?)) sliepen in bed, samen met Prince en Paris.
En MJ en Frank sliepen op de grond.
Dat schetst alweer een heel ander beeld.
'share your bed' hoeft niet automatisch te betekenen dat je er samen in ligt.
Maar hoe waarschijnlijk is dat?quote:
'share your bed' hoeft niet automatisch te betekenen dat je er samen in ligt.
Zie rest vd post.quote:
Nee, want hij keek ook vanaf een afstand had ik uit die documentaire begrepenquote:
'share your bed' hoeft niet automatisch te betekenen dat je er samen in ligt.
Hoeveel avonden zullen er geweest zijn waar Frank Casio niet bij geweest was?quote:
Daarbij, vrienden zijn nou eenmaal niet de meest objectieve getuigen.
Weet ik niet. Nul denk ik, maar ik ben bereid dit aan te passen als je dat kunt aantonen.quote:
[..]
Hoeveel avonden zullen er geweest zijn waar Frank Casio niet bij geweest was?
En als je goed kijkt zie je nog het logo van MJ Estate als watermerk!quote:
[..]
Want hoezo ziet de tweede bron er ook uit alsof het uit de typemachine komt?
Vraag het hem anders.
Nul avonden waar hij niet bij was.quote:
[..]
Weet ik niet. Nul denk ik, maar ik ben bereid dit aan te passen als je dat kunt aantonen.
Hij was er altijd bij? Dan heeft Michael Jackson wel een waterdicht alibi.
En impetuous fans zijn ook niet de meest objectieve waarnemers van belastend materiaal of uitspraken.quote:
[..]
Daarbij, vrienden zijn nou eenmaal niet de meest objectieve getuigen.
Argumentum ad hominem (Latijn voor "argument op de mens")quote:
[..]
En impetuous fans zijn ook niet de meest objectieve waarnemers van belastend materiaal of uitspraken.
is een logische drogreden die de positie van de opponent in diskrediet brengt. Het is een tegenwerping die betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, niet op de bewering zelf.
Ik ga er even uit, moet nog een paycheck van MJ Estate ophalen!
quote:
Ik ga er even uit, moet nog een paycheck van MJ Estate ophalen!
Tokyo inmiddels.quote:
...er zit er eentje zogenaamd in Seoul op vakantie.
Jij binnenkort weer lekker met mama naar Landal geenparks. Lekker pedo's spotten in het zwemparadijs? Of wordt het weer een weekje Rundumhause?
picsquote:
Mja. Het kan. Maar die bouwvergunningen staat een datum op.quote:
[..]
Artikel is van vandaag.
The Sun besteedt er ook aandacht aan: ANOTHER JACKO TWIST Bombshell Michael Jackson evidence ‘proves’ train station sex abuse took place when James Safechuck said it did
Net als bij O.J Simpson. Toen zijn er door de verdediging allemaal gezellige familiefoto's in zijn huis geplaatst. Om een positief beeld van de man neer te zetten.
Ook de uitspraak, ''if it doesn't fit, you must acquit'', is door hen de wereld in geholpen.
De handschoen paste inderdaad niet. Maar die had waarschijnlijk wel gewoon gepast als O.J geen vochtvasthoudende medicijnen gebruikt had.
Omdat je nog geen smart phones had en een foto 10x over kon nemen? Hou oud ben je in godsnaam?quote:
[..]
Wat mij vooral opvalt aan zo'n artikel is die foto's. Als je als jong jongetje dan met de ster van de wereld mag meereizen in een private jet; iemand waar jij tegenop kijkt en waar je zo'n grote bewondering voor hebt, de kindervriend en beschermer van de wereld die jou op alle mogelijke manieren in de watten legt,
waarom kijk je dan zo sip en ongelukkig???
(en wat ik er zelfs in kan zien, angstig)
[ afbeelding ]
De uitspraak, hij heeft zich door de verkeerde mensen laten adviseren door de Chandlers geld te betalen. Gaat er bij mij echt niet in.
Nog los van de vraag of je mensen die vuige leugens over je verspreiden wel geld wil geven, wist Michael Jackson echt wel hoe het werkt met de pubieke opinie. Hij was wel gek, maar niet achterlijk.
Ik ook. Dit zijn idd de dingen die de OJ zaak interessant maakt.quote:
Ik ben wel benieuwd hoe het team van Michael Jackson de rechtszaak beïnvloed heeft.
Net als bij O.J Simpson. Toen zijn er door de verdediging allemaal gezellige familiefoto's in zijn huis geplaatst. Om een positief beeld van de man neer te zetten.
Ook de uitspraak, ''if it doesn't fit, you must acquit'', is door hen de wereld in geholpen.
De handschoen paste inderdaad niet. Maar die had waarschijnlijk wel gewoon gepast als O.J geen vochtvasthoudende medicijnen gebruikt had.
Dat stuk met Gavin was gewoon freaky.quote:
En wat ziet dan iemand die neutraal kijkt
Heel bizar.
Dat handje vast houden sloeg al nergens op. En die Gavin die zo gay op z'n schouder leunde... En dan de magische woorden: the most loving thing to do is share your bed.
Neu.
"It's too bad, that along with all his troubles,
Michael Jackson now has food poisoning."
"Really?"
"Yes - he ate a five year old wiener."
Q. Why did Michael Jackson phone Boyz-II-Men?
A. He thought it was a delivery service.
Q. Why can you always win a race with Michael Jackson?
A. Because he always likes to come in a little behind.
Q. What did Michael Jackson say to Gary Glitter?
A. I'll swap you a 10 for two fives
Court documents?quote:
[..]
Wat is de bron van die twitterende vriend?
Want hoezo ziet de tweede bron er ook uit alsof het uit de typemachine komt?
Of zijn alleen de documenten "tegen" MJ waar?
Dat hoeft helemaal niet. Maar er worden wel opvallend veel documenten aangeleverd die je dus alleen tegenkomt op sites waar fans van Michael Jackson zitten.quote:
[..]
Court documents?
Of zijn alleen de documenten "tegen" MJ waar?
Bij jou is het overigens wel zo, iedereen die getuigt tegen Michael Jackson is een leugenaar, en de rest natuurlijk niet.
Dit wilde MJ met James' en Wade's anusjes gaan bewijzen denk ik?quote:
Ik ben wel benieuwd hoe het team van Michael Jackson de rechtszaak beïnvloed heeft.
Ook de uitspraak, ''if it doesn't fit, you must acquit'', is door hen de wereld in geholpen.
De handschoen paste inderdaad niet. Maar die had waarschijnlijk wel gewoon gepast als O.J geen vochtvasthoudende medicijnen gebruikt had.
En er is eigenlijk vrij weinig bekend over de rechtzaak van Michael Jackson, het is niet zo dat dat door journalisten grondig uitgezocht is. Stel je voor dat Michael Jackson er na zo'n onderzoek nog slechter uitkomt.quote:
[..]
Ik ook. Dit zijn idd de dingen die de OJ zaak interessant maakt.
Zie je het al voor je? Dan moeten matthijst en Brave_Sir_Robin helemaal een megalijst vol leugenaars bijhouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 09-04-2019 23:07:37 ]
Nee, na 10 topics heb je het nog steeds niet door. Jammer.quote:
[..]
Dat hoeft helemaal niet. Maar er worden wel opvallend veel documenten aangeleverd die je dus alleen tegenkomt op sites waar fans van Michael Jackson zitten.
Bij jou is het overigens wel zo, iedereen die getuigt tegen Michael Jackson is een leugenaar, en de rest natuurlijk niet.
Mijn mening is dat het best kan dat Wade en Safechuck de waarheid spreken, waarbij Wade volgens mij dingen aandikt om het aannemelijker te maken (DNA onderbroek weggooien, brillosponshaar bv). Dat Safechuck dat treinstation creatief gebruikt, tsja, dat wil niet zeggen dat er niks gebeurt is of hij er niet láter wel sex heeft gehad.
Ik vind wel dat je dat soort dingen uit moet zoeken, als pers zijnde, ipv blind Oprah napraten.
En dát is meteen mijn grootste irritatie: posten van bewezen onzin en een 0,0 kritische blik naar de twee "misbruikten". Het zijn geen heiligen, net zomin als MJ: dus doe je fuckin job en zoek uit wat de feiten zijn. D'r is nu 1 journalist die wat dingen uitzoekt. Vrij suf.
Kiek, weer zo'n sneue reply.quote:
Zie je het al voor je? Dan moeten matthijst en Brave_Sir_Robin helemaal een megalijst vol leugenaars bijhouden.
Zie m'n post hierboven.
Ik ben van de feiten (en gewoon nieuwsgierig). Niet van die zweverige shit als: "ja, maar ze vertellen het zo geloofwaardig". Dus laat de pers nou eens hun werk doen en de boel uitzoeken.
Das natuurlijk lastiger dan gewoon het makkelijke verhaal publiceren dat je in de docu voorgeschoteld krijgt.
Nou nou nou, vergeet niet dat hier ook nog wat uiterst interessante posts van gedragsdeskundigen en amateurpsychologen bij zitten hequote:
[..]
D'r is nu 1 journalist die wat dingen uitzoekt. Vrij suf.
Sorry, hoe kon ik die vergetenquote:
[..]
Nou nou nou, vergeet niet dat hier ook nog wat uitert interessante posts van gedragsdeskundigen en amateurpsychologen bij zitten he
Excuses.
Wel opvallend. Je zegt dat Robson en Safechuck best misbruikt kunnen zijn. Maar post vooral over dat ze liegen en onzin lopen te verkondigen. Lees je eigen posts maar terug, naast dat het vrij denigrerend is tegenover slachtoffers van seksueel misbruik die hier ook gewoon meelezen, is het echt eenzijdig.quote:
[..]
Kiek, weer zo'n sneue reply.
Zie m'n post hierboven.
Ik ben van de feiten (en gewoon nieuwsgierig). Niet van die zweverige shit als: "ja, maar ze vertellen het zo geloofwaardig". Dus laat de pers nou eens hun werk doen en de boel uitzoeken.
Das natuurlijk lastiger dan gewoon het makkelijke verhaal publiceren dat je in de docu voorgeschoteld krijgt.
Ho ho, het is ook niet zo dat Matthijst specifiek alleen naar slachtoffers van seksueel misbruik denigrerend is he; hij maakt namelijk voor niemand een uitzondering.quote:
[..]
Wel opvallend. Je zegt dat Robson en Safechuck best misbruikt kunnen zijn. Maar post vooral over dat ze liegen en onzin lopen te verkondigen. Lees je eigen posts maar terug, naast dat het vrij denigrerend is tegenover slachtoffers van seksueel misbruik die hier ook gewoon meelezen, is het echt eenzijdig.
Mooie vakantiefoto’s... screenshots van het fok forum, bezig om een dode pedo te verdedigen maar ieder zijn ding zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Tokyo inmiddels.
Jij binnenkort weer lekker met mama naar Landal geenparks. Lekker pedo's spotten in het zwemparadijs? Of wordt het weer een weekje Rundumhause?
Want jij post dit terwijl je slaapt?quote:
[..]
Mooie vakantiefoto’s... screenshots van het fok forum, bezig om een dode pedo te verdedigen maar ieder zijn ding zullen we maar zeggen.
Suf, maar wel geinige photoshop.
Eens, maar 't gros van je guilty-collega's post nogal irritant.quote:
[..]
Ik snap wat je zegt. Aan de andere kant kun je ook gewoon je punt maken zonder iemand af te zeiken. Dat maakt ook dat de discussie wat prettiger verloopt en je meer ruimte krijgt voor begrip voor elkaar; ook al ben je het niet met elkaar eens.
Die willen maar 1 kant horen en rammelen maar door. Moet van twee kanten komen dat begrip
Tenzij het doel geen discussie, maar afzeiken is. Dat kan ik ook prima (zie de afgelopen 10 topics).
Lao Tse
Nee daar heb ik personeel voor.quote:
[..]
Want jij post dit terwijl je slaapt?
Dan zou ik slimmer personeel gaan zoeken.quote:
[..]
Nee daar heb ik personeel voor.
Ze posten nogal veel onzin
Maar als je dan dat filmpje ziet van de Arvizos waarbij ze niet eens weten dat de camera al aan staat dan wordt het al een stuk duidelijker van dat handje vasthouden. Zo is die jongen nu eenmaal.quote:
[..]
Dat stuk met Gavin was gewoon freaky.
Heel bizar.
Dat handje vast houden sloeg al nergens op. En die Gavin die zo gay op z'n schouder leunde... En dan de magische woorden: the most loving thing to do is share your bed.
Neu.
Benieuwd hoe je als man van de zogenaamde feiten het zou vinden als je ongelijk hebt en vanwege smaad aangeklaagd gaat worden voor het plaatsen van deze foto.quote:
Wade en Jimmy, vers uit de bak na veroordeling wegens meineed
[ afbeelding ]
Suf, maar wel geinige photoshop.
Valt mij op dat daar niet naar is gevraagd. Bijna alsof die er niet meer is.
Uhuh.quote:
[..]
Benieuwd hoe je als man van de zogenaamde feiten het zou vinden als je ongelijk hebt en vanwege smaad aangeklaagd gaat worden voor het plaatsen van deze foto.
I am completely innocient. They are all lieing. They just want my money. Etc.quote:
Wat is het verhaal van MJ zelf in deze, eigenlijk?
Valt mij op dat daar niet naar is gevraagd. Bijna alsof die er niet meer is.
Eigenlijk hetzelfde als waar zijn hele aanhang nu (nog steeds) mee komt.
De ironie. Heb je zelf niet door hoe dom je klinkt als je dit soort posts maakt?quote:
[..]
I am completely innocient. They are all lieing. They just want my money. Etc.
Eigenlijk hetzelfde als waar zijn hele aanhang nu (nog steeds) mee komt.
Er is maar 1 partij die met harde bewijzen en feiten komt, en dat is niet de partij die de kant kiest van 2 leugenaars die een verhaaltje vertellen wat onderuit te halen is.
Dit soort mensen gaat uit van intuitie, gevoel, inlevingsvermogen en empathie. Iets wat niet bij ieder schepsel op deze wereld in voldoende mate aanwezig is.
MJ is nog steeds in leven en financiert de mj innocent campagne.quote:
Wat is het verhaal van MJ zelf in deze, eigenlijk?
Valt mij op dat daar niet naar is gevraagd. Bijna alsof die er niet meer is.
Da's hier niet anders. Sommigen achten het aannemelijk dat die twee de waarheid spreken, anderen achten het aannemelijk dat ze de boel verzinnen.quote:
Zoals ik al zei er zijn ook geen bewijzen dat God bestaat waar jij ook niet in gelooft maar miljoenen mensen wel. Sommige mensen op deze wereld staan dus heel anders in de wereld dan jij. Die maken een keuze voor wat zij het meest aannemelijk achten en zijn niet te onzeker om een keuze te maken omdat zij eerst overtuigd moeten worden van harde bewijzen.
Dat is heel wat anders.quote:
Zoals ik al zei er zijn ook geen bewijzen dat God bestaat waar jij ook niet in gelooft maar miljoenen mensen wel. Sommige mensen op deze wereld staan dus heel anders in de wereld dan jij. Die maken een keuze voor wat zij het meest aannemelijk achten en zijn niet te onzeker om een keuze te maken omdat zij eerst overtuigd moeten worden van harde bewijzen.
Dit soort mensen gaat uit van intuitie, gevoel, inlevingsvermogen en empathie. Iets wat niet bij ieder schepsel op deze wereld in voldoende mate aanwezig is.
MJ onderhield openlijk relaties met jonge jongens. Dat is een feit.
quote:
Zoals ik al zei er zijn ook geen bewijzen dat God bestaat waar jij ook niet in gelooft maar miljoenen mensen wel. Sommige mensen op deze wereld staan dus heel anders in de wereld dan jij. Die maken een keuze voor wat zij het meest aannemelijk achten en zijn niet te onzeker om een keuze te maken omdat zij eerst overtuigd moeten worden van harde bewijzen.
Dit soort mensen gaat uit van intuitie, gevoel, inlevingsvermogen en empathie. Iets wat niet bij ieder schepsel op deze wereld in voldoende mate aanwezig is.
Dat he loves to share his bed.quote:
Wat is het verhaal van MJ zelf in deze, eigenlijk?
Valt mij op dat daar niet naar is gevraagd. Bijna alsof die er niet meer is.
En dan met name met kinderen.
Ja klopt. Maar de MJ innocient beweging wil dan niet automatisch geloven dat ie zich daar ook door liet kluiven of dat ie ze overal balde. Want daar zijn, vinden zij, geen harde bewijzen voor. Iedereen die zoiets claimt is automatisch een leugenaar. En dat past volgens mij vooral niet bij het beeld wat ze van hun idool Michael god Jackson graag in stand willen houden zoals ik al eerder zei.quote:
[..]
Dat is heel wat anders.
MJ onderhield openlijk relaties met jonge jongens. Dat is een feit.
Daarnaast kan ik me ook goed voorstellen als je aan die kant staat dat je ook niet echt objectief kunt zijn en heb ik daar wel begrip voor. Hoewel ik tegelijkertijd ook wel vind dat het wel een tandje minder mag, maar dat past nou eenmaal niet zo goed bij obsessie.
Kleine correctiequote:
[..]
Dat he loves to share his bed.
En dan met name met kinderen jongetjes.
Ja iddquote:
Wederom probeer je de 'tegenstander' in diskrediet te brengen en negeer je de inhoud vd discussie.quote:
[..]
Ja klopt. Maar de MJ innocient beweging wil dan niet automatisch geloven dat ie zich daar ook door liet kluiven of dat ie ze overal balde. Want daar zijn, vinden zij, geen harde bewijzen voor. Iedereen die zoiets claimt is automatisch een leugenaar. En dat past volgens mij vooral niet bij het beeld wat ze van hun idool Michael god Jackson graag in stand willen houden zoals ik al eerder zei.
Daarnaast kan ik me ook goed voorstellen als je aan die kant staat dat je ook niet echt objectief kunt zijn en heb ik daar wel begrip voor. Hoewel ik tegelijkertijd ook wel vind dat het wel een tandje minder mag, maar dat past nou eenmaal niet zo goed bij obsessie.
Prima dat je op basis van intuïtie en emoties deze film wilt geloven. Goed om te weten want daar valt toch geen redenatie tegenin te brengen.
Gelukkig werkt de rechtsstaat niet zo.
En bovendien doet het niets af aan waar ik in geloof en waar ik voor sta. Eigenlijk zouden jullie hetzelfde kunnen doen. Wat maakt jullie het uit dat er allerlei dingen over MJ geroepen worden of over jullie als je honderd procent overtuigd bent, en alle feiten spreken voor zich dat je de waarheid in pacht heb en MJ absoluut onschuldig is en nooit iets seksueels met die jongetjes gehad zou hebben; dat hij er alleen maar lief in bed mee heeft gelegen.
Waarom dan toch blijven reageren vanuit zo'n slachtofferrol? Ik zou zeggen man up and stand strong, and enjoy your faith then en laat de rest van de wereld in zijn sop gaarkoken. Lekker boeien dan wat een ander zegt.
Houd jij je maar meer bezig met alledaagse dingen. Complexere zaken snap je toch niet.quote:
[..]
Ja klopt. Maar de MJ innocient beweging wil dan niet automatisch geloven dat ie zich daar ook door liet kluiven of dat ie ze overal balde. Want daar zijn, vinden zij, geen harde bewijzen voor. Iedereen die zoiets claimt is automatisch een leugenaar. En dat past volgens mij vooral niet bij het beeld wat ze van hun idool Michael god Jackson graag in stand willen houden zoals ik al eerder zei.
Daarnaast kan ik me ook goed voorstellen als je aan die kant staat dat je ook niet echt objectief kunt zijn en heb ik daar wel begrip voor. Hoewel ik tegelijkertijd ook wel vind dat het wel een tandje minder mag, maar dat past nou eenmaal niet zo goed bij obsessie.
innocientquote:
Dit is weer zo'n typische reaktie vanuit een slachtofferrol waar ik al eerder melding van maakte. Als je de overige posts leest, kun je vastellen dat ik hier alsmede anderen ook voor dom en nog allerlei andere dingen uitgemaakt zijn. Dat is niet iets waar ik over ga jammeren. Dat is inherent aan de discussie met deze innocient beweging.
En bovendien doet het niets af aan waar ik in geloof en waar ik voor sta. Eigenlijk zouden jullie hetzelfde kunnen doen. Wat maakt jullie het uit dat er allerlei dingen over MJ geroepen worden of over jullie als je honderd procent overtuigd bent, en alle feiten spreken voor zich dat je de waarheid in pacht heb en MJ absoluut onschuldig is en nooit iets seksueels met die jongetjes gehad zou hebben; dat hij er alleen maar lief in bed mee heeft gelegen.
Waarom dan toch blijven reageren vanuit zo'n slachtofferrol? Ik zou zeggen man up and stand strong, and enjoy your faith then en laat de rest van de wereld in zijn sop gaarkoken. Lekker boeien dan wat een ander zegt.
in amerika deels wel en alsnog innocent dus dat maakt de hele post nog hilarischerquote:
[..]
Wederom probeer je de 'tegenstander' in diskrediet te brengen en negeer je de inhoud vd discussie.
Prima dat je op basis van intuïtie en emoties deze film wilt geloven. Goed om te weten want daar valt toch geen redenatie tegenin te brengen.
Gelukkig werkt de rechtsstaat niet zo.
Lekker belangrijk weerquote:
Je kan er ook tussen zitten he? Wade vond ik dus soms gecalculeerd overkomen, geforceerd, hoe hij met name het seks gedoe vertelde, orale seks en de billen omhoog en Michael Jackson van achter. Wat ik dan wel weer overtuigend vond was de gebroken emotionele band tussen hem en zijn moeder omdat hij haar het kwalijk heeft genomen dat zij hem alleen bij Jackson achter liet.quote:
[..]
Da's hier niet anders. Sommigen achten het aannemelijk dat die twee de waarheid spreken, anderen achten het aannemelijk dat ze de boel verzinnen.
Ik vond James meer geloofwaardig. Alleen heeft hij nu dus ook het e.e.a. uit te leggen
.Als het onschuldige slaapfeestjes en dergelijke waren, waarom werden er dan vingerafdrukken van jongens op pornobladen gevonden? Volgens mij gaat het hier om hier om Gavin Arvizo en Star Arvizo. Helemaal onder.quote:
En wat ziet dan iemand die neutraal kijkt
bron pdf bestand
bronquote:Arvizo and his family were first introduced to the award-winning singer while Arvizo was suffering from a rare but deadly form of cancer. Jackson learned of his plight and sent him a basket full of toys, and after Arvizo’s recovery, the singer invited the family to visit him at the Neverland Ranch in California in 2000.
During the highly publicized 2005 trial, Arvizo, who was 15 at the time, detailed an alleged sexually explicit relationship with Jackson that started during his many “sleepovers” at Jackson’s ranch. Arvizo alleged Jackson gave him alcohol and fondled him twice.
"We were laying on the bed and [Jackson] told me that men have to masturbate. He told me that he wanted to teach me ... so we were laying in the bed, and then he started rubbing me ... he put his hand down my pants and he started rubbing me ... my private area ... he was masturbating me,” Arvizo said in court documents, obtained and released by ABC News at the time.
Arvizo’s brother, who also stayed the night at Jackson’s estate, supported the claims and said he too witnessed Jackson allegedly touch Arvizo inappropriately while he was asleep.
Despite the testimonies of Arvizo, his siblings and his mother, a jury of eight women and four men deemed Jackson, who was 46 at the time, not guilty due to a lack of evidence and was acquitted of all counts.
Ik heb even de tekst onder bold gemaakt, voor de duidelijkheid.
Ook hier wordt grooming genoemd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mylene op 10-04-2019 15:11:43 ]
Het is een heel manipulatief spelletje. Dat pornografische materiaal wat gevonden is zal ook niet specifiek bedoeld zijn voor MJ zelf omdat het daar gewoon te soft voor was. Maar kleine jongetjes kunnen daar wel heftig op reageren wat voor iemand die daar op uit is, zeer wenselijk is.
Overigens had Sneddon, de sukkel, ze ook wat van die boekjes laten doorbladeren. Zonder handschoenen.
Kiek aon: vingerafdrukken
Te soft?quote:
Dat pornografische materiaal wat gevonden is zal ook niet specifiek bedoeld zijn voor MJ zelf omdat het daar gewoon te soft voor was.
Ik weet niet wat jij gewend bent, maar 't was dacht ik normale porno heur.
Jackson’s collection of adult, heterosexual porn undercut the prosecution’s assertion that he preyed on underage boys.
Ik snap prima hoe het werkt. Maar als er een pornokoffer in een kamer staat waar jongetjes zijn, dan wordt de porno gevonden. En bekekenquote:
Kan MJ ze die porno hebben laten zien als grooming, vast wel.
Mensen die andere betichten van kindermisbruik, zijn vaak zelf kindermisbruikers.quote:
[..]
Dat he loves to share his bed.
En dan met name met kinderen.
Maar MJ koos er blijkbaar voor om het laying around te hebben waar die jongetjes er ook makkelijk bij konden met het effect dat hij vervolgens dingen kon vragen als: wat vindt je daar nou van en wat voel je daar nu bij? En heb je wel eens gemasturbeerd? Zal oom Michael dat eens even voordoen?
Zo werkt grooming.Dan Reed eet graag kinderpenis als ontbijt inderdaad.quote:
[..]
Mensen die andere betichten van kindermisbruik, zijn vaak zelf kindermisbruikers.
Misschien lag die pornokoffer wel goed verstopt ergensquote:
Maar MJ koos er blijkbaar voor om het laying around te hebben waar die jongetjes er ook makkelijk bij konden met het effect dat hij vervolgens dingen kon vragen als: wat vindt je daar nou van en wat voel je daar nu bij? En heb je wel eens gemasturbeerd?
Je bent iig verdacht goed op de hoogte van grooming technieken, Dan.
Maar kennelijk had Michael die koffer niet goed verstopt en dat kwam wss omdat dat terrein daar ook te klein voor was. Besides the fact that he was totally innocent.
Mooi verhaal hoor.quote:
Ik weet ook van dit onderwerp het eea af ja
Maar kennelijk had Michael die koffer niet goed verstopt en dat kwam wss omdat dat terrein daar ook te klein voor was. Besides the fact that he was totally innocent.
Je zou ook kunnen verwachten dat blagen niet door je spullen heen gaan.
Of begraaf jij je porno in de tuin als er familie langskomt?
Maar Michael kon zo'n kast blijkbaar niet betalen of was misschien te naief om op zo'n idee te komen.
Totally innocent
"We started looking at adult material sites," he told the jury.
At one point, while the boys and Jackson were looking at a picture of a woman lifting her shirt and exposing her breasts, "Michael said, 'Got milk'," the boy said in testimony that was clear and precise.
grappenmaker die Michael. Dat wel.Maar goed, jouw porno ligt in een speciale kast dus. Goed bezig. Wel lastig met groomen. Sleutel zoeken elke keer.
Je zuigt wel lekker door. Da's wel fijn, voor Wade en James.
Nee, dat is een leugen.quote:
Tsja, jongens die pornoboekjes vinden. Schokkend!
Overigens had Sneddon, de sukkel, ze ook wat van die boekjes laten doorbladeren. Zonder handschoenen.
Kiek aon: vingerafdrukken
“Gavin Arvizo’s fingerprint was only found in a magazine along with Michael Jacksons because Thomas Sneddon handed it to the boy at a grand jury hearing before it was tested for fingerprints.”
This charge of Sneddon tampering evidence has been circulating for years among the fan community. Fist gathered this allegation from William Wagener, a vociferous campaigner for Jackson’s innocence. Wagener, who has an interesting background, made many colorful allegations against Thomas Sneddon and could be kindly described as a “crank”.
The story centers around a copy of Barely Legal containing one fingerprint each of Michael Jackson and Gavin Arvizo, which was put forward by the prosecution as proof that Jackson had shown a pornographic magazine to a minor. Overall, it’s uninteresting in relation to Jackson’s 2005 trial because the respective fingerprints were on entirely separate sections of the magazine, making it very flimsy evidence indeed.
The accusation of tampering is more serious and if true would have indicated that Sneddon, normally a meticulous and thorough prosecutor, handed the magazine to the boy at the grand jury hearing to gain false evidence against Jackson.
During the 2005 molestation trial, Jackson lawyer Robert Sanger asked of Detective Paul Zelis (regarding the magazine), “However, during the course of that grand jury, the contents of this, of this briefcase, Sheriff’s Item 317, was handed to Gavin Arvizo so he could look through it, see if he could identify it; isn’t that correct.”
This suggestion caused a stir. What followed was two days of exhausting testimony from detectives and forensic experts on the chain of custody for not just the magazine, but the briefcase it was found in. Away from the jury, there was an extensive argument over grand jurors –traditionally they are not involved in court cases which result from their indictments, but Sneddon wanted the grand jury forewoman to testify that Gavin Arvizo didn’t touch anything in the briefcase. In a cautious move, defense demanded they be able to speak to every single grand juror, rather than rely on just one, to discern the truth of the matter. After much argument from the prosecution about keeping the identities of the grand jurors secret the judge allowed the names of the jurors to be released to the defense so they could be interviewed, on condition they could be questioned about this one issue only.
As a result of those interviews the defence abandoned their assertion that the boy had been handed the magazine by Sneddon, and Tom Mesereau defaulted to the argument that the fingerprint was on the magazine because the boy had broken into Jackson’s bedroom and looked at the magazine on his own, not that Jackson had handed the magazine to him.
bron
Bij Safechuck ging MJ een keer iets te diep ver, en dan stop je en doe je naderhand alsof er niets aan de hand is. Gewoon doodzwijgen. Alleen nog wat praktische instructies geven dat hij die onderbroek moest weggooien want anders gingen ze samen de gevangenis in.
En dat wilde Safechuck toch zeker niet op zijn geweten hebben he
Intimideren van het slachtoffer dus en manipuleren op schuldgevoelens alsof Safechuck verantwoordelijk zou zijn voor een ongewenste outcome.So still more evidence that he was totally innocent
OK, thanks, Zaak is een beste tijd geleden word ook een dagje ouder.quote:
Nee, dat is een leugen.
This charge of Sneddon tampering evidence has been circulating for years among the fan community.
bron
Gelukkig bestond de porno al wel, anders was 't helemaal Safechuckiaans geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door matthijst op 10-04-2019 23:19:38 ]
Die Mesereau had ook wel fantasie hoorquote:As a result of those interviews the defence abandoned their assertion that the boy had been handed the magazine by Sneddon, and Tom Mesereau defaulted to the argument that the fingerprint was on the magazine because the boy had broken into Jackson’s bedroom and looked at the magazine on his own, not that Jackson had handed the magazine to him.
Dat lijkt mij ook zo iemand die een broer van een kennis van een neef van hem had die homo was.
OK, jij zit er meer in zo te horen. Je kent de trucjes.quote:
Zelfs zo'n opmerking als: "Got milk" heeft nog een grooming doel.
MJ wel ja, ik maak me meer zorgen om jou.quote:So still more evidence that he was totally innocent
Binnenkort op NPO3: "Leaving Fok".
die is wel leukWacht ff, er wordt gebeld
SPOILER
Ja, zal in de geschiedenis van de mensheid nooit gebeurd zijn dat een jongen zelf porno van een volwassene vindt.quote:
[..]
Die Mesereau had ook wel fantasie hoor
Misschien dat het in jouw opvoeding normaal was om even met paps en mams de nieuwste Hustler door te nemen?
Dat is ook de meest overtuigende leugen die je kunt vertellen. Iets wat in normale situaties wel eens gebeurd en wat daarmee aannemelijk is. Maar iedereen weet natuurlijk ook dat MJ alles behalve normaal was en dat het ook alles behalve normaal was hoe hij met die kleine jongetjes omging.quote:
[..]
Ja, zal in de geschiedenis van de mensheid nooit gebeurd zijn dat een jongen zelf porno van een volwassene vindt.
Misschien dat het in jouw opvoeding normaal was om even met paps en mams de nieuwste Hustler door te nemen?
Maar als je een beetje een sluwe advocaat bent, en daar had MJ dan weer wel geld genoeg voor, kun je daar toch goed mee wegkomen, want niemand van degene die kleur moest bekennen was er immers bij.
Daar hield MJ niet van, die was meer van de kleine pinkjes.
De Arvizo jongens waren 2 rotzakjes die overal waar ze kwamen spullen jatten. De verdediging had een hele rij getuigen die dit bevestigden. Die 2 maakten er zelf een grote puinhoop van.quote:
[..]
Als het onschuldige slaapfeestjes en dergelijke waren, waarom werden er dan vingerafdrukken van jongens op pornobladen gevonden? Volgens mij gaat het hier om hier om Gavin Arvizo en Star Arvizo. Helemaal onder.
Thomas Mesereau:
https://themichaeljackson(...)-arvizo-allegations/quote:“And the only forensic evidence they had to hang their hat on are fingerprints on some girlie magazines that were owned by Michael Jackson. And you know that everywhere the Arvizo children went, they would rummage through drawers, rummage through the house. They did it at the dentist’s office. They did it in Vernee Watson Johnson’s home. This is the way they behave.”
Goed gezien!quote:
[..]
Als het onschuldige slaapfeestjes en dergelijke waren, waarom werden er dan vingerafdrukken van jongens op pornobladen gevonden? Volgens mij gaat het hier om hier om Gavin Arvizo en Star Arvizo. Helemaal onder.
[ afbeelding ]
bron pdf bestand
[..]
bron
Ik heb even de tekst onder bold gemaakt, voor de duidelijkheid.
Ook hier wordt grooming genoemd.
[ afbeelding ]
Mooie inhoudelijke post!
Dit klinkt een beetje als: ze vroeg er gewoon zelf om en ze vond het ook gewoon lekker.quote:
[..]
De Arvizo jongens waren 2 rotzakjes die overal waar ze kwamen spullen jatten. De verdediging had een hele rij getuigen die dit bevestigden. Die 2 maakten er zelf een grote puinhoop van.
Thomas Mesereau:
[..]
https://themichaeljackson(...)-arvizo-allegations/
Maar wel een hele creatieve en vooral schaamteloze advocaat.
Waar heb ik het over kindermisbruikquote:
[..]
Mensen die andere betichten van kindermisbruik, zijn vaak zelf kindermisbruikers.
Beschuldig jij mij nu door een uitspraak van MJ zelf?? Dit heeft hij gwn zelf gezegd erover.
Volgens jou logica is ieder slachtoffer van kindermisbruik die ervoor uit durft te komen dus zelf een kindermisbruiker?
Ja.quote:
[..]
Dit klinkt een beetje als: ze vroeg er gewoon zelf om en ze vond het ook gewoon lekker.
Maar wel een hele creatieve en vooral schaamteloze advocaat.
Er gingen trouwens wel meer stemmen op dat de Arvizo's het er lekker van namen, en alle gratis spullen van Michael Jackson als vanzelfsprekend zagen.
Maar dan heb ik weer een andere vraag, waarom ging Michael Jackson met dit soort marginalen om?
Omdat ze gewillig waren?quote:
[..]
Ja.
Er gingen trouwens wel meer stemmen op dat de Arvizo's het er lekker van namen, en alle gratis spullen van Michael Jackson als vanzelfsprekend zagen.
Maar dan heb ik weer een andere vraag, waarom ging Michael Jackson met dit soort marginalen om?
Ja, en daarbij, als ze met beschuldigingen komen, de schijn nogal tegen hebben.quote:
Anders had MJ samen met zijn advocaten wel iets anders gevonden hoor.quote:
[..]
Ja, en daarbij, als ze met beschuldigingen komen, de schijn nogal tegen hebben.
Safechuck was ook niet het type kleptomaan maar die wordt nu nog steeds niet voor vol aangezien.
In de naïeve weldoener, waar volop misbruik van gemaakt werd, geloof ik dan ook niet.
Dit al gezien? Zou dit Star Arvizo kunnen zijn?
Hem opgraven? Hier ga je de fans echt over horen, zou het zover komen.quote:
https://www.pressreader.c(...)0215/281895889487128
Dit al gezien? Zou dit Star Arvizo kunnen zijn?
Nou dan kan de Jackson Estate wel inpakken
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 10-04-2019 19:46:33 ]
Meanwhile it looks like HBO has quietly taken the documentary off the air. According to reports, the network was suppose to air Leaving Neverland until September but now the doc is ending this week.
Na al het heen-en-weer gedoe.
Ja, daar gaan ze natuurlijk geen risico mee nemenquote:It may also have something to do with the fact that The Estate of Michael Jackson is currently suing HBO and Michael’s nephews are raising money to film a counter documentary.
Maar gelukkig zit de FBI hier dus gewoon mee te lurken
Hi
https://www.news.com.au/e(...)557a3681ad5bb26d2549
quote:
Is er trouwens al wat meer bekend over de lokatie van dat beeld?
[ afbeelding ]
Opgraven? Forest lawn is net de Febo..quote:Op woensdag 10 april 2019 19:07 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hem opgraven? Hier ga je de fans echt over horen, zou het zover komen.
Ze trekken hem gewoon uit de muur.
Oh johquote:
[..]
Opgraven? Forest lawn is net de Febo..
Ze trekken hem gewoon uit de muur.
Goed gezien!quote:
[..]
De Arvizo jongens waren 2 rotzakjes die overal waar ze kwamen spullen jatten. De verdediging had een hele rij getuigen die dit bevestigden. Die 2 maakten er zelf een grote puinhoop van.
Thomas Mesereau:
[..]
https://themichaeljackson(...)-arvizo-allegations/
Mooie inhoudelijke post!
Echt, heel mooi inhoudelijk. Ongelooflijk dat de advocaat van Michael Jackson het voor Michael Jackson opneemt.quote:
[..]
Goed gezien!
Mooie inhoudelijke post!
Betrokkene verheerlijkt victim bashingquote:
[..]
Goed gezien!
Mooie inhoudelijke post!
quote:
[..]
Wederom probeer je de 'tegenstander' in diskrediet te brengen
Michael Jackson Allegations: Why I changed my mind
this took weeks of research, learning and understanding the nuances of each case. learned a lot about myself in this process. hope y’all enjoy. let me know!
Goede (maar wel lange) podcast van iemand die altijd gewoon dacht dat MJ een pedo was. Maar zich na het zien van LN in de zaken is gaan verdiepen.
Treffende opmerking vond ik: "er is zoveel materiaal, je kan er op afstuderen."
Deze man is wat dat betreft niet wezenlijk anders dan mensen hier in dit topic.
Dan is dit toch geen ondersteunend bewijs dat MJ wel of niet schuldig was, kom nou.
Dan kun je mij ook wel als maatstaf nemen.
Ik ben ook wel benieuwd naar een podcast van jou!quote:
Dan kun je mij ook wel als maatstaf nemen.
"Waarom ik mijn onderbuik nooit zal verloochenen."
Thanks for the inputquote:Op woensdag 10 april 2019 21:35 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd naar een podcast van jou!
"Waarom ik mijn onderbuik nooit zal verloochenen."
Ik ben benieuwd hoe die Safechuck hierop gaat reageren als ie dat hoort
twitter:MJBODYGUARDS twitterde op woensdag 10-04-2019 om 07:50:19If you’ve read my book you know I didn’t meet Mr. Jackson until December 22, 2006, based on that how can I definitively speak on a train station being built? There are permits that state when the train station was built, so why are we even discussing it. reageer retweet
twitter:MJBODYGUARDS twitterde op woensdag 10-04-2019 om 07:22:46
Ja, ik zit heel erg te wachten op nog weer een interview met hem.quote:
Dat hele inconsistancy met dat railway station is toch wel een dingetje hoor
Ik ben benieuwd hoe die Safechuck hierop gaat reageren als ie dat hoort
Met het tegenspreken van de verklaring onder ede van Safechuck heeft Dan Reed hem eigenlijk gewoon onder de bus gegooid, om LN te redden.
Ja precies. Alleen Safechuck zelf kan hier een passende en geloofwaardige verklaring over af geven,quote:
[..]
Ja, ik zit heel erg te wachten op nog weer een interview met hem.
Met het tegenspreken van de verklaring onder ede van Safechuck heeft Dan Reed hem eigenlijk gewoon onder de bus gegooid, om LN te redden.
of juist niet
Wat dat betreft vind ik het ook wel heel apart dat je hem niet hoort met een tegengeluid of een verklaring. Ik bedoel de hele wereld valt nu over hem heen. Zelf op Fok! zijn we er 24 uur per dag mee bezig, dus hoe zit het nou Safechuck?
Dan hoeft ie nooit meer een documentaire te maken en tegelijktijd te verwachten dat mensen dat nog serieus gaan nemen. Dan kan je CV als professionele documentaire maker ook gelijk de prullebak in
Vooralsnog is het stil, behalve dan wat er in het artikel stond wat ik vanmiddag linkte. Ik vermoed zelf dat het om 1 van de Arvizos gaat ivm vermelding broer van kankerpatiënt. En Wade zocht ook naar meerdere slachtoffers ivm zijn zaak tegen the estate. Zo kwam hij ook aan Safechuck.
- ik heb me vergist in de locatie
dit zou zijn beste kans zijn geweest, ware het niet dat Reed dit al heeft tegengesproken.
bovendien zit het wel erg duidelijk (in woord en beeld) in de film, en zal Safechuck daar zijn goedkeuring over gegeven hebben.
- ik heb me vergist in het jaartal
dit spreekt zijn eigen verklaring onder ede tegen
- ik heb me niet vergist
dit spreekt het treinstation tegen.
Wacht ik weet het natuurlijk wel!quote:
Ik zou niet weten wat een geloofwaardige verklaring zou zijn.
- ik heb gelogen
Het ergste in zijn verklaring vind ik nog dat hij er dagelijks! werd misbruikt. Jaren lang elke dag misbruikt in een gebouw wat er niet stondquote:
Ik zou niet weten wat een geloofwaardige verklaring zou zijn.
- ik heb me vergist in de locatie
dit zou zijn beste kans zijn geweest, ware het niet dat Reed dit al heeft tegengesproken.
bovendien zit het wel erg duidelijk (in woord en beeld) in de film, en zal Safechuck daar zijn goedkeuring over gegeven hebben.
- ik heb me vergist in het jaartal
dit spreekt zijn eigen verklaring onder ede tegen
- ik heb me niet vergist
dit spreekt het treinstation tegen.
Geen idee hoe je je daar nog uit zou moeten redden Dat dagelijks zag ik net terug in dat fragment van die podcast. Als het nou 1 keer was, dan zou je er wellicht nog een creatieve draai aan kunnen geven. Nou Safechuck, zet 'm op
Safechuck kwam toch zelf naar Wade toe? Nadat hij Wade had gezien op tv besefte hij zich opeens dat hij ook was misbruikt.quote:
Ik zit nog steeds te wachten of er meerdere slachtoffers naar buiten komen.
Vooralsnog is het stil, behalve dan wat er in het artikel stond wat ik vanmiddag linkte. Ik vermoed zelf dat het om 1 van de Arvizos gaat ivm vermelding broer van kankerpatiënt. En Wade zocht ook naar meerdere slachtoffers ivm zijn zaak tegen the estate. Zo kwam hij ook aan Safechuck.
(toevallig een week nadat zijn familie een grote rechtszaak had verloren en veel geld moest betalen. maar dat is gewoon toeval)
En in de meeste van dit soort publieke aanklachten zie je inderdaad dat er (veel) meer slachtoffers ook naar buiten treden. En vrij snel. Zie Weinstein.
Maar hier niet. Wel vermeende slachtoffers die MJ juist verdedigen. Zoals Culkin en Barnes.
Dit is in 1993.
Ik zie wel een station op de achtergrond.
The Full List Of Porn and Erotica Found in Michael Jackson’s Home
To see a discussion about these materials, and to see what Michael really liked, click here (also explicit).
Echter klopt de claim dat er sperma van Jackson werd aangetroffen in nudistenblaadjes dan weer niet. Op naakte jongens.
Was Jackson’s semen found on his nudist magazines?
Dan nog klopt de bewering van James toch niet?quote:
https://nl.pinterest.com/pin/360991726357239031/
Dit is in 1993.
Ik zie wel een station op de achtergrond.
Sekskamertje station met open haard voor de extra romantiek op 10:45.
Het werd in 94 geopend.quote:
[..]
Dan nog klopt de bewering van James toch niet?
Dat is het 'castle'.quote:
https://nl.pinterest.com/pin/360991726357239031/
Dit is in 1993.
Ik zie wel een station op de achtergrond.
Op seconde 10 van het filmpje in de tweet zie je ongeveer de positie waar MJ staat op jouw foto.twitter:MJJRepository twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 04:33:26Here's a clear video showing the carnival area and castle at Neverland in February 1993. By the end of 1993, he had added another six rides and by the mid-1990s the area had expanded to at least 18 rides in total. @tajjackson3 @mikesmallcombe1 @MJonlineteam @MJJJusticePrjct https://t.co/Vjy4ZjICyO reageer retweet
Safechuck heeft deze 'castle' en het 'arcade' nog benoemd als separate plekken waar bedden zouden staan en hij misbruikt zou zijn. Alleen wordt dat door tegengesproken door de medewerkers Brad Sunberg en Allen Scanlan (Big Al). Er hebben nooit bedden gestaan.
twitter:Hammertonhal twitterde op donderdag 04-04-2019 om 21:14:25@danreed1000 Safechuck says he was molested on the beds in the castle and the arcade. Brad Sunberg and Allan Scanlan both independently stated there were no beds in the castle or the arcade. They knew Neverland in and out. https://t.co/EK9zd8sO0X reageer retweet
Net of je een bed nodig hebt om sex te hebben.quote:
[..]
Dat is het 'castle'.Op seconde 10 van het filmpje in de tweet zie je ongeveer de positie waar MJ staat op jouw foto.twitter:MJJRepository twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 04:33:26
Safechuck heeft deze 'castle' en het 'arcade' nog benoemd als separate plekken waar bedden zouden staan en hij misbruikt zou zijn. Alleen wordt dat door tegengesproken door de medewerkers Brad Sunberg en Allen Scanlan (Big Al). Er hebben nooit bedden gestaan.twitter:Hammertonhal twitterde op donderdag 04-04-2019 om 21:14:25
quote:
Is er trouwens al wat meer bekend over de lokatie van dat beeld?
[ afbeelding ]
quote:
Is er trouwens al wat meer bekend over de lokatie van dat beeld?
[ afbeelding ]
Raar idd, best een groot beeld, dat moet toch ergens zijn #BNW
Je had bij het lezen niet zoiets van: GTFO, wat een bullshit?quote:
Hem opgraven? Hier ga je de fans echt over horen, zou het zover komen.
Maar dacht: oeeh, wat zullen de fans denken?
Mwah, hij hapert in z'n verhaaltje.quote:
[..]
Het ergste in zijn verklaring vind ik nog dat hij er dagelijks! werd misbruikt. Jaren lang elke dag misbruikt in een gebouw wat er niet stond
Dat dagelijks zag ik net terug in dat fragment van die podcast. Als het nou 1 keer was, dan zou je er wellicht nog een creatieve draai aan kunnen geven. Nou Safechuck, zet 'm op
Iets als. "We neukten hier, we neukten daar, we neukten in het treinstation"...... Zuchten.... Moeilijk kijken.... "het gebeurde dagelijks." Vond het vage meer dat hij zegt dat alles stopte rond z'n 13-14e en hij, boe hoe, ingeruild werd door Brett Barnes (dat zal vrij specifiek zijn), terwijl hij in treinstation inmiddels 16 was.
Aan die lelijke stenen te zien lijkt me dat een stuk kasteel.quote:
https://nl.pinterest.com/pin/360991726357239031/
Dit is in 1993.
Ik zie wel een station op de achtergrond.
Dat kamertje twijfelt ook niemand aan?quote:
Sekskamertje station met open haard voor de extra romantiek op 10:45.
Alleen lastig pijpen, 4 meter in de lucht in een niet bestaand gebouw.
Nee, om te sexen heb je geen bed nodig.quote:
Net of je een bed nodig hebt om sex te hebben.
Om gemolesteerd te worden op een bed, is het wel handig als er dan ook een bed staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door matthijst op 10-04-2019 23:52:04 ]
quote:
Is er trouwens al wat meer bekend over de lokatie van dat beeld?
[ afbeelding ]
quote:
Is er trouwens al wat meer bekend over de lokatie van dat beeld?
[ afbeelding ]
Daar kan immers gewoon alles.
SPOILER
Dat lijkt wel op de tekening van Jordan Chandler!quote:
Ik denk dat ie trouwens bij ons toch in Amsterdam zal komen te staan.
Daar kan immers gewoon alles.SPOILER[ afbeelding ]
Groot geschapen, die neger.
O God, quote je nu echt jezelf?quote:
[..]
Wacht ik weet het natuurlijk wel!
- ik heb gelogen
Ja hoor, trollenbende hier
quote:
Is er trouwens al wat meer bekend over de lokatie van dat beeld?
[ afbeelding ]
Michael Jackson fans flock to see Egyptian model 'lookalike'
Michael Jackson fans are flocking to a Chicago museum to see a 3,000 year old Egyptian model which looks remarkably like the late king of pop.
People are coming from all over the country to see the statue and compare its likeness to the king of pop.
"Many see it as a pilgrimage and as a way to pay tribute to his achievements. He had such a large influence on pop culture.
"Some fans are so desperate to see the model they are asking staff how to get to the Egypt exhibition before they have even bought their ticket.
"They want to touch and kiss the model like it is some sort of God but it is behind a screen to protect it from damage.
https://www.telegraph.co.(...)model-lookalike.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Za op 11-04-2019 00:21:47 ]
Haha. Nice! Van de zomer ff kijkenquote:
Wisten jullie dit?
[ afbeelding ]
Michael Jackson fans flock to see Egyptian model 'lookalike'
Michael Jackson fans are flocking to a Chicago museum to see a 3,000 year old Egyptian model which looks remarkably like the late king of pop.
Ja. Dit wordt gebruikt in van die YouTubes van mensen die geloven dat de elite en bepaalde A- sterren aliens of demonen zijnquote:
Wisten jullie dit?
[ afbeelding ]
Michael Jackson fans flock to see Egyptian model 'lookalike'
Michael Jackson fans are flocking to a Chicago museum to see a 3,000 year old Egyptian model which looks remarkably like the late king of pop.
People are coming from all over the country to see the statue and compare its likeness to the king of pop.
"Many see it as a pilgrimage and as a way to pay tribute to his achievements. He had such a large influence on pop culture.
"Some fans are so desperate to see the model they are asking staff how to get to the Egypt exhibition before they have even bought their ticket.
"They want to touch and kiss the model like it is some sort of God but it is behind a screen to protect it from damage.
https://www.telegraph.co.(...)model-lookalike.html
[ afbeelding ]
Als ik dat ding zo zie, denk ik eerder dat MJ dat ding gewoon zelf heeft laten maken, vanwege het feit dat de gelijkenis iets te groot en toevallig is. Of hij heeft zijn operaties op deze beeltenis afgestemd, wat mij ook niet zou verbazen.quote:
Wisten jullie dit?
[ afbeelding ]
Michael Jackson fans flock to see Egyptian model 'lookalike'
Michael Jackson fans are flocking to a Chicago museum to see a 3,000 year old Egyptian model which looks remarkably like the late king of pop.
People are coming from all over the country to see the statue and compare its likeness to the king of pop.
"Many see it as a pilgrimage and as a way to pay tribute to his achievements. He had such a large influence on pop culture.
"Some fans are so desperate to see the model they are asking staff how to get to the Egypt exhibition before they have even bought their ticket.
"They want to touch and kiss the model like it is some sort of God but it is behind a screen to protect it from damage.
https://www.telegraph.co.(...)model-lookalike.html
[ afbeelding ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 11-04-2019 06:33:56 ]
Er blijft steeds minder van zijn documentaire over.
En nog meer.
quote:
[..]
Als ik dat ding zo zie, denk ik eerder dat MJ dat ding gewoon zelf heeft laten maken, vanwege het feit dat de gelijkenis iets te groot en toevallig is. Of hij heeft zijn operaties op deze beeltenis afgestemd, wat mij ook niet zou verbazen.
quote:
Heb je hier een bron van?quote:
Dan Reed heeft het treinstation maar uit de documentaire gehaald (Frankrijk).
Er blijft steeds minder van zijn documentaire over.
HBO ontkent dat het er vanaf gehaald wordt.quote:
https://www.hotnewhiphop.(...)-hbo-news.76924.html
En nog meer.
"That report is untrue. Leaving Neverland is available on HBO through April 16th and then will continue to be available on HBO NOW and HBO GO," HBO told Complex. "It is now the second most watched [documentary] on HBO in 10 years having reached 7.5 million people for Part 1."
https://www.complex.com/p(...)not-removed-from-hbo
Je zou bijna denken dat de Jackson Estate fake news aan het verspreiden is om de huidige situatie moedwillig te manipuleren.
Hier is het treinstation wel weer te zien, uitgezonden door RTL4 in 2009 .
[ Bericht 6% gewijzigd door Mylene op 11-04-2019 16:30:26 ]
Waarom zouden ze? De verkopen gaan alleen maar omhoog door al die aandacht.quote:
Krijg nou wat
Je zou bijna denken dat de Jackson Estate fake news aan het verspreiden is om de huidige situatie moedwillig te manipuleren.
Dan werkt fake news dus ook, want dan hou je het lekker op gangquote:
[..]
Waarom zouden ze? De verkopen gaan alleen maar omhoog door al die aandacht.
quote:What the Maid Saw. For four years Adrian McManus cleaned up after the iconic pop star at his Neverland Ranch. Her allegations about Jackson’s abuse of children in his care will shock the world.
Adrian McManus: "There was a lot of vaseline in Neverland; it was all over the range" 7:19
MJ paid Adrian 300 dollars for covering him 17:38
Journalist Jeanne Wolf: "They will lieing in favour of Michael Jackson" 33:25
Ik ben trouwens nog steeds (af en toe) op zoek naar dat andere fragement waarin MJ over het gevonden gay filmmateriaal wordt bevraagd. Dat moet er precies zo uitzien, maar het is later in het interview gevraagd.quote:Gepubliceerd op 24 feb. 2019
[ Bericht 3% gewijzigd door Tengano op 11-04-2019 18:01:31 ]
Hij doet me hier denken aan de Joker.quote:
[..]
Ik ben trouwens nog steeds (af en toe) op zoek naar dat andere fragement waarin MJ over het gevonden gay filmmateriaal wordt bevraagd. Dat moet er precies zo uitzien, maar het is later in het interview gevraagd.
Ik heb die documentaire helemaal afgekeken. Vond het toch wel triest dat dat Neverland dan gewoon verkocht moest worden omdat hij de hypotheek oid niet meer kon betalen. Je ziet gewoon de ondergang van zo'n heel complex. Er zijn nu ook geen dieren meer, een hoop attracties zijn als weg. Het heeft best wel iets droevigs.
[ Bericht 40% gewijzigd door Tengano op 11-04-2019 18:31:52 ]
Lol..weet je weleens waar dat filmpje over gaat? Wat een fantasie zeg.quote:
Ik vind dat lachen wel een beetje weird en evasive in zo'n bevraging. Maar het belangrijkste vind ik nog dat het niet liefdevol overkomt. Iets waar MJ altijd voor stond of wat hij iig wilde uitstralen. Wat is een geschikter moment dan dat in zo'n situatie dan vooral te doen. Dat had hem hier veel overtuigender en geloofwaardiger gemaakt.
Ik heb die documentaire helemaal afgekeken. Vond het toch wel triest dat dat Neverland dan gewoon verkocht moest worden omdat hij de hypotheek oid niet meer kon betalen. Je ziet gewoon de ondergang van zo'n heel complex. Er zijn nu ook geen dieren meer, een hoop attracties zijn als weg. Het heeft best wel iets droevigs.
ik zie iemand die vol ongeloof is over welk vrage er gesteld worden , beetje vreemd dat je hem juist nu beticht van de afwezigheid van zijn kwaliteit. zoals hij zegt is hij klaar met de aantijgingen een beetje liefdevol zitten doen neigt dan naar manipulatie en juist dat doet hij nietquote:
Ik vind dat lachen wel een beetje weird en evasive in zo'n bevraging. Maar het belangrijkste vind ik nog dat het niet liefdevol overkomt. Iets waar MJ altijd voor stond of wat hij iig wilde uitstralen. Wat is een geschikter moment dan dat in zo'n situatie dan vooral te doen. Dat had hem hier veel overtuigender en geloofwaardiger gemaakt.
Ik heb die documentaire helemaal afgekeken. Vond het toch wel triest dat dat Neverland dan gewoon verkocht moest worden omdat hij de hypotheek oid niet meer kon betalen. Je ziet gewoon de ondergang van zo'n heel complex. Er zijn nu ook geen dieren meer, een hoop attracties zijn als weg. Het heeft best wel iets droevigs.
Ik hoor wat je zegt en ik heb daar dus blijkbaar een andere mening over. Juist in een situatie die er werkelijk toe doet en wanneer hij onder druk komt te staan, zou hij het meest geloofwaardig zijn geweest als hij zichzelf, en dus liefdevol geweest zou zijn. In plaats daarvan is hij cynisch, sarcastisch en zelfs badinerend in zijn houding.quote:
[..]
ik zie iemand die vol ongeloof is over welk vrage er gesteld worden , beetje vreemd dat je hem juist nu beticht van de afwezigheid van zijn kwaliteit. zoals hij zegt is hij klaar met de aantijgingen een beetje liefdevol zitten doen neigt dan naar manipulatie en juist dat doet hij niet
Terwijl je juist in zo'n moment kunt laten zien wie je echt bent, maar misschien deed ie dat dus wel.
Dit is geen interview joh, ondervraging openbaar ministerie.quote:
[..]
Ik ben trouwens nog steeds (af en toe) op zoek naar dat andere fragement waarin MJ over het gevonden gay filmmateriaal wordt bevraagd. Dat moet er precies zo uitzien, maar het is later in het interview gevraagd.
Ja, dat bedoel in ook. Het was in een of ander hotel. Kan ik ook niet meer terug vinden.quote:
[..]
Dit is geen interview joh, ondervraging openbaar ministerie.
Wat moet je hier nou van denken
volgens mij zit hij om tafel met zijn advocaat en de aanklager buiten ja/nee is er dan weinig ruimte om toelichting te geven de aanklager over te halen en ook liefdevol te zijn. deze ondervraging duurt uuuuuuuuuren ik vind dat hij zich netjes gedraagd welquote:
[..]
Ik hoor wat je zegt en ik heb daar dus blijkbaar een andere mening over. Juist in een situatie die er werkelijk toe doet en wanneer hij onder druk komt te staan, zou hij het meest geloofwaardig zijn geweest als hij zichzelf, en dus liefdevol geweest zou zijn. In plaats daarvan is hij cynisch, sarcastisch en zelfs badinerend in zijn houding.
Terwijl je juist in zo'n moment kunt laten zien wie je echt bent, maar misschien deed ie dat dus wel.
vraag alleen wel af wat er met ze neus is gebeurd mijn hemel zeg
Die is trouwens ook tragisch aan zijn eind gekomen.quote:
Ik denk dat hij er ooit een Peter Pan neus van heeft willen maken.
[ afbeelding ]
Ze worden door niemand normaal behandeld. Daar kan een psycholoog weinig mee.quote:
Well heavy dat er zoveel van die celebrities kapot gaan aan drug abuse. Michael dus uiteindelijk ook. En al die sterrren hebben major issues in hun psyche, hebben bakken met geld om alles en iedereen te betalen, maar verotten het om een goeie psycholoog in te huren die ze kan helpen met hun geestelijke beperkingen zodat ze die niet hoeven te soothen met al dat drugs en medicijn misbruik. Best wel zonde en vooral triest eigenlijk.
Het gaat er ook niet om hoe zij behandeld worden. Daar ligt het probleem niet. Het gaat er om hoe zij zichzelf behandelen en zien. Daar zit het probleem en de vervorming.quote:
[..]
Ze worden door niemand normaal behandeld. Daar kan een psycholoog weinig mee.
Dokters behandelen een ster ook niet normaal.quote:
[..]
Het gaat er ook niet om hoe zij behandeld worden. Daar ligt het probleem niet. Het gaat er om hoe zij zichzelf behandelen en zien. Daar zit het probleem en de vervorming.
Ze geven gewoon wat ze willen omdat ze er goed voor betaald krijgen.
Die Conrad Murray zou 150.000 dollar per maand vangen als hij meeging met die this is it concerten.
Van die Arnold Klein was het ook bekend dat hij fijn verdiende aan Michael Jackson door zijn morfine verslaving in stand te houden.
Michael Jackson ging de pijp uit en Arnold Kleins praktijk ging failliet.
Het is net of ze in Los Angeles/Las Vegas niet geven om iemand zijn (geestelijke) gezondheid, maar eerder om de verdiensten.
Wow, dit lange stuk gaat voluit op Wade.
quote:• In a note dated in August 2013, Robson typed: 'My story of abuse and its effects will make me relatable/relevant'
• In another note from April 2015, Robson jotted down 'writings of my thoughts' and one sentence ended with the words: 'It's time to get mine!'
quote:[..] when publishers passed on his proposal frustrated Robson launched a doomed $1.5 billion civil lawsuit seeking damages from the Michael Jackson estate.
And according to court documents it took three years before estate attorneys became aware of his book project because Robson tried to hide it.
quote:Weitzman added: 'To this day, Robson has failed to produce numerous communications with third parties and has never explained why.'
He continued that Robson had redacted the 'entire content' of numerous emails he produced for 'no plausible reason', including over 50 emails between him and his mother and a further 20 to other family members.
'Many of those redactions are clearly improper,' Weitzman states.
The documents cite one email exchange dated February 16, 2016 between Robson and his mother Joy, under the subject line, 'Security testimony'.
'Robson describes a purported statement by a former security guard at Neverland implying inappropriate conduct by Defendants, and asks his mother what she thinks,' the document states.
Eight minutes later Robson's mother responds: 'Wow. None of that is true...'
Maar dat is ook gewoon opgenomen in 2009 toch?quote:
Hier is het treinstation wel weer te zien, uitgezonden door RTL4 in 2009 .
Mooi stukje.
En mooie dame geworden
, die Annie uit Moonwalker (van Annie, are you OK?)Haha, gast.quote:
Ik hoor wat je zegt en ik heb daar dus blijkbaar een andere mening over. Juist in een situatie die er werkelijk toe doet en wanneer hij onder druk komt te staan, zou hij het meest geloofwaardig zijn geweest als hij zichzelf, en dus liefdevol geweest zou zijn. In plaats daarvan is hij cynisch, sarcastisch en zelfs badinerend in zijn houding.
Terwijl je juist in zo'n moment kunt laten zien wie je echt bent, maar misschien deed ie dat dus wel.
Als jij uren overvraagd wordt ga jij uiteraard heal the world neuriën en vragen of de interviewen misschien nog een kopje koffie van je wil
Probleem zijn die dokters en medicijnafgifte in de VS. Murray diende gvd propofol toequote:
Well heavy dat er zoveel van die celebrities kapot gaan aan drug abuse. Michael dus uiteindelijk ook. En al die sterrren hebben major issues in hun psyche, hebben bakken met geld om alles en iedereen te betalen, maar verotten het om een goeie psycholoog in te huren die ze kan helpen met hun geestelijke beperkingen zodat ze die niet hoeven te soothen met al dat drugs en medicijn misbruik. Best wel zonde en vooral triest eigenlijk.
En wat krijgt ie: 4 jaar.
Of bij Prince, die met valse namen vrolijk rondshopte voor pijnstillers.
Raar land.
Maar drugs mag daar weer niet hequote:
[..]
Probleem zijn die dokters en medicijnafgifte in de VS. Murray diende gvd propofol toe
En wat krijgt ie: 4 jaar.
Of bij Prince, die met valse namen vrolijk rondshopte voor pijnstillers.
Raar land.
Vertaald met Google Translate:twitter:apurbayor twitterde op donderdag 11-04-2019 om 14:01:06Translated: Between Harvey Weinstein, Kevin Spacy, Larry Nassar, Bill Cosby and Michael Jackson, a total of 411 complaints have been added. Only the 2 of Michael Jackson have made a documentary n hav asked for a millionaire compensation. The other 409 only ask for recognition. https://t.co/peCVZ6ONQz reageer retweet
HARVEY WEINSTEIN: ontvangt in oktober 2016 de eerste klacht. Tijdens de volgende drie weken zetten 86 slachtoffers een stap voorwaarts en verwerpen het voor misstanden.
KEVIN SPACY: In oktober van 2017 arriveert de eerste aanklacht. Na twee weken zetten 37 slachtoffers een stap voorwaarts en klagen het ook aan voor misbruik.
LARRY NASSAR: ontvangt in september 2016 de eerste klacht. Vier weken later zetten 254 slachtoffers de stap en verwerpen het voor misstanden.
BILL COSBY: In november 2015 komt de eerste klacht. Drie weken later zetten 32 slachtoffers de stap en verwerpen het ook.
MICHAEL JACKSON: In januari 2019 hekelden twee volwassenen hem door een documentaire. Drie maanden later heeft niemand zich bij de klacht gevoegd. De enige mensen die een stap voorwaarts hebben gezet, zijn het ontkennen van de beschuldigingen.
Ik kan mij alleen niet helemaal los maken van die aanklacht van de maid die ik hier gepost heb. Hoewel zij dan wel een roepende in de woestijn lijkt, vraag ik me dan toch of waarom zij zoiets zou roepen. Zij is zelf niet seksueel misbruikt, vond dat MJ ook een duistere en niet sociale kant had, maakte die melding van een heleboel vaseline op het terrein etc. Daarnaast vertelde ze ook dat de hele setting wel onder druk stond omdat je precies moest doen wat er van je gevraagd werd, en had je een soort zwijgcontract, wat je beter niet wilde schenden
Als Wade en Safechuck dit verhaal verzonnen hebben omdat ze op geld uit zijn, kan ik me daar nog iets bij voorstellen. Maar wat zou het motief van die maid dan moeten zijn
[ Bericht 52% gewijzigd door Tengano op 12-04-2019 12:42:03 ]
Bedoel je die ex werknemer die aantoonbaar over diverse zaken loog?quote:
Goed punt.
Ik kan mij alleen niet helemaal los maken van die aanklacht van de maid die ik hier gepost heb. Hoewel zij dan wel een roepende in de woestijn lijkt, vraag ik me dan toch of waarom zij zoiets zou roepen. Zij is zelf niet seksueel misbruikt, vond dat MJ ook een duistere en niet sociale kant had, maakte die melding van een heleboel vaseline op het terrein etc. Daarnaast vertelde ze ook dat de hele setting wel onder druk stond omdat je precies moest doen wat er van je gevraagd werd, en had je een soort zwijgcontract, wat je beter niet wilde schenden
Als Wade en Safechuck dit verhaal verzonnen hebben omdat ze op geld uit zijn, kan ik me daar nog iets bij voorstellen. Maar wat zou het motief van die maid dan moeten zijn
Vreemd zeg.
Heb je linkje niet bekeken dus weet niet wat ze precies claimt. Maar zij is één van de Neverland 5. Voormalig werknemers die zijn ontslagen door MJ (o.a. vanwege stelen). Ze verloren een rechtszaak en moesten Jackson betalen. Heeft zij nooit gedaan.quote:
Goed punt.
Ik kan mij alleen niet helemaal los maken van die aanklacht van de maid die ik hier gepost heb. Hoewel zij dan wel een roepende in de woestijn lijkt, vraag ik me dan toch of waarom zij zoiets zou roepen. Zij is zelf niet seksueel misbruikt, vond dat MJ ook een duistere en niet sociale kant had, maakte die melding van een heleboel vaseline op het terrein etc. Daarnaast vertelde ze ook dat de hele setting wel onder druk stond omdat je precies moest doen wat er van je gevraagd werd, en had je een soort zwijgcontract, wat je beter niet wilde schenden
Als Wade en Safechuck dit verhaal verzonnen hebben omdat ze op geld uit zijn, kan ik me daar nog iets bij voorstellen. Maar wat zou het motief van die maid dan moeten zijn
En nog een reden? Als ik dit lees van die bodyguard die een boek over MJ schreef:
dan zou het zomaar kunnen dat zij ook dergelijke aanboden kreeg.twitter:MJBODYGUARDS twitterde op woensdag 10-04-2019 om 07:22:46
Het is ook interessanter wat ze onder ede zegt, ipv voor de camera:
Dat was in '93.quote:Q. Do you remember testifying that you have never seen Mr. Jackson in bed?
A. I don’t recall.
Q. Might it refresh your recollection if I show you your deposition?
A. Sure.
Q. Does it refresh your recollection about what you said –
A. Yes.
Q. What did you say?
A. That I didn’t see him in his bed.
Q. You’d never seen Mr. Jackson in bed, right?
Q. Right.
Just because you read it in a magazine
Or see it on the TV screen
Don't make it factual
Tabloid Junkie - Michael Jackson
https://www.hln.be/showbi(...)-ingenomen~a7187131/quote:VRT speelt opnieuw nummers van Michael Jackson, zonder duiding: “We hebben als omroep nooit een uitgesproken stelling ingenomen”
Hoor hier meerdere keren per dag MJ in winkels
En zag ook nog een ander fimpje waarin HBO, Oprah en Harvey Weinstein werden gehekeld en ze alles behalve zuiver met de aandacht voor MJ vs Weinstein omgaan.
En het feit dat ik nog steeds geen verduidelijking van Safechuck heb gehoord, wat ik in zijn geval wel zou doen, vind ik ook wel behoorlijk rammelen.
linkje?quote:
Heb net ook een heel mooi interview gezien met de drie bodyguards die tot het eind toe bij hem zijn gebleven. Ook dat maakte echt een totaal andere indruk.
Ik gok deze:quote:
Het is alleen jammer dat ze er dan niet bij vermelden in welk pdf bestand die getuigenverklaringen staan. Het is wel een claim die de moeder van Wade maakte in de documentaire. Dat Michael Jackson haar laat op de avond opbelde omdat hij wilde dat Wade bij hem bleef slapen
Dat impliceren ze alleen maar. Het was een heel speciaal liefdesarmbandje. Heeft June Chandler ook uitgelegd wat ze (wekenlang) samen op de bank deden bij haar thuis toen de kinderen al naar bed waren? Kopje thee met een koekje?quote:
Uit de processtukken van 2005, de rechtszaak waarbij Michael Jackson dus werd vrijgesproken. Opvallend dat June Chandler het niet vertrouwde. Jackson een soort van emotionele chantage uitvoerde zodat Jordan toch bij hem in bed mocht slapen door te benadrukken dat ze familie zijn. En of ze hem wel vertrouwde. In Las Vegas kreeg ze op een gegeven moment een Cartier gouden armband van Jackson toen Chandler bij hem in bed mocht slapen.
https://vindicatemj.wordp(...)d-the-love-bracelet/
[ Bericht 2% gewijzigd door bingoman op 13-04-2019 01:58:33 ]
Wat een lap tekst zeg..quote:
[..]
Dat impliceren ze alleen maar. Het was een heel speciaal liefdesarmbandje. Heeft June Chandler ook uitgelegd wat ze (wekenlang) samen op de bank deden bij haar thuis toen de kinderen al naar bed waren? Kopje thee met een koekje?
https://vindicatemj.wordp(...)d-the-love-bracelet/
Hele geschiedenis over het armbandje
Maar wat moet ik eruit halen?quote:Cartier management, quickly catching the spirit of the item, launched the product with a startling and unprecedented purchasing policy: customer were not allowed to buy a “Love Bracelet” for themselves! The Cartier regulation firmly said that no one was permitted to purchase one for their own wrist!
Dat MJ meer tijd met June doorbracht dan met Chandler Jordan?
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 12-04-2019 19:38:26 ]
Het is kennelijk gebaseerd op een authentieke brief van een naaste Michael Jackson. Het moet ons doen geloven dat hij enkel interesse had voor vrouwenquote:
[..]
Wat een lap tekst zeg..
Hele geschiedenis over het armbandje
[..]
Maar wat moet ik eruit halen?
Dat MJ meer tijd met June doorbracht dan met Chandler?
.Mooi nagepraat.
Oeeeeg. Aaron Carter gaat een boek schrijven. En hij heeft ook "een" ervaring met MJ. Spannond:
http://m.tmz.com/#!articl(...)nd-experience-truth/
[ Bericht 60% gewijzigd door matthijst op 12-04-2019 23:30:23 ]
Ze heet Katie in de film. Geen verband met lyrics van ‘Smooth Criminal’.quote:
[..]
Maar dat is ook gewoon opgenomen in 2009 toch?
Mooi stukje.
En mooie dame geworden
Diana Ross was het voorbeeld.quote:
Ik denk dat hij er ooit een Peter Pan neus van heeft willen maken.
[ afbeelding ]
Het ging toch over de getuigenis van June Chandler? Het is Tom Sneddon die er een mooi verhaal van wil maken door dingen te insinueren en door steeds maar bed te zeggen als het over 'bedroom' gaat. June Chandler zegt zelf dat Jordi zelf mag weten waar hij slaapt, en ze zegt nooit dat ze ze ook daadwerkelijk in 1 bed heeft zien slapen. Ze zegt hetzelfde over de logeerpartijtjes bij haar thuis. Het is Tom Sneddon die wil insinueren dat MJ samen met Jordan in bed sliep, maar het is opvallend dat ze dat juist niet zegt, en reken maar dat Tom Sneddon dat had gevraagd als dat was gebeurd. Dan had hij het niet alleen bij een insinuatie gelaten.quote:
[..]
Het is kennelijk gebaseerd op een authentieke brief van een naaste Michael Jackson. Het moet ons doen geloven dat hij enkel interesse had voor vrouwen
En dat was het. Verder geen vragen over waar hij precies sliep. Geen details over wat ze 's avonds deden als de kinderen op bed lagen. De huishoudster die er ook woonde wordt niet gehoord. Alleen maar wat insinuaties van Tom Sneddon.quote:A. Oh. It could be a week or two at a time.
Q. Where did Mr. Jackson stay in the house?
A. In Jordan’s bedroom.
Q. Are there more than one bed in that room?
A. No.
Kijk, daar heb je het al...quote:
Als je dat verhaal van Chanler leest dan lijkt het verhaal van mama Wade er wel erg op.
Mooi nagepraat.
Oeeeeg. Aaron Carter gaat een boek schrijven. En hij heeft ook "een" ervaring met MJ. Spannond:
http://m.tmz.com/#!articl(...)nd-experience-truth/
Dan zou ze dat wel zeggen. Die jongen kan natuurlijk ook op de grond slapen. Ik geloof sowieso niet dat hij daar sliep. De andere kant van het verhaal kennen we niet. De verdediging vroeg het ook niet direct of ze samen iets hadden. Ook van die kant werd er natuurlijk wel wat geïnsinueerd. Misschien vroegen ze het niet omdat ze wel wisten dat June niet helemaal eerlijk was, maar ik had het toch in ieder geval gevraagd.quote:
Naja. Als er maar 1 bed in de kamer stond dan sliep ie daar lijkt me. Je doet geen Moonwalk na een nachtje slapen op de vloer
quote:15 Q. Okay. You said to Michael, “I’ve had males
16 in my life that, you know, have disappointed me.
17 How can I have you in my life and you’re saying that
18 you’re going to take care of us, that you’re so
19 wonderful, everything’s going to be okay, how am I
20 going to do that?”
3 Q. BY MR. MESEREAU: Did you make a statement
4 to that effect?
5 A. Yes.
[ Bericht 1% gewijzigd door bingoman op 13-04-2019 05:47:12 ]
Mwah. Dat weet ik niet. Check dat filmpje van 2 weken geleden. Dan gaat ie helemaal los op Wade.quote:
Zou raar zijn als er wél wat gebeurd is met hemzelf.
Als 1 van beide niét in dat bed sliep had ze het wel gezegd. Gewoon logisch antwoord op de vraag: en er was maar 1 bed.quote:
[..]
Dan zou ze dat wel zeggen. Die jongen kan natuurlijk ook op de grond slapen. Ik geloof sowieso niet dat hij daar sliep.
Ik lees dat Michael Jackson aan June vroeg waarom Jordan niet bij hem mocht slapen, of ze hem niet vertrouwde en dat ze familie waren en plezier hadden. Een discussie van rond de 30 minuten. Op het niet vertrouwen punt kwam nog een bezwaar van advocaat van Jackson.quote:
[..]
Het ging toch over de getuigenis van June Chandler? Het is Tom Sneddon die er een mooi verhaal van wil maken door dingen te insinueren en door steeds maar bed te zeggen als het over 'bedroom' gaat. June Chandler zegt zelf dat Jordi zelf mag weten waar hij slaapt, en ze zegt nooit dat ze ze ook daadwerkelijk in 1 bed heeft zien slapen. Ze zegt hetzelfde over de logeerpartijtjes bij haar thuis. Het is Tom Sneddon die wil insinueren dat MJ samen met Jordan in bed sliep, maar het is opvallend dat ze dat juist niet zegt, en reken maar dat Tom Sneddon dat had gevraagd als dat was gebeurd. Dan had hij het niet alleen bij een insinuatie gelaten.
Hoe kan ze dat nou zeggen als dat niet wordt gevraagd? Ze geeft gewoon antwoord op de vraag. Zulke spelletjes worden altijd gespeeld. Het is toch logisch dat je het bed van een van de kinderen aan de gast geeft en het kind dan bijv. bij de moeder slaapt? Dat MJ samen met kinderen sliep was nogal een belangrijk punt van de rechtszaak. Dat zou de aanklager wel duidelijk hebben gemaakt als ze samen in bed sliepen en dan nog eens drie keer herhaald hebben. Dat hij dat hier niet doet zegt al genoeg.quote:
[..]
Als 1 van beide niét in dat bed sliep had ze het wel gezegd. Gewoon logisch antwoord op de vraag: en er was maar 1 bed.
Hij kreeg alcohol van Jackson en natuurlijk dat hij hem 's ochtends vroeg aan trof aan het einde van zijn bed en aan hem vroeg Michael wat ben je aan het doen. Terwijl hij later vertelde dat hij de de nalatenschap van Jackson voor altijd zou beschermen.quote:
Als je dat verhaal van Chanler leest dan lijkt het verhaal van mama Wade er wel erg op.
Mooi nagepraat.
Oeeeeg. Aaron Carter gaat een boek schrijven. En hij heeft ook "een" ervaring met MJ. Spannond:
http://m.tmz.com/#!articl(...)nd-experience-truth/
Ja, blijkbaar hadden Jordan en zijn moeder een flinke ruzie gehad en was MJ daar emotioneel over. Zijn moeder zegt toch ook duidelijk dat Jordan zelf mag weten waar hij slaapt? Wat is dan het probleem?quote:
[..]
Ik lees dat Michael Jackson aan June vroeg waarom Jordan niet bij hem mocht slapen, of ze hem niet vertrouwde en dat ze familie waren en plezier hadden. Een discussie van rond de 30 minuten. Op het niet vertrouwen punt kwam nog een bezwaar van advocaat van Jackson.
Het komt er toch altijd op neer dat mensen zich niet kunnen voorstellen dat MJ een speciale gave had om vriendschappen met kinderen te sluiten zoals bijv. ouderen dat ook goed kunnen. Voor hem was 'bed delen' normaal zoals dat bij jongens van 12 ofzo ook normaal is, en het is bij Jordan niet eens zeker dat hij dat ooit gedaan heeft (tenminste ik zie nergens waar zijn moeder zegt dat ze het zelf gezien heeft). Bij de Arvizos zeker niet. Kijk een paar Youtube filmpjes en je ziet snel genoeg dat MJ eigenlijk zelf een groot kind was.
Dat wel. Maar vast niet misbruikt. En hij heeft een boek te verkopen schijnbaar.quote:
[..]
Hij kreeg alcohol van Jackson en natuurlijk dat hij hem 's ochtends vroeg aan trof aan het einde van zijn bed en aan hem vroeg Michael wat ben je aan het doen. Terwijl hij later vertelde dat hij de de nalatenschap van Jackson voor altijd zou beschermen.
Ik vind het maar een sukkel.quote:
[..]
Dat wel. Maar vast niet misbruikt. En hij heeft een boek te verkopen schijnbaar.
Dat genormaliseer van een volwassen man die het bed deelt met kinderen...quote:
[..]
Ja, blijkbaar hadden Jordan en zijn moeder een flinke ruzie gehad en was MJ daar emotioneel over. Zijn moeder zegt toch ook duidelijk dat Jordan zelf mag weten waar hij slaapt? Wat is dan het probleem?
Het komt er toch altijd op neer dat mensen zich niet kunnen voorstellen dat MJ een speciale gave had om vriendschappen met kinderen te sluiten zoals bijv. ouderen dat ook goed kunnen. Voor hem was 'bed delen' normaal zoals dat bij jongens van 12 ofzo ook normaal is, en het is bij Jordan niet eens zeker dat hij dat ooit gedaan heeft (tenminste ik zie nergens waar zijn moeder zegt dat ze het zelf gezien heeft). Bij de Arvizos zeker niet. Kijk een paar Youtube filmpjes en je ziet snel genoeg dat MJ eigenlijk zelf een groot kind was.
Want MJ was net een groot kind... en een superster... en een coole kindervriend....
Hoe is het normaal dat 12- jarige jongens hun bed delen? Ik heb geen broertjes en geen zonen. Wel neefjes, maar die trekken hun matras als een vriendje blijft slapen. Verder geen idee...
Kijk en hij had ook zo’n pusherige moeder.
Aaron Carter is een junk, heeft psychische problemen en verdraait steeds zijn verhalen.
“MJ kwam in mijn bed”
“MJ gaf me cocaine”
“MJ deed niets, Safechuck en Robson ram ik in elkaar”
“MJ gaf me wijn als kind”
“Ik schrijf een boek over mijn ervaringen met MJ en ja ook over het misbruik”
MJfacts is dan ook niet de meest objectieve site..quote:
Hier wordt het trein station overigens niet genoemd: https://www.mjfacts.com/mj-facts-exclusive-jimmy-safechuck-story. Er worden wel weer andere plekken genoemd.