NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
OJ Simpson is trouwens een voorbeeld van iemand die eerst was vrijgesproken en later wel schuldig is verklaard.
A child is born with no state of mind.
Klopt, er zijn er meer:quote:Op maandag 8 april 2019 00:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, er zijn niet slechts twee rammelende verhalen.
Chandler en Arvizo zijn aan de orde geweest in 2005.quote:Er is ook de zaak van Chandler, die hij dus geld betaalde.
En de zaak van de Arvizo's.
We hebben trouwens ook Terry George waarbij Michael Jackson telefoonseks had.
En dat Sneddon die Terry George niet heeft opgevoerd als bewijs zegt genoeg.
Not guilty.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat Michael Jackson een slachtoffer afkoopt zegt genoeg.quote:
[..]
Klopt, er zijn er meer:
[..]
Chandler en Arvizo zijn aan de orde geweest in 2005.
En dat Sneddon die Terry George niet heeft opgevoerd als bewijs zegt genoeg.
Not guilty.
Klopt.quote:
[..]
Als ik vrouwen aanhaal die niet zijn vermoord door Ted Bundy, waar Ted Bundy zelfs aardig tegen was, betekent dat niet dat hij geen vrouwen heeft vermoord.
Dat principe lijken fans van Michael Jackson maar moeilijk te begrijpen.
Daarbij is justitie ook niet feilloos.
Vrijgesproken betekent niet per definitie onschuldig.
A child is born with no state of mind.
'Innocent until proven guilty' toch?quote:Op maandag 8 april 2019 00:08 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Klopt.
Daarbij is justitie ook niet feilloos.
Vrijgesproken betekent niet per definitie onschuldig.
Is hij 'proven guilty'?
Maar goed, deze taalspelletjes voegen niet zoveel toe.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hoe kan je dat met 100% zekerheid beweren?quote:
[..]
Nee, er zijn niet slechts twee rammelende verhalen.
Er is ook de zaak van Chandler, die hij dus geld betaalde.
En de zaak van de Arvizo's.
We hebben trouwens ook Terry George waarbij Michael Jackson telefoonseks had.
Maar goed, iedereen liegt.
En Michael Jackson was eerlijk en een kindervriend.
Iedereen liegt, maar MJ was eerlijk?
A child is born with no state of mind.
Het gaat erom dat iemand niet per definitie schuldig/ onschuldig hoeft te zijn. Het is nou eenmaal geen exacte wetenschap, zo’n uitspraak.quote:
[..]
'Innocent until proven guilty' toch?
Is hij 'proven guilty'?
Maar goed, deze taalspelletjes voegen niet zoveel toe.
A child is born with no state of mind.
Dat was ironie. Ik volgde de logica van de fans van Michael Jackson.quote:
[..]
Hoe kan je dat met 100% zekerheid beweren?
Iedereen liegt, maar MJ was eerlijk?
Michael Jackson heeft meerdere keren geloven (over zijn kinderen, de plastische chirurgie en dat hij niets afwist van de pornoboekjes).
Wel een mooi voorbeeld van hoe je een verhaal kunt "maken".quote:
Verhaal had destijds ook prima zo in de pers kunnen staan met die foto van hierboven erbij.
"MICHAEL JACKSON dates single mom of 2".
Haters everywhere but I don't really care.
Onder ede schijnt niet zo spannend toch? Bij MJ zaken?quote:
[..]
Michael Jackson was enkel vooral geīnteresseerd in boys, geen meisjes. Onder ede verklaard door een getuige.
Onder ede was Wade nooit een week alleen met MJ.
Haters everywhere but I don't really care.
Je gelooft nu twee levende 'vrouwen' die toch claimen door Ted Bundy te zijn vermoordquote:Als ik vrouwen aanhaal die niet zijn vermoord door Ted Bundy, waar Ted Bundy zelfs aardig tegen was, betekent dat niet dat hij geen vrouwen heeft vermoord.
Dat principe lijken fans van Michael Jackson maar moeilijk te begrijpen.
Terry George, de oom op de verjaardag met de dikke duim.quote:We hebben trouwens ook Terry George waarbij Michael Jackson telefoonseks had
Ah eindelijk, het heeft 10 topics geduurd. Je bent geen heel erg luxe robot schijnbaar.quote:Maar goed, iedereen liegt.
Moet echt mooi zijn. Dat je alleen maar zo simpel kunt denken.quote:Dat Michael Jackson een slachtoffer afkoopt zegt genoeg.
En vermoeiend voor mensen in je omgeving. Als je die al hebt op je zolderkamer.
Civiel ja.quote:Op maandag 8 april 2019 00:00 schreef SuperHartje het volgende:
OJ Simpson is trouwens een voorbeeld van iemand die eerst was vrijgesproken en later wel schuldig is verklaard.
Ik zou met niet verlagen tot dat robotniveau, maar goed.quote:Hoe kan je dat met 100% zekerheid beweren?
Iedereen liegt, maar MJ was eerlijk?
Kijk aan, en dat is nou juist het probleem in de VS: het is een spelletje wie het mooiste verhaal heeft voor de jury.quote:Het gaat erom dat iemand niet per definitie schuldig/ onschuldig hoeft te zijn. Het is nou eenmaal geen exacte wetenschap, zo’n uitspraak.
Overigens gaat het in NL ook regelmatig fout.
[ Bericht 73% gewijzigd door matthijst op 08-04-2019 01:14:24 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Wanneer de 34 jarige buurman poseert voor romantische foto's met jouw 7 jarige kind, je kind in jouw bijzijn telkens op de mond kust, het meeneemt naar zijn bed met de deur op slot, overal gespot wordt hand in hand lopend met jouw kind en het liefdes faxen stuurt is er niets aan de hand. Niets om je druk over te maken innocent 100 %.quote:
Er zijn vast ook foto's van jou met je ouders, ooms en tantes, of opa en oma. Had je daar ook sex mee?
Wat een logica. Ze liepen hand in hand, dus ze hadden sex, want ja, dat zeggen ze nou eenmaal.
Je blijft maar negeren dat de rechter tot deze uitspraak is gekomen dankzij de verklaringen van Wade Robson en James Safechuck, de mannen die je nu al 10 threads lang als leugenaars probeert weg te zetten.quote:
Getekende settlement agreement is voor handen:quote:
Vind het ook irritant dat er twee verklaringen rondgaan.
https://themichaeljackson(...)tlementagreement.pdf
Zo vermakelijk dat je MJ vergelijkt met je buurman. Een beetje onnozel ook. Maar goed.quote:
[..]
Wanneer de 34 jarige buurman poseert voor romantische foto's met jouw 7 jarige kind, je kind in jouw bijzijn telkens op de mond kust, het meeneemt naar zijn bed met de deur op slot, overal gespot wordt hand in hand lopend met jouw kind en het liefdes faxen stuurt is er niets aan de hand. Niets om je druk over te maken innocent 100 %.
En fuckin sneu om steeds met je 100% innocent te komen. Kan ook zijn dat je niet snugger genoeg bent om iets van de andere kant te bekijken. Zou me niks verbazen want je bent in goed gezelschap met die luxerobots. Die rammelt ook maar door met hetzelfde riedeltje.
[ Bericht 7% gewijzigd door matthijst op 08-04-2019 04:14:20 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Een sluit het ander niet uit. Dat MJ een settlement tekent wil niet zeggen dat er geen verzekering aan meebetaald heeft.quote:
[..]
Getekende settlement agreement is voor handen:
https://themichaeljackson(...)tlementagreement.pdf
Of tekent jouw verzekeraar ook alle bonnetjes van de garage voor je.
Haters everywhere but I don't really care.
Wel bijblijven: Safechuck heeft niet getuigd en de rechter bepaalt niet. Dat doet de jury, die om sommige verklaringen moest lachenquote:
[..]
Je blijft maar negeren dat de rechter tot deze uitspraak is gekomen dankzij de verklaringen van Wade Robson en James Safechuck, de mannen die je nu al 10 threads lang als leugenaars probeert weg te zetten.
Haters everywhere but I don't really care.
Het is realistischer dan hem te vergelijken met je ouders, opa en oma dunkt me.quote:
Zo vermakelijk dat je MJ vergelijkt met je buurman. Een beetje onnozel ook. Maar goed.
Dat je dit zelf niet inziet geeft te denken.
Laat je kinderen gerust op de mond kussen door gezellige mannen; ooms, buurmannen, het maakt niet uit. Innocent.
Mocht je kind aangeven daarnaast ook in het kruis gevat zijn door deze man of anaal bewerkt: zoek een ander kind dat zegt dat hem niets overkomen is, en voila niks aan de hand. Innocent.
Misschien heeft je kind het tijdstip zelfs wel fout, bespot hem dan ten overstaan van de familie en maak hem uit voor leugenachtige creep.
They both testified under oath etc.quote:
Wel bijblijven: Safechuck heeft niet getuigd
[ Bericht 2% gewijzigd door Za op 08-04-2019 04:44:51 ]
Op luxerobots reageer ik niet al te serieus meer.quote:
[..]
Het is realistischer dan hem te vergelijken met je ouders, opa en oma dunkt me.
Dat je dit zelf niet inziet geeft te denken.
Jij spoort niet. Simpele logica. Die ouders waren erbij.quote:Laat je kinderen gerust op de mond kussen door gezellige mannen; ooms, buurmannen, het maakt niet uit. Innocent.
Vind ik dat normaal? Nee. Maakt het je een pedo? Geen idee. Probleem is bij die guiltykneusjes zoals jij geen andere mening/uitkomst meer mogelijk is.
Laat 3 mannen zeggen dat Za ze aangerand heeft en het is "Za, de fokverkrachter." #guiltyquote:Mocht je kind aangeven daarnaast ook in het kruis gevat zijn door deze man of anaal bewerkt: zoek een ander kind dat zegt dat hem niets overkomen is, en voila niks aan de hand. Innocent.
Of andersom. Misschien is het allemaal verzonnen en maak je iemand wereldwijd uit voor pedo. Kortzichtig. Balk in je oog.quote:Misschien heeft je kind het tijdstip zelfs wel fout, bespot hem dan ten overstaan van de familie en maak hem uit voor leugenachtige creep.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik denk dat je emotioneel teveel betrokken bent bij deze zaak.quote:
Op luxerobots reageer ik niet al te serieus meer.
Jij spoort niet. Simpele logica. Die ouders waren erbij.
Vind ik dat normaal? Nee. Maakt het je een pedo? Geen idee. Probleem is bij die guiltykneusjes zoals jij geen andere mening/uitkomst meer mogelijk is.
Laat 3 mannen zeggen dat Za ze aangerand heeft en het is "Za, de fokverkrachter." #guilty
Of andersom. Misschien is het allemaal verzonnen en maak je iemand wereldwijd uit voor pedo. Kortzichtig. Balk in je oog.
Je komt ook nogal agressief over voor een 'Heal the world' type.
MJ was openlijk pedofiel, deal ermee.
Proficiat.quote:
Verwacht svp niet dat anderen alle ins en outs weten aangaande MJ.
Dat er een station stond in het pedopark wist ik ook niet.
Denk dat jij het opwekt met je achterlijke replies.quote:
Ik denk dat je emotioneel teveel betrokken bent bij deze zaak.
Dat ben ik dan ook niet. Ik ben realistisch en bekijk beide kanten. Jij zit in je guilty-guilty-guilty hoekje alsof je zelf wat onverwerkt misbruik hebt.quote:Je komt ook nogal agressief over voor een 'Heal the world' type.
quote:MJ was openlijk pedofiel, deal ermee.
Haters everywhere but I don't really care.
Bedankt voor de bevestigingquote:
Proficiat.
Verwacht svp niet dat anderen alle ins en outs weten aangaande MJ.
Dat er een station stond in het pedopark wist ik ook niet.
Ik had al zo'n vermoeden dat je ongeīnformeerd wat liep te roeptoeteren.
Bij deze dus bewezen
Haters everywhere but I don't really care.
Matthijs val iedereen aan met bijnamen: simpele, domme en quiltykneusjes.quote:
[..]
Proficiat.
Verwacht svp niet dat anderen alle ins en outs weten aangaande MJ.
Dat er een station stond in het pedopark wist ik ook niet.
Post hier dag en nacht, is woest als iemand zijn Grote Leider pedo noemt.
Zou volgens eigen zeggen nu op vakantie zijn in Azië maar post hier bijna 24/7...
Dat is niet gezond..
Nee hoor, alleen simpele, ongeīnformeerde mensen. Dat jij dat bent, tsja. Zou kunnen.quote:
Matthijs val iedereen aan met bijnamen: simpele, domme en quiltykneusjes.
Neu, niet woest. Ik verbaas me erover dat er mensen zijn die te beroerd zijn om twee kanten van een verhaal te bekijken. Maar goed, tegen wie heb ik het; Kris en Lisanne waren vermoord tochquote:Post hier dag en nacht, is woest als iemand zijn Grote Leider pedo noemt.
Tsja, dat jij van mama niet van zolder af mag is meer jouw probleem?quote:Zou volgens eigen zeggen nu op vakantie zijn in Azië maar post hier bijna 24/7...
Post net zoveel als jij alleen in een andere tijdzone. Ken je dat begrip, of moet ik het even uitleggen
Haters everywhere but I don't really care.
Enjoy man:quote:
Bedankt voor de bevestiging
Ik had al zo'n vermoeden dat je ongeīnformeerd wat liep te roeptoeteren.
Bij deze dus bewezen
Een kerel die het bed deelt met kinderen van anderen achter gesloten deuren en buiten het bereik van de ouders, is een vieze pedo.quote:
[..]
Nee hoor, alleen simpele, ongeīnformeerde mensen. Dat jij dat bent, tsja. Zou kunnen.
[..]
Neu, niet woest. Ik verbaas me erover dat er mensen zijn die te beroerd zijn om twee kanten van een verhaal te bekijken. Maar goed, tegen wie heb ik het; Kris en Lisanne waren vermoord toch
[..]
Tsja, dat jij van mama niet van zolder af mag is meer jouw probleem?
Post net zoveel als jij alleen in een andere tijdzone. Ken je dat begrip, of moet ik het even uitleggen
Daar veranderen Kris en Lisanne, Matthijst en tig "getuigenverklaringen" niets aan. Om nog maar te zwijgen over die gedramatiseerde YouTube filmpjes van fans met die nare Amerikaanse kraakstemmen.
MJ heeft zijn zuivere ziel verloren door zijn lakens te delen met minderjarigen van 7 jaar.
Aha, goed om te weten ootjekatootje.quote:
MJ heeft zijn zuivere ziel verloren door zijn lakens te delen met minderjarigen van 7 jaar.
Haters everywhere but I don't really care.
Nee, ik zeg dat in de logica van fans zoals jij. Waarbij iedereen liegt, maar Michael Jackson natuurlijk wel te vertrouwen is.quote:
Ah eindelijk, het heeft 10 topics geduurd. Je bent geen heel erg luxe robot schijnbaar.
Het is ook gewoon algemene kennis.quote:
[..]
Kijk aan, en dat is nou juist het probleem in de VS: het is een spelletje wie het mooiste verhaal heeft voor de jury.
Overigens gaat het in NL ook regelmatig fout.
Dat geschreeuw, over onschuldig tenzij justitie iemand veroordeeld, gaat nergens over.
Er lopen bijv ook een hoop criminelen vrij rond, onschuldig want niet veroordeeld is de logica van sommigen hier.
Justitie is gwn nou eenmaal niet feilloos.
A child is born with no state of mind.
Klopt dus als je de kans hebt om dat af te kopen. Waarom dan niet doen 🙂quote:
[..]
Het is ook gewoon algemene kennis.
Dat geschreeuw, over onschuldig tenzij justitie iemand veroordeeld, gaat nergens over.
Er lopen bijv ook een hoop criminelen vrij rond, onschuldig want niet veroordeeld is de logica van sommigen hier.
Justitie is gwn nou eenmaal niet feilloos.
Haters everywhere but I don't really care.
Justitie is zeker niet feilloos maar het is het beste systeem dat we hebben. Ik voel niets voor een volksgericht, schuldig of onschuldig op basis van onderbuikgevoelens, hoe iemand eruit ziet of wat voor politiek kleurtje hij heeft. Zeker als je al die zelfbenoemde juries, rechters en beulen op Twitter ziet brallen ben ik blij met ons systeem.quote:
[..]
Justitie is gwn nou eenmaal niet feilloos.
Het zou best kunnen dat MJ een pedo was maar zolang er geen veroordeling ligt ga ik er niet vanuit en de wereld schiet er ook geen reet mee op om die man post mortem nog even tot de Duivel te verklaren.
Dat mag jij zelf weten natuurlijkquote:
[..]
Justitie is zeker niet feilloos maar het is het beste systeem dat we hebben. Ik voel niets voor een volksgericht, schuldig of onschuldig op basis van onderbuikgevoelens, hoe iemand eruit ziet of wat voor politiek kleurtje hij heeft. Zeker als je al die zelfbenoemde juries, rechters en beulen op Twitter ziet brallen ben ik blij met ons systeem.
Het zou best kunnen dat MJ een pedo was maar zolang er geen veroordeling ligt ga ik er niet vanuit en de wereld schiet er ook geen reet mee op om die man post mortem nog even tot de Duivel te verklaren.
Punt is dat een vrijspraak/ veroordeling niet per definitie betekent dat iemand schuldig/ onschuldig is.
Het is nou eenmaal geen exacte wetenschap, zo’n uitspraak.
A child is born with no state of mind.
Met name omdat hij zelf vertrouwen had in het rechtssysteem en waarom dan niet je naam willen zuiveren?quote:
[..]
Klopt dus als je de kans hebt om dat af te kopen. Waarom dan niet doen 🙂
A child is born with no state of mind.
In de categorie kansloos:
https://www.nu.nl/binnenl(...)-weghalen-beeld.html
Er zal hier wel niemand reageren; die zijn nu allemaal in Amsterdam
Ze hebben dat beeld nu nota bene kado gekregen
[ Bericht 10% gewijzigd door Tengano op 08-04-2019 10:02:01 ]
https://www.nu.nl/binnenl(...)-weghalen-beeld.html
Er zal hier wel niemand reageren; die zijn nu allemaal in Amsterdam
Die Jackson gekkies hebben het echt hoog in hun bol hoorquote:De fans hadden liever gezien dat McDonald's met hen in gesprek was gegaan om gezamenlijk een oplossing te zoeken.
Ze hebben dat beeld nu nota bene kado gekregen
[ Bericht 10% gewijzigd door Tengano op 08-04-2019 10:02:01 ]
Volksjury is natuurlijk ook een soort volksgericht. Het gepeupel is makkelijk te beīnvloeden. Het is mijns inziens beter om goed opgeleide rechters te hebben.quote:
[..]
Justitie is zeker niet feilloos maar het is het beste systeem dat we hebben. Ik voel niets voor een volksgericht, schuldig of onschuldig op basis van onderbuikgevoelens, hoe iemand eruit ziet of wat voor politiek kleurtje hij heeft. Zeker als je al die zelfbenoemde juries, rechters en beulen op Twitter ziet brallen ben ik blij met ons systeem.
Het zou best kunnen dat MJ een pedo was maar zolang er geen veroordeling ligt ga ik er niet vanuit en de wereld schiet er ook geen reet mee op om die man post mortem nog even tot de Duivel te verklaren.
Ik ben het overigens wel met je eens dat het gerechtelijke systeem het beste (of minst slechte) is wat we hebben. Echter, in je eigen leven kun je iemand niet veroordelen en achter slot en grendel gooien. Dan moet je het doen met de gegeven informatie en je eigen logica.
Wat dat betreft zou ik mijn kinderen vooral weghouden bij Michael Jackson. Niet hand in hand laten lopen met die man, op de mond laten zoenen, dure cadeaus krijgen, en bij hem in bed laten slapen.
Ik zag Jackson net in dat filmpje van dat laatste artikel zeggen:
The most loving thing to do is to share your bed.
Wel apart dat ie dat voornamelijk met kleine jongetjes deed.
Als Jackson dat nou met zwervers had gedaan, waar je er in Amerika genoeg van hebt, en die geen geld hebben om vreten te kopen, dat had ik het een veel geloofwaardiger gebaar van filantropie gevonden.
The most loving thing to do is to share your bed.
Wel apart dat ie dat voornamelijk met kleine jongetjes deed.
Als Jackson dat nou met zwervers had gedaan, waar je er in Amerika genoeg van hebt, en die geen geld hebben om vreten te kopen, dat had ik het een veel geloofwaardiger gebaar van filantropie gevonden.
Dat zou dan ook vrij bijzonder zijn aangezien de man al even dood is.quote:
[..]
Wat dat betreft zou ik mijn kinderen vooral weghouden bij Michael Jackson. Niet hand in hand laten lopen met die man, op de mond laten zoenen, dure cadeaus krijgen, en bij hem in bed laten slapen.
De eigenaar had dat ding voor ¤30 000,- op een veiling gekocht...quote:
In de categorie kansloos:
https://www.nu.nl/binnenl(...)-weghalen-beeld.html
Er zal hier wel niemand reageren; die zijn nu allemaal in Amsterdam
[..]
Die Jackson gekkies hebben het echt hoog in hun bol hoor
Ze hebben dat beeld nu nota bene kado gekregen
Flinke bak geld, en nu kijken ze een gegeven paard in de bek.
Precies, een kadootje van ¤30 000,- krijgen en dan nog verontwaardigd zijn en protesterenquote:
[..]
De eigenaar had dat ding voor ¤30 000,- op een veiling gekocht...
Flinke bak geld, en nu kijken ze een gegeven paard in de bek.
quote:
[..]
Ja, zoals het scenario wat ik eerder beschreef.
Michael Jackson geeft centen, maar wil dan wel dat de strafrechtelijke zaak vervalt.
Het advocatenteam van Michael Jackson wilde voorkomen dat hij strafrechtelijk vervolgd zou worden.quote:
bronquote:“…in our [Jackson’s defence lawyers] perspective, you have to remember that there was a companion criminal investigation case going on by both the District Attorney’s office in Los Angeles and Santa Barbara. There had been an occasion where Michael Jackson was examined, and his genitalia was recorded, which was part of an investigation. And that was part of the 300 pound gorilla in the mediation room. We wanted to do all that we could to avoid the possibility that there would be a criminal filing against Michael Jackson, and the reality was we were hopeful that if we were able to “silence” the accuser, that would obviate the need for any concern about the criminal side, so from our perspective there was a great deal of trust, not only with Johnnie and Larry because they had a twenty year prior friendship, there was a tremendous trust with Johnnie and the three judges being recommended. And we were facing the purple gorilla in the room of “If we don’t get this case settled before March, there is a criminal investigation looming, and no one wanted to consider the implications of that as it affected Michael Jackson”[8]
Vervolgens wordt de zaak door Jackson zelf afgekocht en niet de verzekeringsmaatschappij zoals beweerd, zo blijkt uit documenten.
bronquote:As Carl says, Jordan had be "silenced" because his description accurately described Jackson's genitals. It was gratifying to hear this confirmed from the Jackson side, proving once again that Realists have a better handle on the issues than Jackson defenders.
While some insist that Jordan's description was incorrect because it included a reference to Jackson being circumcised, whilst Jackson's autopsy in 2009 revealed he was uncircumcised, this is just a non issue. The fact that Jordan's description alarmed Jackson and his legal team enough to proffer a settlement means that either it included no reference to circumcision or it included a reference that Jackson was uncircumcised. It is not a point worth arguing over because Jackson paid. If Jordan's description was inaccurate, we wouldn't have Carl Douglas's comment above nor would there have been a multi-million dollar settlement. Jackson and his lawyers would have quite happily taken both the civil and the criminal cases in their stride and fought them easily.
There is no getting away from that 300lb gorilla.
OF Jackson had gewoon geen zin in een rechtszaak, wekenlange media-aandacht, op moeten komen draven met zijn misvormde gezicht etc. en besloot daarom maar te betalen. Niet omdat hij schuldig was.
Hij kon die miljoenen makkelijk missen. Misschien vond hij het een acceptabele prijs om een einde te maken aan het hele circus.
Hij kon die miljoenen makkelijk missen. Misschien vond hij het een acceptabele prijs om een einde te maken aan het hele circus.
quote:
[..]
Een kerel die het bed deelt met kinderen van anderen achter gesloten deuren en buiten het bereik van de ouders, is een vieze pedo.
blablablabla
Waarschijnlijk slechte adviseurs ook om hem heen .Had natuurlijk nooit mogen gebeuren.quote:
OF Jackson had gewoon geen zin in een rechtszaak, wekenlange media-aandacht, op moeten komen draven met zijn misvormde gezicht etc. en besloot daarom maar te betalen. Niet omdat hij schuldig was.
Hij kon die miljoenen makkelijk missen. Misschien vond hij het een acceptabele prijs om een einde te maken aan het hele circus.
Je wekt de schijn enorm tegen je door dat te doen.
blablablabla
Dat is zo'n standaarduitspraak.quote:
[..]
Met name omdat hij zelf vertrouwen had in het rechtssysteem en waarom dan niet je naam willen zuiveren?
Haters everywhere but I don't really care.
Kansloze gasten zijn het zeker...quote:
Die Jackson gekkies hebben het echt hoog in hun bol hoor
Maar goed, wie vallen er dan in godsnaam onder deze groep: "McDonald's geeft aan te vrezen dat Michael Jackson ook onprettige gevoelens bij klanten kan oproepen."
Dan spoor je wat mij betreft net zo min.
Haters everywhere but I don't really care.
Die gaf ie $100 bills. Vanuit de auto, want je moet die stank niet in je kleren krijgen. Laat staan in je bed.quote:
Als Jackson dat nou met zwervers had gedaan, waar je er in Amerika genoeg van hebt, en die geen geld hebben om vreten te kopen, dat had ik het een veel geloofwaardiger gebaar van filantropie gevonden.
Haters everywhere but I don't really care.
