Matthijs val iedereen aan met bijnamen: simpele, domme en quiltykneusjes.quote:Op maandag 8 april 2019 08:31 schreef Za het volgende:
[..]
Proficiat.
Verwacht svp niet dat anderen alle ins en outs weten aangaande MJ.
Dat er een station stond in het pedopark wist ik ook niet.
Nee hoor, alleen simpele, ongeīnformeerde mensen. Dat jij dat bent, tsja. Zou kunnen.quote:Op maandag 8 april 2019 08:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Matthijs val iedereen aan met bijnamen: simpele, domme en quiltykneusjes.
Neu, niet woest. Ik verbaas me erover dat er mensen zijn die te beroerd zijn om twee kanten van een verhaal te bekijken. Maar goed, tegen wie heb ik het; Kris en Lisanne waren vermoord tochquote:Post hier dag en nacht, is woest als iemand zijn Grote Leider pedo noemt.
Tsja, dat jij van mama niet van zolder af mag is meer jouw probleem?quote:Zou volgens eigen zeggen nu op vakantie zijn in Azië maar post hier bijna 24/7...
Enjoy man:quote:Op maandag 8 april 2019 08:39 schreef matthijst het volgende:
Bedankt voor de bevestiging
Ik had al zo'n vermoeden dat je ongeīnformeerd wat liep te roeptoeteren.
Bij deze dus bewezen
Een kerel die het bed deelt met kinderen van anderen achter gesloten deuren en buiten het bereik van de ouders, is een vieze pedo.quote:Op maandag 8 april 2019 08:42 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen simpele, ongeīnformeerde mensen. Dat jij dat bent, tsja. Zou kunnen.
[..]
Neu, niet woest. Ik verbaas me erover dat er mensen zijn die te beroerd zijn om twee kanten van een verhaal te bekijken. Maar goed, tegen wie heb ik het; Kris en Lisanne waren vermoord toch
[..]
Tsja, dat jij van mama niet van zolder af mag is meer jouw probleem?
Post net zoveel als jij alleen in een andere tijdzone. Ken je dat begrip, of moet ik het even uitleggen
Aha, goed om te weten ootjekatootje.quote:Op maandag 8 april 2019 08:53 schreef ootjekatootje het volgende:
MJ heeft zijn zuivere ziel verloren door zijn lakens te delen met minderjarigen van 7 jaar.
Nee, ik zeg dat in de logica van fans zoals jij. Waarbij iedereen liegt, maar Michael Jackson natuurlijk wel te vertrouwen is.quote:Op maandag 8 april 2019 00:57 schreef matthijst het volgende:
Ah eindelijk, het heeft 10 topics geduurd. Je bent geen heel erg luxe robot schijnbaar.
Het is ook gewoon algemene kennis.quote:Op maandag 8 april 2019 00:57 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kijk aan, en dat is nou juist het probleem in de VS: het is een spelletje wie het mooiste verhaal heeft voor de jury.
Overigens gaat het in NL ook regelmatig fout.
Klopt dus als je de kans hebt om dat af te kopen. Waarom dan niet doen 🙂quote:Op maandag 8 april 2019 09:28 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Het is ook gewoon algemene kennis.
Dat geschreeuw, over onschuldig tenzij justitie iemand veroordeeld, gaat nergens over.
Er lopen bijv ook een hoop criminelen vrij rond, onschuldig want niet veroordeeld is de logica van sommigen hier.
Justitie is gwn nou eenmaal niet feilloos.
Justitie is zeker niet feilloos maar het is het beste systeem dat we hebben. Ik voel niets voor een volksgericht, schuldig of onschuldig op basis van onderbuikgevoelens, hoe iemand eruit ziet of wat voor politiek kleurtje hij heeft. Zeker als je al die zelfbenoemde juries, rechters en beulen op Twitter ziet brallen ben ik blij met ons systeem.quote:Op maandag 8 april 2019 09:28 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Justitie is gwn nou eenmaal niet feilloos.
Dat mag jij zelf weten natuurlijkquote:Op maandag 8 april 2019 09:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Justitie is zeker niet feilloos maar het is het beste systeem dat we hebben. Ik voel niets voor een volksgericht, schuldig of onschuldig op basis van onderbuikgevoelens, hoe iemand eruit ziet of wat voor politiek kleurtje hij heeft. Zeker als je al die zelfbenoemde juries, rechters en beulen op Twitter ziet brallen ben ik blij met ons systeem.
Het zou best kunnen dat MJ een pedo was maar zolang er geen veroordeling ligt ga ik er niet vanuit en de wereld schiet er ook geen reet mee op om die man post mortem nog even tot de Duivel te verklaren.
Met name omdat hij zelf vertrouwen had in het rechtssysteem en waarom dan niet je naam willen zuiveren?quote:Op maandag 8 april 2019 09:42 schreef matthijst het volgende:
[..]
Klopt dus als je de kans hebt om dat af te kopen. Waarom dan niet doen 🙂
Die Jackson gekkies hebben het echt hoog in hun bol hoorquote:De fans hadden liever gezien dat McDonald's met hen in gesprek was gegaan om gezamenlijk een oplossing te zoeken.
Volksjury is natuurlijk ook een soort volksgericht. Het gepeupel is makkelijk te beīnvloeden. Het is mijns inziens beter om goed opgeleide rechters te hebben.quote:Op maandag 8 april 2019 09:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Justitie is zeker niet feilloos maar het is het beste systeem dat we hebben. Ik voel niets voor een volksgericht, schuldig of onschuldig op basis van onderbuikgevoelens, hoe iemand eruit ziet of wat voor politiek kleurtje hij heeft. Zeker als je al die zelfbenoemde juries, rechters en beulen op Twitter ziet brallen ben ik blij met ons systeem.
Het zou best kunnen dat MJ een pedo was maar zolang er geen veroordeling ligt ga ik er niet vanuit en de wereld schiet er ook geen reet mee op om die man post mortem nog even tot de Duivel te verklaren.
Dat zou dan ook vrij bijzonder zijn aangezien de man al even dood is.quote:Op maandag 8 april 2019 10:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat dat betreft zou ik mijn kinderen vooral weghouden bij Michael Jackson. Niet hand in hand laten lopen met die man, op de mond laten zoenen, dure cadeaus krijgen, en bij hem in bed laten slapen.
De eigenaar had dat ding voor ¤30 000,- op een veiling gekocht...quote:Op maandag 8 april 2019 09:55 schreef Tengano het volgende:
In de categorie kansloos:
https://www.nu.nl/binnenl(...)-weghalen-beeld.html
Er zal hier wel niemand reageren; die zijn nu allemaal in Amsterdam
[..]
Die Jackson gekkies hebben het echt hoog in hun bol hoor
Ze hebben dat beeld nu nota bene kado gekregen
Precies, een kadootje van ¤30 000,- krijgen en dan nog verontwaardigd zijn en protesterenquote:Op maandag 8 april 2019 10:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De eigenaar had dat ding voor ¤30 000,- op een veiling gekocht...
Flinke bak geld, en nu kijken ze een gegeven paard in de bek.
quote:Op zondag 7 april 2019 23:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, zoals het scenario wat ik eerder beschreef.
Michael Jackson geeft centen, maar wil dan wel dat de strafrechtelijke zaak vervalt.
Het advocatenteam van Michael Jackson wilde voorkomen dat hij strafrechtelijk vervolgd zou worden.quote:
bronquote:“…in our [Jackson’s defence lawyers] perspective, you have to remember that there was a companion criminal investigation case going on by both the District Attorney’s office in Los Angeles and Santa Barbara. There had been an occasion where Michael Jackson was examined, and his genitalia was recorded, which was part of an investigation. And that was part of the 300 pound gorilla in the mediation room. We wanted to do all that we could to avoid the possibility that there would be a criminal filing against Michael Jackson, and the reality was we were hopeful that if we were able to “silence” the accuser, that would obviate the need for any concern about the criminal side, so from our perspective there was a great deal of trust, not only with Johnnie and Larry because they had a twenty year prior friendship, there was a tremendous trust with Johnnie and the three judges being recommended. And we were facing the purple gorilla in the room of “If we don’t get this case settled before March, there is a criminal investigation looming, and no one wanted to consider the implications of that as it affected Michael Jackson”[8]
bronquote:As Carl says, Jordan had be "silenced" because his description accurately described Jackson's genitals. It was gratifying to hear this confirmed from the Jackson side, proving once again that Realists have a better handle on the issues than Jackson defenders.
While some insist that Jordan's description was incorrect because it included a reference to Jackson being circumcised, whilst Jackson's autopsy in 2009 revealed he was uncircumcised, this is just a non issue. The fact that Jordan's description alarmed Jackson and his legal team enough to proffer a settlement means that either it included no reference to circumcision or it included a reference that Jackson was uncircumcised. It is not a point worth arguing over because Jackson paid. If Jordan's description was inaccurate, we wouldn't have Carl Douglas's comment above nor would there have been a multi-million dollar settlement. Jackson and his lawyers would have quite happily taken both the civil and the criminal cases in their stride and fought them easily.
There is no getting away from that 300lb gorilla.
quote:Op maandag 8 april 2019 08:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Een kerel die het bed deelt met kinderen van anderen achter gesloten deuren en buiten het bereik van de ouders, is een vieze pedo.
Waarschijnlijk slechte adviseurs ook om hem heen .Had natuurlijk nooit mogen gebeuren.quote:Op maandag 8 april 2019 13:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
OF Jackson had gewoon geen zin in een rechtszaak, wekenlange media-aandacht, op moeten komen draven met zijn misvormde gezicht etc. en besloot daarom maar te betalen. Niet omdat hij schuldig was.
Hij kon die miljoenen makkelijk missen. Misschien vond hij het een acceptabele prijs om een einde te maken aan het hele circus.
Dat is zo'n standaarduitspraak.quote:Op maandag 8 april 2019 09:49 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Met name omdat hij zelf vertrouwen had in het rechtssysteem en waarom dan niet je naam willen zuiveren?
Kansloze gasten zijn het zeker...quote:Op maandag 8 april 2019 09:55 schreef Tengano het volgende:
Die Jackson gekkies hebben het echt hoog in hun bol hoor
Die gaf ie $100 bills. Vanuit de auto, want je moet die stank niet in je kleren krijgen. Laat staan in je bed.quote:Op maandag 8 april 2019 10:22 schreef Tengano het volgende:
Als Jackson dat nou met zwervers had gedaan, waar je er in Amerika genoeg van hebt, en die geen geld hebben om vreten te kopen, dat had ik het een veel geloofwaardiger gebaar van filantropie gevonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |