NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zoals ik al zei er zijn ook geen bewijzen dat God bestaat waar jij ook niet in gelooft maar miljoenen mensen wel. Sommige mensen op deze wereld staan dus heel anders in de wereld dan jij. Die maken een keuze voor wat zij het meest aannemelijk achten en zijn niet te onzeker om een keuze te maken omdat zij eerst overtuigd moeten worden van harde bewijzen.
Dit soort mensen gaat uit van intuitie, gevoel, inlevingsvermogen en empathie. Iets wat niet bij ieder schepsel op deze wereld in voldoende mate aanwezig is.
Dit soort mensen gaat uit van intuitie, gevoel, inlevingsvermogen en empathie. Iets wat niet bij ieder schepsel op deze wereld in voldoende mate aanwezig is.
MJ is nog steeds in leven en financiert de mj innocent campagne.quote:Op woensdag 10 april 2019 07:28 schreef theunderdog het volgende:
Wat is het verhaal van MJ zelf in deze, eigenlijk?
Valt mij op dat daar niet naar is gevraagd. Bijna alsof die er niet meer is.
Da's hier niet anders. Sommigen achten het aannemelijk dat die twee de waarheid spreken, anderen achten het aannemelijk dat ze de boel verzinnen.quote:
Zoals ik al zei er zijn ook geen bewijzen dat God bestaat waar jij ook niet in gelooft maar miljoenen mensen wel. Sommige mensen op deze wereld staan dus heel anders in de wereld dan jij. Die maken een keuze voor wat zij het meest aannemelijk achten en zijn niet te onzeker om een keuze te maken omdat zij eerst overtuigd moeten worden van harde bewijzen.
Haters everywhere but I don't really care.
Dat is heel wat anders.quote:
Zoals ik al zei er zijn ook geen bewijzen dat God bestaat waar jij ook niet in gelooft maar miljoenen mensen wel. Sommige mensen op deze wereld staan dus heel anders in de wereld dan jij. Die maken een keuze voor wat zij het meest aannemelijk achten en zijn niet te onzeker om een keuze te maken omdat zij eerst overtuigd moeten worden van harde bewijzen.
Dit soort mensen gaat uit van intuitie, gevoel, inlevingsvermogen en empathie. Iets wat niet bij ieder schepsel op deze wereld in voldoende mate aanwezig is.
MJ onderhield openlijk relaties met jonge jongens. Dat is een feit.
A child is born with no state of mind.
quote:
Zoals ik al zei er zijn ook geen bewijzen dat God bestaat waar jij ook niet in gelooft maar miljoenen mensen wel. Sommige mensen op deze wereld staan dus heel anders in de wereld dan jij. Die maken een keuze voor wat zij het meest aannemelijk achten en zijn niet te onzeker om een keuze te maken omdat zij eerst overtuigd moeten worden van harde bewijzen.
Dit soort mensen gaat uit van intuitie, gevoel, inlevingsvermogen en empathie. Iets wat niet bij ieder schepsel op deze wereld in voldoende mate aanwezig is.
Dat he loves to share his bed.quote:
Wat is het verhaal van MJ zelf in deze, eigenlijk?
Valt mij op dat daar niet naar is gevraagd. Bijna alsof die er niet meer is.
En dan met name met kinderen.
A child is born with no state of mind.
Ja klopt. Maar de MJ innocient beweging wil dan niet automatisch geloven dat ie zich daar ook door liet kluiven of dat ie ze overal balde. Want daar zijn, vinden zij, geen harde bewijzen voor. Iedereen die zoiets claimt is automatisch een leugenaar. En dat past volgens mij vooral niet bij het beeld wat ze van hun idool Michael god Jackson graag in stand willen houden zoals ik al eerder zei.quote:Op woensdag 10 april 2019 10:04 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders.
MJ onderhield openlijk relaties met jonge jongens. Dat is een feit.
Daarnaast kan ik me ook goed voorstellen als je aan die kant staat dat je ook niet echt objectief kunt zijn en heb ik daar wel begrip voor. Hoewel ik tegelijkertijd ook wel vind dat het wel een tandje minder mag, maar dat past nou eenmaal niet zo goed bij obsessie.
Kleine correctiequote:
[..]
Dat he loves to share his bed.
En dan met name met kinderen jongetjes.
Wederom probeer je de 'tegenstander' in diskrediet te brengen en negeer je de inhoud vd discussie.quote:
[..]
Ja klopt. Maar de MJ innocient beweging wil dan niet automatisch geloven dat ie zich daar ook door liet kluiven of dat ie ze overal balde. Want daar zijn, vinden zij, geen harde bewijzen voor. Iedereen die zoiets claimt is automatisch een leugenaar. En dat past volgens mij vooral niet bij het beeld wat ze van hun idool Michael god Jackson graag in stand willen houden zoals ik al eerder zei.
Daarnaast kan ik me ook goed voorstellen als je aan die kant staat dat je ook niet echt objectief kunt zijn en heb ik daar wel begrip voor. Hoewel ik tegelijkertijd ook wel vind dat het wel een tandje minder mag, maar dat past nou eenmaal niet zo goed bij obsessie.
Prima dat je op basis van intuïtie en emoties deze film wilt geloven. Goed om te weten want daar valt toch geen redenatie tegenin te brengen.
Gelukkig werkt de rechtsstaat niet zo.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dit is weer zo'n typische reaktie vanuit een slachtofferrol waar ik al eerder melding van maakte. Als je de overige posts leest, kun je vastellen dat ik hier alsmede anderen ook voor dom en nog allerlei andere dingen uitgemaakt zijn. Dat is niet iets waar ik over ga jammeren. Dat is inherent aan de discussie met deze innocient beweging.
En bovendien doet het niets af aan waar ik in geloof en waar ik voor sta. Eigenlijk zouden jullie hetzelfde kunnen doen. Wat maakt jullie het uit dat er allerlei dingen over MJ geroepen worden of over jullie als je honderd procent overtuigd bent, en alle feiten spreken voor zich dat je de waarheid in pacht heb en MJ absoluut onschuldig is en nooit iets seksueels met die jongetjes gehad zou hebben; dat hij er alleen maar lief in bed mee heeft gelegen.
Waarom dan toch blijven reageren vanuit zo'n slachtofferrol? Ik zou zeggen man up and stand strong, and enjoy your faith then en laat de rest van de wereld in zijn sop gaarkoken. Lekker boeien dan wat een ander zegt.
En bovendien doet het niets af aan waar ik in geloof en waar ik voor sta. Eigenlijk zouden jullie hetzelfde kunnen doen. Wat maakt jullie het uit dat er allerlei dingen over MJ geroepen worden of over jullie als je honderd procent overtuigd bent, en alle feiten spreken voor zich dat je de waarheid in pacht heb en MJ absoluut onschuldig is en nooit iets seksueels met die jongetjes gehad zou hebben; dat hij er alleen maar lief in bed mee heeft gelegen.
Waarom dan toch blijven reageren vanuit zo'n slachtofferrol? Ik zou zeggen man up and stand strong, and enjoy your faith then en laat de rest van de wereld in zijn sop gaarkoken. Lekker boeien dan wat een ander zegt.
Houd jij je maar meer bezig met alledaagse dingen. Complexere zaken snap je toch niet.quote:
[..]
Ja klopt. Maar de MJ innocient beweging wil dan niet automatisch geloven dat ie zich daar ook door liet kluiven of dat ie ze overal balde. Want daar zijn, vinden zij, geen harde bewijzen voor. Iedereen die zoiets claimt is automatisch een leugenaar. En dat past volgens mij vooral niet bij het beeld wat ze van hun idool Michael god Jackson graag in stand willen houden zoals ik al eerder zei.
Daarnaast kan ik me ook goed voorstellen als je aan die kant staat dat je ook niet echt objectief kunt zijn en heb ik daar wel begrip voor. Hoewel ik tegelijkertijd ook wel vind dat het wel een tandje minder mag, maar dat past nou eenmaal niet zo goed bij obsessie.
innocientquote:
Dit is weer zo'n typische reaktie vanuit een slachtofferrol waar ik al eerder melding van maakte. Als je de overige posts leest, kun je vastellen dat ik hier alsmede anderen ook voor dom en nog allerlei andere dingen uitgemaakt zijn. Dat is niet iets waar ik over ga jammeren. Dat is inherent aan de discussie met deze innocient beweging.
En bovendien doet het niets af aan waar ik in geloof en waar ik voor sta. Eigenlijk zouden jullie hetzelfde kunnen doen. Wat maakt jullie het uit dat er allerlei dingen over MJ geroepen worden of over jullie als je honderd procent overtuigd bent, en alle feiten spreken voor zich dat je de waarheid in pacht heb en MJ absoluut onschuldig is en nooit iets seksueels met die jongetjes gehad zou hebben; dat hij er alleen maar lief in bed mee heeft gelegen.
Waarom dan toch blijven reageren vanuit zo'n slachtofferrol? Ik zou zeggen man up and stand strong, and enjoy your faith then en laat de rest van de wereld in zijn sop gaarkoken. Lekker boeien dan wat een ander zegt.
in amerika deels wel en alsnog innocent dus dat maakt de hele post nog hilarischerquote:
[..]
Wederom probeer je de 'tegenstander' in diskrediet te brengen en negeer je de inhoud vd discussie.
Prima dat je op basis van intuïtie en emoties deze film wilt geloven. Goed om te weten want daar valt toch geen redenatie tegenin te brengen.
Gelukkig werkt de rechtsstaat niet zo.
Je kan er ook tussen zitten he? Wade vond ik dus soms gecalculeerd overkomen, geforceerd, hoe hij met name het seks gedoe vertelde, orale seks en de billen omhoog en Michael Jackson van achter. Wat ik dan wel weer overtuigend vond was de gebroken emotionele band tussen hem en zijn moeder omdat hij haar het kwalijk heeft genomen dat zij hem alleen bij Jackson achter liet.quote:
[..]
Da's hier niet anders. Sommigen achten het aannemelijk dat die twee de waarheid spreken, anderen achten het aannemelijk dat ze de boel verzinnen.
Ik vond James meer geloofwaardig. Alleen heeft hij nu dus ook het e.e.a. uit te leggen
.
Als het onschuldige slaapfeestjes en dergelijke waren, waarom werden er dan vingerafdrukken van jongens op pornobladen gevonden? Volgens mij gaat het hier om hier om Gavin Arvizo en Star Arvizo. Helemaal onder.quote:
En wat ziet dan iemand die neutraal kijkt
bron pdf bestand
bronquote:Arvizo and his family were first introduced to the award-winning singer while Arvizo was suffering from a rare but deadly form of cancer. Jackson learned of his plight and sent him a basket full of toys, and after Arvizo’s recovery, the singer invited the family to visit him at the Neverland Ranch in California in 2000.
During the highly publicized 2005 trial, Arvizo, who was 15 at the time, detailed an alleged sexually explicit relationship with Jackson that started during his many “sleepovers” at Jackson’s ranch. Arvizo alleged Jackson gave him alcohol and fondled him twice.
"We were laying on the bed and [Jackson] told me that men have to masturbate. He told me that he wanted to teach me ... so we were laying in the bed, and then he started rubbing me ... he put his hand down my pants and he started rubbing me ... my private area ... he was masturbating me,” Arvizo said in court documents, obtained and released by ABC News at the time.
Arvizo’s brother, who also stayed the night at Jackson’s estate, supported the claims and said he too witnessed Jackson allegedly touch Arvizo inappropriately while he was asleep.
Despite the testimonies of Arvizo, his siblings and his mother, a jury of eight women and four men deemed Jackson, who was 46 at the time, not guilty due to a lack of evidence and was acquitted of all counts.
Ik heb even de tekst onder bold gemaakt, voor de duidelijkheid.
Ook hier wordt grooming genoemd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mylene op 10-04-2019 15:11:43 ]
Ja klopt. Porno en porno blaadjes worden door dit soort mensen gebruikt om het slachtoffer in een bepaalde stemming te brengen, daaraan te appeleren en vervolgens die seksuele gevoelens en gedragingen te sturen uiteindelijk ten gunste van de persoon die de grooming initieert.
Het is een heel manipulatief spelletje. Dat pornografische materiaal wat gevonden is zal ook niet specifiek bedoeld zijn voor MJ zelf omdat het daar gewoon te soft voor was. Maar kleine jongetjes kunnen daar wel heftig op reageren wat voor iemand die daar op uit is, zeer wenselijk is.
Het is een heel manipulatief spelletje. Dat pornografische materiaal wat gevonden is zal ook niet specifiek bedoeld zijn voor MJ zelf omdat het daar gewoon te soft voor was. Maar kleine jongetjes kunnen daar wel heftig op reageren wat voor iemand die daar op uit is, zeer wenselijk is.
Tsja, jongens die pornoboekjes vinden. Schokkend!
Overigens had Sneddon, de sukkel, ze ook wat van die boekjes laten doorbladeren. Zonder handschoenen.
Kiek aon: vingerafdrukken
Overigens had Sneddon, de sukkel, ze ook wat van die boekjes laten doorbladeren. Zonder handschoenen.
Kiek aon: vingerafdrukken
Haters everywhere but I don't really care.
Te soft?quote:
Dat pornografische materiaal wat gevonden is zal ook niet specifiek bedoeld zijn voor MJ zelf omdat het daar gewoon te soft voor was.
Ik weet niet wat jij gewend bent, maar 't was dacht ik normale porno heur.
Jackson’s collection of adult, heterosexual porn undercut the prosecution’s assertion that he preyed on underage boys.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik snap prima hoe het werkt. Maar als er een pornokoffer in een kamer staat waar jongetjes zijn, dan wordt de porno gevonden. En bekekenquote:
Kan MJ ze die porno hebben laten zien als grooming, vast wel.
Haters everywhere but I don't really care.
Mensen die andere betichten van kindermisbruik, zijn vaak zelf kindermisbruikers.quote:
[..]
Dat he loves to share his bed.
En dan met name met kinderen.
Als MJ echt zo'n kindervriend was, en hij geen seksuele intenties had, dan zorg je simpelweg dat die jongetjes daar niet bij zouden kunnen. Neverland was volgens mij groot genoeg om een apart plekje voor dat materiaal te vinden waar alleen MJ er bij zou kunnen, als het tenminste alleen voor hem bestemd was.
Maar MJ koos er blijkbaar voor om het laying around te hebben waar die jongetjes er ook makkelijk bij konden met het effect dat hij vervolgens dingen kon vragen als: wat vindt je daar nou van en wat voel je daar nu bij? En heb je wel eens gemasturbeerd? Zal oom Michael dat eens even voordoen? Zo werkt grooming.
Maar MJ koos er blijkbaar voor om het laying around te hebben waar die jongetjes er ook makkelijk bij konden met het effect dat hij vervolgens dingen kon vragen als: wat vindt je daar nou van en wat voel je daar nu bij? En heb je wel eens gemasturbeerd? Zal oom Michael dat eens even voordoen?
Zo werkt grooming.
