Dat impliceren ze alleen maar. Het was een heel speciaal liefdesarmbandje. Heeft June Chandler ook uitgelegd wat ze (wekenlang) samen op de bank deden bij haar thuis toen de kinderen al naar bed waren? Kopje thee met een koekje?quote:Op vrijdag 12 april 2019 16:52 schreef Mylene het volgende:
Uit de processtukken van 2005, de rechtszaak waarbij Michael Jackson dus werd vrijgesproken. Opvallend dat June Chandler het niet vertrouwde. Jackson een soort van emotionele chantage uitvoerde zodat Jordan toch bij hem in bed mocht slapen door te benadrukken dat ze familie zijn. En of ze hem wel vertrouwde. In Las Vegas kreeg ze op een gegeven moment een Cartier gouden armband van Jackson toen Chandler bij hem in bed mocht slapen.
Wat een lap tekst zeg..quote:Op vrijdag 12 april 2019 17:47 schreef bingoman het volgende:
[..]
Dat impliceren ze alleen maar. Het was een heel speciaal liefdesarmbandje. Heeft June Chandler ook uitgelegd wat ze (wekenlang) samen op de bank deden bij haar thuis toen de kinderen al naar bed waren? Kopje thee met een koekje?
https://vindicatemj.wordp(...)d-the-love-bracelet/
Maar wat moet ik eruit halen?quote:Cartier management, quickly catching the spirit of the item, launched the product with a startling and unprecedented purchasing policy: customer were not allowed to buy a “Love Bracelet” for themselves! The Cartier regulation firmly said that no one was permitted to purchase one for their own wrist!
Het is kennelijk gebaseerd op een authentieke brief van een naaste Michael Jackson. Het moet ons doen geloven dat hij enkel interesse had voor vrouwen .quote:Op vrijdag 12 april 2019 19:00 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Wat een lap tekst zeg..
Hele geschiedenis over het armbandje
[..]
Maar wat moet ik eruit halen?
Dat MJ meer tijd met June doorbracht dan met Chandler?
Ze heet Katie in de film. Geen verband met lyrics van ‘Smooth Criminal’.quote:Op donderdag 11 april 2019 22:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Maar dat is ook gewoon opgenomen in 2009 toch?
Mooi stukje.
En mooie dame geworden , die Annie uit Moonwalker (van Annie, are you OK?)
Diana Ross was het voorbeeld.quote:Op donderdag 11 april 2019 19:43 schreef Tengano het volgende:
Ik denk dat hij er ooit een Peter Pan neus van heeft willen maken.
[ afbeelding ]
Het ging toch over de getuigenis van June Chandler? Het is Tom Sneddon die er een mooi verhaal van wil maken door dingen te insinueren en door steeds maar bed te zeggen als het over 'bedroom' gaat. June Chandler zegt zelf dat Jordi zelf mag weten waar hij slaapt, en ze zegt nooit dat ze ze ook daadwerkelijk in 1 bed heeft zien slapen. Ze zegt hetzelfde over de logeerpartijtjes bij haar thuis. Het is Tom Sneddon die wil insinueren dat MJ samen met Jordan in bed sliep, maar het is opvallend dat ze dat juist niet zegt, en reken maar dat Tom Sneddon dat had gevraagd als dat was gebeurd. Dan had hij het niet alleen bij een insinuatie gelaten.quote:Op vrijdag 12 april 2019 19:41 schreef Mylene het volgende:
[..]
Het is kennelijk gebaseerd op een authentieke brief van een naaste Michael Jackson. Het moet ons doen geloven dat hij enkel interesse had voor vrouwen .
En dat was het. Verder geen vragen over waar hij precies sliep. Geen details over wat ze 's avonds deden als de kinderen op bed lagen. De huishoudster die er ook woonde wordt niet gehoord. Alleen maar wat insinuaties van Tom Sneddon.quote:A. Oh. It could be a week or two at a time.
Q. Where did Mr. Jackson stay in the house?
A. In Jordan’s bedroom.
Q. Are there more than one bed in that room?
A. No.
Kijk, daar heb je het al...quote:Op vrijdag 12 april 2019 22:59 schreef matthijst het volgende:
Als je dat verhaal van Chanler leest dan lijkt het verhaal van mama Wade er wel erg op.
Mooi nagepraat.
Oeeeeg. Aaron Carter gaat een boek schrijven. En hij heeft ook "een" ervaring met MJ. Spannond:
http://m.tmz.com/#!articl(...)nd-experience-truth/
Dan zou ze dat wel zeggen. Die jongen kan natuurlijk ook op de grond slapen. Ik geloof sowieso niet dat hij daar sliep. De andere kant van het verhaal kennen we niet. De verdediging vroeg het ook niet direct of ze samen iets hadden. Ook van die kant werd er natuurlijk wel wat geïnsinueerd. Misschien vroegen ze het niet omdat ze wel wisten dat June niet helemaal eerlijk was, maar ik had het toch in ieder geval gevraagd.quote:Op zaterdag 13 april 2019 03:56 schreef matthijst het volgende:
Naja. Als er maar 1 bed in de kamer stond dan sliep ie daar lijkt me. Je doet geen Moonwalk na een nachtje slapen op de vloer
quote:15 Q. Okay. You said to Michael, “I’ve had males
16 in my life that, you know, have disappointed me.
17 How can I have you in my life and you’re saying that
18 you’re going to take care of us, that you’re so
19 wonderful, everything’s going to be okay, how am I
20 going to do that?”
3 Q. BY MR. MESEREAU: Did you make a statement
4 to that effect?
5 A. Yes.
Mwah. Dat weet ik niet. Check dat filmpje van 2 weken geleden. Dan gaat ie helemaal los op Wade.quote:
Als 1 van beide niét in dat bed sliep had ze het wel gezegd. Gewoon logisch antwoord op de vraag: en er was maar 1 bed.quote:Op zaterdag 13 april 2019 05:12 schreef bingoman het volgende:
[..]
Dan zou ze dat wel zeggen. Die jongen kan natuurlijk ook op de grond slapen. Ik geloof sowieso niet dat hij daar sliep.
Ik lees dat Michael Jackson aan June vroeg waarom Jordan niet bij hem mocht slapen, of ze hem niet vertrouwde en dat ze familie waren en plezier hadden. Een discussie van rond de 30 minuten. Op het niet vertrouwen punt kwam nog een bezwaar van advocaat van Jackson.quote:Op zaterdag 13 april 2019 02:19 schreef bingoman het volgende:
[..]
Het ging toch over de getuigenis van June Chandler? Het is Tom Sneddon die er een mooi verhaal van wil maken door dingen te insinueren en door steeds maar bed te zeggen als het over 'bedroom' gaat. June Chandler zegt zelf dat Jordi zelf mag weten waar hij slaapt, en ze zegt nooit dat ze ze ook daadwerkelijk in 1 bed heeft zien slapen. Ze zegt hetzelfde over de logeerpartijtjes bij haar thuis. Het is Tom Sneddon die wil insinueren dat MJ samen met Jordan in bed sliep, maar het is opvallend dat ze dat juist niet zegt, en reken maar dat Tom Sneddon dat had gevraagd als dat was gebeurd. Dan had hij het niet alleen bij een insinuatie gelaten.
Hoe kan ze dat nou zeggen als dat niet wordt gevraagd? Ze geeft gewoon antwoord op de vraag. Zulke spelletjes worden altijd gespeeld. Het is toch logisch dat je het bed van een van de kinderen aan de gast geeft en het kind dan bijv. bij de moeder slaapt? Dat MJ samen met kinderen sliep was nogal een belangrijk punt van de rechtszaak. Dat zou de aanklager wel duidelijk hebben gemaakt als ze samen in bed sliepen en dan nog eens drie keer herhaald hebben. Dat hij dat hier niet doet zegt al genoeg.quote:Op zaterdag 13 april 2019 06:47 schreef matthijst het volgende:
[..]
Als 1 van beide niét in dat bed sliep had ze het wel gezegd. Gewoon logisch antwoord op de vraag: en er was maar 1 bed.
Hij kreeg alcohol van Jackson en natuurlijk dat hij hem 's ochtends vroeg aan trof aan het einde van zijn bed en aan hem vroeg Michael wat ben je aan het doen. Terwijl hij later vertelde dat hij de de nalatenschap van Jackson voor altijd zou beschermen.quote:Op vrijdag 12 april 2019 22:59 schreef matthijst het volgende:
Als je dat verhaal van Chanler leest dan lijkt het verhaal van mama Wade er wel erg op.
Mooi nagepraat.
Oeeeeg. Aaron Carter gaat een boek schrijven. En hij heeft ook "een" ervaring met MJ. Spannond:
http://m.tmz.com/#!articl(...)nd-experience-truth/
Ja, blijkbaar hadden Jordan en zijn moeder een flinke ruzie gehad en was MJ daar emotioneel over. Zijn moeder zegt toch ook duidelijk dat Jordan zelf mag weten waar hij slaapt? Wat is dan het probleem?quote:Op zaterdag 13 april 2019 07:04 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik lees dat Michael Jackson aan June vroeg waarom Jordan niet bij hem mocht slapen, of ze hem niet vertrouwde en dat ze familie waren en plezier hadden. Een discussie van rond de 30 minuten. Op het niet vertrouwen punt kwam nog een bezwaar van advocaat van Jackson.
Dat wel. Maar vast niet misbruikt. En hij heeft een boek te verkopen schijnbaar.quote:Op zaterdag 13 april 2019 07:09 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hij kreeg alcohol van Jackson en natuurlijk dat hij hem 's ochtends vroeg aan trof aan het einde van zijn bed en aan hem vroeg Michael wat ben je aan het doen. Terwijl hij later vertelde dat hij de de nalatenschap van Jackson voor altijd zou beschermen.
Ik vind het maar een sukkel.quote:Op zaterdag 13 april 2019 07:30 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat wel. Maar vast niet misbruikt. En hij heeft een boek te verkopen schijnbaar.
Dat genormaliseer van een volwassen man die het bed deelt met kinderen...quote:Op zaterdag 13 april 2019 07:23 schreef bingoman het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar hadden Jordan en zijn moeder een flinke ruzie gehad en was MJ daar emotioneel over. Zijn moeder zegt toch ook duidelijk dat Jordan zelf mag weten waar hij slaapt? Wat is dan het probleem?
Het komt er toch altijd op neer dat mensen zich niet kunnen voorstellen dat MJ een speciale gave had om vriendschappen met kinderen te sluiten zoals bijv. ouderen dat ook goed kunnen. Voor hem was 'bed delen' normaal zoals dat bij jongens van 12 ofzo ook normaal is, en het is bij Jordan niet eens zeker dat hij dat ooit gedaan heeft (tenminste ik zie nergens waar zijn moeder zegt dat ze het zelf gezien heeft). Bij de Arvizos zeker niet. Kijk een paar Youtube filmpjes en je ziet snel genoeg dat MJ eigenlijk zelf een groot kind was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |