POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zeg ik niet, maar men zoekt wel dingen op waarin men interesse heeft om zo eens de andere kant van het verhaal te lezen. En ja iedereen stemt anders naarmate leeftijd en ervaring. Je stemt toch deels uit eigen belang zo werkt het nu eenmaal.quote:Op woensdag 27 maart 2019 16:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat internet veel helpt om mensen slimmer te maken. Het echokamer effect is wel duidelijk. Anekdotes (wat je zelf meemaakt) is natuurlijk sowieso een slechte raadgever, dat maakt je zeker niet beter in staat goede beslissingen te nemen.
Er gaan mensen dood, er komen 18+ers bij.quote:
[..]
Levenservaring. Dingen die men zelf meemaakt + internet (men zoekt zelf dingen op en leest zich in etc).
Bedenk ook dat je toen pas mocht stemmen als je 21 was. Dus ik begrijp je opmerking niet helemaal dat mensen die nu leven meer levenservaring hebben dan de mensen die 20 jaar geleden leefden en stemden.
Definitely not CIA
Naarmate je ouder gaat worden verandert je stemgedrag. Het is niet zo lastigquote:
[..]
Er gaan mensen dood, er komen 18+ers bij.
Bedenk ook dat je toen pas mocht stemmen als je 21 was. Dus ik begrijp je opmerking niet helemaal.
Hoe kom je erbij dat het electoraat nu zo veel ouder is dan 20 jaar geleden?quote:
[..]
Naarmate je ouder gaat worden verandert je stemgedrag. Het is niet zo lastig
Definitely not CIA
Wie zegt dat?quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat het electoraat nu zo veel ouder is dan 20 jaar geleden?
Zitten we langs elkaar heen te praten? Ik dacht dat je dat bedoelde met levenservaring.quote:
Definitely not CIA
Levenservaring oftewel ervaringen die je op doet tijdens je leven. Dat kan iets van vandaag zijn of van 2 jaar geleden etc etc. Dat beinvloed ieders stemgedrag.quote:
[..]
Zitten we langs elkaar heen te praten? Ik dacht dat je dat bedoelde met levenservaring.
Dat is nu niet anders bij de stemmende mens dan 20 jaar geleden.quote:
[..]
Levenservaring oftewel ervaringen die je op doet tijdens je leven. Dat kan iets van vandaag zijn of van 2 jaar geleden etc etc. Dat beinvloed ieders stemgedrag.
Je kunt dus niet zeggen dat mensen die nu leven en stemmen meer levenservaring hebben dan die 20 jaar geleden leefden (en stemden).
Definitely not CIA
Dat zeg ik ook nergens. Valt mij op dat je vaak dingen invult voor anderen. Lees het nogmaals.quote:
[..]
Dat is nu niet anders bij de stemmende mens dan 20 jaar geleden.
Je kunt dus niet zeggen dat mensen die nu leven en stemmen meer levenservaring hebben dan die 20 jaar geleden leefden (en stemden).
Natuurlijk is dat nu niet anders, maar de maatschappij is WEL anders. Snowflakes tijdperk en mensen hebben er gewoon genoeg van.
Daarom probeer ik ook duidelijk te krijgen, wat je nu eigenlijk wilde zeggen.quote:
[..]
Dat zeg ik ook nergens. Valt mij op dat je vaak dingen invult voor anderen. Lees het nogmaals.
Natuurlijk is dat nu niet anders, maar de maatschappij is WEL anders. Snowflakes tijdperk en mensen hebben er gewoon genoeg van.
Maar het is me nu duidelijk.
Definitely not CIA
Denk je echt dat dat is wat Baudet wil zeggen? Je kent hem inmiddels toch wel wat beter als dat niet?quote:
[..]
Precies.
Maar zeggen "het volk is zelf dom geweest om hiervoor te stemmen" is natuurlijk niet zo slim als je stemmen nodig hebt van datzelfde volk.
Hij zegt eigenlijk:
Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door de bevolking gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dan raad ik je aan te vragen wat bedoel je i.p.v. meteen een insinuatie te maken wat ik bedoel. Maar je snappumquote:
[..]
Daarom probeer ik ook duidelijk te krijgen, wat je nu eigenlijk wil zeggen.
Maar het is me nu duidelijk.
Ik neem aan dat je dat wel kunt zeggen, de gemiddelde leeftijd van stemmers gaat omhoog. Of levenservaring je betere keuzes laat maken is het bedenkelijke. Zat ouderen die domme dingen steunen, kijk naar 50+.quote:
[..]
Dat is nu niet anders bij de stemmende mens dan 20 jaar geleden.
Je kunt dus niet zeggen dat mensen die nu leven en stemmen meer levenservaring hebben dan die 20 jaar geleden leefden (en stemden).
Je mag wel stellen dat het volk zich bij de neus heeft laten nemen ja. Door de stoere praatjes van de VVD bijvoorbeeld, zoals de VVD bijzonder bekwaam is in het bij de neus nemen van de kiezer. Het is ook lastig, met al die linkslinkslinks roepers. Fortuyn had die strategisch uitgekozen om zich tegen af te zetten en dat is men 15 jaar stompzinnig blijven nablaten tot grote vreugde van de VVD.quote:
[..]
Dus eigenlijk zegt ie dat het volk gewoon dom is. Of op zijn minst medeplichtig. Want kennelijk heeft het volk dit gewild, door op deze partijen te stemmen.
Dan heb je ook nog de Telegraaf natuurlijk, behalve diens eigen trucs is dat ook de agendazettende krant. Die draait het richting links, en het gros van de overige media zette onvermoeibaar een beeld neer van zielige oorlogsvluchtelingen met altijd vrouwen en kinderen in beeld. De steun voor het helpen van mensen in nood is gewoon heel groot in Nederland. Het onderscheid tussen massa-immigratie en echte vluchtelingen helpen begint zich pas recent af te tekenen.
En werd daarvoor aan de schandpaal genageld, nog net niet voor de nieuwe Hitler uitgemaakt.quote:
[..]
Ze werden binnengehaald als gastarbeiders, dus tijdelijk. Dan kan je kiezers niet de schuld gaan geven als diezelfde partijen jaren later van standpunt veranderen en beslissen dat ze toch mogen blijven.
En welke partijen waren in die periode tegen gastarbeiders eigenlijk
De SP werd 'pas' in de jaren 80 kritisch op immigratie toen ze het rapport 'gastarbeid en kapitaal' publiceerden.
Ook voor de kiezers was het moeilijk. Het is ook moeilijk om daar je mening over te vormen als het onderwerp eigenlijk al taboe is. Ik heb in de eerste helft van de jaren 90 het wel een keer gewaagd de vraag op te werpen of er een grens is aan de aantallen die je op kunt nemen zonder sociale cohesie kwijt te raken (en toen wist ik nog niet eens hoe slecht het er al voor stond in het Westen). Nou ben ik irl om een of andere reden altijd onverdacht, dus ik kwam weg met het opwerpen van de vraag, maar het antwoord was dat die grens bij lange na niet in zicht was. Als abstracie mocht de vraag net, maar vragen om concreet te worden zou te ver zijn gegaan.
We moeten niet vergeten dat het tot Fortuyn echt een taboe was. Deels uit oprechte angst voor racisme en de onderbuik en een negatieve stereotypering, het zien van de immigranten als last, maar ook deels omdat alle grote partijen er met hun beleid in zaten en het er dus niet over wilden hebben. Dat taboe kwam echt niet helemaal uit de kiezer zelf.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of je zegt wat duidelijker wat je bedoelt.quote:
[..]
Dat zeg ik ook nergens. Valt mij op dat je vaak dingen invult voor anderen. Lees het nogmaals.
Natuurlijk is dat nu niet anders, maar de maatschappij is WEL anders. Snowflakes tijdperk en mensen hebben er gewoon genoeg van.
Definitely not CIA
Natuurlijk wil hij dat niet zo zeggen dan noemt hij een groot deel van zijn stemmers dom. Hij zegt het expres zoals hij doet omdat de meesten blijkbaar de logische denkstap niet maken dat hij ze dus schuldig noemt aan massa-immigratie en de problemen ermee.quote:
[..]
Denk je echt dat dat is wat Baudet wil zeggen? Je kent hem inmiddels toch wel wat beter als dat niet?
Dat zou heel goed kunnen, maar dat is niet wat Poepz0r wil zeggen. Begrijp ik.quote:
[..]
Ik neem aan dat je dat wel kunt zeggen, de gemiddelde leeftijd van stemmers gaat omhoog. Of levenservaring je betere keuzes laat maken is het bedenkelijke. Zat ouderen die domme dingen steunen, kijk naar 50+.
Definitely not CIA
Terwijl die mensen toch zelf voor dit beleid gekozen hebben.quote:
[..]
Natuurlijk wil hij dat niet zo zeggen dan noemt hij een groot deel van zijn stemmers dom. Hij zegt het expres zoals hij doet omdat de meesten blijkbaar de logische denkstap niet maken dat hij ze dus schuldig noemt aan massa-immigratie en de problemen ermee.
Definitely not CIA
Als bevolking kies je toch helemaal niet voor specifiek beleid. Een stem op een partij verwatert in die zin zo erg dat je het hooguit een "richting aan geven" zou kunnen noemen.quote:
[..]
Terwijl die mensen toch zelf voor dit beleid gekozen hebben.
Er word namelijk voldoende beleid gemaakt dat niet eens in verkiezingsprogramma's en dergelijke staat. Leg de bevolking de vraag voor of ze immigratie willen beperken tot het minimum dan is meer dan de helft daarvoor. Toch zie je dat de afgelopen jaren niet terug in het beleid. En zo kun je nog wel ff doorgaan.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
En juist daarom pleit FVD voor e-democracy, net als b.v. de Piratenpartij.
Bij belangrijke issues stemt de bevolking gewoon mee via de smartphone. Krijg je niet meer van die bizarre situaties dat EenVandaag peilt dat 70% van de bevolking iets niet wil, maar het staat nou eenmaal in het tot in den treure uitgepolderde regeerakkoord dus het moet gebeuren...
En partijen als de PvdA hoeven ook niet te vrezen dat 3/4 van de kiezers wegholt omdat ze de samenwerking met VVD van A tot Z kut vonden.
Bij belangrijke issues stemt de bevolking gewoon mee via de smartphone. Krijg je niet meer van die bizarre situaties dat EenVandaag peilt dat 70% van de bevolking iets niet wil, maar het staat nou eenmaal in het tot in den treure uitgepolderde regeerakkoord dus het moet gebeuren...
En partijen als de PvdA hoeven ook niet te vrezen dat 3/4 van de kiezers wegholt omdat ze de samenwerking met VVD van A tot Z kut vonden.
Het zijn de motieven van ondernemers, die de drijvende kracht zijn geweest achter de immigratie. Deze groep heeft ook veel macht in dit land. Daarmee is het min of meer verklaard, het was in aanzet plat economisch denken (de rest is een gevolg).quote:
[..]
Gaat om deze tweet:(eerder genoemd op deze pagina)twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 04-07-2016 om 20:00:09 Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad. reageer retweet
Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad. Zijn stelling 'VVD & PvdA zijn schuldig' vertaal jij in 'de bevolking is schuldig'. Dan veronderstel je dat we in een ideale democratie leven, waar de wil van het volk altijd wordt gedaan. In werkelijkheid is de democratie ver verwijdert van dat ideaal, en wordt dat door het bestuur in dit land ook niet als een ideaal gezien. Zeker vroeger niet. Het is ook utopisch.
Zijn belangrijkste claim is, dat hier terecht van schuld gesproken kan worden. Vrij vertaalt: immigratie is evident fout. Zo zag men dat destijds in ieder geval niet.
The view from nowhere.
Ach ja, kon 'n individuele burger toen redelijkerwijs voorzien dat al die gastarbeiders toch niet terug zouden gaan, maar zouden blijven? En massaal familie zouden importeren? En dat er in de decennia daarna nog hele volksstammen Somaliérs, Irakezen, Kosovaren, Syriërs, etc zouden komen.quote:
[..]
Tja, lijkt me lastig in een democratie, het volk als naïef bestempelen. Maar geen referendum meer invoeren dan.
"70% van de bevolking wil de pensioenleeftijd niet verhogen". Om dat dan ook maar meteen niet te doen lijkt me niet in alle situaties even handig.quote:
En juist daarom pleit FVD voor e-democracy, net als b.v. de Piratenpartij.
Bij belangrijke issues stemt de bevolking gewoon mee via de smartphone. Krijg je niet meer van die bizarre situaties dat EenVandaag peilt dat 70% van de bevolking iets niet wil, maar het staat nou eenmaal in het tot in den treure uitgepolderde regeerakkoord dus het moet gebeuren...
En partijen als de PvdA hoeven ook niet te vrezen dat 3/4 van de kiezers wegholt omdat ze de samenwerking met VVD van A tot Z kut vonden.
De macht aan een deel van de bevolking geven beschrijven als "de ideale democratie" is buitengewoon bijzonder.quote:
[..]
Het zijn de motieven van ondernemers, die de drijvende kracht zijn geweest achter de immigratie. Deze groep heeft ook veel macht in dit land. Daarmee is het min of meer verklaard, het was in aanzet plat economisch denken (de rest is een gevolg).
Zijn stelling 'VVD & PvdA zijn schuldig' vertaal jij in 'de bevolking is schuldig'. Dan veronderstel je dat we in een ideale democratie leven, waar de wil van het volk altijd wordt gedaan. In werkelijkheid is de democratie ver verwijdert van dat ideaal, en wordt dat door het bestuur in dit land ook niet als een ideaal gezien. Zeker vroeger niet. Het is ook utopisch.
Zijn belangrijkste claim is, dat hier terecht van schuld gesproken kan worden. Vrij vertaalt: immigratie is evident fout. Zo zag men dat destijds in ieder geval niet.
Dat staat er niet.quote:
[..]
De macht aan een deel van de bevolking geven beschrijven als "de ideale democratie" is buitengewoon bijzonder.
The view from nowhere.
Vervolgens heeft FvD zelf neoliberale standpunten.quote:
[..]
Het zijn de motieven van ondernemers, die de drijvende kracht zijn geweest achter de immigratie. Deze groep heeft ook veel macht in dit land. Daarmee is het min of meer verklaard, het was in aanzet plat economisch denken (de rest is een gevolg).
Zijn stelling 'VVD & PvdA zijn schuldig' vertaal jij in 'de bevolking is schuldig'. Dan veronderstel je dat we in een ideale democratie leven, waar de wil van het volk altijd wordt gedaan. In werkelijkheid is de democratie ver verwijdert van dat ideaal, en wordt dat door het bestuur in dit land ook niet als een ideaal gezien. Zeker vroeger niet. Het is ook utopisch.
Zijn belangrijkste claim is, dat hier terecht van schuld gesproken kan worden. Vrij vertaalt: immigratie is evident fout. Zo zag men dat destijds in ieder geval niet.
Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite.quote:
[..]
Vervolgens heeft FvD zelf neoliberale standpunten.
The view from nowhere.
Er zit nog wel een nuance verschil tussen kapitalisme en neoliberalisme. Je kan heel goed sociaal-kapitalist zijn.quote:
[..]
Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite.
Kapitalisme is een ruim jasje, dat eeuwen omvat, en met de veranderende tijdgeest mee verandert. Neoliberalisme is een veel specifiekere term, een formeel uitgewerkte vorm van marktwerking, en is te beschouwen als een denominatie van het kapitalisme.quote:
[..]
Er zit nog wel een nuance verschil tussen kapitalisme en neoliberalisme. Je kan heel goed sociaal-kapitalist zijn.
The view from nowhere.
Je zou iets completere vraagstukken voor kunnen leggen. Bijvoorbeeld met financiering erbij.quote:
[..]
"70% van de bevolking wil de pensioenleeftijd niet verhogen". Om dat dan ook maar meteen niet te doen lijkt me niet in alle situaties even handig.
Correct.quote:
[..]
Kapitalisme is een ruim jasje, dat eeuwen omvat, en met de veranderende tijdgeest mee verandert. Neoliberalisme is een veel specifiekere term, een formeel uitgewerkte vorm van marktwerking, en is te beschouwen als een denominatie van het kapitalisme.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Het neoliberalisme is in zekere zin kapitalisme ondermijnend omdat het kapitalisme draait om het bij elkaar brengen van grote hoeveelheden geld om daarmee productiemiddelen te kopen waardoor de arbeidsproductiviteit verhoogd wordt. Het neoliberalisme houdt rendementzoekend vermogen juist weg van omzetting in productiemiddelen. Ook leidt het tot minder vrije markt door marktregulering in het voordeel van enkelen.quote:
[..]
Kapitalisme is een ruim jasje, dat eeuwen omvat, en met de veranderende tijdgeest mee verandert. Neoliberalisme is een veel specifiekere term, een formeel uitgewerkte vorm van marktwerking, en is te beschouwen als een denominatie van het kapitalisme.
Het is een pervertering van het kapitalisme en niet zomaar een variant.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is de corruptie die er onvermijdelijk insluipt. Ze laten zich niet aansturen door de bevolking, want dan komt van hun politieke project niets terecht. Dus vervangt het bedrijfsleven de bevolking als de aangever van gewenst beleid. De kongsi tussen bedrijfsleven en overheid, in het construeren van opties voor rendement zoekend vermogen, was te verwachten. Ook het kapitalisme i.h.a. is historisch gezien een kongsi tussen bedrijfsleven en overheid. Het neoliberalisme wilde daar nu juist vanaf (al zagen zij de overheid als de corrumperende factor omdat ze communistische neigingen had). Mislukt.quote:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Het neoliberalisme is in zekere zin kapitalisme ondermijnend omdat het kapitalisme draait om het bij elkaar brengen van grote hoeveelheden geld om daarmee productiemiddelen te kopen waardoor de arbeidsproductiviteit verhoogd wordt. Het neoliberalisme houdt rendementzoekend vermogen juist weg van omzetting in productiemiddelen. Ook leidt het tot minder vrije markt door marktregulering in het voordeel van enkelen.
Het is een pervertering van het kapitalisme en niet zomaar een variant.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-03-2019 19:44:11 ]
The view from nowhere.
Ik begreep van de hoofdredacteur van Quote dat FVD economisch gezien meer libertarisch is, wat dan weer botst met het economische beleid van de VVD.quote:
[..]
Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Libertarisme is neoliberalisme in een ander jasje. Het is (beide) onuitvoerbaar en geen enkel beleid zal ooit voldoen aan al haar definities, dogma's en stellingen (dus ook het VVD beleid niet). Libertarisme is in strijd met ieder idee van wij, dus ook met de wij-mythe van Baudet. Zo consistent is politiek / zijn politici niet, en daarom kan veel van wat er niet in of bijpast toch (met een beetje wringen en draaien).quote:
[..]
Ik begreep van de hoofdredacteur van Quote dat FVD economisch gezien meer libertarisch is, wat dan weer botst met het economische beleid van de VVD.
The view from nowhere.
Mensen die op FvD hebben gestemd zouden in de jaren '80 ook CD hebben gestemd en in de jaren '30 NSDAP. FvD heeft nl. precies dezelfde standpunten als deze partijen ooit hadden.
Oke.quote:
Mensen die op FvD hebben gestemd zouden in de jaren '80 ook CD hebben gestemd en in de jaren '30 NSDAP. FvD heeft nl. precies dezelfde standpunten als deze partijen ooit hadden.
Gedaan. Prima programma.quote:
[..]
Lees de partijprogramma's maar zou ik zeggen.
Ik dacht al, waar lijkt het toch op, blijkt FvD gewoon 1:1 het partijprogramma te hebben overgenomen! Nou nou het is me wat.quote:
Mensen die op FvD hebben gestemd zouden in de jaren '80 ook CD hebben gestemd en in de jaren '30 NSDAP. FvD heeft nl. precies dezelfde standpunten als deze partijen ooit hadden.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Het is inderdaad wat, maar FvD-aanhangers geven uiteraard geen fuck. Zolang die kutmoslims en linkse honden maar het zwijgen wordt opgelegd.quote:
[..]
Ik dacht al, waar lijkt het toch op, blijkt FvD gewoon 1:1 het partijprogramma te hebben overgenomen! Nou nou het is me wat.
Als het 1 op 1 is overgenomen, is gewoon even in Excel knallen en verticaal zoeken genoeg.quote:
[..]
Lees de partijprogramma's maar zou ik zeggen.
En terecht, het is de enige reden waarom ik op FVD heb gestemd. Fuck die kutmoslims en linkse honden.quote:
[..]
Het is inderdaad wat, maar FvD-aanhangers geven uiteraard geen fuck. Zolang die kutmoslims en linkse honden maar het zwijgen wordt opgelegd.
Dat verbaast me dan ook helemaal niets.quote:
[..]
En terecht, het is de enige reden waarom ik op FVD heb gestemd. Fuck die kutmoslims en linkse honden.
Dit soort volksmenners wil natuurlijk ook alleen referenda als het ze goed uitkomt.quote:
[..]
Precies.
Maar zeggen "het volk is zelf dom geweest om hiervoor te stemmen" is natuurlijk niet zo slim als je stemmen nodig hebt van datzelfde volk.
Hij zegt eigenlijk:
Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door de bevolking gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad.
Baudet heeft zelf een migranten achtergrond.quote:
[..]
Sterker nog, in de jaren '60 en '70 stemde 70 tot 80 procent van de bevolking op PvdA, VVD of CDA (of een van zijn drie voorlopers). Volgens Baudet zijn we dus met z'n allen 'schuldig' aan massa-immigratie.
Ik overigens niet, want ik was toen nog niet geboren, laat staan dat ik mocht stemmen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De FvD heeft absoluut libertarische trekjes:quote:
[..]
Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite.
https://twitter.com/Veldhorst__W/status/1110801154647224321
Otten en Baudet hebben daar ook een wortels in. Vervolgens wel miljarden uitgeven aan nationaliseringen of miljarden subsidie aan KPN voor "supersnel internet".
Waar de VVD misschien het motto hanteert "Hayek voor het volk, Keynes voor de elite" (het CPB e.d. concludeert niet voor niets dat de grootste profiteurs van de overheid de top 10% is), lijkt FvD libertarisme voor de meute te willen en cronyisme voor de top.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarheid als een koe, hier ook de enige redenen dat ik FvD gestemd heb.quote:
[..]
Het is inderdaad wat, maar FvD-aanhangers geven uiteraard geen fuck. Zolang die kutmoslims en linkse honden maar het zwijgen wordt opgelegd.
Nog meer voordelen voor het grootbedrijf t.o.v. het midden- en kleinbedrijf. Top, precies was onze economie nodig heeft.quote:
[..]
De FvD heeft absoluut libertarische trekjes:
https://twitter.com/Veldhorst__W/status/1110801154647224321
Otten en Baudet hebben daar ook een wortels in. Vervolgens wel miljarden uitgeven aan nationaliseringen of miljarden subsidie aan KPN voor "supersnel internet".
Waar de VVD misschien het motto hanteert "Hayek voor het volk, Keynes voor de elite" (het CPB e.d. concludeert niet voor niets dat de grootste profiteurs van de overheid de top 10% is), lijkt FvD libertarisme voor de meute te willen en cronyisme voor de top.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Zie vb Farage, die ook alleen naar het volk wil luisteren als het hem uitkomtquote:Op donderdag 28 maart 2019 00:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit soort volksmenners wil natuurlijk ook alleen referenda als het ze goed uitkomt.
Laffe huichelaar
Behalve dat het nogal Mccartyistisch is,vraag ik me af wat ze er mee willen bereiken. Wil Sjerrie Mccarthy echt weten of het onderwijs 'links' is of wordt elke melding gebruikt om zijn aanname dat het onderwijs ook daadwerkelijk links is te onderstrepen. Een echt onbevooroordeeld onderzoek lijkt het me dus niet. Nog afgezien van hoe er met persoonsgegevens wordt omgegaan.quote:
Hoe kijkt men hier tegen de kliklijn aan voor docenten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Interessant interview bij café weltschmerz.
Pleit wat hier besproken wordt voor de visie van FvD m.b.t. Nexit, migratie en klimaat?
Pleit wat hier besproken wordt voor de visie van FvD m.b.t. Nexit, migratie en klimaat?
Wat vind je daar zelf over?quote:
Interessant interview bij café weltschmerz.
Pleit wat hier besproken wordt voor de visie van FvD m.b.t. Nexit, migratie en klimaat?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 28-03-2019 om 12:17:19 Kan die gekkigheid over het woord “boreaal” nu eens afgelopen zijn? Dat betekent gewoon “noordelijk”, de noordelijke sterrenhemel, de “Western hemisphere”. Komt van Baudelaire. Alle complottheorieën over obscure bijbetekenissen komen voort uit lachwekkende pogingen ons te framen. reageer retweet
Definitely not CIA
De Poetin-fluisteraar zei het een paar dagen terug ook al, dus niks aan het handje.quote:En dat woord ‘boreaal’ dan, dat Baudet opnieuw gebruikte in zijn overwinningsrede afgelopen woensdag? Doegin, schamper: „Boreaal betekent gewoon ‘noordelijk’. Noord-Europa. Om daar meteen een soort van racisme in te zien is gewoon lachwekkend. Paranoïde.”
Met enige stemververheffing: „Hoeveel kan een mens verdragen? De Nederlanders hebben een interessante nieuwsgierige politicus gekozen. Waarom hem meteen vervloeken omdat hij een bepaald woord heeft gezegd? Lachwekkend is het! Net als russofobie, de haat voor Poetin. U moet weten: ‘boreaal’ was ook een van de lievelingswoorden van Baudelaire.”
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Aldus de persoon die er toch zelf over begon.quote:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 28-03-2019 om 12:17:19 Kan die gekkigheid over het woord “boreaal” nu eens afgelopen zijn? Dat betekent gewoon “noordelijk”, de noordelijke sterrenhemel, de “Western hemisphere”. Komt van Baudelaire. Alle complottheorieën over obscure bijbetekenissen komen voort uit lachwekkende pogingen ons te framen. reageer retweet
https://www.ad.nl/politie(...)zei-baudet~a6827f80/quote:Ons land maakt onder deel uit van die beschavingsfamilie. Maar net als die andere landen van die boreale wereld, worden we kapotgemaakt door mensen die ons juist zouden moeten beschermen.”
,,We worden ondermijnd door onze universiteiten, onze journalisten, door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen, en die onze gebouwen ontwerpen. En bovenal worden we ondermijnd door onze bestuurders. Een kliekje, een kliekje omhooggevallen netwerkers, beroepsvergaderaars, mensen die nog nooit een boek hebben gelezen in hun leven, en geen idee hebben wat op de langere termijn de belangrijke issues zijn. Zij beheersen helaas de besluitvormingsorganen van ons land en maken in een merkwaardige mengeling van onkunde en cynisch eigenbelang keer op keer de verkeerde keuzes.
Op
Butthurt much.quote:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 28-03-2019 om 12:17:19 Kan die gekkigheid over het woord “boreaal” nu eens afgelopen zijn? Dat betekent gewoon “noordelijk”, de noordelijke sterrenhemel, de “Western hemisphere”. Komt van Baudelaire. Alle complottheorieën over obscure bijbetekenissen komen voort uit lachwekkende pogingen ons te framen. reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je bedoelt het meldpunt van het wetenschappelijk bureau voor het in kaart brengen van linkse indoctrinatie in het onderwijs waarbij de namen van leraren niet openbaar worden gemaakt?quote:
Hoe kijkt men hier tegen de kliklijn aan voor docenten?
In de FvD hysterie worden twee dingen door elkaar gehaald, en niet per ongeluk maar om het FvD als eng af te schilderen. Enerzijds heb je dit meldpunt, wat mij vooral interessant lijkt qua lesmateriaal aangezien ik mij kan voorstellen dat daarin nogal wat politieke gekleurde aannames als feit worden verkocht. Die boeken hebben ook een zekere autoriteit bij de leerlingen. Ik verwacht echter vooral veel aannames vanuit het politieke midden die ik zelf als rechts of neoliberaal zou beschouwen.
Een leraar is gewoon een mens met eigen opvattingen, ik denk dat leerlingen dat heel goed aanvoelen en echt wel het onderscheid kunnen maken tussen diens persoonlijke mening en de onomstotelijke feiten van de lesstof. Als er discussie is is er eigenlijk per definitie geen indoctrinatie. Een risico is dan wel dat het toch zo overkomt omdat bijvoorbeeld een opname maar een opmerking laat horen en niet de context van de hele les en hoe leraar en leerlingen een heel schooljaar met elkaar omgaan.
Anderzijds zijn er leerlingen die filmpjes online zetten. Het verspreiden van heimelijke opnames is gewoon strafbaar. Dus nee, mag niet, kan niet en is vrij makkelijk te bestrijden met de wet in de hand.
Veel gedoe om niks dus waar het het FvD betreft, te weinig aandacht voor een probleem dat al veel langer speelt, nl leerlingen die macht over hun leerkrachten krijgen en de veilige beslotenheid van de klaslokaal doorbreken door stiekem te filmen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heb nog niet op Baudet gestemd, maar ga dat over 2 jaar zeker wel doen.quote:
Mensen die op FvD hebben gestemd zouden in de jaren '80 ook CD hebben gestemd en in de jaren '30 NSDAP. FvD heeft nl. precies dezelfde standpunten als deze partijen ooit hadden.
Echter, ten tijde van de CD stemde ik PPR.
Naarmate mensen ouder worden, worden ze ook wijzer.
Blijkbaar niet dus.quote:
[..]
Heb nog niet op Baudet gestemd, maar ga dat over 2 jaar zeker wel doen.
Echter, ten tijde van de CD stemde ik PPR.
Naarmate mensen ouder worden, worden ze ook wijzer.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dit. Stemmen op een rechtse schreeuwer met fascistische trekjes vind ik nou niet echt een wijzer besluit.quote:
Hoogleraar TU Eindhoven: 'Nu van het gas af leidt alleen tot meer CO2-uitstoot'
EINDHOVEN - Als we nu stoppen met aardgas, wordt de CO2-uitstoot alleen maar hoger, zegt TU/e-hoogleraar David Smeulders. Over een eenvoudig rekensommetje dat de regering vergat te maken.
Onbegrip en miscalculatie. Het zijn woorden die regelmatig vallen in een gesprek met David Smeulders over de haast waarmee de overheid de huishoudens van het gas af wil hebben en de schijnargumenten die daarvoor worden gebruikt. De TU/e-hoogleraar Werktuigbouwkunde voorziet een 'tweede Betuwelijn'.
Volgens Smeulders wordt de klimaatagenda gedomineerd door mensen die onvoldoende bekend zijn met de materie en hebben verzuimd om er experts bij te halen. ,,Innovatie is onderbelicht en dat is slecht nieuws voor onze regio”.
Hij verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.”
„Sinds kort mogen nieuw te bouwen woonwijken niet meer op het gasnet worden aangesloten. Maar er is op dit moment nog helemaal geen noodzaak om over te stappen op elektriciteit; sterker nog dat is zelfs onwenselijk. Zonne- en windenergie zijn uiteraard schonere bronnen, maar slechts een klein percentage van onze elektriciteit wordt opgebracht door zonne-panelen en windmolens. De rest komt nog steeds van kolen- en gascentrales. Als we nu van het gas afgaan wordt de CO2-uitstoot dus alleen maar groter", rekent hij voor. Een simpel rekensommetje dat de regering is vergeten te maken.
Hij verbaast zich ook omdat onze huishoudens maar verantwoordelijk zijn voor een heel klein deel van ons gasverbruik. „Het is slechts een druppel op de gloeiende plaat. Als je het klimaatakkoord naleest, zie je dat Nederland op dit moment 9 Gigawatt aan gascentrales heeft staan maar dat dit wordt uitgebreid naar 25 Gigawatt in 2050. We gaan dus meer gas gebruiken in de toekomst", benadrukt Smeulders. „Alleen gaat dat gas niet naar woonhuizen maar naar centrales. Daar hoor je de overheid verder niet over. Net als over de energieslurpende industrieën rederijen en vliegtuigmaatschappijen. Kerosine voor vliegtuigen en stookolie voor schepen worden zelfs helemaal niet meegerekend in de CO2-uitstoot. Dat is volkomen onrealistisch"
De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels. Sterker nog: vroeger gebruikten we hoogcalorisch gas, maar in de jaren zestig hebben we alle fornuizen omgebouwd om laagcalorisch gas te kunnen gebruiken. Nu kunnen we het omgekeerde doen."
De hoogleraar is fel gekant tegen de huidige warmtepompen. Iedereen moet nu aan de warmtepompen, maar die maken veel herrie en gebruiken ook teveel energie. Gas is de schoonste energiebron die we op dit moment voorhanden hebben concludeert Smeulders. Overschakelen op duurzame elektriciteit is uiteraard de juiste richting, maar we moeten eerst zorgen dat we voldoende duurzame energie kunnen opwekken en opslaan en dan pas het gas loslaten. En we moeten zeker niet onze infrastructuur voor gas afbreken. Want in de toekomst willen we die misschien weer gebruiken om duurzame brandstoffen in te transporteren, zoals waterstof waar nu aan wordt gewerkt."
Smeulders stelt een andere aanpak voor om de CO2-uitstoot te beperken. PVT-panelen installeren, die zowel stroom als warmte opwekken, warmtenetten aansluiten en kolencentrales in samenspraak met andere landen gefaseerd sluiten. Die van Nederland zijn de beste van de wereld. Het is onzinnig om die eerst te sluiten terwijl die in andere landen veel vervuilender zijn. Denk Europees, handel lokaal. En het gasnet niet uitfaseren, ook niet bij de huishoudens. Straks hebben we misschien zonne-gas: daar wordt nu zowel aan de TU/e als bij het Eindhovense onderzoeksinstituut Differ aan gewerkt."
https://www.ad.nl/eindhov(...)2-uitstoot~ac68cdb4/
Interessant artikel!
EINDHOVEN - Als we nu stoppen met aardgas, wordt de CO2-uitstoot alleen maar hoger, zegt TU/e-hoogleraar David Smeulders. Over een eenvoudig rekensommetje dat de regering vergat te maken.
Onbegrip en miscalculatie. Het zijn woorden die regelmatig vallen in een gesprek met David Smeulders over de haast waarmee de overheid de huishoudens van het gas af wil hebben en de schijnargumenten die daarvoor worden gebruikt. De TU/e-hoogleraar Werktuigbouwkunde voorziet een 'tweede Betuwelijn'.
Volgens Smeulders wordt de klimaatagenda gedomineerd door mensen die onvoldoende bekend zijn met de materie en hebben verzuimd om er experts bij te halen. ,,Innovatie is onderbelicht en dat is slecht nieuws voor onze regio”.
Hij verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.”
„Sinds kort mogen nieuw te bouwen woonwijken niet meer op het gasnet worden aangesloten. Maar er is op dit moment nog helemaal geen noodzaak om over te stappen op elektriciteit; sterker nog dat is zelfs onwenselijk. Zonne- en windenergie zijn uiteraard schonere bronnen, maar slechts een klein percentage van onze elektriciteit wordt opgebracht door zonne-panelen en windmolens. De rest komt nog steeds van kolen- en gascentrales. Als we nu van het gas afgaan wordt de CO2-uitstoot dus alleen maar groter", rekent hij voor. Een simpel rekensommetje dat de regering is vergeten te maken.
Hij verbaast zich ook omdat onze huishoudens maar verantwoordelijk zijn voor een heel klein deel van ons gasverbruik. „Het is slechts een druppel op de gloeiende plaat. Als je het klimaatakkoord naleest, zie je dat Nederland op dit moment 9 Gigawatt aan gascentrales heeft staan maar dat dit wordt uitgebreid naar 25 Gigawatt in 2050. We gaan dus meer gas gebruiken in de toekomst", benadrukt Smeulders. „Alleen gaat dat gas niet naar woonhuizen maar naar centrales. Daar hoor je de overheid verder niet over. Net als over de energieslurpende industrieën rederijen en vliegtuigmaatschappijen. Kerosine voor vliegtuigen en stookolie voor schepen worden zelfs helemaal niet meegerekend in de CO2-uitstoot. Dat is volkomen onrealistisch"
De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels. Sterker nog: vroeger gebruikten we hoogcalorisch gas, maar in de jaren zestig hebben we alle fornuizen omgebouwd om laagcalorisch gas te kunnen gebruiken. Nu kunnen we het omgekeerde doen."
De hoogleraar is fel gekant tegen de huidige warmtepompen. Iedereen moet nu aan de warmtepompen, maar die maken veel herrie en gebruiken ook teveel energie. Gas is de schoonste energiebron die we op dit moment voorhanden hebben concludeert Smeulders. Overschakelen op duurzame elektriciteit is uiteraard de juiste richting, maar we moeten eerst zorgen dat we voldoende duurzame energie kunnen opwekken en opslaan en dan pas het gas loslaten. En we moeten zeker niet onze infrastructuur voor gas afbreken. Want in de toekomst willen we die misschien weer gebruiken om duurzame brandstoffen in te transporteren, zoals waterstof waar nu aan wordt gewerkt."
Smeulders stelt een andere aanpak voor om de CO2-uitstoot te beperken. PVT-panelen installeren, die zowel stroom als warmte opwekken, warmtenetten aansluiten en kolencentrales in samenspraak met andere landen gefaseerd sluiten. Die van Nederland zijn de beste van de wereld. Het is onzinnig om die eerst te sluiten terwijl die in andere landen veel vervuilender zijn. Denk Europees, handel lokaal. En het gasnet niet uitfaseren, ook niet bij de huishoudens. Straks hebben we misschien zonne-gas: daar wordt nu zowel aan de TU/e als bij het Eindhovense onderzoeksinstituut Differ aan gewerkt."
https://www.ad.nl/eindhov(...)2-uitstoot~ac68cdb4/
Interessant artikel!
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
“the leading intellectual in the Netherlands.”quote:
Interessant interview met Baudet (in het Engels):
https://www.weltwoche.ch/(...)ausgabe-13-2019.html
Prima stukquote:
Hoogleraar TU Eindhoven: 'Nu van het gas af leidt alleen tot meer CO2-uitstoot'
EINDHOVEN - Als we nu stoppen met aardgas, wordt de CO2-uitstoot alleen maar hoger, zegt TU/e-hoogleraar David Smeulders. Over een eenvoudig rekensommetje dat de regering vergat te maken.
Onbegrip en miscalculatie. Het zijn woorden die regelmatig vallen in een gesprek met David Smeulders over de haast waarmee de overheid de huishoudens van het gas af wil hebben en de schijnargumenten die daarvoor worden gebruikt. De TU/e-hoogleraar Werktuigbouwkunde voorziet een 'tweede Betuwelijn'.
Volgens Smeulders wordt de klimaatagenda gedomineerd door mensen die onvoldoende bekend zijn met de materie en hebben verzuimd om er experts bij te halen. ,,Innovatie is onderbelicht en dat is slecht nieuws voor onze regio”.
Hij verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.”
„Sinds kort mogen nieuw te bouwen woonwijken niet meer op het gasnet worden aangesloten. Maar er is op dit moment nog helemaal geen noodzaak om over te stappen op elektriciteit; sterker nog dat is zelfs onwenselijk. Zonne- en windenergie zijn uiteraard schonere bronnen, maar slechts een klein percentage van onze elektriciteit wordt opgebracht door zonne-panelen en windmolens. De rest komt nog steeds van kolen- en gascentrales. Als we nu van het gas afgaan wordt de CO2-uitstoot dus alleen maar groter", rekent hij voor. Een simpel rekensommetje dat de regering is vergeten te maken.
Hij verbaast zich ook omdat onze huishoudens maar verantwoordelijk zijn voor een heel klein deel van ons gasverbruik. „Het is slechts een druppel op de gloeiende plaat. Als je het klimaatakkoord naleest, zie je dat Nederland op dit moment 9 Gigawatt aan gascentrales heeft staan maar dat dit wordt uitgebreid naar 25 Gigawatt in 2050. We gaan dus meer gas gebruiken in de toekomst", benadrukt Smeulders. „Alleen gaat dat gas niet naar woonhuizen maar naar centrales. Daar hoor je de overheid verder niet over. Net als over de energieslurpende industrieën rederijen en vliegtuigmaatschappijen. Kerosine voor vliegtuigen en stookolie voor schepen worden zelfs helemaal niet meegerekend in de CO2-uitstoot. Dat is volkomen onrealistisch"
De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels. Sterker nog: vroeger gebruikten we hoogcalorisch gas, maar in de jaren zestig hebben we alle fornuizen omgebouwd om laagcalorisch gas te kunnen gebruiken. Nu kunnen we het omgekeerde doen."
De hoogleraar is fel gekant tegen de huidige warmtepompen. Iedereen moet nu aan de warmtepompen, maar die maken veel herrie en gebruiken ook teveel energie. Gas is de schoonste energiebron die we op dit moment voorhanden hebben concludeert Smeulders. Overschakelen op duurzame elektriciteit is uiteraard de juiste richting, maar we moeten eerst zorgen dat we voldoende duurzame energie kunnen opwekken en opslaan en dan pas het gas loslaten. En we moeten zeker niet onze infrastructuur voor gas afbreken. Want in de toekomst willen we die misschien weer gebruiken om duurzame brandstoffen in te transporteren, zoals waterstof waar nu aan wordt gewerkt."
Smeulders stelt een andere aanpak voor om de CO2-uitstoot te beperken. PVT-panelen installeren, die zowel stroom als warmte opwekken, warmtenetten aansluiten en kolencentrales in samenspraak met andere landen gefaseerd sluiten. Die van Nederland zijn de beste van de wereld. Het is onzinnig om die eerst te sluiten terwijl die in andere landen veel vervuilender zijn. Denk Europees, handel lokaal. En het gasnet niet uitfaseren, ook niet bij de huishoudens. Straks hebben we misschien zonne-gas: daar wordt nu zowel aan de TU/e als bij het Eindhovense onderzoeksinstituut Differ aan gewerkt."
https://www.ad.nl/eindhov(...)2-uitstoot~ac68cdb4/
Interessant artikel!
Helaas boeit de politiek dit verder niet echt.
Gestapo in Nederland
twitter:oornstein twitterde op woensdag 27-03-2019 om 16:00:34 De politie was net bij mij aan de deur om te vertellen dat de partij van dhr. @thierrybaudet aanstoot heeft genomen aan deze tweet, waarin de politie overigens zelf geen bedreiging zag. Met een "maar dan weet u dat er op u wordt gelet" vertrokken ze weer. Wat leven we toch in… https://t.co/miQEakozgh reageer retweet
De politie was net bij mij aan de deur om te vertellen dat de partij van dhr. @
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Tja Baudet vecht nou eenmaal voor zo'n type beschaving.quote:
Gestapo in Nederlandtwitter:oornstein twitterde op woensdag 27-03-2019 om 16:00:34 De politie was net bij mij aan de deur om te vertellen dat de partij van dhr. @:thierrybaudet aanstoot heeft genomen aan deze tweet, waarin de politie overigens zelf geen bedreiging zag. Met een "maar dan weet u dat er op u wordt gelet" vertrokken ze weer. Wat leven we toch in… https://t.co/miQEakozgh reageer retweet
Lekker iedereen verklikken met een andere mening.
Terecht. Hij moet z'n bek houdenquote:
Gestapo in Nederlandtwitter:oornstein twitterde op woensdag 27-03-2019 om 16:00:34 De politie was net bij mij aan de deur om te vertellen dat de partij van dhr. @:thierrybaudet aanstoot heeft genomen aan deze tweet, waarin de politie overigens zelf geen bedreiging zag. Met een "maar dan weet u dat er op u wordt gelet" vertrokken ze weer. Wat leven we toch in… https://t.co/miQEakozgh reageer retweet
Als er een camera op zijn smoel staat gericht zegt ie dat er prima met hem te praten valt, maar zodra die camera verdwenen is belt ie snel de politie om de volgende journalist van zijn bed te laten lichten.quote:
[..]
Tja Baudet vecht nou eenmaal voor zo'n type beschaving.
Lekker iedereen verklikken met een andere mening.
Ornstein. De naam zegt al genoeg over wat voor type het is. Verbaast me nog dat het woord antisemitisme nog niet in de mond is genomen door deze meneer.quote:
Gestapo in Nederlandtwitter:oornstein twitterde op woensdag 27-03-2019 om 16:00:34 De politie was net bij mij aan de deur om te vertellen dat de partij van dhr. @:thierrybaudet aanstoot heeft genomen aan deze tweet, waarin de politie overigens zelf geen bedreiging zag. Met een "maar dan weet u dat er op u wordt gelet" vertrokken ze weer. Wat leven we toch in… https://t.co/miQEakozgh reageer retweet
hummm dat jij zo direct de koppeling legt .... hij zal wel joods zijn , die deugt niet ...... lijkt op anti-semitismequote:
[..]
Ornstein. De naam zegt al genoeg over wat voor type het is. Verbaast me nog dat het woord antisemitisme nog niet in de mond is genomen door deze meneer.
Waarom moet hij zijn bek houden ?quote:
[..]
Terecht. Hij moet z'n bek houden
Wat zei hij dan voor iets vreselijks ?
Zorgwekkend dat die link direct in negatieve zin wordt gelegd. Heel apart ook. Was nog niet eens bij mij opgekomen dat die man mogelijk joods is.quote:
[..]
hummm dat jij zo direct de koppeling legt .... hij zal wel joods zijn , die deugt niet ...... lijkt op anti-semitisme
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn oma heet Meijer.quote:
[..]
Zorgwekkend dat die link direct in negatieve zin wordt gelegd. Heel apart ook. Was nog niet eens bij mij opgekomen dat die man mogelijk joods is.
Verklaart dat veel van mijn postgedrag ?
Niet zozeer om het joods zijn maar je weet wel direct uit welke politieke hoek hij komt.quote:
[..]
hummm dat jij zo direct de koppeling legt .... hij zal wel joods zijn , die deugt niet ...... lijkt op anti-semitisme
Hoezo zie je dat aan zijn naam .quote:
[..]
Niet zozeer om het joods zijn maar je weet wel direct uit welke politieke hoek hij komt.
Dat kan helemaal niet
De politie moet gewoon opdonderen met zijn huisbezoekjes. Of ze denken dat er een strafbaar feit is gepleegd, of niet. Zo niet dan laat je mensen met rust. De politie hoort niet aan de de deur te komen in de categorie 'dit hebben we liever niet'.quote:
[..]
Tja Baudet vecht nou eenmaal voor zo'n type beschaving.
Lekker iedereen verklikken met een andere mening.
Maar dat is al jaren zo en dat gaat alle kanten op. Gewoon het falende OM dat zijn taak niet goed snapt en de agenten daarmee opzadelt. Overigens kan ik mij wel voorstellen dat die tweet als bedreigend geinterpreteerd is door FvD, de interpretatie kan twee kanten op maar het is niet gezocht of zo.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Welke hoek is dat precies? Joods-orthodox?quote:
[..]
Niet zozeer om het joods zijn maar je weet wel direct uit welke politieke hoek hij komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet nog dat die cartoonist van zijn bed werd gelicht door een peleton ME'ers. Toen was de wereld te klein. Maar Nekschot was een islamofoob, dus dan mag je wel kritiek hebben op andersdenkenden.quote:
[..]
De politie moet gewoon opdonderen met zijn huisbezoekjes. Of ze denken dat er een strafbaar feit is gepleegd, of niet. Zo niet dan laat je mensen met rust. De politie hoort niet aan de de deur te komen in de categorie 'dit hebben we liever niet'.
Maar dat is al jaren zo en dat gaat alle kanten op. Gewoon het falende OM dat zijn taak niet goed snapt en de agenten daarmee opzadelt. Overigens kan ik mij wel voorstellen dat die tweet als bedreigend geinterpreteerd is door FvD, de interpretatie kan twee kanten op maar het is niet gezocht of zo.
Eh, nee. Mijn negenjarige zoon krijgt bijvoorbeeld begrijpend lezen in de vorm van Nieuwsbegrip. Op een dag kwam hij thuis en vroeg hij aan mij: "Mama, wie vind je erger: Trump of Hitler?" Het werd in een Nieuwsbegriples als een feit gebracht dat Trump het Kwaad is.quote:
Een leraar is gewoon een mens met eigen opvattingen, ik denk dat leerlingen dat heel goed aanvoelen en echt wel het onderscheid kunnen maken tussen diens persoonlijke mening en de onomstotelijke feiten van de lesstof.
Een jaar daarvoor werd aan de kinderen gevraagd op wie ze zouden stemmen. Mijn zoon zei dat hij twijfelde tussen D66 en GroenLinks. Hij had geen flauw benul waarom hij dat zei, maar hij voelde haarfijn aan dat het van hem werd verwacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Claudia_x op 28-03-2019 22:04:11 ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Overigens ben ik geen voorstander van waardeneutraal onderwijs, want ik geloof niet dat dat bestaat. Leraren mogen wat mij betreft hun eigen mening uitdragen - graag zelfs. Maar wat ertegenover moet staan is een stimulans van kritische reflectie en een gezond debat. Daar schort het maar al te vaak aan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Misschien ook omdat leerlingen niet weten wat ze zeggen.quote:
Overigens ben ik geen voorstander van waardeneutraal onderwijs, want ik geloof niet dat dat bestaat. Leraren mogen wat mij betreft hun eigen mening uitdragen - graag zelfs. Maar wat ertegenover moet staan is een stimulans van kritische reflectie en een gezond debat. Daar schort het maar al te vaak aan.
Althans basisonderwijs.
Waardeneutraal onderwijs is gewoon een fabel. Klinkt leuk maar feitelijk onmogelijk. Sowieso is het meer een idee voor in een totalitaire staat.quote:
Overigens ben ik geen voorstander van waardeneutraal onderwijs, want ik geloof niet dat dat bestaat. Leraren mogen wat mij betreft hun eigen mening uitdragen - graag zelfs. Maar wat ertegenover moet staan is een stimulans van kritische reflectie en een gezond debat. Daar schort het maar al te vaak aan.
Nee, ze papegaaien.quote:
[..]
Misschien ook omdat leerlingen niet weten wat ze zeggen.
Althans basisonderwijs.
Overigens was ik van de week mijn eigen oude schoolspullen aan het doorbladeren en daar zat ook een hoop indoctrinatie tussen. Ik kom uit een klein dorp, dus het lesmateriaal ging vooral over:
- Jezus
- Jezus
- Jezus
- Het koningshuis
- Vaderlandse geschiedenis
- Jezus
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat vond j gek van Mozes ?quote:
[..]
Nee, ze papegaaien.
Overigens was ik van de week mijn eigen oude schoolspullen aan het doorbladeren en daar zat ook een hoop indoctrinatie tussen. Ik kom uit een klein dorp, dus het lesmateriaal ging vooral over:
- Jezus
- Jezus
- Jezus
- Het koningshuis
- Vaderlandse geschiedenis
- Jezus
Net terug van werk en geen zin om terug te lezen of ie al geplaatst was:
edit; ja dus.
[ Bericht 86% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 22:58:49 ]
edit; ja dus.
[ Bericht 86% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 22:58:49 ]
Té Game Of Thrones-achtig wrs.quote:
Hij vind noordelijk te volks klinken ofzo ?
Je kan het min of meer 'waardeneutraal' maken door een goede basis te leggen, zoals Claudia al zei: analyseren, abstraheren, logica (en taal/semantiek), kritische reflectie, distantiëren met het ego: het leren spelen met ideeën, et cetera. De 'waarden' zou je zo kunnen 'neutraliseren'. Alhoewel deze wijze van met informatie/kennis omgaan op zichzelf natuurlijk al een vervulling is van een (westers) waardensysteem is het verder in elk geval ethiek- en politiek-vrij.quote:
Waardeneutraal onderwijs is gewoon een fabel. Klinkt leuk maar feitelijk onmogelijk. Sowieso is het meer een idee voor in een totalitaire staat.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 23:06:33 ]
Hij woont liever in de provincie Boreaal-Holland.quote:
Hij vind noordelijk te volks klinken ofzo ?
Klinkt toch een stuk beter.
Definitely not CIA
Wie weet krijgt ie dat nog voor elkaar ook.quote:Op donderdag 28 maart 2019 23:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij woont liever in de provincie Boreaal-Holland.
Klinkt toch een stuk beter.
Boreaal,Oost,Zuid,Westquote:
[..]
Hij woont liever in de provincie Boreaal-Holland.
Klinkt toch een stuk beter.
Klinkt voor geen meter
Brabant idem.quote:Op donderdag 28 maart 2019 23:04 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Wie weet krijgt ie dat nog voor elkaar ook.
Definitely not CIA
Juist, ik zie het bijvoorbeeld in het stimuleren van luisteren naar de ander, doorvragen en advocaat van de duivel spelen. Het mooie is dat je deze dingen al aan kleuters kunt leren.quote:
[..]
Je kan het min of meer 'waardeneutraal' maken door een goede basis te leggen, zoals Claudia al zei: analyseren, abstraheren, logica (en taal/semantiek), kritische reflectie, distantiëren met het ego: het leren spelen met ideeën, et cetera. De 'waarden' zou je zo kunnen 'neutraliseren', alhoewel deze wijze van met informatie/kennis omgaan op zichzelf natuurlijk al een vervulling is van een (westers) waardensysteem.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, ik denk dat degene die dat wél geleerd hebben continue tegen mensen aanlopen die dat nooit hebben leren doen...wat resulteert in conflict en onbegrip, waardoor ook zij er uiteindelijk maar mee ophouden, of in elk geval mee oppassen...Erg zonde. Waarom dit niet in de kleuterklas (ik neem het maar van je aan) geïnternaliseerd wordt zegt wellicht iets over de intentie achter ons schoolsysteem. Misschien niet per se om alle neuzen een specifieke kant (links of rechts) op te krijgen, maar in elk geval dezelfde...quote:
[..]
Juist, ik zie het bijvoorbeeld in het stimuleren van luisteren naar de ander, doorvragen en advocaat van de duivel spelen. Het mooie is dat je deze dingen al aan kleuters kunt leren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 23:10:34 ]
Lijkt me sterk dat je zo tot een ethiek en politiek vrij systeem komt. Dat vinden leerlingen lijkt me ook totaal oninteressant als je zo het zo abstract houdt. Mensen vinden het vaak een stuk leuker om voorbeelden te gebruiken die meer op de praktijk lijken. Als je een voorbeeld neemt met een basis in de praktijk kun je dat bijna niet doen zonder het kleur te geven.quote:
[..]
Je kan het min of meer 'waardeneutraal' maken door een goede basis te leggen, zoals Claudia al zei: analyseren, abstraheren, logica (en taal/semantiek), kritische reflectie, distantiëren met het ego: het leren spelen met ideeën, et cetera. De 'waarden' zou je zo kunnen 'neutraliseren'. Alhoewel deze wijze van met informatie/kennis omgaan op zichzelf natuurlijk al een vervulling is van een (westers) waardensysteem is het verder in elk geval ethiek- en politiek-vrij.
Ik zou zeggen: lees eens over het reflective equilibrium.quote:
[..]
Lijkt me sterk dat je zo tot een ethiek en politiek vrij systeem komt. Dat vinden leerlingen lijkt me ook totaal oninteressant als je zo het zo abstract houdt. Mensen vinden het vaak een stuk leuker om voorbeelden te gebruiken die meer op de praktijk lijken. Als je een voorbeeld neemt met een basis in de praktijk kun je dat bijna niet doen zonder het kleur te geven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, die waarden blijven er wel in (leraren blijven mensen); het gaat erom dat de kinderen in staat zijn om dat wat ze meekrijgen aan waarden op de weegschaal weten te meten...zo haal je het gif uit de angel.quote:
[..]
Lijkt me sterk dat je zo tot een ethiek en politiek vrij systeem komt. Dat vinden leerlingen lijkt me ook totaal oninteressant als je zo het zo abstract houdt. Mensen vinden het vaak een stuk leuker om voorbeelden te gebruiken die meer op de praktijk lijken. Als je een voorbeeld neemt met een basis in de praktijk kun je dat bijna niet doen zonder het kleur te geven.
De peilers die ik noemde (op logica/taal na wrs) kun je zo leuk maken als je wilt volgens mij...vanuit het concrete óf abstracte...
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 23:14:58 ]
Elk excuus om naar Christian Bale te kijken juich ik van harte toe.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nu geen tijd voor. Ik ken Rawls van Justice as Fairness en de Veil of Ignorance. Het idee van de Veil of Ignorance vind ik in theorie niet slecht en je zou het kunnen gebruiken. In de praktijk zijn er veel problemen mee. Daarbij, ik zeg ook helemaal niet dat de manieren waarop Eipnic hier zegt dat je kan onderwijzen een slecht idee zijn. Ik zeg ook op die manier heb je te maken met een bepaalde kleur in het onderwijs.quote:
[..]
Ik zou zeggen: lees eens over het reflective equilibrium.
@Claudia_x Ik bedenk me nu, is de voorgestelde loterij in Tegen Verkiezingen niet een manier om de Veil of Ignorance als democratisch middel te introduceren?
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 23:22:03 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 23:22:03 ]
Lijkt me niet. Dat zou wel een heel sterke interpretatie zijn van de loterij. Ingelote leken moeten weliswaar experts raadplegen, maar daar blijft het (voor zover ik weet) bij.quote:
@:claudia_X Ik bedenk me nu, is de voorgestelde loterij in Tegen Verkiezingen niet een manier om de Veil of Ignorance als democratisch middel te introduceren?
Je zou wel kunnen zeggen dat de loterij op een andere manier aan iets soortgelijks als de sluier der onwetendheid bijdraagt: het element van loting zorgt ervoor dat je ongeacht je positie in de maatschappij in een gezaghebbende positie kunt komen.
Ik ben zelf altijd meer van de categorische imperatief van Kant geweest dan de sluier der onwetendheid van Rawls.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Jij was toch van de Ayn Rand-club decennium of meer al weer geleden?quote:
[..]
Lijkt me niet. Dat zou wel een heel sterke interpretatie zijn van de loterij. Ingelote leken moeten weliswaar experts raadplegen, maar daar blijft het (voor zover ik weet) bij.
Je zou wel kunnen zeggen dat de loterij op een andere manier aan iets soortgelijks als de sluier der onwetendheid bijdraagt: het element van loting zorgt ervoor dat je ongeacht je positie in de maatschappij in een gezaghebbende positie kunt komen.
Ik ben zelf altijd meer van de categorische imperatief van Kant geweest dan de sluier der onwetendheid van Rawls.
.
I´m back.
Zo bedoelde ik 'm ja. Het helpt ook dat de winnaars in meervoud regeren en doorschuiven...zo elimineer je de individuele belangen.quote:
[..]
Je zou wel kunnen zeggen dat de loterij op een andere manier aan iets soortgelijks als de sluier der onwetendheid bijdraagt: het element van loting zorgt ervoor dat je ongeacht je positie in de maatschappij in een gezaghebbende positie kunt komen.
De wereld als wil en voorstelling heeft mij dat onmogelijk gemaakt.quote:Ik ben zelf altijd meer van de categorische imperatief van Kant.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 23:56:05 ]
Gooi eens een balletje op. Verveling alom.quote:
[..]
Jij was toch van de Ayn Rand-club decennium of meer al weer geleden?
quote:
[..]
Gooi eens een balletje op. Verveling alom.
Superhartje is opzicht wel in voor wat gezelligheid.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, ze was van de Ayn Rand-club, hyper-intelligent meisje hier op FOK!, althans dat moest je dan begrijpen, geboren in 1980, weet ik nog, net als mijn oudste nichtje, onderdeel van de #filo's, maar ook wel een beetje vreemde eend in de bijt daar weer in...quote:
[..]
Gooi eens een balletje op. Verveling alom.
.
I´m back.
quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Superhartje is opzicht wel in voor wat gezelligheid.
A child is born with no state of mind.
Meisjes plagen zoentjes vragen.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hier word ik veel te verlegen voor. *rent snel weg*quote:
Op 
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je nichtje zat ook op Fok!? Maar wat vond zo een hyper-intelligente vrouw aantrekkelijk aan Rand dan. Da's wel intrigerend.quote:
Ja, ze was van de Ayn Rand-club, hyper-intelligent meisje hier op FOK!, althans dat moest je dan begrijpen, geboren in 1980, weet ik nog, net als mijn oudste nichtje, onderdeel van de #filo's, maar ook wel een beetje vreemde eend in de bijt daar weer in...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 00:18:44 ]
Nee, ze was net zo oud als mijn oudste nichtje, geboren 1980, nu dus 39.quote:
[..]
Je nichtje zat ook op Fok!? Wat vond zo een hyper-intelligente vrouw dan aantrekkelijk aan Rand. Dat is wel intrigerend.
En ik vond en vind niets aantrekkelijk aan iemand van de Ayn Rand-club. Lol.
En ik vond haar ook niet hyper-intelligent oid, maar zo werd ze wel gepercipieerd door sommigen. Denk ik.
I´m back.
Ja uh, goed... ze is 9 jaar ouder dan ik, dus gewoon chick of vrouw voor mij. Ze is me overigens niet onbekend. Eerder gezien, volgens mij in een slowchat. Apart om iemand (haar intelligentie) zo openlijk te bespreken wel. Oud zeer?quote:
En eh heb je een soort aversie jegens Ayn Rand of haar liefhebbers? Ik vroeg me af wat zij in Rand zag, hè, niet of jij wat in Rand-liefhebbers zag.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 00:27:51 ]
Nope geen oudzeer, gewoon grappig. Ik las hoe ze haar stem uitbracht op een bepaalde partij. Moest erg lachen. That's it. Ik vroeg hier ook alleen maar of ze niet van de Ayn rand-club was eigenlijk. Dat jij daar nu verder opgaat, tja, heb ik niet in de hand.quote:
[..]
Ja uh, goed... ze is 9 jaar ouder dan ik, dus gewoon chick of vrouw voor mij. Ze is me overigens niet onbekend. Eerder gezien, volgens mij in een slowchat. Apart om iemand (haar intelligentie) zo openlijk te bespreken wel haha... zit daar oud zeer oid?
Aversie? Mwaoh, ik vind het allemaal een beetje een vreemd clubje zeg maar. Ik ga niet zeggen wat ik er echt van vind uiteraard. Hou het maar op "vreemd" of "wereldvreemd". Eh "autistisch"? Nee, dat mag niet, dus dat zeg ik ook niet, ook andere dingen zeg ik niet.quote:En eh heb je een soort aversie jegens Ayn Rand of haar liefhebbers? Ik vroeg me af wat zij in Rand zag, hè, niet of jij wat in Rand-liefhebbers zag.
Maar slüss, morgen weer 12 uurs-dienstje, nu weg.
I´m back.
Maar hoezo werd dat van hem verwacht...quote:
[..]
Eh, nee. Mijn negenjarige zoon krijgt bijvoorbeeld begrijpend lezen in de vorm van Nieuwsbegrip. Op een dag kwam hij thuis en vroeg hij aan mij: "Mama, wie vind je erger: Trump of Hitler?" Het werd in een Nieuwsbegriples als een feit gebracht dat Trump het Kwaad is.
Een jaar daarvoor werd aan de kinderen gevraagd op wie ze zouden stemmen. Mijn zoon zei dat hij twijfelde tussen D66 en GroenLinks. Hij had geen flauw benul waarom hij dat zei, maar hij voelde haarfijn aan dat het van hem werd verwacht.
En waarom die twee partijen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Welke politieke hoek doel je op...quote:
[..]
Niet zozeer om het joods zijn maar je weet wel direct uit welke politieke hoek hij komt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
RIP vrijheid van meningsuitingquote:
[..]
Terecht. Hij moet z'n bek houden
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies, dat vroeg ik me ook al af toen ik het las. Ik vind het nogal vergezocht eerlijk gezegd.quote:
[..]
Maar hoezo werd dat van hem verwacht...
En waarom die twee partijen...
Als het al zo zou zijn dan geldt dat net zo goed voor mensen ./ kinderen in dit geval wiens voorkeur eigenlijk bij de SP of Partij voor de Dieren zou liggen, aangezien die ook - tot op zekere hoogte- buiten de breed gedeelde maatschappelijke opvattingen vallen van 'realistische of redelijke partijen'. (Remember ook hoe Emiel Roemer jaren geleden zwart werd gemaakt in de media toen de SP zo hoog stond in de peilingen).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Waarom stemden vele Groningers laatst op de FvD ?
Zouden ze nu spijt hebben?
Zouden ze nu spijt hebben?
https://nos.nl/artikel/22(...)-met-gaswinning.htmlquote:FvD in Groningen: wij willen doorgaan met gaswinning
De gaswinning in Groningen kan gewoon doorgaan. Maar de Groningers moeten wel alle schade vergoed krijgen die daardoor ontstaat. Met dat geluid gaat de vijfmansfractie van Forum voor Democratie in de Provinciale Staten van start.
Alsof ze het nu beter hebben.quote:
Waarom stemden vele Groningers laatst op de FvD ?
Zouden ze nu spijt hebben?
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)-met-gaswinning.html
Met het voortzetten van de gaswinning zou het sowieso niet beter worden.quote:
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Dit was meer dan duidelijk gemaakt, zelfs tijdens de hysterie.quote:
Waarom stemden vele Groningers laatst op de FvD ?
Zouden ze nu spijt hebben?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 12:16:01 ]
Het is wat simpel om te denken dat alle Groningers hetzelfde denken of willen.quote:
Waarom stemden vele Groningers laatst op de FvD ?
Zouden ze nu spijt hebben?
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)-met-gaswinning.html
Het maakt mij geen zak uit hoe het in de uithoeken van Groningen gaat als het veel geld oplevert. Ik denk dat veel mensen al dan niet stiekem hetzelfde denken.
100 euro per maand minder en ergens aan de andere kant van Nederland zijn er 1000 euro die het een beetje beter hebben of gelijk blijven en ze moeten maar kijken, ik weet het wel. Veel mensen zullen daar hetzelfde over denken. Ook in Groningen, want onder de streep levert Groningen het meest in zonder gaswinning en worden er maar weinig Groningers getroffen door de ellende. In de stad Groningen zullen veel mensen ook voor de eigen portemonnee kiezen ipv voor wat boertjes in Loppersum
Laffe huichelaar
Was al bekend. Stoppen met boren gaat de aardbevingen niet ineens doen verdwijnen en het gaat de huizen en gebouwen niet veilig maken, het gaat evenmin de reeds geleden schade vergoeden.quote:
Waarom stemden vele Groningers laatst op de FvD ?
Zouden ze nu spijt hebben?
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)-met-gaswinning.html
Wat dit VVD-plan doet is de verstevigingsoperatie uistellen/afstellen wat Shell en Exxon heel veel kosten bespaart. Het verplaatst de schade-afhandeling naar de belastingbetaler, die het dan vervolgens weer zou verhalen op Shell en Exxon, maar het is de vraag hoe dat gaat uitpakken. Zeker als de NAM en daarmee Shell en Exxon al verdwenen zijn omdat er niks meer te boren is.
D66 kan het verkopen als sociale maatregel en klimaatbeleid, maar dat is schone schijn. Er zal immers gas geimporteerd gaan worden in combinatie met minder schone alternatieve bronnen. Daarnaast maakt het ons afhankelijk van de Russen, waarvan 'we' vaak doen alsof het onze vijand is.
Dus doorpompen en schade afhandelen, inclusief versterking, is op zich een veel zinniger idee. Maar ja, dat zou best kunnen betekenen dat Shell en Exxon meer geld kwijt zijn dan het ze oplevert.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In stad is ook schade hoor. Alleen nog geen veiligheidskwestie. Veel inwoners accepteren maar een lage schikking omdat ze geen zin hebben om kapotgeprocedeerd te worden door slinkse en trainerende juristen van de NAM.quote:
[..]
Het is wat simpel om te denken dat alle Groningers hetzelfde denken of willen.
Het maakt mij geen zak uit hoe het in de uithoeken van Groningen gaat als het veel geld oplevert. Ik denk dat veel mensen al dan niet stiekem hetzelfde denken.
100 euro per maand minder en ergens aan de andere kant van Nederland zijn er 1000 euro die het een beetje beter hebben of gelijk blijven en ze moeten maar kijken, ik weet het wel. Veel mensen zullen daar hetzelfde over denken. Ook in Groningen, want onder de streep levert Groningen het meest in zonder gaswinning en worden er maar weinig Groningers getroffen door de ellende. In de stad Groningen zullen veel mensen ook voor de eigen portemonnee kiezen ipv voor wat boertjes in Loppersum
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar ook in Loppersum wonen gek genoeg FvD stemmers...quote:
[..]
Het is wat simpel om te denken dat alle Groningers hetzelfde denken of willen.
Het maakt mij geen zak uit hoe het in de uithoeken van Groningen gaat als het veel geld oplevert. Ik denk dat veel mensen al dan niet stiekem hetzelfde denken.
100 euro per maand minder en ergens aan de andere kant van Nederland zijn er 1000 euro die het een beetje beter hebben of gelijk blijven en ze moeten maar kijken, ik weet het wel. Veel mensen zullen daar hetzelfde over denken. Ook in Groningen, want onder de streep levert Groningen het meest in zonder gaswinning en worden er maar weinig Groningers getroffen door de ellende. In de stad Groningen zullen veel mensen ook voor de eigen portemonnee kiezen ipv voor wat boertjes in Loppersum
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik woon al jaren in de stad Groningen, één keer een beving gevoeld en de schade in de stad is mijns inziens minimaal. Ik ken één collega uit de stad Groningen die schade heeft, dat is een scheur op zolder van 45 cm waarvan het nog maar de vraag is of het van heiwerkzaamheden van de Zuidelijke Ringweg komt of van een aardbeving.quote:
[..]
In stad is ook schade hoor. Alleen nog geen veiligheidskwestie. Veel inwoners accepteren maar een lage schikking omdat ze geen zin hebben om kapotgeprocedeerd te worden door slinkse en trainerende juristen van de NAM.
Zelf heb ik geen problemen met gaswinning als schadeafhandeling snel vergoed wordt, daarom als Groninger op FvD gestemd.
Je denkt toch niet dat iedereen op de memepartij heeft gestemd om de standpunten?quote:
[..]
Maar ook in Loppersum wonen gek genoeg FvD stemmers...
Laffe huichelaar
Nee, maar als ik in Loppersum woonde was er maar 1 ding echt belangrijk qua politiek: liever gister dan vandaag stoppen met gas boren.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat iedereen op de memepartij heeft gestemd om de standpunten?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je je huis door het klimaatakkoord moet isoleren en een warmtepomp moet kopen zijn ze alsnog een vermogen kwijt. Als bevingsschade vergoed wordt is dat in veel gevallen een goedkopere oplossing dan het klimaatakkoord uitvoeren.quote:
[..]
Nee, maar als ik in Loppersum woonde was er maar 1 ding echt belangrijk qua politiek: liever gister dan vandaag stoppen met gas boren.
Waar staat dan dat dat er moet kome en die kosten volledig bij de bewoners liggen?quote:
[..]
Als je je huis door het klimaatakkoord moet isoleren en een warmtepomp moet kopen zijn ze alsnog een vermogen kwijt. Als bevingsschade vergoed wordt is dat in veel gevallen een goedkopere oplossing dan het klimaatakkoord uitvoeren.
Dat deel van het klimaatakkoord heb ik gemist
Laffe huichelaar
Zelfs al zou dat waar zijn: in Loppersum en omgeving wordt het grootste deel plat gegooid en er wat nieuws neergezet, op kosten van de NAM. Die nieuwbouw heeft dit allemaal, dus dat kan het probleem niet zijn.quote:
[..]
Als je je huis door het klimaatakkoord moet isoleren en een warmtepomp moet kopen zijn ze alsnog een vermogen kwijt. Als bevingsschade vergoed wordt is dat in veel gevallen een goedkopere oplossing dan het klimaatakkoord uitvoeren.
Daarbij vergis je je denk ik in de psychische problemen die je krijgt van in een bevingsgebied wonen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als de overheid duidelijk kenbaar zou maken dat die kosten voor het grootste gedeelte vergoed gaan worden zouden ze misschien anders stemmen, maar dat staat ook niet in het akkoord. Het is in ieder geval wel duidelijk dat de bevolking voor het grootste gedeelte mag betalen voor die kosten voor het klimaatakkoord in de huidige vorm.quote:
[..]
Waar staat dan dat dat er moet kome en die kosten volledig bij de bewoners liggen?
Dat deel van het klimaatakkoord heb ik gemist
Veel Groningers zijn trouwens ook fel tegen windparken
Er zijn genoeg redenen in ieder geval om niet op partijen te stemmen die het klimaatakkoord steunen, en dan kom je al snel uit bij FvD.
Dus de overheid weet het nog niet dus ga je maar roepen dat de huizenbezitters daarvoor moeten betalen?quote:
[..]
Als de overheid duidelijk kenbaar zou maken dat die kosten voor het grootste gedeelte vergoed gaan worden zouden ze misschien anders stemmen, maar dat staat ook niet in het akkoord. Het is in ieder geval wel duidelijk dat de bevolking voor het grootste gedeelte mag betalen voor die kosten voor het klimaatakkoord in de huidige vorm.
Veel Groningers zijn trouwens ook fel tegen windparken
Er zijn genoeg redenen in ieder geval om niet op partijen te stemmen die het klimaatakkoord steunen, en dan kom je al snel uit bij FvD.
Je eerdere uitspraak dat ze eeb warmtepomp moeten kopen klopt dus niet maar heb je er zelf bij verzonnen, bedankt voor de verduidelijking
Laffe huichelaar
Dat is denk ik ook de hoofdreden dat ik een hekel aan Baudet heb, dat feitenvrije geleuter.
Bombastisch dingen roepen die niet waar zijn of enkel op gegis en speculatie berusten en niet alleen doen of het waar is maar ook nog eens doen of het verschrikkelijk en een schande is dat het zo is terwijl het verzonnen is
Bombastisch dingen roepen die niet waar zijn of enkel op gegis en speculatie berusten en niet alleen doen of het waar is maar ook nog eens doen of het verschrikkelijk en een schande is dat het zo is terwijl het verzonnen is
Laffe huichelaar
Waar staat in het akkoord dat die kosten vergoed worden?quote:
[..]
Dus de overheid weet het nog niet dus ga je maar roepen dat de huizenbezitters daarvoor moeten betalen?
Je eerdere uitspraak dat ze eeb warmtepomp moeten kopen klopt dus niet maar heb je er zelf bij verzonnen, bedankt voor de verduidelijking
Man man, wat kan jij overdrijven zeg.quote:
Bombastisch dingen roepen die niet waar zijn of enkel op gegis en speculatie berusten en niet alleen doen of het waar is maar ook nog eens doen of het verschrikkelijk en een schande is dat het zo is terwijl het verzonnen is
De coalitie wil kijken naar een CO2 tax voor bedrijven.quote:
[..]
Als de overheid duidelijk kenbaar zou maken dat die kosten voor het grootste gedeelte vergoed gaan worden zouden ze misschien anders stemmen, maar dat staat ook niet in het akkoord. Het is in ieder geval wel duidelijk dat de bevolking voor het grootste gedeelte mag betalen voor die kosten voor het klimaatakkoord in de huidige vorm.
Veel Groningers zijn trouwens ook fel tegen windparken
Er zijn genoeg redenen in ieder geval om niet op partijen te stemmen die het klimaatakkoord steunen, en dan kom je al snel uit bij FvD.
https://nos.nl/artikel/22(...)-voor-bedrijven.html
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Ik stel niet dat de kosten vergoed worden, jij stelt dat de kiezer in Groningen die moet kopen.quote:
[..]
Waar staat in het akkoord dat die kosten vergoed worden?
Dat is gewoonweg niet waar, dat verzin je zelf. Toon anders maar aan dat men dat moet kopen.
Laffe huichelaar
sterk en inhoudelijk weerquote:
[..]
Man man, wat kan jij overdrijven zeg.
Laffe huichelaar
