abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_185882109
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 18:09 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Het zijn de motieven van ondernemers, die de drijvende kracht zijn geweest achter de immigratie. Deze groep heeft ook veel macht in dit land. Daarmee is het min of meer verklaard, het was in aanzet plat economisch denken (de rest is een gevolg).

Zijn stelling 'VVD & PvdA zijn schuldig' vertaal jij in 'de bevolking is schuldig'. Dan veronderstel je dat we in een ideale democratie leven, waar de wil van het volk altijd wordt gedaan. In werkelijkheid is de democratie ver verwijdert van dat ideaal, en wordt dat door het bestuur in dit land ook niet als een ideaal gezien. Zeker vroeger niet. Het is ook utopisch.

Zijn belangrijkste claim is, dat hier terecht van schuld gesproken kan worden. Vrij vertaalt: immigratie is evident fout. Zo zag men dat destijds in ieder geval niet.
Vervolgens heeft FvD zelf neoliberale standpunten.
  woensdag 27 maart 2019 @ 19:02:52 #177
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_185882234
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 18:57 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Vervolgens heeft FvD zelf neoliberale standpunten.
Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite.
The view from nowhere.
pi_185882262
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 19:02 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite.
Er zit nog wel een nuance verschil tussen kapitalisme en neoliberalisme. Je kan heel goed sociaal-kapitalist zijn.
  woensdag 27 maart 2019 @ 19:10:01 #179
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_185882361
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 19:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Er zit nog wel een nuance verschil tussen kapitalisme en neoliberalisme. Je kan heel goed sociaal-kapitalist zijn.
Kapitalisme is een ruim jasje, dat eeuwen omvat, en met de veranderende tijdgeest mee verandert. Neoliberalisme is een veel specifiekere term, een formeel uitgewerkte vorm van marktwerking, en is te beschouwen als een denominatie van het kapitalisme.
The view from nowhere.
pi_185882437
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 18:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

"70% van de bevolking wil de pensioenleeftijd niet verhogen". Om dat dan ook maar meteen niet te doen lijkt me niet in alle situaties even handig.
Je zou iets completere vraagstukken voor kunnen leggen. Bijvoorbeeld met financiering erbij.
pi_185882452
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 19:10 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Kapitalisme is een ruim jasje, dat eeuwen omvat, en met de veranderende tijdgeest mee verandert. Neoliberalisme is een veel specifiekere term, een formeel uitgewerkte vorm van marktwerking, en is te beschouwen als een denominatie van het kapitalisme.
Correct.
pi_185882724
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 19:10 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Kapitalisme is een ruim jasje, dat eeuwen omvat, en met de veranderende tijdgeest mee verandert. Neoliberalisme is een veel specifiekere term, een formeel uitgewerkte vorm van marktwerking, en is te beschouwen als een denominatie van het kapitalisme.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Het neoliberalisme is in zekere zin kapitalisme ondermijnend omdat het kapitalisme draait om het bij elkaar brengen van grote hoeveelheden geld om daarmee productiemiddelen te kopen waardoor de arbeidsproductiviteit verhoogd wordt. Het neoliberalisme houdt rendementzoekend vermogen juist weg van omzetting in productiemiddelen. Ook leidt het tot minder vrije markt door marktregulering in het voordeel van enkelen.

Het is een pervertering van het kapitalisme en niet zomaar een variant.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  woensdag 27 maart 2019 @ 19:36:57 #183
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_185882993
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 19:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Het neoliberalisme is in zekere zin kapitalisme ondermijnend omdat het kapitalisme draait om het bij elkaar brengen van grote hoeveelheden geld om daarmee productiemiddelen te kopen waardoor de arbeidsproductiviteit verhoogd wordt. Het neoliberalisme houdt rendementzoekend vermogen juist weg van omzetting in productiemiddelen. Ook leidt het tot minder vrije markt door marktregulering in het voordeel van enkelen.

Het is een pervertering van het kapitalisme en niet zomaar een variant.
Dat is de corruptie die er onvermijdelijk insluipt. Ze laten zich niet aansturen door de bevolking, want dan komt van hun politieke project niets terecht. Dus vervangt het bedrijfsleven de bevolking als de aangever van gewenst beleid. De kongsi tussen bedrijfsleven en overheid, in het construeren van opties voor rendement zoekend vermogen, was te verwachten. Ook het kapitalisme i.h.a. is historisch gezien een kongsi tussen bedrijfsleven en overheid. Het neoliberalisme wilde daar nu juist vanaf (al zagen zij de overheid als de corrumperende factor omdat ze communistische neigingen had). Mislukt.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-03-2019 19:44:11 ]
The view from nowhere.
pi_185884766
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 19:02 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite.
Ik begreep van de hoofdredacteur van Quote dat FVD economisch gezien meer libertarisch is, wat dan weer botst met het economische beleid van de VVD.
  woensdag 27 maart 2019 @ 21:02:31 #185
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_185885168
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 20:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik begreep van de hoofdredacteur van Quote dat FVD economisch gezien meer libertarisch is, wat dan weer botst met het economische beleid van de VVD.
Libertarisme is neoliberalisme in een ander jasje. Het is (beide) onuitvoerbaar en geen enkel beleid zal ooit voldoen aan al haar definities, dogma's en stellingen (dus ook het VVD beleid niet). Libertarisme is in strijd met ieder idee van wij, dus ook met de wij-mythe van Baudet. Zo consistent is politiek / zijn politici niet, en daarom kan veel van wat er niet in of bijpast toch (met een beetje wringen en draaien).
The view from nowhere.
pi_185885383
Mensen die op FvD hebben gestemd zouden in de jaren '80 ook CD hebben gestemd en in de jaren '30 NSDAP. FvD heeft nl. precies dezelfde standpunten als deze partijen ooit hadden.
pi_185886077
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 21:09 schreef Mint_Clansell het volgende:
Mensen die op FvD hebben gestemd zouden in de jaren '80 ook CD hebben gestemd en in de jaren '30 NSDAP. FvD heeft nl. precies dezelfde standpunten als deze partijen ooit hadden.
Oke.
pi_185886167
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 21:32 schreef Moustachio het volgende:

[..]

Oke.
Lees de partijprogramma's maar zou ik zeggen.
pi_185886273
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 21:34 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

Lees de partijprogramma's maar zou ik zeggen.
Gedaan. Prima programma.
pi_185886315
Niet op de persoon.

[ Bericht 48% gewijzigd door capricia op 27-03-2019 21:39:44 ]
  woensdag 27 maart 2019 @ 22:07:53 #191
402566 SgtPorkbeans
Emmenaren ol ol
pi_185887167
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 21:09 schreef Mint_Clansell het volgende:
Mensen die op FvD hebben gestemd zouden in de jaren '80 ook CD hebben gestemd en in de jaren '30 NSDAP. FvD heeft nl. precies dezelfde standpunten als deze partijen ooit hadden.
Ik dacht al, waar lijkt het toch op, blijkt FvD gewoon 1:1 het partijprogramma te hebben overgenomen! Nou nou het is me wat.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
pi_185887670
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 22:07 schreef SgtPorkbeans het volgende:

[..]

Ik dacht al, waar lijkt het toch op, blijkt FvD gewoon 1:1 het partijprogramma te hebben overgenomen! Nou nou het is me wat.
Het is inderdaad wat, maar FvD-aanhangers geven uiteraard geen fuck. Zolang die kutmoslims en linkse honden maar het zwijgen wordt opgelegd.
pi_185889048
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 21:34 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

Lees de partijprogramma's maar zou ik zeggen.
Als het 1 op 1 is overgenomen, is gewoon even in Excel knallen en verticaal zoeken genoeg. :')
pi_185889135
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 22:25 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

Het is inderdaad wat, maar FvD-aanhangers geven uiteraard geen fuck. Zolang die kutmoslims en linkse honden maar het zwijgen wordt opgelegd.
En terecht, het is de enige reden waarom ik op FVD heb gestemd. Fuck die kutmoslims en linkse honden.
pi_185889211
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 23:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En terecht, het is de enige reden waarom ik op FVD heb gestemd. Fuck die kutmoslims en linkse honden.
Dat verbaast me dan ook helemaal niets.
pi_185889968
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 16:13 schreef capricia het volgende:

[..]

Precies.
Maar zeggen "het volk is zelf dom geweest om hiervoor te stemmen" is natuurlijk niet zo slim als je stemmen nodig hebt van datzelfde volk.

Hij zegt eigenlijk:
Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door de bevolking gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad.
Dit soort volksmenners wil natuurlijk ook alleen referenda als het ze goed uitkomt.
pi_185891714
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 15:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sterker nog, in de jaren '60 en '70 stemde 70 tot 80 procent van de bevolking op PvdA, VVD of CDA (of een van zijn drie voorlopers). Volgens Baudet zijn we dus met z'n allen 'schuldig' aan massa-immigratie.

Ik overigens niet, want ik was toen nog niet geboren, laat staan dat ik mocht stemmen.
Baudet heeft zelf een migranten achtergrond.
  donderdag 28 maart 2019 @ 08:47:16 #198
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_185891897
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 19:02 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite.
De FvD heeft absoluut libertarische trekjes:

https://twitter.com/Veldhorst__W/status/1110801154647224321

Otten en Baudet hebben daar ook een wortels in. Vervolgens wel miljarden uitgeven aan nationaliseringen of miljarden subsidie aan KPN voor "supersnel internet".

Waar de VVD misschien het motto hanteert "Hayek voor het volk, Keynes voor de elite" (het CPB e.d. concludeert niet voor niets dat de grootste profiteurs van de overheid de top 10% is), lijkt FvD libertarisme voor de meute te willen en cronyisme voor de top.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 28 maart 2019 @ 08:55:45 #199
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_185891989
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 22:25 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

Het is inderdaad wat, maar FvD-aanhangers geven uiteraard geen fuck. Zolang die kutmoslims en linkse honden maar het zwijgen wordt opgelegd.
Waarheid als een koe, hier ook de enige redenen dat ik FvD gestemd heb.
I know exactly what I'll do with the advice that you gave.
Watch me throw it all away.
  Moderator donderdag 28 maart 2019 @ 08:58:54 #200
351614 crew  ijs_beer
Triggerhappykutmod
pi_185892028
quote:
0s.gif Op donderdag 28 maart 2019 08:47 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De FvD heeft absoluut libertarische trekjes:

https://twitter.com/Veldhorst__W/status/1110801154647224321

Otten en Baudet hebben daar ook een wortels in. Vervolgens wel miljarden uitgeven aan nationaliseringen of miljarden subsidie aan KPN voor "supersnel internet".

Waar de VVD misschien het motto hanteert "Hayek voor het volk, Keynes voor de elite" (het CPB e.d. concludeert niet voor niets dat de grootste profiteurs van de overheid de top 10% is), lijkt FvD libertarisme voor de meute te willen en cronyisme voor de top.
Nog meer voordelen voor het grootbedrijf t.o.v. het midden- en kleinbedrijf. Top, precies was onze economie nodig heeft. :')
[b]Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:[/b]
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')