POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hij moet zich inderdaad gewoon kapot laten maken door de Democraten. Hoe durft hij zichzelf te verdedigen. Juist nu is het tijd om een vervolgstrategie/tegenaanval te bedenken.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Klinkt echt als iemand die volledig vrijgepleit wordt in het rapport
_!
Waarom zou hij zichzelf verdedigen? Er kwam toch niks uit het rapport van de Republikein Robert S Mueller?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hij moet zich inderdaad gewoon kapot laten maken door de Democraten. Hoe durft hij zichzelf te verdedigen. Juist nu is het tijd om een vervolgstrategie/tegenaanval te bedenken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat Republikein zijn maakt niets uit. Hij doet dit onderzoek als onafhankelijk persoon. En van Mueller wordt gezegd dat hij goed onderzoek heeft gedaan, zoveel mogelijk buiten de media gehouden en zijn reputatie is onbeschadigd.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarom zou hij zichzelf verdedigen? Er kwam toch niks uit het rapport van de Republikein Robert S Mueller?
En waarom zou Trump zichzelf verdedigen? Omdat je niet over je heen hoeft te laten lopen. Vooral als de halve politiek en de MSM fanatiek tegen je zijn. Wellicht zou hij niet hoeven verdedigen als men de feiten voor zich lieten spreken... Maar de MSM en Democraten hebben talloze keren laten zien dat feiten er niet toe don. Trump is schuldig, wat het rapport ook moge zeggen.
Maar van mij mogen ze doorgaan, Het vertrouwen in de MSM en de Democraten is op een absoluut dieptepunt en laat ze zichzelf maar kapot maken. Ik kijk met genoegen hoe de extreemlinksen de partij van binnenuit slopen. Hoe de Democratische presidentskandidaten met absoluut belachelijke voorstellen komen. Ik heb alleen medelijden met de mensen die links georiėnteerd doch realistisch zijn. Zij zullen moeten kiezen tussen Dwaas-links of rechts. Tenzij iemand als Biden niet door de extreemlinksen kapot wordt gemaakt. We zullen zien. Tot dan sla ik lekker popcorn in en geniet van de realiteit.
Welke tegenaanval ? Tegen een justitieel onderzoeker die Trump zelf heeft benoemd ?quote:
[..]
Hij moet zich inderdaad gewoon kapot laten maken door de Democraten. Hoe durft hij zichzelf te verdedigen. Juist nu is het tijd om een vervolgstrategie/tegenaanval te bedenken.
Of tegen mensen die vermoeden dat Trump zit te liegen dat hij zgn niks wist dat zijn stafleden, zoon en schoonzoon de wet overtraden in die russengesprekken
iemand die feitelijk (dit betekent: bewezen) al bijna 10.000 leugens heeft verteld in 2,5 jaar tijd moeten we natuurlijk ten volste vertrouwen dat hij totale cleared is, thank you...
Trump heeft 17 onderzoeken naar hem lopen, elk onderdeel va Trump wordt onderzocht, veel van zijn onderdelen zijn al schuldig bevonden (charity, foundation, loans), maar ach hij is zo "echt"
Trump heeft 17 onderzoeken naar hem lopen, elk onderdeel va Trump wordt onderzocht, veel van zijn onderdelen zijn al schuldig bevonden (charity, foundation, loans), maar ach hij is zo "echt"
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom kunnen ze het niet zoals bij Bill Clinton doen? Het Congres lekker laten onderzoeken en miljoenen verbranden. Iemand die dus ook niet naar de minister verantwoording af legt.
Nu heeft Trump alle kaarten in hand, sinds het ontslag van die Comey.
Nu heeft Trump alle kaarten in hand, sinds het ontslag van die Comey.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:51:26 Two pieces we published @just_security that I'm thinking about this weekend.1. "Collusion Doesn’t Have to be Criminal to be an Ongoing Threat"by three former CIA, FBI officials @alexzfinley @AshaRangappa_ @john_sipher (Dec. 2017)https://t.co/0Z3x88HbPg reageer retweet
Two pieces we published @twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:51:26 2. "Why Americans Should Care About Mueller’s Counterintelligence Probe—Aside from any Criminal or Political Implications"by former senior FBI official Stephanie Douglas(Nov. 2018)https://t.co/Tf9AXN0TXP reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I wrote the special counsel rules. The attorney general can — and should — release the Mueller report.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:25:34 Neal Katyal, acting solicitor general of the United States: I wrote the special counsel rules. The attorney general can — and should — release the Mueller report.https://t.co/Onyv57MpNL reageer retweet
Neal Katyal, acting solicitor general of the United States: I wrote the special counsel rules. The attorney general can — and should — release the Mueller report.
Neal Kumar Katyal is the Saunders Professor of Law at Georgetown University Law Center. He was acting solicitor general of the United States from 2010 to 2011.
quote:The public has every right to see Robert S. Mueller III's conclusions. Absolutely nothing in the law or the regulations prevents the report from becoming public. Indeed, the relevant sources of law give Attorney General P. William Barr all the latitude in the world to make it public.
Those regulations, which I had the privilege of drafting in 1998 and 1999 as a young Justice Department lawyer, require three types of reports. First, the special counsel must give the attorney general “Urgent Reports” during the course of an investigation regarding things such as proposed indictments. Second, the special counsel must provide a report to the attorney general at the end of the investigation, which Mueller delivered on Friday. And third, the attorney general must furnish Congress with a report containing “an explanation for each action … upon conclusion of the Special Counsel’s investigation.”
The regulations anticipated there would be differences among these three. Generally speaking, the final report the special counsel gives to the attorney general would be “confidential,” and the report the attorney general gives to Congress would be “brief.” We wanted to avoid another Starr report — a lurid document going unnecessarily into detail about someone’s intimate conduct and the like. A subject of such a report would have no mechanism to rebut those allegations or get his or her privacy back.
But the mentions of “brief” and “confidential” in the regulations and accompanying commentary were just general guidelines for each type of report. The text of the regulations never required the attorney general’s report to Congress to be short or nonpublic. Rather, that text expressly included a key provision saying the “Attorney General may determine that public release of these reports would be in the public interest,” even if the public release may deviate from ordinary Justice Department protocols.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jared Kushner's use of WhatsApp raises concerns among cybersecurity experts
quote:Jared Kushner's unusual decision to use WhatsApp to communicate with foreign leaders and conduct government business has raised concerns among cybersecurity experts that highly sensitive government communications could be at risk of exploitation by foreign governments and hackers.
In a letter published Thursday, House Oversight Chairman Elijah Cummings, a Maryland Democrat, wrote that Kushner's attorney, Abbe Lowell, had confirmed that Kushner, President Donald Trump's son-in-law and senior adviser, had used the private messaging app on his phone to communicate with foreign leaders. He said he couldn't say whether Kushner had shared classified information via the app.
A source close to the Saudi royal court told CNN national security analyst Peter Bergen that Kushner has used WhatsApp to communicate with Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman, who sources have told CNN the CIA assesses with high confidence ordered the murder and dismemberment of Washington Post journalist Jamal Khashoggi.
As well as raising questions over whether Kushner has broken White House rules, cybersecurity experts have raised concerns that sensitive national security information communicated by him may be vulnerable to hackers and foreign governments.
"I don't think there's anything that's fully secure, but there are degrees of security," Daniel Schuman, a former House staffer who chairs the Congressional Data Coalition, a nonprofit that aims to encourage smarter tech practices in Congress, told CNN.
"Jared Kushner on his personal phone using a free commercial service that is connected to a company with huge security breaches is a recipe for disaster," Shuman said.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:ShimonPro twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 19:39:01 Rick Gates’ case before Judge Amy Berman Jackson will be handed off to the DC US Attorney’s Office, the special counsel’s office said on Saturday. @kpolantz reageer retweet
Rick Gates’ case before Judge Amy Berman Jackson will be handed off to the DC US Attorney’s Office, the special counsel’s office said on Saturday. @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor het geval mensen diverse zaken zijn vergeten en denken dat het wel meevalt: https://www.politico.com/(...)ller-probe-subplots/
(Vergeet dan even de derde reactie
)
(Vergeet dan even de derde reactie
)
quote:Op zondag 24 maart 2019 00:44 schreef Kijkertje het volgende:
Jared Kushner's use of WhatsApp raises concerns among cybersecurity experts
[..]
twitter:AOC twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 02:33:22 But his WhatsApp https://t.co/kLO3ZHvdbO reageer retweet
But his WhatsApp twitter:
@AOC Tell me about it.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat ze dat rapport maar zo snel mogelijk openbaar maken. Al dat geBNW door de bubbelkliek slaat echt nergens op... maar komt niet echt onverwacht moet ik eerlijk bekennen. Russiagate was tenslotte een samenzweringstheorie pur sang.
William Barr;"No actions proposed by the Special Counsel were 'unwarranted or inappropriate.'"
Kortom: bek dicht met je 'witch hunt'.
Kortom: bek dicht met je 'witch hunt'.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welke nieuwsorganisatie gaat als eerste komen met een excuses als blijkt dat het rapport niets heeft opgeleverd?
Nogal een belangrijk moment niet? Iets dat dit topic al 2 jaar lang vorm heeft gegeven en waarvan het hoge BNW gehalte maar werd gedoogd. Waar sommigen hier zowat er hun levenswerk van hebben gemaakt om er dagelijks meerdere keren over te posten.
Ben benieuwd wat er in het rapport staat, hoop daarom dan ook op volledige openbaarheid.
Dat er geen verdere indictments zijn, is wel al een indicatie.
En dan had Mueller ook nog eens zo goed als carte blanche met zijn onderzoek.
Er zijn nu al genoeg plekken waar wordt geroepen dat Mueller corrupt is, want republikein, dat Mueller een puppet van Putin is, en nog meer van dat soort samenzweringstheorie onzin, again, niet onverwacht, want heel Russiagate was een debiele samenzweringstheorie.
Ben benieuwd wat er in het rapport staat, hoop daarom dan ook op volledige openbaarheid.
Dat er geen verdere indictments zijn, is wel al een indicatie.
En dan had Mueller ook nog eens zo goed als carte blanche met zijn onderzoek.
Er zijn nu al genoeg plekken waar wordt geroepen dat Mueller corrupt is, want republikein, dat Mueller een puppet van Putin is, en nog meer van dat soort samenzweringstheorie onzin, again, niet onverwacht, want heel Russiagate was een debiele samenzweringstheorie.
Hahahaha, serieuze vraag? Geen.quote:
Welke nieuwsorganisatie gaat als eerste komen met een excuses als blijkt dat het rapport niets heeft opgeleverd?
Oh, en niet vergeten, het nieuws over het rapport kwam uit op vrijdag avond... en jullie weten wat dat betekent 
Niet alleen op dit forum hoor.quote:
Nogal een belangrijk moment niet? Iets dat dit topic al 2 jaar lang vorm heeft gegeven en waarvan het hoge BNW gehalte maar werd gedoogd. Waar sommigen hier zowat er hun levenswerk van hebben gemaakt om er dagelijks meerdere keren over te posten.
Met een beetje gezond verstand kon je twee jaar geleden de uitkomst al raden.
Zou natuurlijk ironisch wezen dat Trump straks zijn herkiezing heeft verzegeld door het rapport van Mueller waar hij wordt vrij gepleit.
Er zijn al een aantal mensen opgepakt.quote:
Welke nieuwsorganisatie gaat als eerste komen met een excuses als blijkt dat het rapport niets heeft opgeleverd?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voor samenwerken met rusland of ook maar iets Trump campaign gerelateerd?quote:
Zou daar wel graag een lijst van willen zien.
Eens even zien wat er nog meer op een vrijdag gebeurd is:quote:
Oh, en niet vergeten, het nieuws over het rapport kwam uit op vrijdag avond... en jullie weten wat dat betekent
* Dec. 1 2017: Former national security advisor Michael Flynn pleads guilty to "willfully and knowingly [making] false, fictitious and fraudulent statements and representations" to the FBI regarding his conversations with Russian ambassador to the U.S., Sergey Kislyak.
* Feb. 16 2018: Mueller indicts 13 Russian nationals and three Russian entities for violating criminal laws to interfere with the 2016 U.S. election.
* June 8 2018: Mueller brings new charges against former Manafort and Konstantin Kilimnik, a former aide to Manafort who has been suspected of having ties to Russian intelligence.
* July 13 2018: Mueller indicts 12 Russian military intelligence officers for hacking and releasing Democratic emails during the 2016 campaign.
* Sept. 7 2018: Papadopoulos is sentenced to 14 days in prison for lying to the FBI.
* Sept. 14 2018: Manafort pleads guilty to charges brought by the special counsel and enters into a "cooperation agreement."
* Dec. 7 2018: Prosecutors from New York’s Southern District recommend a "substantial term of imprisonment" for Michael Cohen for campaign finance and tax violations, as well as lying to Congress, despite his cooperation with the investigation.
* Jan. 25 2019: Roger Stone, a longtime Trump associate, was arrested following an indictment in the Mueller investigation.
Oh jee, dat belooft dan niet veel goeds voor Trump...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zou ook niet weten waarom ze dat zouden moeten doen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om vervolgens weer boos weg te gaan.quote:
Altijd mooi dat Refragmental zich alleen laat zien op de te verwachten momenten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Natuurlijk kon je dat 2 jaar geleden al raden.quote:
[..]
Niet alleen op dit forum hoor.
Met een beetje gezond verstand kon je twee jaar geleden de uitkomst al raden.
Zou natuurlijk ironisch wezen dat Trump straks zijn herkiezing heeft verzegeld door het rapport van Mueller waar hij wordt vrij gepleit.
Tis dat ik niet zo kleinzerig ben, anders was ik nu het archief in gedoken en kregen er een paar figuren hier er flink van langs.
Maar tis al beloning genoeg om te zien dat ze 2 jaar emotionele investering hebben weggegooid.... en nog steeds durven ze het hun strot niet uit te krijgen maar komen de volgende smoesjes en samenzweringstheorien al naar boven drijven.
Cohen.quote:
[..]
Voor samenwerken met rusland of ook maar iets Trump campaign gerelateerd?
Zou daar wel graag een lijst van willen zien.
Papadopoulos
Manafort
Flynn
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Of campaign gerelateerd.quote:
[..]
Waarvoor was dan ook mijn vraag.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, ik weet verdomd goed waarvoor.quote:
En dat weten jij een Uxl ook.
Geen van die personen is opgepakt aan iets russia of trump-campaign gerelateerd.
Niet dat dat uitmaakt, want "orange man bad", dat is tenslotte hoe je geprogrammeerd bent
Zullen we nu eerst eens de inhoud van het rapport afwachten? Als je de toon overal bekijkt, lijkt het wel of het hele internet al op de hoogte is van wat er precies in staat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Duidelijk een Witch Hunt.quote:
William Barr;"No actions proposed by the Special Counsel were 'unwarranted or inappropriate.'"
Kortom: bek dicht met je 'witch hunt'.
2019: The Great Awakening
Dat was ook mijn initiėle reactie.quote:
Zullen we nu eerst eens de inhoud van het rapport afwachten? Als je de toon overal bekijkt, lijkt het wel of het hele internet al op de hoogte is van wat er precies in staat.
We weten alleen dat er geen sealed/future indictments zijn.
Dat zegt toch wel wat, vooral naar een zowat carte blanche onderzoek van 2 jaar.
Wat een partij bullshit in dit verhaal. De schrijvers ervan hebben hun onderzoek gedaan door 2 jaar lang CNN en MSNBC te kijkenquote:
Voor het geval mensen diverse zaken zijn vergeten en denken dat het wel meevalt: https://www.politico.com/(...)ller-probe-subplots/
(Vergeet dan even de derde reactie
Bernie / Ocasio-Cortez aanhanger Jimmy Dore zal het je nog even uitleggen:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Mueller heeft verder onderzoek overgedragen aan o.a. het SDNY. Sovereign District of New York. Je weet wel, die zorgden dat het Trump verboden werd een liefdadigheid te runnen omdat hij uit de kas jatte.quote:
[..]
Dat was ook mijn initiėle reactie.
We weten alleen dat er geen sealed/future indictments zijn.
Dat zegt toch wel wat, vooral naar een zowat carte blanche onderzoek van 2 jaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Toch mooi, als zou blijken dat het campagneteam van D66 vol zou zitten met fraudeurs, dan zou de Fokserver totaal ontploffen. Gaat om Trump's campagneteam, dan moeten we daar onze schouders voor ophalen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Toegeven zullen ze nooit doen. Tegenstanders van Trump zullen doorgaan met het uitvergroten en het verdraaien van de gegeven feiten. Of ze blijven zoeken naar nieuwe dirt. Maar direct bewijs dat Trump heulde met de Russen is niet aangetoond. (tenzij er nog een onverwachts konijn uit de hoge hoed wordt getoverd want we kennen niet het hele rapport, alleen dat de media claimt dat er geen nieuwe aanklachten meer in staan)quote:Op zondag 24 maart 2019 11:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Natuurlijk kon je dat 2 jaar geleden al raden.
Tis dat ik niet zo kleinzerig ben, anders was ik nu het archief in gedoken en kregen er een paar figuren hier er flink van langs.
Maar tis al beloning genoeg om te zien dat ze 2 jaar emotionele investering hebben weggegooid.... en nog steeds durven ze het hun strot niet uit te krijgen maar komen de volgende smoesjes en samenzweringstheorien al naar boven drijven.
Maar zoals ik 2015 al de verkiezingsoverwinning van Trump voorspelde durf ik hier de voorspelling van zijn herverkiezing te doen in 2020 indien de Democraten zich op dit pad blijven continueren. Wat een verspilling van energie en hoe vergroot je de polarisatie in een land. Kom met een geloofwaardige tegenkandidaat en ga voor de politieke inhoud.
Trump blijft populair bij zijn achterban en hij doet het als president niet eens zo slecht. De wereld staat onder zijn leiding niet in brand, hij kan zich hoogstens wat druk maken via zijn Twitteraccount. En was een beetje naļef jegens Kim.
Maar er zijn vele ergere dingen onder Bush jr gebeurd.
Het begint al. Snel de aandacht verplaatsen naar andere bullshit onderzoekenquote:
[..]
Mueller heeft verder onderzoek overgedragen aan o.a. het SDNY. Souvereign District of New York. Je weet wel, die zorgden dat het Trump verboden werd een liefdadigheid te runnen omdat hij uit de kas jatte.
Mueller had carte blanche, geen enkele verzoek van Mueller mbt het onderzoek is afgekeurd, hij mocht werkelijk alles onderzoeken. Als uit komt dat Trump clean is, accepteer je dat dan ook? Of ben je van het kaliber "orange man bad", ondanks wat er allemaal uitkomt?
Inderdaad. Het gegil dat Trump Comey heeft onstlagen; de top van diverse overheidsinstanties wordt doorgaans vervangen na het aantreden van een nieuwe president en die benomet weer andere mensen van zijn eigen politieke kleur. En dan wordt ook nog vergeten dat Hillar ook het ontslag van Comey wilden en Comey zelfs een Republikein is.quote:
[..]
Dat was ook mijn initiėle reactie.
We weten alleen dat er geen sealed/future indictments zijn.
Dat zegt toch wel wat, vooral naar een zowat carte blanche onderzoek van 2 jaar.
Verder hebben Sessions en Rosenstein het onderzoek zonder belemmeringen laten uitvoeren en heeft Trump ook nooit zijn presidentiele macht aangewend om het onderzoek te dwarsbomen. Zoals het hoort dus. Niet zoals onder Obama, waar de FBI door Hillary werd verteld dat het onderzoek naar haar e-mail server de doofpot in moest.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het kan zijn dat het rapport Trump volledig vrijpleit. Dan is een stuk als dit volkomen terecht: https://taibbi.substack.com/p/russiagate-is-wmd-times-a-millionquote:
[..]
Dat was ook mijn initiėle reactie.
We weten alleen dat er geen sealed/future indictments zijn.
Dat zegt toch wel wat, vooral naar een zowat carte blanche onderzoek van 2 jaar.
Het kan ook zo zijn dat er veel op Trump aan te merken is, maar dat er te weinig is voor een indictment.
Het kan zelfs nog zo zijn dat de indictments die er nog aankomen niet via Mueller komen maar verder afgewerkt worden door bv een instantie als de SDNY.
Maar ja, we weten gewoon vrijwel niets nog.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Liegen zal je niet helpen.quote:
[..]
Het begint al. Snel de aandacht verplaatsen naar andere bullshit onderzoeken
Mueller had carte blanche, geen enkele verzoek van Mueller mbt het onderzoek is afgekeurd, hij mocht werkelijk alles onderzoeken. Als uit komt dat Trump clean is, accepteer je dat dan ook? Of ben je van het kaliber "orange man bad", ondanks wat er allemaal uitkomt?
Mueller had geen carte blanche. Mueller had een duidelijk omschreven opdracht.
SDNY heeft carte blanche. Net als het Huis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Natuurlijk zullen ze nooit toegeven, ze zitten er te diep in.quote:
[..]
Toegeven zullen ze nooit doen. Tegenstanders van Trump zullen doorgaan met het uitvergroten en het verdraaien van de gegeven feiten. Of ze blijven zoeken naar nieuwe dirt. Maar direct bewijs dat Trump heulde met de Russen is niet aangetoond. (tenzij er nog een onverwachts konijn uit de hoge hoed wordt getoverd want we kennen niet het hele rapport, alleen dat de media claimt dat er geen nieuwe aanklachten meer in staan)
Maar zoals ik 2015 al de verkiezingsoverwinning van Trump voorspelde durf ik hier de voorspelling van zijn herverkiezing te doen in 2020 indien de Democraten zich op dit pad blijven continueren. Wat een verspilling van energie en hoe vergroot je de polarisatie in een land. Kom met een geloofwaardige tegenkandidaat en ga voor de politieke inhoud.
Trump blijft populair bij zijn achterban en hij doet het als president niet eens zo slecht. De wereld staat onder zijn leiding niet in brand, hij kan zich hoogstens wat druk maken via zijn Twitteraccount. En was een beetje naļef jegens Kim.
Maar er zijn vele ergere dingen onder Bush jr gebeurd.
Dat het redelijk gedaan is met de zwaar corrupte DNC was al een tijdje duidelijk voor iedereen buiten de bubbel.
Er is een reden waarom ze van de EC af willen.
Er is een reden waarom ze stemrecht willen verlagen naar 16 jaar.
Er is een reden waarom ze ongebreidelde illegale migratie niet dwars willen zitten.
Er is een reden waarom ze ontzettend lakse regels willen mbt stemmen.
Trump doet het inderdaad zo slecht niet eens. Al helemaal als je kijkt naar wat sommige figuren hier rond de verkiezingsperiode riepen, geen van hun voorspellingen zijn uitgekomen.
Van D66 weet ik het niet, maar de DNC is minstens zo fout. De hele Amerikaanse politiek is verrot omdat iedereen gekocht is door het bedrijfsleven en soms inderdaad ook door buitenlandse overheden. Zo was Manafort een zakenpartner van de Pedesta-broers die innige banden met de Oekraine hebben. Er was een vertegenwoordiger van een van de Golfstaten die graag met Hillary wilde spreken en dat werd hem geweigerd. Totdat er wat miljoenen naar de Clinton Foundation werden overgemaakt, toen kon er wel gesproken worden. Pay for play.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:20 schreef xpompompomx het volgende:
Toch mooi, als zou blijken dat het campagneteam van D66 vol zou zitten met fraudeurs, dan zou de Fokserver totaal ontploffen. Gaat om Trump's campagneteam, dan moeten we daar onze schouders voor ophalen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Een oud artikel over de SDNY. Lees en begtijp waarom Mueller het minste probleem van Trump is.
http://www.davidzapp.com/(...)istrict-of-new-york/
http://www.davidzapp.com/(...)istrict-of-new-york/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is ook volkomen terecht. De MSM zijn hoeren die het 'nieuws' brengen wat ze door hun superieuren wordt opgedragen en wat zoveel mogelijk verkoopt. Het zou kunnen dat een flink aantal journalisten verschrikkelijk dom en naief zijn, maar er zullen er zat zijn die het niet uit maakt of ze leugens verkondigen, zo lang het de kassa maar laat rinkelen. Alle MSM hebben in de afgelopen decennia oorlog gepromoot en het volk er voor klaargestoomd. Waarom? Omdat oorlog de kassa laat rinkelen voor de defensie-industrie en de aandeelhouders van de kranten/zenders. Wat maken die duizenden dode en gewonde Amerikaanse soldaten en die honderdduizenden Iraakse/Syrische/Libische/etc burgers uit, als jijzelf er een mooi salaris aan verdient?quote:
[..]
Het kan zijn dat het rapport Trump volledig vrijpleit. Dan is een stuk als dit volkomen terecht: https://taibbi.substack.com/p/russiagate-is-wmd-times-a-million
Scratch a liberal and you will find a fascist
Sterker nog, Trump heeft Comey ontslagen op aanraden van Rosenstein.quote:
[..]
Inderdaad. Het gegil dat Trump Comey heeft onstlagen; de top van diverse overheidsinstanties wordt doorgaans vervangen na het aantreden van een nieuwe president en die benomet weer andere mensen van zijn eigen politieke kleur. En dan wordt ook nog vergeten dat Hillar ook het ontslag van Comey wilden en Comey zelfs een Republikein is.
Precies dit.quote:Verder hebben Sessions en Rosenstein het onderzoek zonder belemmeringen laten uitvoeren en heeft Trump ook nooit zijn presidentiele macht aangewend om het onderzoek te dwarsbomen. Zoals het hoort dus. Niet zoals onder Obama, waar de FBI door Hillary werd verteld dat het onderzoek naar haar e-mail server de doofpot in moest.
Mueller had zo goed als carte blanche. Scope was redelijk ongelimiteerd in dat hij alle angles en avenues mocht onderzoeken mits hij een verzoek indient bij de DoJ. En niet 1 keer heeft de DoJ zo'n verzoek afgekeurd.
Buiten dat, de Democraten verspillen voor de presidentsverkiezingen al hun munitie door vier jaar lang Trump te demoniseren met beschuldigingen en onderzoeken die tot nu toe allemaal van hem afglijden.quote:
[..]
Natuurlijk zullen ze nooit toegeven, ze zitten er te diep in.
Dat het redelijk gedaan is met de zwaar corrupte DNC was al een tijdje duidelijk voor iedereen buiten de bubbel.
Er is een reden waarom ze van de EC af willen.
Er is een reden waarom ze stemrecht willen verlagen naar 16 jaar.
Er is een reden waarom ze ongebreidelde illegale migratie niet dwars willen zitten.
Er is een reden waarom ze ontzettend lakse regels willen mbt stemmen.
Trump doet het inderdaad zo slecht niet eens. Al helemaal als je kijkt naar wat sommige figuren hier rond de verkiezingsperiode riepen, geen van hun voorspellingen zijn uitgekomen.
Net als bij de Brexit worden kiezers dat een keer beu. Men heeft het allemaal wel een keer gehoord. Het zal wel. Men heeft er genoeg van. Het is mooi geweest.
Dan hou je een alsmaar schreeuwende minderheid over en een te presenteren Democratische presidentskandidaat die door de Republikeinen als een ongeschreven blad totaal zal worden gefileerd en onderste buiten zal worden gekeerd. Terwijl over Trump alles al gezegd en geschreven is en men er publiekelijk ongevoeliger voor is geworden. Besef dat dit in campagnetijd een enorm tactisch voordeel kan bieden voor Trump.
Wat was die opdracht en hoeveel mensen zijn mbt die opdracht opgepakt?quote:
[..]
Liegen zal je niet helpen.
Mueller had geen carte blanche. Mueller had een duidelijk omschreven opdracht.
En hoeveel mensen zijn buiten die opdracht om opgepakt?
Mocht Mueller afwijken van zijn opdracht? Zo ja, heeft hij dat gedaan?
En zo ja, is ooit een verzoek tot afwijking van die opdracht afgekeurd?
Ik verwacht overigens niet 1 antwoord op deze vragen, omdat je zelf ook wel weet hoe het zit
Prima, kun je je weer een paar jaar in wat anders vastbijten en je tijd weggooien.quote:SDNY heeft carte blanche. Net als het Huis.
Het meest erge vind ik nog wel dat 2 jaar lang democraten er alles aan hebben gedaan om spanningen te creėren tussen 2 nucleaire wereldmachten (US - Russia). En dat allemaal op basis van niks... of erger nog, projectie!quote:
[..]
Buiten dat, de Democraten verspillen voor de presidentsverkiezingen al hun munitie door vier jaar lang Trump te demoniseren met beschuldigingen en onderzoeken die tot nu toe allemaal van hem afglijden.
Net als bij de Brexit worden kiezers dat een keer beu. Men heeft het allemaal wel een keer gehoord. Het zal wel. Men heeft er genoeg van. Het is mooi geweest.
Dan hou je een alsmaar schreeuwende minderheid over en een te presenteren Democratische presidentskandidaat die door de Republikeinen als een ongeschreven blad totaal zal worden gefileerd en onderste buiten zal worden gekeerd. Terwijl over Trump alles al gezegd en geschreven is en men er publiekelijk ongevoeliger voor is geworden. Besef dat dit in campagnetijd een enorm tactisch voordeel kan bieden voor Trump.
Ze zijn echt ontzettend ziek in de kop.
Mueller heeft niks, 0,0, gevonden mbt russia collusion en election medling, dat na een onderzoek van 2 jaar!!
Er zijn gebruikers hier die jarenlang riepen dat die collusion en election medling er wel was, ze waren er 100% van overtuigd. Gebruikers die iedereen die afweek van de narrative uitmaakten voor russische trolls en meer van dat soort ongein.
Denk je nou echt dat die figuren ooit hun excuses zullen aanbieden? Dat ze zullen zeggen, "chips, ik zat er naast"
Ze gaan zich gewoon dieper graven, sterker nog, ze zijn er al mee bezig.
Een echt serieuze vraag was het niet, maar ik vind het bijzonder grappig dat al die organisaties hun vertrouwen hebben opgeofferd voor een ongefundeerde samenzweringstheorie.quote:
Alex Jones werd voor minder het internet afgegooid.
Rusland heeft getracht de Amerikaanse verkiezingen te beinvloeden. Poetin annexeert de Krim en bemoeit zich actief met een burgeroorlog in een buurland.quote:
[..]
Het meest erge vind ik nog wel dat 2 jaar lang democraten er alles aan hebben gedaan om spanningen te creėren tussen 2 nucleaire wereldmachten (US - Russia).
Ze zijn echt ontzettend ziek in de kop.
Dat soort logischerwijs voor spanningen met westen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wacht nou gewoon even met dit soort uitspraken...ik zou ze iig niet durven te doen voor het rapport bekend is.quote:
Mueller heeft niks, 0,0, gevonden mbt russia collusion en election medling, dat na een onderzoek van 2 jaar!!
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Alex Jones werd niet van platforms afgegooid omdat hij geloofde in samenzweringstheorieėn.quote:
[..]
Een echt serieuze vraag was het niet, maar ik vind het bijzonder grappig dat al die organisaties hun vertrouwen hebben opgeofferd voor een ongefundeerde samenzweringstheorie.
Alex Jones werd voor minder het internet afgegooid.
Mooie verdraaiing van de feiten wel.
Wie had verwacht dat de resultaten van het Mueller-onderzoek rechtstreeks zouden leiden tot de val van Trump, wordt waarschijnlijk teleurgesteld.
Mits de resultaten openbaar worden, zie ik het onderzoek eerder als een inhoudelijke correctie op de shitstorm aan leugenachtige, verdachtmakende en zelfverheerlijkende onzin die Trump dagelijks de ether in spuit.
Het geeft enigszins vertrouwen in de Amerikaanse rechtsstaat dat dit soort onderzoek nog kan worden uitgevoerd. Al zijn er krachten die zelfs dat ene kaarsje van betrouwbaarheid nog te veel licht in hun donker vinden.
Mits de resultaten openbaar worden, zie ik het onderzoek eerder als een inhoudelijke correctie op de shitstorm aan leugenachtige, verdachtmakende en zelfverheerlijkende onzin die Trump dagelijks de ether in spuit.
Het geeft enigszins vertrouwen in de Amerikaanse rechtsstaat dat dit soort onderzoek nog kan worden uitgevoerd. Al zijn er krachten die zelfs dat ene kaarsje van betrouwbaarheid nog te veel licht in hun donker vinden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Er zijn 0 mensen opgepakt mbt collusion en election medling. En er zijn geen sealed/future indictments. Dus er zal ook niemand meer opgepakt worden.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:55 schreef Mike het volgende:
[..]
Wacht nou gewoon even met dit soort uitspraken...ik zou ze iig niet durven te doen voor het rapport bekend is.
Dat zijn de feiten die nu bekend zijn.
Media hebben gewoon verslag gedaan van het Mueller-onderzoek en de onthullingen die ermee gepaard gingen. Wellicht dat een aantal opiniemakers voorbarige conclusies heeft getrokken, maar de verslaggeving zelf was feitelijk. Ja, er is veel gezegd en geschreven over het Mueller-onderzoek. Maar dat lijkt mij niet meer dan terecht.quote:
[..]
Een echt serieuze vraag was het niet, maar ik vind het bijzonder grappig dat al die organisaties hun vertrouwen hebben opgeofferd voor een ongefundeerde samenzweringstheorie.
Alex Jones werd voor minder het internet afgegooid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan bevat deze reeks veel teleurgestelde mensen.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:59 schreef Ringo het volgende:
Wie had verwacht dat de resultaten van het Mueller-onderzoek rechtstreeks zouden leiden tot de val van Trump, wordt waarschijnlijk teleurgesteld.
De helft van de Trump campagnetop zit in de cel, en een dozijn Russen zijn opgepakt voor inmenging in de verkiezingen.
"Mueller heeft niets gevonden in 2 jaar". "De relatie tussen de VS en Rusland wordt verziekt door de Democraten". Witch hunt! NO DEALS NO LOANS. Behalve Trump Tower Moskou.
Oogkleppen op en doen alsof er niets aan de hand is.
"Mueller heeft niets gevonden in 2 jaar". "De relatie tussen de VS en Rusland wordt verziekt door de Democraten". Witch hunt! NO DEALS NO LOANS. Behalve Trump Tower Moskou.
Oogkleppen op en doen alsof er niets aan de hand is.
Géén kloon van tvlxd!
De opdracht was de campagne onderzoeken en eventuele verdere misdaden die tijdens het onderzoek gevonden werden aanpakken of doorgeven aan andere bureaus.quote:
[..]
Wat was die opdracht en hoeveel mensen zijn mbt die opdracht opgepakt?
En hoeveel mensen zijn buiten die opdracht om opgepakt?
Mocht Mueller afwijken van zijn opdracht? Zo ja, heeft hij dat gedaan?
En zo ja, is ooit een verzoek tot afwijking van die opdracht afgekeurd?
Dat heeft hij toch precies zo gedaan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zal mezelf maar herhalen.quote:
De helft van de Trump campagnetop zit in de cel, en een dozijn Russen zijn opgepakt voor inmenging in de verkiezingen.
"Mueller heeft niets gevonden in 2 jaar". "De relatie tussen de VS en Rusland wordt verziekt door de Democraten". Witch hunt! NO DEALS NO LOANS. Behalve Trump Tower Moskou.
Oogkleppen op en doen alsof er niets aan de hand is.
Er zijn 0 mensen opgepakt mbt collusion en election medling. En er zijn geen sealed/future indictments. Dus er zal ook niemand meer opgepakt worden.
Dat zijn de feiten die nu bekend zijn.
Ik ben in ieder geval benieuwd naar de samenvatting van Barr en of het hele rapport op een gegeven moment nog naar buiten komt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, dat bedoel ik nou met oogkleppen.quote:
Hoe gaat het met Pizzagate, Seth Rich en de 50+ moorden van Hillary Clinton?
Ga je dat ook nog herhalen?
Géén kloon van tvlxd!
Oh, deze nog snel.quote:
Ik ben in ieder geval benieuwd naar de samenvatting van Barr en of het hele rapport op een gegeven moment nog naar buiten komt.
Men roept al tijden dat ze het volledige rapport willen vrijgeven. We gaan het zien.
Niet door Mueller.quote:
[..]
Ik zal mezelf maar herhalen.
Er zijn 0 mensen opgepakt mbt collusion en election medling. En er zijn geen sealed/future indictments. Dus er zal ook niemand meer opgepakt worden.
Dat zijn de feiten die nu bekend zijn.
Maar aangezien de mensen van zijn team weer hun normale speurwerk gaan doen bij bureaus die geen beperkingen hebben qua scope zullen onderzoeken gewoon doorgaan.
Of denk je dat Roger Stone ineens van alle blaam gezuiverd is of zoiets?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik geloof niet dat het hele rapport in eerste instantie wordt vrijgegeven, en kan me ook niet echt heugen dat 'men' 'al tijden' roept dat ze het volledige rapport willen vrijgeven.quote:
[..]
Oh, deze nog snel.
Men roept al tijden dat ze het volledige rapport willen vrijgeven. We gaan het zien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als het aan Pelosi ligt wel. Die heeft gezegd "ik hoef geen samenvatting, ik wil het hele rapport in één keer en dan ook gelijk in de openbaarheid". Een standpunt dat ik gek genoeg nog geen Republikein heb horen innemen.quote:
Ik ben in ieder geval benieuwd naar de samenvatting van Barr en of het hele rapport op een gegeven moment nog naar buiten komt.
Het presidentschap van Trump is one big disappointment. Dus tot zover niks nieuws onder de zon.quote:
Dan bevat deze reeks veel teleurgestelde mensen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoezo? Halve entourage campagne team opgepakt en veroordeeld, Russen opgepakt en veroordeeld, Russische hackers opgepakt/uitleveringsbevel... allemaal danzij Mueller.quote:
want heel Russiagate was een debiele samenzweringstheorie.
Werkelijk, het is een godspe en getuigt van grenzeloze naiviteit om dit een hoax te noemen
En ik weet dat je in een andere bubbel zit dan ik, maar naief ben je niet. Mueller had als opdracht om onderzoek te doen naar inmenging van de Russen en wat daar nog meer uit leidt. En dat is behoorlijk gelukt weten we inmiddels.
Ook als blijkt dat er geen direct bewijs is voor collusion van het Trump campagne team heeft het stukje 'en waar het verder toe leidt' in ieder geval een stuk stinkend swamp blootgelegd in de vorm van Cohen, Stone, Flynn, Papadopulous, Manafort etc.
beter een knipoog dan een blauw oog
Of dat er wel genoeg is voor een indictment, maar ze van mening zijn dat dat niet kan bij een zittende president. Genoeg opties mogelijk.quote:
[..]
Het kan zijn dat het rapport Trump volledig vrijpleit. Dan is een stuk als dit volkomen terecht: https://taibbi.substack.com/p/russiagate-is-wmd-times-a-million
Het kan ook zo zijn dat er veel op Trump aan te merken is, maar dat er te weinig is voor een indictment.
Het kan zelfs nog zo zijn dat de indictments die er nog aankomen niet via Mueller komen maar verder afgewerkt worden door bv een instantie als de SDNY.
Maar ja, we weten gewoon vrijwel niets nog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Refragmental die hier e-mails postte van Tony Podesta, waarin werd gesproken over 'pizza's', wat dan beweer bewijs was dat Clinton en haar entourage kinderen misbruikten.quote:
[..]
Ja, dat bedoel ik nou met oogkleppen.
Hoe gaat het met Pizzagate, Seth Rich en de 50+ moorden van Hillary Clinton?
Ga je dat ook nog herhalen?
Good times.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen tweets. Geen ontspanning op de golfbaan. Trump's complete entourage zit in Florida.
Ik heb de indruk dat Trump doodsbang is.
Ik heb de indruk dat Trump doodsbang is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar wordt druk nagedacht over de nieuwe mediastrategie natuurlijk.quote:
Geen tweets. Geen ontspanning op de golfbaan. Trump's complete entourage zit in Florida.
Ik heb de indruk dat Trump doodsbang is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of de noodsituatie aan de grens slokt alle aandacht op. Dat hij keihard moet werken dus. Dat hij al die rapporten leest, en met experts praat en eh, eh. Sorry, ik heb ineens de slappe lach.quote:
[..]
Daar wordt druk nagedacht over de nieuwe mediastrategie natuurlijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tweet van 13:01 : Good Morning, Have A Great Day!quote:
Geen tweets. Geen ontspanning op de golfbaan. Trump's complete entourage zit in Florida.
Ik heb de indruk dat Trump doodsbang is.
En nu:quote:
[..]
Tweet van 13:01 : Good Morning, Have A Great Day!
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 24-03-2019 om 13:02:59 MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
MAKE AMERICA GREAT AGAIN! 
Niet belangrijk: waar zit Pence dan eigenlijk te broeden?
Blijft-ie thuis in wh?
Edit: google is your friend.
Blijkbaar woont de vp hiero https://nl.m.wikipedia.org/wiki/United_States_Naval_Observatory
Blijft-ie thuis in wh?
Edit: google is your friend.
Blijkbaar woont de vp hiero https://nl.m.wikipedia.org/wiki/United_States_Naval_Observatory
Naļviteit impliceert een soort van objectieve goedgelovigheid. Daarvan is hier natuurlijk geen sprake. Als je er hier als de kippen bij bent om de meest obscure samenzweringstheorieėn die Democratische politici ergens van betichten voor waar aan te nemen en een vrij serieus onderzoek met behoorlijke implicaties voor individuen uit het campagneteam van Trump af te doen als een hoax, dan ben je niet naļef, maar gewoon extreem partijdig.quote:
[..]
Hoezo? Halve entourage campagne team opgepakt en veroordeeld, Russen opgepakt en veroordeeld, Russische hackers opgepakt/uitleveringsbevel... allemaal danzij Mueller.
Werkelijk, het is een godspe en getuigt van grenzeloze naiviteit om dit een hoax te noemen
En ik weet dat je in een andere bubbel zit dan ik, maar naief ben je niet. Mueller had als opdracht om onderzoek te doen naar inmenging van de Russen en wat daar nog meer uit leidt. En dat is behoorlijk gelukt weten we inmiddels.
Ook als blijkt dat er geen direct bewijs is voor collusion van het Trump campagne team heeft het stukje 'en waar het verder toe leidt' in ieder geval een stuk stinkend swamp blootgelegd in de vorm van Cohen, Stone, Flynn, Papadopulous, Manafort etc.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is feest!!! Fijne No Collusion Day, vrienden. Een toast op de niet-corrupte, legitieme President van de USA: Donald J. Trump.
https://www.dailymail.co.(...)usion-Day-rally.html
https://www.dailymail.co.(...)usion-Day-rally.html
quote:
Geen tweets. Geen ontspanning op de golfbaan. Trump's complete entourage zit in Florida.
Ik heb de indruk dat Trump doodsbang is.
Gratis hamberders!quote:
Het is feest!!! Fijne No Collusion Day, vrienden. Een toast op de niet-corrupte, legitieme President van de USA: Donald J. Trump.
https://www.dailymail.co.(...)usion-Day-rally.html
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Interessant stukje over een wellicht wat onderbelicht gebleven aspect van de Trump corruptie:
Recording Reveals Oil Industry Execs Laughing at Trump Access
Recording Reveals Oil Industry Execs Laughing at Trump Access
quote:Gathered for a private meeting at a beachside Ritz-Carlton in Southern California, the oil executives were celebrating a colleague’s sudden rise. David Bernhardt, their former lawyer, had been appointed by President Donald Trump to the powerful No. 2 spot at the Department of the Interior.
Just five months into the Trump era, the energy developers who make up the Independent Petroleum Association of America had already watched the new president order a sweeping overhaul of environmental regulations that were cutting into their bottom lines — rules concerning smog, fracking and endangered species protection.
Dan Naatz, the association’s political director, told the conference room audience of about 100 executives that Bernhardt’s new role meant their priorities would be heard at the highest levels of Interior.
“We know him very well, and we have direct access to him, have conversations with him about issues ranging from federal land access to endangered species, to a lot of issues,” Naatz said, according to an hourlong recording of the June 2017 event in Laguna Niguel provided to Reveal from The Center for Investigative Reporting.
The recording gives a rare look behind the curtain of an influential oil industry lobbying group that spends more than $1 million per year to push its agenda in Congress and federal regulatory agencies. The previous eight years had been dispiriting for the industry: As IPAA vice president Jeff Eshelman told the group, it had seemed as though the Obama administration and environmental groups had put together “their target list of everything that they wanted done to shut down the oil and gas industry.” But now, the oil executives were almost giddy at the prospect of high-level executive branch access of the sort they hadn’t enjoyed since Dick Cheney, a fellow oilman, was vice president.
“It’s really a new thing for us,” said Barry Russell, the association’s CEO, boasting of his meetings with Environmental Protection Agency chief at the time, Scott Pruitt, and the then-Interior Secretary, Ryan Zinke. “For example, next week I’m invited to the White House to talk about tax code. Last week we were talking to Secretary Pruitt, and in about two weeks we have a meeting with Secretary Zinke. So we have unprecedented access to people that are in these positions who are trying to help us, which is great.”
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Het is wel tragisch inderdaad dat op veel vlakken de checks and balances die de leefomgeving van Amerikanen moeten borgen volledig overboord gekieperd zijn ten faveure van dergelijke industrieėn.quote:
Interessant stukje over een wellicht wat onderbelicht gebleven aspect van de Trump corruptie:
Recording Reveals Oil Industry Execs Laughing at Trump Access
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Om bronnen en bepaalde gegevensinstrumenten te beschermen verwacht ik geen volledige openbaring van dit rapport.quote:
[..]
Ik geloof niet dat het hele rapport in eerste instantie wordt vrijgegeven, en kan me ook niet echt heugen dat 'men' 'al tijden' roept dat ze het volledige rapport willen vrijgeven.
Is ook niet nodig. Kernvraag was of Trump doelbewust heulde met de Russen om zo de verkiezingsuitslag naar zijn hand te zetten.
Aangezien het eerste gelekte bericht is dat er geen nieuwe aanklachten zijn zal het antwoord hierop nee zijn.
Nee dat was niet de kernvraag. Het was onderzoek naar Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen. Daarin waren mensen uit de campagne van Trump (waaronder hijzelf) uiteraard wel mogelijke actoren, maar het is vooral Trump zelf die het hele onderzoek op hemzelf betrekt.quote:
[..]
Om bronnen en bepaalde gegevensinstrumenten te beschermen verwacht ik geen volledige openbaring van dit rapport.
Is ook niet nodig. Kernvraag was of Trump doelbewust heulde met de Russen om zo de verkiezingsuitslag naar zijn hand te zetten.
Aangezien het eerste gelekte bericht is dat er geen nieuwe aanklachten zijn zal het antwoord hierop nee zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Haha @ al die simpele zielen die jarenlang slaafs de conspiracy theory van Mueller, CNN & co volgden.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 14:12:34 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 14:12:34 ]
Voor een impeachment procedure zou je wel dergelijk bewijs moeten hebben. Daar lijkt nu geen sprake van te zijn.quote:
[..]
Nee dat was niet de kernvraag. Het was onderzoek naar Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen. Daarin waren mensen uit de campagne van Trump (waaronder hijzelf) uiteraard wel mogelijke actoren, maar het is vooral Trump zelf die het hele onderzoek op hemzelf betrekt.
Klopt dat enkele vragen over obstructie van het onderzoek nog wat munitie kan geven. Maar zoals het er nu naar uitziet is in ieder geval de mogelijkheid tot een impeachment procedure van de baan.
Een impeachment is bij voorbaat kansloos. Zeker vandaag de dag is dat puur een politieke kwestie en die tweederde meerderheid in de senaat komt er nog niet eens als Trump letterlijk iemand zou vermoorden.quote:
[..]
Voor een impeachment procedure zou je wel dergelijk bewijs moeten hebben. Daar lijkt nu geen sprake van te zijn.
Klopt dat enkele vragen over obstructie van het onderzoek nog wat munitie kan geven. Maar zoals het er nu naar uitziet is in ieder geval de mogelijkheid tot een impeachment procedure van de baan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het blijft grappig om FOX News nu lovend over Mueller te horen spreken, terwijl ze twee jaar lang alles hebben gedaan om aan z'n stoelpoten te zagen.
En dat terwijl er nog werkelijk niks bekend is over de inhoud van het rapport.
En dat terwijl er nog werkelijk niks bekend is over de inhoud van het rapport.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Volgens mij snap jij niet helemaal hoe een impeachment-procedure werkt.quote:
[..]
Voor een impeachment procedure zou je wel dergelijk bewijs moeten hebben. Daar lijkt nu geen sprake van te zijn.
Klopt dat enkele vragen over obstructie van het onderzoek nog wat munitie kan geven. Maar zoals het er nu naar uitziet is in ieder geval de mogelijkheid tot een impeachment procedure van de baan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als we de juiste conspiracy hadden gevolgd, dan hadden we dat ten tijde van Bush kunnen leren.quote:
[..]
Volgens mij snap jij niet helemaal hoe een impeachment-procedure werkt.
Zoals Monolith al uitlegt: impeachment is alleen mogelijk als de Republikeinen in de Senaat Trump massaal de rug toekeren. Zelfs als uit het rapport van Mueller zou blijken dat collusion onomstotelijk is bewezen, hoeft dat nog altijd niet te leiden tot impeachment, zolang de Republikeinen maar achter hem blijven staan.quote:
[..]
Als we de juiste conspiracy hadden gevolgd, dan hadden we dat ten tijde van Bush kunnen leren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Grappig dat in het begin juist de MSM lovend over Mueller waren. Grappig hoe dat kan gaan, nietwaar?quote:
Het blijft grappig om FOX News nu lovend over Mueller te horen spreken, terwijl ze twee jaar lang alles hebben gedaan om aan z'n stoelpoten te zagen.
En dat terwijl er nog werkelijk niks bekend is over de inhoud van het rapport.
Sterker nog, zelfs de impeachment tegen Reagan werd maar mondjesmaat gesteund door de Republikeinen. En dat was in een tijd dat de Amerikaanse politiek nog bij lange na niet zo "partisan" was als nu.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar is nog steeds niks aan veranderd. Graag wil ik van jou een voorbeeld van MSM waarbij Mueller nu als een nobody wordt afgeschilderd.quote:
[..]
Grappig dat in het begin juist de MSM lovend over Mueller waren. Grappig hoe dat kan gaan, nietwaar?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Duh, lekker boeiend. Ik wil alleen maar zeggen dat er echte vissen in de oceaan zwemmen (Bushes, Clintons), en dat dit visaas-verhaal teveel heeft afgeleid heeft as is.quote:
Zoals Monolith al uitlegt: impeachment is alleen mogelijk als de Republikeinen in de Senaat Trump massaal de rug toekeren. Zelfs als uit het rapport van Mueller zou blijken dat collusion onomstotelijk is bewezen, hoeft dat nog altijd niet te leiden tot impeachment, zolang de Republikeinen maar achter hem blijven staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 14:27:42 ]
Grappig wel hoe zoveel mensen het hele rapport al schijnen te hebben gelezen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nog grappiger is de hypocrisie die nu uit komt, voor de zoveelste keer.quote:
Grappig wel hoe zoveel mensen het hele rapport al schijnen te hebben gelezen.
Zonder rapport is hier wel bijna 2 jaar lang "muh russia" geroepen, dat was toen blijkbaar geen probleem.
Nu roepen een aantal mensen het tegenovergestelde, gebaseerd op feiten, namelijk 0 mensen opgepakt ivm collusion en election medling en er zijn geen sealed/future indictments meer, en moeten we opeens wachten op het rapport.
Hypocriet.
Als we toch in herhaling mogen vallen:
Collusion van de Trump campagne met de Russen is allang bevestigd via openbare feiten. Het delen van peilingdata via Manafort, Trump Tower gesprekken in Moskou, zogenaamde adoptie meeting in Trump Tower met alle sleutelfiguren van de campagne, Flynn meetings met Russen, contacten van Papadopolous, Wikileaks connectie via Stone, etc. Alle mensen rondom Trump zitten of in de cel of in de penarie.
De grote vraag is in hoeverre er strafbare feiten zijn gepleegd door Trump persoonlijk.
Daarnaast is er nog de vraag van obstructie van de rechtsgang: Trump ontsloeg Comey om de druk op het Rusland onderzoek te verminderen. Trump wilde persoonlijke loyaliteit en heeft publiekelijk gelogen over collusion (zie voorbeelden eerste alinea).
Daarnaast is hij al een co-conspirator in de zwijggeld affaire van zijn advocaat Cohen.
Verder is er niets mis met Donald Trump. Ok, behalve zijn liefdesverklaringen aan dictators, zijn goedpraterij van nazi's, zijn vreemdelingenhaat, zijn onkunde, zijn corrupte Foundation, zijn gelieg en noem maar op.
Collusion van de Trump campagne met de Russen is allang bevestigd via openbare feiten. Het delen van peilingdata via Manafort, Trump Tower gesprekken in Moskou, zogenaamde adoptie meeting in Trump Tower met alle sleutelfiguren van de campagne, Flynn meetings met Russen, contacten van Papadopolous, Wikileaks connectie via Stone, etc. Alle mensen rondom Trump zitten of in de cel of in de penarie.
De grote vraag is in hoeverre er strafbare feiten zijn gepleegd door Trump persoonlijk.
Daarnaast is er nog de vraag van obstructie van de rechtsgang: Trump ontsloeg Comey om de druk op het Rusland onderzoek te verminderen. Trump wilde persoonlijke loyaliteit en heeft publiekelijk gelogen over collusion (zie voorbeelden eerste alinea).
Daarnaast is hij al een co-conspirator in de zwijggeld affaire van zijn advocaat Cohen.
Verder is er niets mis met Donald Trump. Ok, behalve zijn liefdesverklaringen aan dictators, zijn goedpraterij van nazi's, zijn vreemdelingenhaat, zijn onkunde, zijn corrupte Foundation, zijn gelieg en noem maar op.
Géén kloon van tvlxd!
En jij hebt gewoon Charlottesville nazis lopen verdedigen hier en pizzagate lopen promoten.quote:Op zondag 24 maart 2019 15:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nog grappiger is de hypocrisie die nu uit komt, voor de zoveelste keer.
Zonder rapport is hier wel bijna 2 jaar lang "muh russia" geroepen, dat was toen blijkbaar geen probleem.
Nu roepen een aantal mensen het tegenovergestelde, gebaseerd op feiten, namelijk 0 mensen opgepakt ivm collusion en election medling en er zijn geen sealed/future indictments meer, en moeten we opeens wachten op het rapport.
Hypocriet.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 24-03-2019 23:06:02 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Bespaar je de moeite joh. Men wilt Trump gewoon tof vinden. Laat ze. Je gaat ze echt niet met feiten overtuigen hoor.quote:
Als we toch in herhaling mogen vallen:
Collusion van de Trump campagne met de Russen is allang bevestigd via openbare feiten. Het delen van peilingdata via Manafort, Trump Tower gesprekken in Moskou, zogenaamde adoptie meeting in Trump Tower met alle sleutelfiguren van de campagne, Flynn meetings met Russen, contacten van Papadopolous, Wikileaks connectie via Stone, etc. Alle mensen rondom Trump zitten of in de cel of in de penarie.
De grote vraag is in hoeverre er strafbare feiten zijn gepleegd door Trump persoonlijk.
Daarnaast is er nog de vraag van obstructie van de rechtsgang: Trump ontsloeg Comey om de druk op het Rusland onderzoek te verminderen. Trump wilde persoonlijke loyaliteit en heeft publiekelijk gelogen over collusion (zie voorbeelden eerste alinea).
Daarnaast is hij al een co-conspirator in de zwijggeld affaire van zijn advocaat Cohen.
Verder is er niets mis met Donald Trump. Ok, behalve zijn liefdesverklaringen aan dictators, zijn goedpraterij van nazi's, zijn vreemdelingenhaat, zijn onkunde, zijn corrupte Foundation, zijn gelieg en noem maar op.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Graag deze onzin verplaatsen naar BNW.quote:
Als we toch in herhaling mogen vallen:
Collusion van de Trump campagne met de Russen is allang bevestigd via openbare feiten. Het delen van peilingdata via Manafort, Trump Tower gesprekken in Moskou, zogenaamde adoptie meeting in Trump Tower met alle sleutelfiguren van de campagne, Flynn meetings met Russen, contacten van Papadopolous, Wikileaks connectie via Stone, etc.
ALLE mensen inderdaad. Wat een wanhoopquote:Alle mensen rondom Trump zitten of in de cel of in de penarie.
Tot nu toe, voor zover bekend, geen.quote:De grote vraag is in hoeverre er strafbare feiten zijn gepleegd door Trump persoonlijk.
Je bedoeld het ontslag op aanraden van Rosenstein?quote:Daarnaast is er nog de vraag van obstructie van de rechtsgang: Trump ontsloeg Comey om de druk op het Rusland onderzoek te verminderen. Trump wilde persoonlijke loyaliteit en heeft publiekelijk gelogen over collusion (zie voorbeelden eerste alinea).
En niet vergeten dat Mueller ook onderzoek heeft gedaan naar obstruction.
Nobody gives a shit om die pornoster en wat Trump in zijn vrije tijd daarmee doet. Alleen de alt-left lijkt daar iets om te geven.quote:Daarnaast is hij al een co-conspirator in de zwijggeld affaire van zijn advocaat Cohen.
Bron?quote:Verder is er niets mis met Donald Trump. Ok, behalve zijn liefdesverklaringen aan dictators,
Onzin natuurlijk... maar bron?quote:zijn goedpraterij van nazi's,
Nog meer onzin. Hij heeft vaker gezegd absoluut geen enkel probleem te hebben met legale immigratie. Maar laat de feiten je vooral niet in de weg staan bij het verspreiden van je verbale diarree.quote:zijn vreemdelingenhaat,
Een onkundig persoon inderdaad, met zijn miljarden en presidentschap.quote:zijn onkunde,
Is dit een soort vorm van penisnijd?
Hier weet ik dan weer weinig vanaf. Goed onderzoeken, en mochten er strafbare feiten uit komen, straffen uitdelen.quote:zijn corrupte Foundation,
Dit punt geef ik je, de man is een ontzettende leugenaar en fantast. Volgens mij niemand ook die dat ontkent.quote:zijn gelieg en noem maar op.
Op dit moment is er nog helemaal niks bekend over wat er nou in dat rapport staat. Maar de conclusie die 'men' dan trekt dat er 'dus' helemaal niks aan het handje is, is wel lekker voorbarig.quote:
[..]
Bespaar je de moeite joh. Men wilt Trump gewoon tof vinden. Laat ze. Je gaat ze echt niet met feiten overtuigen hoor.
De enige feiten die er bekend zijn is dat er 0 personen zijn opgepakt mbt collusion en election medling, en dat er geen sealed/future indictments zijn.quote:
[..]
Op dit moment is er nog helemaal niks bekend wat er nou in dat rapport staat. Maar de conclusie die 'men' dan trekt dat er 'dus' helemaal niks aan het handje is, is wel lekker voorbarig.
Daar kun je dan wel enige conclusie uit trekken.
Het enige wat ik tot nu toe heb gezegd is dat er 0 mensen zijn opgepakte met betrekking tot collusion en election medling en dat er geen sealed/future indictments zijn.
Is gewoon op CNN geweest.
[ Bericht 43% gewijzigd door trein2000 op 24-03-2019 20:17:25 ]
Is gewoon op CNN geweest.
[ Bericht 43% gewijzigd door trein2000 op 24-03-2019 20:17:25 ]
Dat is dan ook nooit het doel van het Mueller onderzoek geweest.quote:
[..]
Het enige wat ik tot nu toe heb gezegd is dat er 0 mensen zijn opgepakte met betrekking tot collusion en election medling en dat er geen sealed/future indictments zijn.
Is gewoon op CNN geweest.
Dat is niet het enige dat je gezegd hebt. En dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Het enige wat ik tot nu toe heb gezegd is dat er 0 mensen zijn opgepakte met betrekking tot collusion en election medling en dat er geen sealed/future indictments zijn.
Is gewoon op CNN geweest.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is anders precies het enige nieuws gerelateerde wat ik vandaag heb gezegdquote:
[..]
Dat is niet het enige dat je gezegd hebt. En dat weet je zelf ook wel.
Wat was het doel dan?quote:
[..]
Dat is dan ook nooit het doel van het Mueller onderzoek geweest.
Het doel was de waarheid naar boven halen, wat die ook is. Het doel is nooit geweest om iemand of iets te pakken te krijgen. Hierin is Mueller altijd hoogst professioneel te werk gegaan. Iedereen heeft vervolgens allerlei onjuiste verwachtingen op het onderzoek geprojecteerd, zowel in het pro als in het anti Trump kamp. De waarheid moest gewoon boven tafel en in die taak meent Mueller nu geslaagd te zijn. Iedere andere interpretatie is gewoon politieke spin.quote:
[..]
Wat was het doel dan?
[ afbeelding ]
Met andere woorden, alle andere posts van je waren troll posts?quote:
[..]
Dat is anders precies het enige nieuws gerelateerde wat ik vandaag heb gezegd
Deze conclusie die je uit het nieuwsbericht haalde was trollen? Want je weet gewoon al maanden dat wat je daar zegt feitelijk onjuist is.
Wat precies het punt is. Je beschuldigt anderen van liegen, maar zelf probeer je de waarheid op te rekken tot hij knapt.quote:
Dat ze dat rapport maar zo snel mogelijk openbaar maken. Al dat geBNW door de bubbelkliek slaat echt nergens op... maar komt niet echt onverwacht moet ik eerlijk bekennen. Russiagate was tenslotte een samenzweringstheorie pur sang.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je kwam hier met veel tamtam binnenvallen met gelekte e-mails waaruit zou blijken dat Podesta (en dus ook Clinton) kinderen misbruikt.....quote:
[..]
Oh, de obsessie die iedereen hier blijft hebben? Die is echt.
En ja, ik heb daar in dit topic ook een dagje of 2 iets over gezegd in 2016, daarna nooit meer.
Maar mensen zoals Barbrarussa hebben 1 of andere bizarre obsessie en lijken het nooit los te kunnen laten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aangezien dit bericht blijft staan onder het goedkeurend oog van moderatie zal ik ook mij netjes gedragen en een nette reactie plaatsen.quote:
[..]
En jij hebt gewoon Charlottesville nazis lopen verdedigen hier en pizzagate lopen promoten. Flikker op man.
Nooit heb ik Charlottesville nazi's verdedigd
Bewijslast ligt bij jou, maar die heb je nooit kunnen leveren in al die keren dat je deze beschuldiging hebt geuit... en je ongetwijfeld in de toekomst nog wel vaker zult blijven doen.Pizzagate, tja daar heb ik het een dag of 2 over gehad in 2016, daarna nooit meer.
quote:
[..]
Pizzagate, tja daar heb ik het een dag of 2 over gehad
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 24-03-2019 20:18:22 ]
In 2016. Dat is correct. Heb ik ook nooit ontkendquote:
[..]
Je kwam hier met veel tamtam binnenvallen met gelekte e-mails waaruit zou blijken dat Podesta (en dus ook Clinton) kinderen misbruikt.....
Attorney General William Barr delivered a letter to congressional leaders Friday announcing that special counsel Robert Mueller had finished his investigation. We’ve annotated the full text of the letter:
https://www.politico.com/(...)nd-of-meuller-probe/
https://www.politico.com/(...)nd-of-meuller-probe/
Maar goed, we weten dat de campagne hulp wilden van de Russen en we weten dat de Russen hen wilden helpen:
Het kan dat Mueller denkt dat dit niet illegaal is natuurlijk, maar doen alsof het gebakken lucht is slaat nergens op.
Het kan dat Mueller denkt dat dit niet illegaal is natuurlijk, maar doen alsof het gebakken lucht is slaat nergens op.
twitter:existentialfish twitterde op zondag 24-03-2019 om 15:47:14 Devin Nunes tells Fox & Friends that Mueller's report should be burned and that Trump's DOJ should instead launch an investigation of the Obama administration. https://t.co/V7GREE56dI reageer retweet
Devin Nunes tells Fox & Friends that Mueller's report should be burned and that Trump's DOJ should instead launch an investigation of the Obama administration.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En ik maar denken dat hij tegen heksenjachten is.quote:twitter:existentialfish twitterde op zondag 24-03-2019 om 15:47:14 Devin Nunes tells Fox & Friends that Mueller's report should be burned and that Trump's DOJ should instead launch an investigation of the Obama administration. https://t.co/V7GREE56dI reageer retweet
Met een fractie van de verspilde energie aan de Russia-conspiracy hadden Obama en Clinton -en die ranzige pedofiel Biden natuurlijk- allang met de doodstraf boven het hoofd in een cel gezeten.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 16:42:23 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 16:42:23 ]
Beetje zoals het Benghazi-onderzoek dat meerdere jaren in beslag nam?quote:
Met een fractie van de verspilde energie aan de Russia-conspiracy hadden Obama en Clinton allang met de doodstraf boven het hoofd in een cel gezeten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allemaal gebakken lucht!quote:
Maar goed, we weten dat de campagne hulp wilden van de Russen en we weten dat de Russen hen wilden helpen:
[ afbeelding ]
Het kan dat Mueller denkt dat dit niet illegaal is natuurlijk, maar doen alsof het gebakken lucht is slaat nergens op.
Trump and His Associates Had More Than 100 Contacts With Russians Before the Inauguration
Ze vinden de Russen gewoon erg tof
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor wat?quote:
Met een fractie van de verspilde energie aan de Russia-conspiracy hadden Obama en Clinton -en die ranzige pedofiel Biden natuurlijk- allang met de doodstraf boven het hoofd in een cel gezeten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Inderdaad. Belachelijk dat Hillary nooit eens onderzocht is.quote:
Met een fractie van de verspilde energie aan de Russia-conspiracy hadden Obama en Clinton -en die ranzige pedofiel Biden natuurlijk- allang met de doodstraf boven het hoofd in een cel gezeten.
Dat was de kernvraag niet van het onderzoek.quote:
Is ook niet nodig. Kernvraag was of Trump doelbewust heulde met de Russen om zo de verkiezingsuitslag naar zijn hand te zetten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Een beetje als die bombardementen he. Of nu Obama of Trump aan de macht is, Driekwart van de democraten vindt dat hele bombarderen maar niks. Republikeinen vinden het alleen niks als Obama aan de macht is en ze vinden het helemaal geweldig als Trump aan de macht is. En dat is precies het verschil tussen extreem partisane GOP en de democraten die gewoon aan hun principes vasthouden.quote:
[..]
Daar is nog steeds niks aan veranderd. Graag wil ik van jou een voorbeeld van MSM waarbij Mueller nu als een nobody wordt afgeschilderd.
Daarom is mijn voorspelling dat ze ongeacht uitkomst van het rapport Mueller nog steeds een toffe peer vinden. Terwijl de republikeinen hem alleen een toffe peer vinden als de uitkomst positief voor ze is en -toen ze dachten dat het een slechte uitkomst voor ze zou zijn- uit alle macht karaktermoord op 'm wilde plegen. Zo rollen ze
[ Bericht 19% gewijzigd door Knipoogje op 24-03-2019 18:19:33 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
/s?quote:
[..]
Inderdaad. Belachelijk dat Hillary nooit eens onderzocht is.
Op het scherp van de snede.
Voor een “winnaar” op “No Collusion Day” klink je behoorlijk verbitterd en verslagen. Ben je misschien teleurgesteld dat er van “linkse” zijde zo kalm en rationeel wordt gereageerd op deze nieuwe ontwikkeling?quote:
Met een fractie van de verspilde energie aan de Russia-conspiracy hadden Obama en Clinton -en die ranzige pedofiel Biden natuurlijk- allang met de doodstraf boven het hoofd in een cel gezeten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
The Newest Opioid Lawsuit Is Going Right After the Sackler Family
https://gizmodo.com/the-n(...)-the-sack-1833493579
Honderdduizenden doden en +/- 500 miljard aan schade verder maar eindelijk gaan ze aangepakt worden...
https://gizmodo.com/the-n(...)-the-sack-1833493579
Honderdduizenden doden en +/- 500 miljard aan schade verder maar eindelijk gaan ze aangepakt worden...
Ik zie mensen vooral met doelpalen aan de wandel gaan. En ik heb ondertussen nog steeds geen reactie op de podcast met Yang.quote:
[..]
Voor een “winnaar” op “No Collusion Day” klink je behoorlijk verbitterd en verslagen. Ben je misschien teleurgesteld dat er van “linkse” zijde zo kalm en rationeel wordt gereageerd op deze nieuwe ontwikkeling?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 18:43:31 ]
Het is wachten op een onafhankelijke FBI.quote:
[..]
Inderdaad. Belachelijk dat Hillary nooit eens onderzocht is.
Jij hebt nooit meer gereageerd op mijn vraag wat dat allesoverheersende probleem was waar Yang het als enige over heeft.quote:
[..]
Ik zie mensen vooral met doelpalen aan de wandel gaan. En ik heb ondertussen nog steeds geen reactie op de podcast met Yang.
Omdat daaruit bleek dat je het niet eens gekeken had. En als enige presidentskandidaat, hč, als dat niet duidelijk was.quote:
[..]
Jij hebt nooit meer gereageerd op mijn vraag wat dat allesoverheersende probleem was waar Yang het als enige over heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 18:47:23 ]
Voor wat hadden Obama, Clinton en Biden in een cel moeten zitten met een doodstraf boven hun hoofd hangend?quote:
[..]
Ik zie mensen vooral met doelpalen aan de wandel gaan. En ik heb ondertussen nog steeds geen reactie op de podcast met Yang.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Collusion (Wallstreet/SA/Israel/ISIS).quote:
[..]
Voor wat hadden Obama, Clinton en Biden in een cel moeten zitten met een doodstraf boven hun hoofd hangend?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 18:49:35 ]
Ik discussieer niet op basis van filmpjes, podcasts, Twittergeruchten, en al wat niet meer zij. Maargoed, moeite die jij er insteekt: 0. Moet je ook niet zo vreselijk verongelijkt gaan doen als je genegeerd wordt.quote:
[..]
Omdat daaruit bleek dat je het niet eens gekeken had. En als enige presidentskandidaat, hč, als dat niet duidelijk was.
Welk wetsartikel heb je het over?quote:
[..]
Collusion (Wallstreet/SA/Israel/ISIS).
Je discussieert niet over de standpunten van een presidentskandidaat op basis van een 2 uur durend gesprek mét die presidentskandidaat omdat het gesprek ook als podcast omschreven kan worden? En dat stel je ook nog eens gelijk aan 'twittergeruchten'? Heel apart weer dit. Hij moet zeker zijn verhaaltje in vijf minuten aframmelen zoals bij CNN of NCSBN gewoonlijk is voordat jij het serieus kan nemen. Gotcha.quote:
Ik discussieer niet op basis van filmpjes, podcasts, Twittergeruchten, en al wat niet meer zij. Maargoed, moeite die jij er insteekt: 0. Moet je ook niet zo vreselijk verongelijkt gaan doen als je genegeerd wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 18:55:04 ]
En als Trump schuldig blijkt moet hij dan ook op de electrische stoel?quote:
[..]
Collusion (Wallstreet/SA/Israel/ISIS).
Of het dat dan weer anders?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom zou dat anders liggen? Ik heb niets met die zionist. Ja, dįįr ligt het echte verhaal van collusion. Net als bij zijn voorgangers.quote:
[..]
En als Trump schuldig blijkt moet hij dan ook op de electrische stoel?
Of het dat dan weer anders?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 18:58:22 ]
Je bent gewoon een ouderwetse jodenhater?quote:
[..]
Waarom zou dat anders liggen? Ik heb niets met die zionist. Ja, dįįr ligt het echte verhaal van collusion. Net als bij zijn voorgangers.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welke wetten hebben ze overtreden dan dat het de doodstraf zou rechtvaardigen?quote:
[..]
Collusion (Wallstreet/SA/Israel/ISIS).
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Aha. Ok. Ga met jou niet in discussie. Is zinloos.quote:
[..]
Waarom zou dat anders liggen? Ik heb niets met die zionist. Ja, dįįr ligt het echte verhaal van collusion. Net als bij zijn voorgangers.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik ben juist dankzij een jood tot dat standpunt gekomen.quote:
[..]
Je bent gewoon een ouderwetse jodenhater?
Ik heb inderdaad geen tijd om een 2 uur durend interview met een volstrekt kansloze kandidaat te gaan bekijken.quote:
[..]
Je discussieert niet over de standpunten van een presidentskandidaat op basis van een 2 uur durend gesprek mét die presidentskandidaat omdat het gesprek ook als podcast omschreven kan worden? En dat stel je ook nog eens gelijk aan 'twittergeruchten'? Heel apart weer dit. Hij moet zeker zijn verhaaltje in vijf minuten aframmelen zoals bij CNN of NCSBN gewoonlijk is voordat jij het serieus kan nemen. Gotcha.
Wat is trouwens NCSBN?
Je zou zeggen dat je weer zeeėn van tijd hebt nu de grond onder je eerdere obsessie weggeslagen is. Maar goed, ik vermoed nu toch dat het een soort van voetbalhooliganisme voor je was, en dat deze man iets te neutraal in de benadering van de politiek zal blijken.quote:
[..]
Ik heb inderdaad geen tijd om een 2 uur durend interview met een volstrekt kansloze kandidaat te gaan bekijken.
Ach gut, ik haalde even twee letters van een tv kanaal door elkaar. Leg daar de focus maar op vandaag.quote:
Waar heb je het in vredesnaam over?quote:
[..]
Je zou zeggen dat je weer zeeėn van tijd hebt nu de grond onder je eerdere obsessie weggeslagen is. Maar goed, ik vermoed nu toch dat het een soort van voetbalhooliganisme voor je was, en dat deze man iets te neutraal in de benadering van de politiek zal blijken.
In werkelijkheid stond er slechts één letter op de juiste plaats als je MSNBC bedoelde, maar je hebt inderdaad gelijk dat dit nog wel de minste onwaarheid is die je hier vandaag hebt geplaatst.quote:
[..]
Ach gut, ik haalde even twee letters van een tv kanaal door elkaar. Leg daar de focus maar op vandaag.
Je discussieert niet over de standpunten van een presidentskandidaat op basis van een 2 uur durend gesprek mét die presidentskandidaat omdat het gesprek ook als podcast omschreven kan worden? En dat stel je ook nog eens gelijk aan 'twittergeruchten'? Heel apart weer dit. Hij moet zeker zijn verhaaltje in vijf minuten aframmelen zoals bij CNN of -WIE GEEFT EEN NEUK- gewoonlijk is voordat jij het serieus kan nemen. Gotcha.quote:
[..]
In werkelijkheid stond er slechts één letter op de juiste plaats als je MSNBC bedoelde, maar je hebt inderdaad gelijk dat dit nog wel de minste onwaarheid is die je hier vandaag hebt geplaatst.
Schijnt een erg goede game te zijn volgens de recensies.quote:
Ik ga The Division 2 (net binnen) een kans geven. Hoe toepasselijk. Adieu.
Nogmaals, ik heb geen tijd om een twee uur durend gesprek te gaan bekijken. Mag toch hopen dat je dat ook wel begrijpt.quote:
[..]
Je discussieert niet over de standpunten van een presidentskandidaat op basis van een 2 uur durend gesprek mét die presidentskandidaat omdat het gesprek ook als podcast omschreven kan worden? En dat stel je ook nog eens gelijk aan 'twittergeruchten'? Heel apart weer dit. Hij moet zeker zijn verhaaltje in vijf minuten aframmelen zoals bij CNN of -WIE GEEFT EEN NEUK- gewoonlijk is voordat jij het serieus kan nemen. Gotcha.
Moet overigens wel een uitermate mysterieus probleem zijn wat Yang als enige kandidaat in dat gesprek durft aan te snijden.
Over welk standpunt heb je het nou helemaal?
Ik heb die podcast ook niet geluisterd, maar na 10 seconden op zijn website rondneuzen, lijkt me dat Universal Basic Income. Dus kunnen jullie nu ophouden met dat nutteloze steekspelletje. "Wat is het dan?" "Zeg ik lekker niet" etc. enz.quote:
[..]
Nogmaals, ik heb geen tijd om een twee uur durend gesprek te gaan bekijken. Mag toch hopen dat je dat ook wel begrijpt.
Moet overigens wel een uitermate mysterieus probleem zijn wat Yang als enige kandidaat in dat gesprek durft aan te snijden.
UBI is een beleidsmaatregel, geen "probleem". Dat kan het dus niet zijn.quote:
[..]
Ik heb die podcast ook niet geluisterd, maar na 10 seconden op zijn website rondneuzen, lijkt me dat Universal Basic Income. Dus kunnen jullie nu ophouden met dat nutteloze steekspelletje. "Wat is het dan?" "Zeg ik lekker niet" etc. enz.
Dat je jodenhater bent?quote:Op zondag 24 maart 2019 19:03 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik ben juist dankzij een jood tot dat standpunt gekomen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Denk dat 'ie het over een uitspraak van Noam Chomsky heeft, zelf joods maar tevens behoorlijk anti-Israėl, die onlangs stelde dat voor echte inmenging in de Amerikaanse politiek eerder naar Israėl dan naar Rusland gekeken moet worden.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
twitter:kaitlancollins twitterde op zondag 24-03-2019 om 20:13:53 Lawmakers have been told to expect a letter from Attorney General Bill Barr in the next 30 to 45 minutes, per @LauraAJarrett. reageer retweet
Lawmakers have been told to expect a letter from Attorney General Bill Barr in the next 30 to 45 minutes, per @
Yep.quote:
Wordt die ook beschikbaar gemaakt voor ons soort mensen?
twitter:45_Schedule twitterde op zondag 24-03-2019 om 20:22:13 🚨 Barr’s summary of the Mueller investigation will be sharedCongress AND THE PUBLIC around 3:30PM. https://t.co/KqGdbk7ZRf reageer retweet
🚨 Barr’s summary of the Mueller investigation will be shared
2019: The Great Awakening
Een summary is natuurlijk wel gekleurd. We moeten niet vergeten dat Barr daar op voordracht en in opdracht van Trump. Het is te hopen dat het volledige rapport gepubliceerd gaat worden.
Nie
Niet voor niets dat de democraten het hele rapport willen zien. Die zien de bui van zo'n nepsamenvatting waar Trump, GOP, Fox, Breitbart & co mee vandoor gaan alweer hangen.quote:
Een summary is natuurlijk wel gekleurd. We moeten niet vergeten dat Barr daar op voordracht en in opdracht van Trump. Het is te hopen dat het volledige rapport gepubliceerd gaat worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
Een summary is natuurlijk wel gekleurd. We moeten niet vergeten dat Barr daar op voordracht en in opdracht van Trump. Het is te hopen dat het volledige rapport gepubliceerd gaat worden.
Eerder had ze dit:twitter:page88 twitterde op zondag 24-03-2019 om 20:18:16 @alex_writing Barr’s imminent summary of “principal conclusions” may be very abridged and expurgated. Should not be considered the “damaging” document that my source says the Mueller report is. Might have to wait for a subpoena from Schiff to see the real thing. reageer retweet
@alex_writing Barr’s imminent summary of “principal conclusions” may be very abridged and expurgated. Should not be considered the “damaging” document that my source says the Mueller report is. Might have to wait for a subpoena from Schiff to see the real thing. twitter:page88 twitterde op zondag 24-03-2019 om 19:14:07 Good source: https://t.co/RvpUL6gE2N reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:RepJerryNadler twitterde op zondag 24-03-2019 om 20:33:58 DOJ has just sent us a very brief letter about the Mueller report, which we will share shortly. reageer retweet
DOJ has just sent us a very brief letter about the Mueller report, which we will share shortly.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 24-03-2019 om 20:41:14 Pete Williams on MSNBC reports DOJ "determined not to make a traditional prosecutorial judgement" into whether Trump obstructed justice."The Special Counsel states that 'while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him.'" reageer retweet
twitter:RepJerryNadler twitterde op zondag 24-03-2019 om 20:38:16 “The Special Counsel states that ‘while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him.’” reageer retweet
Kortom, zoals Barr schrijft: niet vastgesteld dat de Trump campagne samen met de Russische overheid gewerkt heeft. Wel vastgesteld dat de Russische overheid campagne gevoerd heeft. De vraag of Trump obstructie gepleegd heeft overgelaten aan de AG (Barr) die besloten heeft het daar bij te laten. Het rapport gaat geschoond worden van grand jury informatie en dan gestuurd worden.
Dat is niet wat er staat. Er staat dat ze het niet hebben kunnen vast stellen.quote:
Trump heeft niet samengewerkt met de Russen, na jaren komt de waarheid naar boven.
Goede samenvatting; dit lijkt me goed nieuws voor Trump. Aan de andere kant hangt ook veel af van het bewijs dat Mueller heeft verzameld t.a.v. obstruction.
Aan de andere kant wel definitief vastgesteld dat de Russen wel degelijk de verkiezingen hebben beļnvloed.quote:
Trump heeft niet samengewerkt met de Russen, na jaren komt de waarheid naar boven.
quote:
[..]
Dat is niet wat er staat. Er staat dat ze het niet hebben kunnen vast stellen.
zelfs nu probeer je het te laten lijken dat Trump nog steeds iets verkeerd heeft gedaan. Laat het gaan man, hij is onschuldig.
Nou, dat was het dan! 2 jaar tijdverspilling. Op naar de volgende wanhopige poging van de Democraten om Trump te beschadigen. De Trump trein dendert lekker voort.
Ik denk dat het gewoon goed is om nauwkeurig te zijn en ben niet aan het spinnen. Ze kiezen hun woorden ook vast wel precies.quote:
[..]
Maar Putin zegt van niet. Dus moeten het wel de Democraten zijn die dit hebben verzonnen.quote:
[..]
Aan de andere kant wel definitief vastgesteld dat de Russen wel degelijk de verkiezingen hebben beļnvloed.
Géén kloon van tvlxd!
Dit onderzoek kwam van republikeinen.quote:
Nou, dat was het dan! 2 jaar tijdverspilling. Op naar de volgende wanhopige poging van de Democraten om Trump te beschadigen. De Trump trein dendert lekker voort.
De Trump trein is wat afgeslankt nu er 6 campagnemensen zijn veroordeeld. Minder gewicht is meer snelheid?quote:
Nou, dat was het dan! 2 jaar tijdverspilling. Op naar de volgende wanhopige poging van de Democraten om Trump te beschadigen. De Trump trein dendert lekker voort.
Géén kloon van tvlxd!
Dus samenvatting van de samenvatting: wél invloed van Rusland, niet (genoeg) bewezen dat de campagne Trump daar iets mee te maken had,
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben wel nieuwsgierig wat het rapport zegt over de Trump tower meeting en het feit dat Manafort polling-informatie gegeven heeft aan Russische informanten.
Het komt er dus op neer dat er hoop laakbare praktijken plaatsvonden om de 2016 verkiezingen te beinvloeden maar dat er geen bewijs is van een gecoordineerde samenzwering.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou, dat hadden we van te voren niet kunnen bedenken, zeg!quote:
Dus samenvatting van de samenvatting: wél invloed van Rusland, niet (genoeg) bewezen dat de campagne Trump daar iets mee te maken had,
Eerst maar even het hele rapport afwachten. En Barr heeft het alleen over collusion en obstruction. Maar als er niks is, is er niks. En dan over naar de orde van de dag, hoe zeer het me ook doet om te zeggen.
Op het scherp van de snede.
Aangezien 'men' volgens sommigen 'al tijden' roept dat ze het hele rapport willen vrijgeven zal je dat binnenkort wel kunnen controleren.quote:
Ik ben wel nieuwsgierig wat het rapport zegt over de Trump tower meeting en het feit dat Manafort polling-informatie gegeven heeft aan Russische informanten.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 24-03-2019 21:20:57 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 24-03-2019 om 21:08:16 1/ Wake up, media: no one ever said Trump struck an agreement with the IRA! No one ever said Trump struck an agreement with the hackers! I'm realizing just now, so belatedly, that U.S. media has *no idea* what the accusations of collusion ever were. Jesus Christ, what a disaster. reageer retweet
1/ Wake up, media: no one ever said Trump struck an agreement with the IRA! No one ever said Trump struck an agreement with the hackers! I'm realizing just now, so belatedly, that U.S. media has *no idea* what the accusations of collusion ever were. Jesus Christ, what a disaster.
Deze ook:
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 24-03-2019 om 21:17:05 5/ We're also now being told that the decision on obstruction, an impeachable offense, was not made by the man who was supposed to make it (Mueller) but by Trump's handpicked new Attorney General. Again I ask, WTF? reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien kunnen Mueller en Barr even onder ede gehoord worden hierover
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je wordt voor de helft op je wenken bediend:quote:
Misschien kunnen Mueller en Barr even onder ede gehoord worden hierover
twitter:RepJerryNadler twitterde op zondag 24-03-2019 om 21:21:29 In light of the very concerning discrepancies and final decision making at the Justice Department following the Special Counsel report, where Mueller did not exonerate the President, we will be calling Attorney General Barr in to testify before @HouseJudiciary in the near future. reageer retweet
quote:
[..]
Je wordt voor de helft op je wenken bediend:twitter:RepJerryNadler twitterde op zondag 24-03-2019 om 21:21:29 In light of the very concerning discrepancies and final decision making at the Justice Department following the Special Counsel report, where Mueller did not exonerate the President, we will be calling Attorney General Barr in to testify before @:HouseJudiciary in the near future. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het lijkt me dat Barr dit al lang zag aankomen en we daarom ook kunnen concluderen dat zijn samenvatting klopt, toch?quote:
Hoe dan ook lijkt het me een goed idee als Mueller bepaalde keuzes toe komt lichten in het parlement.quote:
[..]
Het lijkt me dat Barr dit al lang zag aankomen en we daarom ook kunnen concluderen dat zijn samenvatting klopt, toch?
In het licht van de beantwoording van Barr hier bij zijn confirmation hearing is het wel wat bijzonder dat hij Trump vrijpleit van obstruction: https://www.c-span.org/vi(...)-obstruction-justice
De conclusie van Barr is dus omdat er niet is vastgesteld dat er samen gewerkt werd met de russen Trump dus ook geen obstructie heeft kunnen plegen.
Dat was Barr's visie al lang voor hij door Trump benoemd werd iigquote:
[..]
Het lijkt me dat Barr dit al lang zag aankomen en we daarom ook kunnen concluderen dat zijn samenvatting klopt, toch?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niemand hier zegt trouwens dat hij zeker schuldig is aan iets. Zelf wil ik meer informatie hebben.quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door capricia op 24-03-2019 21:47:24 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 24-03-2019 om 21:42:19 No Collusion, No Obstruction, Complete and Total EXONERATION. KEEP AMERICA GREAT! reageer retweet
Hij heeft blijkbaar die vier velletjes niet eens gelezen.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 24-03-2019 om 21:42:19 No Collusion, No Obstruction, Complete and Total EXONERATION. KEEP AMERICA GREAT! reageer retweet
Als Clinton op dezelfde wijze onderzocht zou worden als Trump hier, zou ik ook de uitslag van dat rapport accepterenquote:
[..]
Aldus iemand die achter Trump aanhuppelt, bekend van "lock her up, lock her up".
Niemand hier zegt trouwens dat hij zeker schuldig is aan iets. Zelf wil ik meer informatie hebben.
Wellicht dat er ooit fatsoenlijk onderzoek zal komen.
Special Counsel zei toch juist dat het rapport Trump niet vrijpleit?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 24-03-2019 om 21:42:19 No Collusion, No Obstruction, Complete and Total EXONERATION. KEEP AMERICA GREAT! reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"While this report does not conclude that the president committed a crime, it also does not exonerate him."quote:
[..]
Special Counsel zei toch juist dat het rapport Trump niet vrijpleit?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dag mensen.
Persoonlijke aanvallen en nazi-vergelijkingen maken de discussie inhoudelijk niet beter.
Persoonlijke aanvallen en nazi-vergelijkingen maken de discussie inhoudelijk niet beter.
Definitely not CIA
quote:
[..]
Special Counsel zei toch juist dat het rapport Trump niet vrijpleit?
Zelfs als er in het rapport onomstotelijk bewijs had gestaan van Trumps persoonlijke betrokkenheid bij collusion had hij dit nog getwiet joh.
Laten we het volledige rapport afwachten. En de andere onderzoeken
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Daarvoor is het wel nodig dat we het rapport onder ogen krijgen. Vooralsnog hebben we alleen een brief van Barr. Ik denk niet dat daar harde leugens in staan, dat zou het wel erg bont maken, maar ben wel nieuwsgierig naar alle andere informatie.quote:
[..]
Als Clinton op dezelfde wijze onderzocht zou worden als Trump hier, zou ik ook de uitslag van dat rapport accepteren
Wellicht dat er ooit fatsoenlijk onderzoek zal komen.
En mocht het rapport uitwijzen dat er niks aan de hand is. Is Trump dan onschuldig tot het tegendeel bewezen is?quote:
[..]
Daarvoor is het wel nodig dat we het rapport onder ogen krijgen. Vooralsnog hebben we alleen een brief van Barr. Ik denk niet dat daar harde leugens in staan, dat zou het wel erg bont maken, maar ben wel nieuwsgierig naar alle andere informatie.
Een verdachte wordt nooit onschuldig verklaard, hooguit niet schuldig en dat is niet voor niks.quote:
[..]
En mocht het rapport uitwijzen dat er niks aan de hand is. Is Trump dan onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uiteraard, zoals een ieder ander. Echter laat het rapport volgens Barr obstructie in het midden en zou gegeven de maatstaf die Barr gebruikte bij zijn confirmation hij daar schuldig aan zijn geweest.quote:
[..]
En mocht het rapport uitwijzen dat er niks aan de hand is. Is Trump dan onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Daarnaast is hij naar het zich doet aanzien volgens de DOJ wel schuldig aan andere malversaties, maar wordt hij als president niet daarvoor vervolgd. Bijvoorbeeld: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Welke 4 velletjes?quote:
[..]
Hij heeft blijkbaar die vier velletjes niet eens gelezen.
Wordt-ie nou toch indicted dan?
I´m back.
Hier is de brief van Barr: https://judiciary.house.g(...)ary%20Committees.pdfquote:
[..]
Welke 4 velletjes?
Wordt-ie nou toch indicted dan?
Ja, heb dit niet uit en te na gevolgd, wat is de quintessens volgens jou?quote:
[..]
Hier is de brief van Barr: https://judiciary.house.g(...)ary%20Committees.pdf
I´m back.
Zou wel mooi zijn ja, een onderzoek als Benghazi ofzo. Hoeveel waren dat er? 8? En dan ook Trump 8 uur lang ondervragen. Nadeel was dat Benghazi wel een hoax was en door dit onderzoekje toch al een aantal mensen de gevangenis in gestuurd zijnquote:
[..]
Als Clinton op dezelfde wijze onderzocht zou worden als Trump hier, zou ik ook de uitslag van dat rapport accepteren
Wellicht dat er ooit fatsoenlijk onderzoek zal komen.
beter een knipoog dan een blauw oog
twitter:Yamiche twitterde op zondag 24-03-2019 om 22:11:48 Trump campaign statement: “The American people should take notice: the Democrats have lied to you, while President Trump has been hard at work building a booming economy and making you safer." https://t.co/kC3CGOKsjL reageer retweet
Trump campaign statement: “The American people should take notice: the Democrats have lied to you, while President Trump has been hard at work building a booming economy and making you safer." SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mueller heeft zijn onderzoek vrijdag aan Barr gepresenteerd, Barr heeft daar nu een samenvatting naar het congres gestuurd. Daarin staat dat het onderzoek van Mueller geen sluitend bewijs voor een gecoördineerde samenwerking met de Russen heeft opgeleverd, althans volgens het nauwe mandaat dat er lag. Er is bijvoorbeeld niet gekeken naar het verkopen van politieke invloed, tenminste niet door Mueller. Voor wat betreft het obstructieverhaal; Mueller heeft de keuze tot vervolging overgelaten aan Barr, die al voor zijn aantreden had aangegeven dat hij vond dat een zittend president daarvoor niet vervolgd kan worden of iets in die geest. Dus ja. De bal ligt nou bij het congres.quote:
[..]
Ja, heb dit niet uit en te na gevolgd, wat is de quintessens volgens jou?
Dit even in een notendop want ik zit mobiel, maar ik laat mij graag aanvullen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nibb-it op 25-03-2019 01:36:50 ]
twitter:seanhannity twitterde op zondag 24-03-2019 om 22:18:30 MSNBC CONSPIRACY NETWORK LIARS FAKE NEWS CNN LIARS NY TIMES WAPO LIARS reageer retweet
MSNBC CONSPIRACY NETWORK LIARS FAKE NEWS CNN LIARS NY TIMES WAPO LIARS
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:BernieSanders twitterde op zondag 24-03-2019 om 22:18:23 I don’t want a summary of the Mueller report. I want the whole damn report. https://t.co/VU1oNfBMK0 reageer retweet
I don’t want a summary of the Mueller report. I want the whole damn report.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Barr zegt zelf dat Trump niet vrijgepleit is van obstruction of justice. Aangezien obstructie een impeachable offence is, is dat een goed argument voor het sturen van het volledige rapport naar het Huis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het was natuurlijk te verwachten dat Trump de conclusies van het rapport zou gaan verdraaien om er zelf beter uit te komen. Het is en blijft een corrupte charlatan.
Barbara McQuaide: Het is vreemd dat Mueller, die juist aangenomen is vanwege de onafhankelijkheid van de Special Counsel, het oordeel over obstruction overlaat aan Barr en Rosenstein, beide benoemd door Trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daarom het hele rapport openbaar om te voorkomen dat we het met een extreem beknopte samenvatting moeten doen en het rapport niet de doofpot in gaat. Helaas zijn het tot dusver alleen de Democraten die voor transparantie blijven pleiten.quote:
Barbara McQuaide: Het is vreemd dat Mueller, die juist aangenomen is vanwege de onafhankelijkheid van de Special Counsel, het oordeel over obstruction overlaat aan Barr en Rosenstein, beide benoemd door Trump.
quote:twitter:Yamiche twitterde op zondag 24-03-2019 om 22:11:48 Trump campaign statement: “The American people should take notice: the Democrats have lied to you, while President Trump has been hard at work building a booming economy and making you safer." https://t.co/kC3CGOKsjL reageer retweetMoest daarom de hele boevenbende in Marolago logeren dit weekend?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
( om bovenstaande quote te bedenken).
Blijft staan:įls er niks aan de hand zou zijn, wrom maakte trump zich dan zo druk de afgelopen jaren?
Nee hoor, zelfs Cruz en Rubio pleiten voor openbaring van het gehele rapport.quote:
[..]
Daarom het hele rapport openbaar om te voorkomen dat we het met een extreem beknopte samenvatting moeten doen en het rapport niet de doofpot in gaat. Helaas zijn het tot dusver alleen de Democraten die voor transparantie blijven pleiten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Barr heeft geloof ik ook aangegeven dat in principe te willen. Dat zou goed zijn. Dan kan iedereen zijn eigen conclusies trekken. Hoe dan ook is het goed dat de waarheid boven tafel is gekomen.quote:
[..]
Nee hoor, zelfs Cruz en Rubio pleiten voor openbaring van het gehele rapport.
Wat mij dan nog rest is de vraag: als Trump onschuldig is aan collusion, waarom heeft hij zich dan twee jaar lang als een kind dat net met de handen in de koektrommel betrapt is opgesteld? Waarom die schuldige houding? Ik wil de juistheid van Mueller's rapport of de samenvatting van Barr niet in twijfel trekken maar dat blijft een onlogisch aspect.
En waarom logen ze allemaal over die Russische contactenquote:
[..]
Moest daarom de hele boevenbende in Marolago logeren dit weekend?
( om bovenstaande quote te bedenken).
Blijft staan:įls er niks aan de hand zou zijn, wrom maakte trump zich dan zo druk de afgelopen jaren?
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 24-03-2019 om 22:00:02 Joe Scarborough on @MSNBC: "If there was no collusion ... Why did Donald Trump, why did Mike Pence, why did Jeff Sessions, why did the president's first national security adviser, why did the president's campaign chairman ... Why did they all lie about contacts with Russians?" reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat los van collusion, Trump gewoon een shitload aan andere shit heeft uitgehaald denk ik. Dat hele 'zakenleven' van hem hangt ook van rechtszaak tot rechtszaak aan elkaar. Toen kon hij het afkopen. Als president kan dat niet meer.quote:
[..]
Barr heeft geloof ik ook aangegeven dat in principe te willen. Dat zou goed zijn. Dan kan iedereen zijn eigen conclusies trekken. Hoe dan ook is het goed dat de waarheid boven tafel is gekomen.
Wat mij dan nog rest is de vraag: als Trump onschuldig is aan collusion, waarom heeft hij zich dan twee jaar lang als een kind dat net met de handen in de koektrommel betrapt is opgesteld? Waarom die schuldige houding? Ik wil de juistheid van Mueller's rapport of de samenvatting van Barr niet in twijfel trekken maar dat blijft een onlogisch aspect.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En per tweet
...” This must feel like a surreal moment for the people who *have* been charged or convicted, who pleaded guilty, who served or will serve time in connection to their relationship with Trump or his campaign....”
Trump zal lekker te keer gaan de komende weken.
Dringt het al tot hem door dat een recessie voorzien wordt door economen...
En ik weet al wat de oorzaak is, de dem’s be damned.
...” This must feel like a surreal moment for the people who *have* been charged or convicted, who pleaded guilty, who served or will serve time in connection to their relationship with Trump or his campaign....”
Trump zal lekker te keer gaan de komende weken.
Dringt het al tot hem door dat een recessie voorzien wordt door economen...
En ik weet al wat de oorzaak is, de dem’s be damned.
Misschien is het de taak van DoJ en niet van Mueller om daarover te oordelen.quote:
Barbara McQuaide: Het is vreemd dat Mueller, die juist aangenomen is vanwege de onafhankelijkheid van de Special Counsel, het oordeel over obstruction overlaat aan Barr en Rosenstein, beide benoemd door Trump.
Net zoals ze moest janken om kinderen in kooien.... uit het Obama tijdperkquote:
Dan zullen we uit New York zeker nog een en ander gaan horen.quote:
[..]
Omdat los van collusion, Trump gewoon een shitload aan andere shit heeft uitgehaald denk ik. Dat hele 'zakenleven' van hem hangt ook van rechtszaak tot rechtszaak aan elkaar. Toen kon hij het afkopen. Als president kan dat niet meer.
Tot die tijd; de afbraak van zorg, tax scam, vernietiging van natuur en milieu, wapengeweld, discriminatoir beleid jegens LGBTQ, moslims, immigranten, de enorme corruptie binnen zijn regering: er zijn legio onderwerpen waarop de Dems Trump beter aan kunnen pakken dan onderzoeken die of wel of niet aan kunnen tonen wat iedereen toch al weet.
Eens.quote:
[..]
Dan zullen we uit New York zeker nog een en ander gaan horen.
Tot die tijd; de afbraak van zorg, tax scam, vernietiging van natuur en milieu, wapengeweld, discriminatoir beleid jegens LGBTQ, moslims, immigranten, de enorme corruptie binnen zijn regering: er zijn legio onderwerpen waarop de Dems Trump beter aan kunnen pakken dan onderzoeken die of wel of niet aan kunnen tonen wat iedereen toch al weet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik zou het niet weten. Barr zegt:quote:
[..]
Misschien is het de taak van DoJ en niet van Mueller om daarover te oordelen.
En mss is dat zo (en dan weten we iig waarom Trump zo graag Barr benoemd wilde hebben) maar ik heb al verschillende mensen horen zeggen dat dat een beslissing van het Congres zou moeten zijn en dat daar geen guidelines voor zijn.quote:The Special Counsel's decision to describe the facts of his obstruction investigation without reaching any legal conclusions leaves it to the Attorney General to determine whether the conduct described in the report constitutes a crime.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals ik het lees vind Meuller dat je het beide kanten op kan uitleggen en daarom de beslissing over laat aan Barr en Rosenstein. Die zijn allebei weer van mening dat het geen misdaad is, omdat er niet is aangetoond dat Trump moedwillig met de Russen samen werkten. Dat zorgt ervoor dat er dus geen slechte intentie was bij de obstruction of justice en daarom is het geen misdaad volgens hen.quote:
[..]
Ik zou het niet weten. Barr zegt:
[..]
En mss is dat zo (en dan weten we iig waarom Trump zo graag Barr benoemd wilde hebben) maar ik heb al verschillende mensen horen zeggen dat dat een beslissing van het Congres zou moeten zijn en dat daar geen guidelines voor zijn.
Was de uitkomst over samenzwering anders geweest dan hadden ze ook geoordeeld dat de obstruction van justice (die er dus was) een misdaad was.
Laat me raden. Democraten geloven het niet? trieste figuren weer. Eerst Mueller ophemelen en als het niet hun eigen weg gaat dan blijven ze nog steeds doorgaan.
Niet tegen je verlies kunnen is 1 ding. Oh wacht 2016.
trieste figuren weer. Eerst Mueller ophemelen en als het niet hun eigen weg gaat dan blijven ze nog steeds doorgaan. Niet tegen je verlies kunnen is 1 ding. Oh wacht 2016.
Dat zie je verkeerd. Ze willen Trump graag vrijpleiten door het hele rapport openbaar te maken. Het rapport is immers geweldig hoed nieuws voor Trump en er is dus geen enkele reden het geheim te houden.quote:
Laat me raden. Democraten geloven het niet? trieste figuren weer. Eerst Mueller ophemelen en als het niet hun eigen weg gaat dan blijven nog steeds doorgaan, terwijl de verkiezingen volgend jaar al zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het laatste wat de Democraten willen is Trump vrijpleiten.quote:
[..]
Dat zie je verkeerd. Ze willen Trump graag vrijpleiten door het hele rapport openbaar te maken. Het rapport is immers geweldig hoed nieuws voor Trump en er is dus geen enkele reden het geheim te houden.
Juist.quote:
[..]
Dat zie je verkeerd. Ze willen Trump graag vrijpleiten door het hele rapport openbaar te maken. Het rapport is immers geweldig goed nieuws voor Trump en er is dus geen enkele reden het geheim te houden.
Maar het rapport is toch goed nieuws? Dan is openbaar maken toch ee zegen voor Trump? Daar helpen de Democraten hem toch?quote:
[..]
Het laatste wat de Democraten willen is Trump vrijpleiten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar gaat Mueller erover wie dat beslist? Bovendien is dat een bewering van Barr zelf in die brief en geen quote van Mueller of zo.quote:
[..]
Zoals ik het lees vind Meuller dat je het beide kanten op kan uitleggen en daarom de beslissing over laat aan Barr en Rosenstein. Die zijn allebei weer van mening dat het geen misdaad is, omdat er niet is aangetoond dat Trump moedwillig met de Russen samen werkten. Dat zorgt ervoor dat er dus geen slechte intentie was bij de obstruction of justice en daarom is het geen misdaad volgens hen.
Was de uitkomst over samenzwering anders geweest dan hadden ze ook geoordeeld dat de obstruction van justice (die er dus was) een misdaad was.
Een goede reden ook om Barr te laten getuigen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geloof dat Mueller zei dat hij het overliet aan DOJ en dus is de beslissing aan Barr, die Rosenstein noemt om aan te geven dat hij het niet alleen beslist heeft.quote:
[..]
Maar gaat Mueller erover wie dat beslist? Bovendien is dat een bewering van Barr zelf in die brief en geen quote van Mueller of zo.
Een goede reden ook om Barr te laten getuigen
Of dat volgens de letter van de wet is weet ik niet. Maar het kan het congress wel een aanknoop punt geven. Er is immers wel een misdaad gepleegd. Er is alleen geen vervolging voor die misdaad.
Lijkt me voor een impeachment procedure een goed beginpunt, maar dat zou ik niet doen.
Impeachment is, wat velen hier al zeiden, een fools errand.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoeft niet zo te zijn. Bovendien is wachten op McConnell's okay onzin. De hearings kunnen gewoon starten. Maar eerst zal het rapport naar het Huis moeten.quote:
Impeachment is, wat velen hier al zeiden, een fools errand.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar dat is toch vreemd? De Special Counsel olv Mueller is aangesteld om onafhankelijk onderzoek te doen en dan laat je een beslissing over het vervolgen van Trump over aan twee door Trump zelf benoemde personenquote:
[..]
Geloof dat Mueller zei dat hij het overliet aan DOJ en dus is de beslissing aan Barr, die Rosenstein noemt om aan te geven dat hij het niet alleen beslist heeft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een probleem inherent aan het systeem, maar goed wat jezelf ook al aangeeft, het congress is dan aan zet.quote:Op maandag 25 maart 2019 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat is toch vreemd? De Special Counsel olv Mueller is aangesteld om onafhankelijk onderzoek te doen en dan laat je een beslissing over het vervolgen van Trump over aan twee door Trump zelf benoemde personen
Mueller spent two years investigating obstruction of justice and found evidence that “does not exonerate” Trump. Barr took two days to set aside that evidence.
The entire report must be published and evidence provided to Congress so the American people can judge for themselves.
Mueller did not find sufficient evidence to establish conspiracy, notwithstanding Russian offers to help Trump’s campaign, their acceptance, and a litany of concealed interactions with Russia.
I trust Mueller’s prosecutorial judgement, but the country must see the evidence.
https://mobile.twitter.co(...)/1109966185909706752
The entire report must be published and evidence provided to Congress so the American people can judge for themselves.
Mueller did not find sufficient evidence to establish conspiracy, notwithstanding Russian offers to help Trump’s campaign, their acceptance, and a litany of concealed interactions with Russia.
I trust Mueller’s prosecutorial judgement, but the country must see the evidence.
https://mobile.twitter.co(...)/1109966185909706752
Ik heb wel medelijden met een land dat een president heeft die zelfs een documentje van 4 pagina's waarin een complex onderzoek gesimplificeerd is samengevat niet begrijpt. Aan de andere kant hebben ze die oetlul natuurlijk wel zelf, zij het met een minderheid van stemmen, gekozen.
twitter:ShimonPro twitterde op zondag 24-03-2019 om 21:13:43 Bill Barr said he intends to release as much as possible from the report. Special Counsel Robert Mueller will be involved in the scrubbing of the report to remove secret grand jury material and any content related to ongoing investigations before it could be public reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 25-03-2019 om 02:00:17 Raises a red flag.Why is the Justice Department "scrubbing" the #MuellerReport "to remove" grand jury material?Justice Department could request the federal judge to release the grand jury information to Congress (and not wait for a congressional subpoena to force the issue). https://t.co/e1t9NoruD3 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Many Problems With the Barr Lettertwitter:maggieNYT twitterde op maandag 25-03-2019 om 04:13:47 "Mr. Mueller didn’t have to say anything like that. He did so for a reason. And that reason may well be that there is troubling evidence in the substantial record that he compiled." https://t.co/sd6fCxXvAQ reageer retweet
"Mr. Mueller didn’t have to say anything like that. He did so for a reason. And that reason may well be that there is troubling evidence in the substantial record that he compiled." By unilaterally concluding that Mr. Trump did not obstruct justice, the attorney general has made it imperative that the public see the Mueller report.
quote:On Sunday afternoon, soon after Attorney General Bill Barr released a letter outlining the Mueller investigation report, President Trump tweeted “Total EXONERATION!” But there are any number of reasons the president should not be taking a victory lap.
First, obviously, he still faces the New York investigations into campaign finance violations by the Trump team and the various investigations into the Trump organization. And Mr. Barr, in his letter, acknowledges that the Mueller report “does not exonerate” Mr. Trump on the issue of obstruction, even if it does not recommend an indictment.
But the critical part of the letter is that it now creates a whole new mess. After laying out the scope of the investigation and noting that Mr. Mueller’s report does not offer any legal recommendations, Mr. Barr declares that it therefore “leaves it to the attorney general to decide whether the conduct described in the report constitutes a crime.” He then concludes the president did not obstruct justice when he fired the F.B.I. director, James Comey.
Such a conclusion would be momentous in any event. But to do so within 48 hours of receiving the report (which pointedly did not reach that conclusion) should be deeply concerning to every American.
The special counsel regulations were written to provide the public with confidence that justice was done. It is impossible for the public to reach that determination without knowing two things. First, what did the Mueller report conclude, and what was the evidence on obstruction of justice? And second, how could Mr. Barr have reached his conclusion so quickly?
Mr. Barr’s letter raises far more questions than it answers, both on the facts and the law.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk dat maakt alles wat interessanter. In eens is het Pelosi die 4d chess speelt, met haar impeachment lijkt me niet in het belang van het land.quote:The Many Problems With the Barr Lettertwitter:maggieNYT twitterde op maandag 25-03-2019 om 04:13:47 "Mr. Mueller didn’t have to say anything like that. He did so for a reason. And that reason may well be that there is troubling evidence in the substantial record that he compiled." https://t.co/sd6fCxXvAQ reageer retweet
By unilaterally concluding that Mr. Trump did not obstruct justice, the attorney general has made it imperative that the public see the Mueller report.
[..]
Als de door een Republikein aangestelde Republikeinse special counsel, de beslissing laat aan een Republikeinse AG en een Republikeinse AAG en die een beslissing nemen waardoor die voor het congress antwoordt moeten komen geven en hun antwoord waarschijnlijk niet toereikend is. Dan moet er wel een impeachment procedure gestart worden.
En Trump gaat het niet volhouden om 11 uur lang de waarheid te verkondigen als hij in het beklaagde bankje zit.
Waar Bill Clinton schuldig werd bevonden, maar het Senaat de overtreding niet zwaar genoeg vond om te veroordelen. Heeft Hillary Clinton al die hearings gewoon antwoordt gegeven en hebben ze niets gevonden om haar te veroordelen.
Iets waar alle Trump fans in dit topic het ook me eens zijn. Na iets van 25 hearings en een paar lange hearings met Hillary, was ze gewoon vrij gepleit. En dat accepteer je dan.
Dus Trump gaat dat ook doorstaan als het moet, want hij is onschuldig.
En Rosenstein mag mss ook komen getuigentwitter:NoahShachtman twitterde op maandag 25-03-2019 om 03:20:07 "A source with direct knowledge of the investigation told The Daily Beast that Mueller intended to make a case to Congress, believing that legislators, and not the DOJ, are 'empowered to weigh the lawfulness of a president’s conduct.'" https://t.co/5rEuFFNniN reageer retweet
"A source with direct knowledge of the investigation told The Daily Beast that Mueller intended to make a case to Congress, believing that legislators, and not the DOJ, are 'empowered to weigh the lawfulness of a president’s conduct.'" quote:Rep. Raja Krishnamoorthi (D-IL), a member of the House Intelligence Committee, told The Daily Beast on Sunday that the panel is considering asking Mueller to testify on his report and the letter Barr sent to Congress that summarized the special counsel's office findings.
There also is support among Democrats for testimony from Rosenstein, who worked with Barr to summarize the report. A spokesperson for Rep. Val Demings (D-FL), who serves on the Intelligence and Judiciary panels, said she supports bringing in Mueller, Rosenstein, and Barr to testify, along with the release of the report and all of Mueller's collected materials.
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 25-03-2019 06:01:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als de Democraten iets geleerd hebben van de Republikeinen, dan doen ze dat.quote:En Rosenstein mag mss ook komen getuigentwitter:NoahShachtman twitterde op maandag 25-03-2019 om 03:20:07 "A source with direct knowledge of the investigation told The Daily Beast that Mueller intended to make a case to Congress, believing that legislators, and not the DOJ, are 'empowered to weigh the lawfulness of a president’s conduct.'" https://t.co/5rEuFFNniN reageer retweet
[..]
Goeie vraag. De huidige bezetting van het Congres is tot stand gekomen dankzij roddels, leugens en aannames van de Democraten.
"a source with direct knowledge"quote:En Rosenstein mag mss ook komen getuigentwitter:NoahShachtman twitterde op maandag 25-03-2019 om 03:20:07 "A source with direct knowledge of the investigation told The Daily Beast that Mueller intended to make a case to Congress, believing that legislators, and not the DOJ, are 'empowered to weigh the lawfulness of a president’s conduct.'" https://t.co/5rEuFFNniN reageer retweet
[..]
Aka
Iemand die ik zojuist heb verzonnen.
De huidige POTUS is tot stand gekomen dankzij roddels en leugens.quote:
Goeie vraag. De huidige bezetting van het Congres is tot stand gekomen dankzij roddels, leugens en aannames van de Democraten.
[ afbeelding ]
Dus waar wil je beginnen?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Pijnlijk voor de Republikeinen dat iedereen van Comey tot aan Trump Republikein is.quote:
Goeie vraag. De huidige bezetting van het Congres is tot stand gekomen dankzij roddels, leugens en aannames van de Democraten.
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Haha, Adam Schiff is echt vastbesloten zichzelf belachelijk te maken tot het bittere, bittere einde.quote:
Mueller spent two years investigating obstruction of justice and found evidence that “does not exonerate” Trump. Barr took two days to set aside that evidence.
The entire report must be published and evidence provided to Congress so the American people can judge for themselves.
Mueller did not find sufficient evidence to establish conspiracy, notwithstanding Russian offers to help Trump’s campaign, their acceptance, and a litany of concealed interactions with Russia.
I trust Mueller’s prosecutorial judgement, but the country must see the evidence.
https://mobile.twitter.co(...)/1109966185909706752
Tijd dat onze Adam zijn excuses aanbiedt.
https://www.foxnews.com/p(...)he-apology-mr-schiff
[ Bericht 9% gewijzigd door Vader_Aardbei op 25-03-2019 09:10:05 ]
Kun je ook nog uitleggen waarom of blijft het zoals altijd bij een inhoudsloze one-liner?quote:
[..]
Haha, Adam Schiff is echt vastbesloten zichzelf belachelijk te maken tot het bittere, bittere einde.
Misschien moet je nog een paar keer 'nothingburger' schreeuwen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je zegt het zelf al: Mueller is aangesteld voor het onderzoek, niet om een vervolging op te starten. Mueller houdt zich strikt aan de regels, weet dat Barr Trump zal beschermen en wacht nu op wat het huis en de niet-federale juridische machten gaan doen. Jammer voor ons want het is minder sensationeel en het gaat nog aardig wat tijd in beslag nemen, maar wellicht on the long run het verstandigste.quote:
[..]
Maar dat is toch vreemd? De Special Counsel olv Mueller is aangesteld om onafhankelijk onderzoek te doen en dan laat je een beslissing over het vervolgen van Trump over aan twee door Trump zelf benoemde personen
Erg spijtig om te zien dat zelfs de Nederlandse media het gespin van Barr als conclusies aannemen. Wat dat betreft is het weer een punt voor Trump...
Inderdaad. Ik hoorde de NOS vanmorgen en dacht: "Dat zal wel weer een stuk genuanceerder zijn dan het hier wordt voorgesteld."quote:
Erg spijtig om te zien dat zelfs de Nederlandse media het gespin van Barr als conclusies aannemen. Wat dat betreft is het weer een punt voor Trump...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Men dient hem subiet de House Permanent Select Committee on Intelligence uit te flikkeren voor zijn rol in het hoaxen van het complot. En zijn meermaals herhaalde claim dat hij 'duidelijk bewijs' had gezien dat Trump schuldig was.quote:
[..]
Haha, Adam Schiff is echt vastbesloten zichzelf belachelijk te maken tot het bittere, bittere einde.
Tijd dat onze Adam zijn excuses aanbiedt.
https://www.foxnews.com/p(...)he-apology-mr-schiff
Scratch a liberal and you will find a fascist
Let's be clear: Het feit dat de AG zegt dat er geen bewijs is, betekent niet dat er geen bewijs is.quote:
[..]
Men dient hem subiet de House Permanent Select Committee on Intelligence uit te flikkeren voor zijn rol in het hoaxen van het complot. En zijn meermaals herhaalde claim dat hij 'duidelijk bewijs' had gezien dat Trump schuldig was.
Die man doet ook maar wat 'm is opgedragen door Trump himself.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Benieuwd naar de inhoud van het definitieve rapport. Aangezien de Special Counsel expliciet aangeeft dat het rapport Trump niet vrijpleit, moeten er wel wat opvallende zaken in staan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat zo? Sessions en Rosenstein hebben ook gewoon hun werk gedaan.quote:
[..]
Let's be clear: Het feit dat de AG zegt dat er geen bewijs is, betekent niet dat er geen bewijs is.
Die man doet ook maar wat 'm is opgedragen door Trump himself.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hij zegt ook niet dat er geen bewijs is oid, maar dat ze een coordinatie niet hebben kunnen concluderen. We weten dat er wel bewijsstukken zijn namelijk, zoals de mails over de Trump Tower meeting en het overhandigen van pollingdata, waarbij het best zo kan zijn dat het daarbij dan ophoudt, omdat er niet hard gemaakt kan worden dat er verder de Russische staat aan de andere kant zat of dat er omgekeerd in ruil wat geleverd zou zijn, om wat te noemen. We zullen moeten afwachten I guess...quote:
Het feit dat de AG zegt dat er geen bewijs is, betekent niet dat er geen bewijs is.
Ik las ergens dat het door Manafort aan die Oekrainer verstrekte polling data gewoon openbaar verkrijgbare informatie was. Manafort is trouwens een onbetrouwbaar sujet dat van meerdere walletjes eet. Nu ze hem hebben veroordeeld voor het 'vertegenwoordigen (lobbyen) van buitenlandse mogendheden zonder vergunning', laat dat allerlei mogelijkheden voor de regering Trump ook allerlei andere lobby'ers zonder vergunning aan te pakken, zoals de Pedesta's. Want gelijke monniken - gelijke kappen.quote:
[..]
Hij zegt ook niet dat er geen bewijs is oid, maar dat ze een coordinatie niet hebben kunnen concluderen. We weten dat er wel bewijsstukken zijn namelijk, zoals de mails over de Trump Tower meeting en het overhandigen van pollingdata, waarbij het best zo kan zijn dat het daarbij dan ophoudt, omdat er niet hard gemaakt kan worden dat er verder de Russische staat aan de andere kant zat of dat er omgekeerd in ruil wat geleverd zou zijn, om wat te noemen. We zullen moeten afwachten I guess...
Scratch a liberal and you will find a fascist
Pedosta's, bedoel je!quote:
[..]
Ik las ergens dat het door Manafort aan die Oekrainer verstrekte polling data gewoon openbaar verkrijgbare informatie was. Manafort is trouwens een onbetrouwbaar sujet dat van meerdere walletjes eet. Nu ze hem hebben veroordeeld voor het 'vertegenwoordigen (lobbyen) van buitenlandse mogendheden zonder vergunning', laat dat allerlei mogelijkheden voor de regering Trump ook allerlei andere lobby'ers zonder vergunning aan te pakken, zoals de Pedesta's. Want gelijke monniken - gelijke kappen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lijkt me niet superrelevant of het publiek was, maar buiten dat lees ik nergens dat het publieke informatie was, waar las je dat? Lijkt me ook niet heel erg voor de hand liggen om naar Madrid af te reizen om dat te doen.quote:
[..]
Ik las ergens dat het door Manafort aan die Oekrainer verstrekte polling data gewoon openbaar verkrijgbare informatie was.
Wie wel of niet aangeklaagd wordt zou ik niet primair aan de regering over laten, maar aan de bureaucratie. De weg naar een dictatuur staat anders best op een kier. Verder natuurlijk prima om het te hebben over gelijke monniken gelijke kappen, dus als anderen zich schuldig hebben gemaakt mogen ook zij best aangeklaagd worden ... zou niet inzien waarom niet.quote:Manafort is trouwens een onbetrouwbaar sujet dat van meerdere walletjes eet. Nu ze hem hebben veroordeeld voor het 'vertegenwoordigen (lobbyen) van buitenlandse mogendheden zonder vergunning', laat dat allerlei mogelijkheden voor de regering Trump ook allerlei andere lobby'ers zonder vergunning aan te pakken, zoals de Pedesta's. Want gelijke monniken - gelijke kappen.
Blijft grappig hoe sommige sujetten een soort van vage overwinning vieren maar tóch het uiteindelijk weer over Clinton/DNC moeten hebben .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik vond dit artikel in HLN wel een heldere samenvatting:
https://www.hln.be/nieuws(...)-voor-2020~a729c49e/
En vooral de eindconclusie is helder: de Democraten moeten eens ophouden op de persoon te schieten en het eens over de verkeerde kanten van zijn beleid moeten hebben. Ik heb sowieso al nooit gesnapt dat de Democraten het steeds over Trump als persoon hebben en dat ze eigenlijk hun hele kans op de verkiezing in 2020 zo ongeveer aan dit rapport hebben gehangen (ze hebben de mensen die achter Trump staan alleen maar sterker gemaakt, Trump kan nu blijven roepen dat het een heksenjacht was en ik denk dat veel mensen hem gelijk geven). Waarom Mueller niet in alle rust zijn werk laten doen en Trump aanvallen op zijn beleid ipv op de man? Dan hadden de Democraten er nu veel sterker voor gestaan.
Ik denk eigenlijk dat de kans zeer groot is dat Trump herkozen gaat worden. Mede dankzij deze domme tactiek van de Democraten.
https://www.hln.be/nieuws(...)-voor-2020~a729c49e/
En vooral de eindconclusie is helder: de Democraten moeten eens ophouden op de persoon te schieten en het eens over de verkeerde kanten van zijn beleid moeten hebben. Ik heb sowieso al nooit gesnapt dat de Democraten het steeds over Trump als persoon hebben en dat ze eigenlijk hun hele kans op de verkiezing in 2020 zo ongeveer aan dit rapport hebben gehangen (ze hebben de mensen die achter Trump staan alleen maar sterker gemaakt, Trump kan nu blijven roepen dat het een heksenjacht was en ik denk dat veel mensen hem gelijk geven). Waarom Mueller niet in alle rust zijn werk laten doen en Trump aanvallen op zijn beleid ipv op de man? Dan hadden de Democraten er nu veel sterker voor gestaan.
Ik denk eigenlijk dat de kans zeer groot is dat Trump herkozen gaat worden. Mede dankzij deze domme tactiek van de Democraten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Demonisering van tegenstanders moet door gaan. Ik ga er gemakshalve van uit dat Trump ook Mueller nog een tijdje zal blijven attaqueren.quote:
Blijft grappig hoe sommige sujetten een soort van vage overwinning vieren maar tóch het uiteindelijk weer over Clinton/DNC moeten hebben
overigens valt het me op dat er ineens veel "users" hier aanwezig zijn om die "overwinning" te vieren. Namen die je anders nooit ziet en namen die zich schichtig (schuldbesef?) verborgen hebben gehouden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En ik maar denken dat Trump zich enkel met 'the best people' omringt. The Donald is trouwens nog altijd groot fan van Manafort.quote:
Manafort is trouwens een onbetrouwbaar sujet dat van meerdere walletjes eet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan het zo snel even niet vinden.quote:
[..]
Lijkt me niet superrelevant of het publiek was, maar buiten dat lees ik nergens dat het publieke informatie was, waar las je dat? Lijkt me ook niet heel erg voor de hand liggen om naar Madrid af te reizen om dat te doen.
Bij diverse overheidsinstanties zijn mensen met een activistische inslag actief. Een paar jaar geleden bleek dat de belastingdienst conservatieve verenigingen zonder winstoogmerk behoorlijk heeft dwarsgezeten. Je kunt er niet zomaar vanuit gaan dat ambtenaren zo maar eerlijk en onbevooroordeeld hun werrk doen. Zie sms'jes Strzok & Page.quote:Wie wel of niet aangeklaagd wordt zou ik niet primair aan de regering over laten, maar aan de bureaucratie. De weg naar een dictatuur staat anders best op een kier. Verder natuurlijk prima om het te hebben over gelijke monniken gelijke kappen, dus als anderen zich schuldig hebben gemaakt mogen ook zij best aangeklaagd worden ... zou niet inzien waarom niet.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Volgens mij doet men allebei.quote:
Ik vond dit artikel in HLN wel een heldere samenvatting:
https://www.hln.be/nieuws(...)-voor-2020~a729c49e/
En vooral de eindconclusie is helder: de Democraten moeten eens ophouden op de persoon te schieten en het eens over de verkeerde kanten van zijn beleid moeten hebben.
Verder, wie verwachtte er nou werkelijk dat er uit een memo van Barr een 'smoking gun' tevoorschijn zou komen? Die kerel is zo biased als wat, hij werd er niet voor niets door Trump neergezet. Nogal een slecht artikel.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zucht...quote:
[..]
Bij diverse overheidsinstanties zijn mensen met een activistische inslag actief. Een paar jaar geleden bleek dat de belastingdienst conservatieve verenigingen zonder winstoogmerk behoorlijk heeft dwarsgezeten.
quote:In late September 2017, an exhaustive report by the Treasury Department's inspector general found that from 2004 to 2013, the IRS used both conservative and liberal keywords to choose targets for further scrutiny, blunting claims that the issue had been an Obama-era partisan scandal.[2][3] The 115 page report confirmed the findings of the prior 2013 report that some conservative organizations had been unfairly targeted, but also found that the pattern of misconduct had been ongoing since 2004 and was non-partisan in nature.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het grote probleem van de Democraten is dat ze weinig zinnige kandidaten hebben. Veel van de gematigde kandidaten laten zich door het hysterische geschreeuw van de ultra-linksers in Cali, NY en Michigan overhalen om ook idioterie als The Green New Deal, genderwaanzin en het afschaffen van ICE te onderschrijven. In hun bubbeltje denken ze dat de Amerikaanse burger gaat stemmen voor het compleet slopen van de Amerikaanse economie? Bovendien laten de DNC 'sponsors' van Wall Street en de fossiele brandstoffenbranche het nooit toe dat er zo'n activistische mafkees aan het roer komt. Er zijn wel wat kandidaten die ook echt iets (zinnigs) te vertellen hebben, zoals Yang en Gabbard, maar die worden in de media zeer negatief weggezet.quote:
Ik vond dit artikel in HLN wel een heldere samenvatting:
https://www.hln.be/nieuws(...)-voor-2020~a729c49e/
En vooral de eindconclusie is helder: de Democraten moeten eens ophouden op de persoon te schieten en het eens over de verkeerde kanten van zijn beleid moeten hebben. Ik heb sowieso al nooit gesnapt dat de Democraten het steeds over Trump als persoon hebben en dat ze eigenlijk hun hele kans op de verkiezing in 2020 zo ongeveer aan dit rapport hebben gehangen (ze hebben de mensen die achter Trump staan alleen maar sterker gemaakt, Trump kan nu blijven roepen dat het een heksenjacht was en ik denk dat veel mensen hem gelijk geven). Waarom Mueller niet in alle rust zijn werk laten doen en Trump aanvallen op zijn beleid ipv op de man? Dan hadden de Democraten er nu veel sterker voor gestaan.
Ik denk eigenlijk dat de kans zeer groot is dat Trump herkozen gaat worden. Mede dankzij deze domme tactiek van de Democraten.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik weet niet of ze vaak met Jeffrey Epstein meevlogen.quote:
Op
Scratch a liberal and you will find a fascist
Altijd weer die mediaquote:
[..]
Er zijn wel wat kandidaten die ook echt iets (zinnigs) te vertellen hebben, zoals Yang en Gabbard, maar die worden in de media zeer negatief weggezet.
. Dat walgelijke slachtoffergedrag, word je daar nooit eens moe van?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wonderlijk dat je aan de ene kant aangeeft de Democraten te radicaal te vinden, maar aan de andere kant wel zegt dat je dan bent van de twee meest radicale kandidaten voor het presidentschap.quote:
[..]
Het grote probleem van de Democraten is dat ze weinig zinnige kandidaten hebben. Veel van de gematigde kandidaten laten zich door het hysterische geschreeuw van de ultra-linksers in Cali, NY en Michigan overhalen om ook idioterie als The Green New Deal, genderwaanzin en het afschaffen van ICE te onderschrijven. In hun bubbeltje denken ze dat de Amerikaanse burger gaat stemmen voor het compleet slopen van de Amerikaanse economie? Bovendien laten de DNC 'sponsors' van Wall Street en de fossiele brandstoffenbranche het nooit toe dat er zo'n activistische mafkees aan het roer komt. Er zijn wel wat kandidaten die ook echt iets (zinnigs) te vertellen hebben, zoals Yang en Gabbard, maar die worden in de media zeer negatief weggezet.
Het is ook echt totale lulkoek dat de Democraten voor 2020 alleen maar het Mueller-rapport als talking point hebben, ook als je naar de kandidaten kijkt: afbraak van de zorg, economie die beschadigd wordt door z’n achterlijke handelsoorlogen, tax scam etc etc.quote:
[..]
Volgens mij doet men allebei.
Verder, wie verwachtte er nou werkelijk dat er uit een memo van Barr een 'smoking gun' tevoorschijn zou komen? Die kerel is zo biased als wat, hij werd er niet voor niets door Trump neergezet. Nogal een slecht artikel.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Je weet dat dat nooit gaat gebeuren. Je ziet het overal in die kringen. In plaats van accepteren, wordt het een gevalletje van "doubling down".quote:
[..]
Haha, Adam Schiff is echt vastbesloten zichzelf belachelijk te maken tot het bittere, bittere einde.
Tijd dat onze Adam zijn excuses aanbiedt.
https://www.foxnews.com/p(...)he-apology-mr-schiff
De hoeveelheid ironie is bijna te veel om aan te kunnenquote:
[..]
Je weet dat dat nooit gaat gebeuren. Je ziet het overal in die kringen. In plaats van accepteren, wordt het een gevalletje van "doubling down".
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is inderdaad jouw territorium.quote:
[..]
Dat walgelijke slachtoffergedrag, word je daar nooit eens moe van?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Leuke jij-bak, maar nog steeds geen reactie op het feit dat je weer betrapt bent op het verspreiden van een hoax?quote:
[..]
Dat is inderdaad jouw territorium.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik zou niet hun complete plaatje steunen, maar ze hebben wel degelijk heel zinnige 'radicale' dingen te zeggen. Zoals Gabbard, die (als veteraan) tegen Amerikaanse buitenlandse oorlogen is, tenzij Amerika of Amerikanen in direct gevaar zijn. Die wordt op CNN en MSNBC natuurlijk niet gesteund, want die zijn immer pro-oorlog.quote:
[..]
Wonderlijk dat je aan de ene kant aangeeft de Democraten te radicaal te vinden, maar aan de andere kant wel zegt dat je dan bent van de twee meest radicale kandidaten voor het presidentschap.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik wacht met smart op het moment dat de vakbonden oproepen om op de Republikeinen te stemmen. Zolang de meeste Democratische kandidaten de vernietiging van de VS op hun agenda hebben staan is het niet onrealistisch.quote:
[..]
Het grote probleem van de Democraten is dat ze weinig zinnige kandidaten hebben. Veel van de gematigde kandidaten laten zich door het hysterische geschreeuw van de ultra-linksers in Cali, NY en Michigan overhalen om ook idioterie als The Green New Deal, genderwaanzin en het afschaffen van ICE te onderschrijven. In hun bubbeltje denken ze dat de Amerikaanse burger gaat stemmen voor het compleet slopen van de Amerikaanse economie? Bovendien laten de DNC 'sponsors' van Wall Street en de fossiele brandstoffenbranche het nooit toe dat er zo'n activistische mafkees aan het roer komt. Er zijn wel wat kandidaten die ook echt iets (zinnigs) te vertellen hebben, zoals Yang en Gabbard, maar die worden in de media zeer negatief weggezet.
Kijk, een Barr-samenvatting van je post. Je bent dus duidelijk pro-Democraat.quote:
ze hebben wel degelijk heel zinnige (..) dingen te zeggen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Interressant stuk wel. Misschien tijd voor wat hervormingen daar...
The Mueller Probe Was an Unmitigated Success
The scandal is how much corruption it exposed—and how much turns out to have been perfectly legal.
The Mueller Probe Was an Unmitigated Success
The scandal is how much corruption it exposed—and how much turns out to have been perfectly legal.
quote:With tonight’s summation of Special Counsel Robert Mueller’s investigation, there will be a temptation among those who loudly trumpeted this scandal to apologize. And without a doubt, some Twitter detectives and journalists made mistakes—and overshot the evidence. They can apologize, but I won’t. Even if the actual Mueller report is anything like the attorney general’s summation of its contents, Russiagate will go down as one of the biggest scandals in American political history.
The Mueller investigation has been an unmitigated success in exposing political corruption. In the case of Paul Manafort, the corruption was criminal. In the case of Trump, the corruption doesn’t seem to have transgressed any laws. As Michael Kinsley famously quipped, “The scandal isn’t what’s illegal; the scandal is what’s legal.” Lying to the electorate, adjusting foreign policy for the sake of personal lucre, and undermining an investigation seem to me pretty sound impeachable offenses—they might also happen to be technically legal.
Through his investigation, Mueller has also provided a plausible answer to the question that first bothered me. Trump’s motive for praising Putin appears to have been, in large part, commercial. With his relentless pursuit of Trump Tower Moscow, the Republican nominee for president had active commercial interests in Russia that he failed to disclose to the American people. In fact, he explicitly and shamelessly lied about them. As Trump’s former personal attorney Michael Cohen implied in his congressional testimony, Trump ran his campaign as something of an infomercial, hoping to convince the Russians that he was a good partner. To enrich himself, Trump promised to realign American foreign policy.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik snap dat gezien de recente ontwikkelingen, alles een beetje te veel voor je wordt. Ik raad een weekje Fox News aan als kuur en spirituele reinigingquote:
[..]
De hoeveelheid ironie is bijna te veel om aan te kunnen
quote:
[..]
Ik zou niet hun complete plaatje steunen, maar ze hebben wel degelijk heel zinnige 'radicale' dingen te zeggen. Zoals Gabbard, die (als veteraan) tegen Amerikaanse buitenlandse oorlogen is, tenzij Amerika of Amerikanen in direct gevaar zijn. Die wordt op CNN en MSNBC natuurlijk niet gesteund, want die zijn immer pro-oorlog.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee hoor, het is niet alsof CNN een town hall host waar ze haar zegje mag doen.quote:
[..]
Ik zou niet hun complete plaatje steunen, maar ze hebben wel degelijk heel zinnige 'radicale' dingen te zeggen. Zoals Gabbard, die (als veteraan) tegen Amerikaanse buitenlandse oorlogen is, tenzij Amerika of Amerikanen in direct gevaar zijn. Die wordt op CNN en MSNBC natuurlijk niet gesteund, want die zijn immer pro-oorlog.
Alweer leugens.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |