POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In werkelijkheid stond er slechts één letter op de juiste plaats als je MSNBC bedoelde, maar je hebt inderdaad gelijk dat dit nog wel de minste onwaarheid is die je hier vandaag hebt geplaatst.quote:Op zondag 24 maart 2019 19:07 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ach gut, ik haalde even twee letters van een tv kanaal door elkaar. Leg daar de focus maar op vandaag.
Je discussieert niet over de standpunten van een presidentskandidaat op basis van een 2 uur durend gesprek mét die presidentskandidaat omdat het gesprek ook als podcast omschreven kan worden? En dat stel je ook nog eens gelijk aan 'twittergeruchten'? Heel apart weer dit. Hij moet zeker zijn verhaaltje in vijf minuten aframmelen zoals bij CNN of -WIE GEEFT EEN NEUK- gewoonlijk is voordat jij het serieus kan nemen. Gotcha.quote:Op zondag 24 maart 2019 19:09 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In werkelijkheid stond er slechts één letter op de juiste plaats als je MSNBC bedoelde, maar je hebt inderdaad gelijk dat dit nog wel de minste onwaarheid is die je hier vandaag hebt geplaatst.
Schijnt een erg goede game te zijn volgens de recensies.quote:
Ik ga The Division 2 (net binnen) een kans geven. Hoe toepasselijk. Adieu.
Nogmaals, ik heb geen tijd om een twee uur durend gesprek te gaan bekijken. Mag toch hopen dat je dat ook wel begrijpt.quote:
[..]
Je discussieert niet over de standpunten van een presidentskandidaat op basis van een 2 uur durend gesprek mét die presidentskandidaat omdat het gesprek ook als podcast omschreven kan worden? En dat stel je ook nog eens gelijk aan 'twittergeruchten'? Heel apart weer dit. Hij moet zeker zijn verhaaltje in vijf minuten aframmelen zoals bij CNN of -WIE GEEFT EEN NEUK- gewoonlijk is voordat jij het serieus kan nemen. Gotcha.
Moet overigens wel een uitermate mysterieus probleem zijn wat Yang als enige kandidaat in dat gesprek durft aan te snijden.
Over welk standpunt heb je het nou helemaal?
Ik heb die podcast ook niet geluisterd, maar na 10 seconden op zijn website rondneuzen, lijkt me dat Universal Basic Income. Dus kunnen jullie nu ophouden met dat nutteloze steekspelletje. "Wat is het dan?" "Zeg ik lekker niet" etc. enz.quote:
[..]
Nogmaals, ik heb geen tijd om een twee uur durend gesprek te gaan bekijken. Mag toch hopen dat je dat ook wel begrijpt.
Moet overigens wel een uitermate mysterieus probleem zijn wat Yang als enige kandidaat in dat gesprek durft aan te snijden.
UBI is een beleidsmaatregel, geen "probleem". Dat kan het dus niet zijn.quote:
[..]
Ik heb die podcast ook niet geluisterd, maar na 10 seconden op zijn website rondneuzen, lijkt me dat Universal Basic Income. Dus kunnen jullie nu ophouden met dat nutteloze steekspelletje. "Wat is het dan?" "Zeg ik lekker niet" etc. enz.
Dat je jodenhater bent?quote:Op zondag 24 maart 2019 19:03 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik ben juist dankzij een jood tot dat standpunt gekomen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Denk dat 'ie het over een uitspraak van Noam Chomsky heeft, zelf joods maar tevens behoorlijk anti-Israël, die onlangs stelde dat voor echte inmenging in de Amerikaanse politiek eerder naar Israël dan naar Rusland gekeken moet worden.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
twitter:kaitlancollins twitterde op zondag 24-03-2019 om 20:13:53 Lawmakers have been told to expect a letter from Attorney General Bill Barr in the next 30 to 45 minutes, per @LauraAJarrett. reageer retweet
Lawmakers have been told to expect a letter from Attorney General Bill Barr in the next 30 to 45 minutes, per @
Yep.quote:
Wordt die ook beschikbaar gemaakt voor ons soort mensen?
twitter:45_Schedule twitterde op zondag 24-03-2019 om 20:22:13 🚨 Barr’s summary of the Mueller investigation will be sharedCongress AND THE PUBLIC around 3:30PM. https://t.co/KqGdbk7ZRf reageer retweet
🚨 Barr’s summary of the Mueller investigation will be shared
2019: The Great Awakening
Een summary is natuurlijk wel gekleurd. We moeten niet vergeten dat Barr daar op voordracht en in opdracht van Trump. Het is te hopen dat het volledige rapport gepubliceerd gaat worden.
Nie
Niet voor niets dat de democraten het hele rapport willen zien. Die zien de bui van zo'n nepsamenvatting waar Trump, GOP, Fox, Breitbart & co mee vandoor gaan alweer hangen.quote:
Een summary is natuurlijk wel gekleurd. We moeten niet vergeten dat Barr daar op voordracht en in opdracht van Trump. Het is te hopen dat het volledige rapport gepubliceerd gaat worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
Een summary is natuurlijk wel gekleurd. We moeten niet vergeten dat Barr daar op voordracht en in opdracht van Trump. Het is te hopen dat het volledige rapport gepubliceerd gaat worden.
Eerder had ze dit:twitter:page88 twitterde op zondag 24-03-2019 om 20:18:16 @alex_writing Barr’s imminent summary of “principal conclusions” may be very abridged and expurgated. Should not be considered the “damaging” document that my source says the Mueller report is. Might have to wait for a subpoena from Schiff to see the real thing. reageer retweet
@alex_writing Barr’s imminent summary of “principal conclusions” may be very abridged and expurgated. Should not be considered the “damaging” document that my source says the Mueller report is. Might have to wait for a subpoena from Schiff to see the real thing. twitter:page88 twitterde op zondag 24-03-2019 om 19:14:07 Good source: https://t.co/RvpUL6gE2N reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:RepJerryNadler twitterde op zondag 24-03-2019 om 20:33:58 DOJ has just sent us a very brief letter about the Mueller report, which we will share shortly. reageer retweet
DOJ has just sent us a very brief letter about the Mueller report, which we will share shortly.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 24-03-2019 om 20:41:14 Pete Williams on MSNBC reports DOJ "determined not to make a traditional prosecutorial judgement" into whether Trump obstructed justice."The Special Counsel states that 'while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him.'" reageer retweet
Pete Williams on MSNBC reports DOJ "determined not to make a traditional prosecutorial judgement" into whether Trump obstructed justice."The Special Counsel states that 'while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him.'"
twitter:RepJerryNadler twitterde op zondag 24-03-2019 om 20:38:16 “The Special Counsel states that ‘while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him.’” reageer retweet
Kortom, zoals Barr schrijft: niet vastgesteld dat de Trump campagne samen met de Russische overheid gewerkt heeft. Wel vastgesteld dat de Russische overheid campagne gevoerd heeft. De vraag of Trump obstructie gepleegd heeft overgelaten aan de AG (Barr) die besloten heeft het daar bij te laten. Het rapport gaat geschoond worden van grand jury informatie en dan gestuurd worden.
Dat is niet wat er staat. Er staat dat ze het niet hebben kunnen vast stellen.quote:
Trump heeft niet samengewerkt met de Russen, na jaren komt de waarheid naar boven.
Goede samenvatting; dit lijkt me goed nieuws voor Trump. Aan de andere kant hangt ook veel af van het bewijs dat Mueller heeft verzameld t.a.v. obstruction.
Aan de andere kant wel definitief vastgesteld dat de Russen wel degelijk de verkiezingen hebben beïnvloed.quote:
Trump heeft niet samengewerkt met de Russen, na jaren komt de waarheid naar boven.
quote:
[..]
Dat is niet wat er staat. Er staat dat ze het niet hebben kunnen vast stellen.
zelfs nu probeer je het te laten lijken dat Trump nog steeds iets verkeerd heeft gedaan. Laat het gaan man, hij is onschuldig.
Nou, dat was het dan! 2 jaar tijdverspilling. Op naar de volgende wanhopige poging van de Democraten om Trump te beschadigen. De Trump trein dendert lekker voort.
Ik denk dat het gewoon goed is om nauwkeurig te zijn en ben niet aan het spinnen. Ze kiezen hun woorden ook vast wel precies.quote:
[..]
Maar Putin zegt van niet. Dus moeten het wel de Democraten zijn die dit hebben verzonnen.quote:
[..]
Aan de andere kant wel definitief vastgesteld dat de Russen wel degelijk de verkiezingen hebben beïnvloed.
Géén kloon van tvlxd!
Dit onderzoek kwam van republikeinen.quote:
Nou, dat was het dan! 2 jaar tijdverspilling. Op naar de volgende wanhopige poging van de Democraten om Trump te beschadigen. De Trump trein dendert lekker voort.
De Trump trein is wat afgeslankt nu er 6 campagnemensen zijn veroordeeld. Minder gewicht is meer snelheid?quote:
Nou, dat was het dan! 2 jaar tijdverspilling. Op naar de volgende wanhopige poging van de Democraten om Trump te beschadigen. De Trump trein dendert lekker voort.
Géén kloon van tvlxd!
Dus samenvatting van de samenvatting: wél invloed van Rusland, niet (genoeg) bewezen dat de campagne Trump daar iets mee te maken had,
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben wel nieuwsgierig wat het rapport zegt over de Trump tower meeting en het feit dat Manafort polling-informatie gegeven heeft aan Russische informanten.
Het komt er dus op neer dat er hoop laakbare praktijken plaatsvonden om de 2016 verkiezingen te beinvloeden maar dat er geen bewijs is van een gecoordineerde samenzwering.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou, dat hadden we van te voren niet kunnen bedenken, zeg!quote:Op zondag 24 maart 2019 21:07 schreef Ludachrist het volgende:
Dus samenvatting van de samenvatting: wél invloed van Rusland, niet (genoeg) bewezen dat de campagne Trump daar iets mee te maken had,
Eerst maar even het hele rapport afwachten. En Barr heeft het alleen over collusion en obstruction. Maar als er niks is, is er niks. En dan over naar de orde van de dag, hoe zeer het me ook doet om te zeggen.
Op het scherp van de snede.
Aangezien 'men' volgens sommigen 'al tijden' roept dat ze het hele rapport willen vrijgeven zal je dat binnenkort wel kunnen controleren.quote:
Ik ben wel nieuwsgierig wat het rapport zegt over de Trump tower meeting en het feit dat Manafort polling-informatie gegeven heeft aan Russische informanten.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 24-03-2019 21:20:57 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op
quote:
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 24-03-2019 om 21:08:16 1/ Wake up, media: no one ever said Trump struck an agreement with the IRA! No one ever said Trump struck an agreement with the hackers! I'm realizing just now, so belatedly, that U.S. media has *no idea* what the accusations of collusion ever were. Jesus Christ, what a disaster. reageer retweet
1/ Wake up, media: no one ever said Trump struck an agreement with the IRA! No one ever said Trump struck an agreement with the hackers! I'm realizing just now, so belatedly, that U.S. media has *no idea* what the accusations of collusion ever were. Jesus Christ, what a disaster.
Deze ook:
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 24-03-2019 om 21:17:05 5/ We're also now being told that the decision on obstruction, an impeachable offense, was not made by the man who was supposed to make it (Mueller) but by Trump's handpicked new Attorney General. Again I ask, WTF? reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien kunnen Mueller en Barr even onder ede gehoord worden hierover 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je wordt voor de helft op je wenken bediend:quote:Op zondag 24 maart 2019 21:27 schreef Kijkertje het volgende:
Misschien kunnen Mueller en Barr even onder ede gehoord worden hierover
twitter:RepJerryNadler twitterde op zondag 24-03-2019 om 21:21:29 In light of the very concerning discrepancies and final decision making at the Justice Department following the Special Counsel report, where Mueller did not exonerate the President, we will be calling Attorney General Barr in to testify before @HouseJudiciary in the near future. reageer retweet
quote:
[..]
Je wordt voor de helft op je wenken bediend:twitter:RepJerryNadler twitterde op zondag 24-03-2019 om 21:21:29 In light of the very concerning discrepancies and final decision making at the Justice Department following the Special Counsel report, where Mueller did not exonerate the President, we will be calling Attorney General Barr in to testify before @:HouseJudiciary in the near future. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het lijkt me dat Barr dit al lang zag aankomen en we daarom ook kunnen concluderen dat zijn samenvatting klopt, toch?quote:
Hoe dan ook lijkt het me een goed idee als Mueller bepaalde keuzes toe komt lichten in het parlement.quote:
[..]
Het lijkt me dat Barr dit al lang zag aankomen en we daarom ook kunnen concluderen dat zijn samenvatting klopt, toch?
In het licht van de beantwoording van Barr hier bij zijn confirmation hearing is het wel wat bijzonder dat hij Trump vrijpleit van obstruction: https://www.c-span.org/vi(...)-obstruction-justice
