POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hij moet zich inderdaad gewoon kapot laten maken door de Democraten. Hoe durft hij zichzelf te verdedigen. Juist nu is het tijd om een vervolgstrategie/tegenaanval te bedenken.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Klinkt echt als iemand die volledig vrijgepleit wordt in het rapport
_!
Waarom zou hij zichzelf verdedigen? Er kwam toch niks uit het rapport van de Republikein Robert S Mueller?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hij moet zich inderdaad gewoon kapot laten maken door de Democraten. Hoe durft hij zichzelf te verdedigen. Juist nu is het tijd om een vervolgstrategie/tegenaanval te bedenken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat Republikein zijn maakt niets uit. Hij doet dit onderzoek als onafhankelijk persoon. En van Mueller wordt gezegd dat hij goed onderzoek heeft gedaan, zoveel mogelijk buiten de media gehouden en zijn reputatie is onbeschadigd.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarom zou hij zichzelf verdedigen? Er kwam toch niks uit het rapport van de Republikein Robert S Mueller?
En waarom zou Trump zichzelf verdedigen? Omdat je niet over je heen hoeft te laten lopen. Vooral als de halve politiek en de MSM fanatiek tegen je zijn. Wellicht zou hij niet hoeven verdedigen als men de feiten voor zich lieten spreken... Maar de MSM en Democraten hebben talloze keren laten zien dat feiten er niet toe don. Trump is schuldig, wat het rapport ook moge zeggen.
Maar van mij mogen ze doorgaan, Het vertrouwen in de MSM en de Democraten is op een absoluut dieptepunt en laat ze zichzelf maar kapot maken. Ik kijk met genoegen hoe de extreemlinksen de partij van binnenuit slopen. Hoe de Democratische presidentskandidaten met absoluut belachelijke voorstellen komen. Ik heb alleen medelijden met de mensen die links georiënteerd doch realistisch zijn. Zij zullen moeten kiezen tussen Dwaas-links of rechts. Tenzij iemand als Biden niet door de extreemlinksen kapot wordt gemaakt. We zullen zien. Tot dan sla ik lekker popcorn in en geniet van de realiteit.
Welke tegenaanval ? Tegen een justitieel onderzoeker die Trump zelf heeft benoemd ?quote:
[..]
Hij moet zich inderdaad gewoon kapot laten maken door de Democraten. Hoe durft hij zichzelf te verdedigen. Juist nu is het tijd om een vervolgstrategie/tegenaanval te bedenken.
Of tegen mensen die vermoeden dat Trump zit te liegen dat hij zgn niks wist dat zijn stafleden, zoon en schoonzoon de wet overtraden in die russengesprekken
iemand die feitelijk (dit betekent: bewezen) al bijna 10.000 leugens heeft verteld in 2,5 jaar tijd moeten we natuurlijk ten volste vertrouwen dat hij totale cleared is, thank you...
Trump heeft 17 onderzoeken naar hem lopen, elk onderdeel va Trump wordt onderzocht, veel van zijn onderdelen zijn al schuldig bevonden (charity, foundation, loans), maar ach hij is zo "echt"
Trump heeft 17 onderzoeken naar hem lopen, elk onderdeel va Trump wordt onderzocht, veel van zijn onderdelen zijn al schuldig bevonden (charity, foundation, loans), maar ach hij is zo "echt"
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom kunnen ze het niet zoals bij Bill Clinton doen? Het Congres lekker laten onderzoeken en miljoenen verbranden. Iemand die dus ook niet naar de minister verantwoording af legt.
Nu heeft Trump alle kaarten in hand, sinds het ontslag van die Comey.
Nu heeft Trump alle kaarten in hand, sinds het ontslag van die Comey.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:51:26 Two pieces we published @just_security that I'm thinking about this weekend.1. "Collusion Doesn’t Have to be Criminal to be an Ongoing Threat"by three former CIA, FBI officials @alexzfinley @AshaRangappa_ @john_sipher (Dec. 2017)https://t.co/0Z3x88HbPg reageer retweet
Two pieces we published @twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:51:26 2. "Why Americans Should Care About Mueller’s Counterintelligence Probe—Aside from any Criminal or Political Implications"by former senior FBI official Stephanie Douglas(Nov. 2018)https://t.co/Tf9AXN0TXP reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I wrote the special counsel rules. The attorney general can — and should — release the Mueller report.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:25:34 Neal Katyal, acting solicitor general of the United States: I wrote the special counsel rules. The attorney general can — and should — release the Mueller report.https://t.co/Onyv57MpNL reageer retweet
Neal Katyal, acting solicitor general of the United States: I wrote the special counsel rules. The attorney general can — and should — release the Mueller report.
Neal Kumar Katyal is the Saunders Professor of Law at Georgetown University Law Center. He was acting solicitor general of the United States from 2010 to 2011.
quote:The public has every right to see Robert S. Mueller III's conclusions. Absolutely nothing in the law or the regulations prevents the report from becoming public. Indeed, the relevant sources of law give Attorney General P. William Barr all the latitude in the world to make it public.
Those regulations, which I had the privilege of drafting in 1998 and 1999 as a young Justice Department lawyer, require three types of reports. First, the special counsel must give the attorney general “Urgent Reports” during the course of an investigation regarding things such as proposed indictments. Second, the special counsel must provide a report to the attorney general at the end of the investigation, which Mueller delivered on Friday. And third, the attorney general must furnish Congress with a report containing “an explanation for each action … upon conclusion of the Special Counsel’s investigation.”
The regulations anticipated there would be differences among these three. Generally speaking, the final report the special counsel gives to the attorney general would be “confidential,” and the report the attorney general gives to Congress would be “brief.” We wanted to avoid another Starr report — a lurid document going unnecessarily into detail about someone’s intimate conduct and the like. A subject of such a report would have no mechanism to rebut those allegations or get his or her privacy back.
But the mentions of “brief” and “confidential” in the regulations and accompanying commentary were just general guidelines for each type of report. The text of the regulations never required the attorney general’s report to Congress to be short or nonpublic. Rather, that text expressly included a key provision saying the “Attorney General may determine that public release of these reports would be in the public interest,” even if the public release may deviate from ordinary Justice Department protocols.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jared Kushner's use of WhatsApp raises concerns among cybersecurity experts
quote:Jared Kushner's unusual decision to use WhatsApp to communicate with foreign leaders and conduct government business has raised concerns among cybersecurity experts that highly sensitive government communications could be at risk of exploitation by foreign governments and hackers.
In a letter published Thursday, House Oversight Chairman Elijah Cummings, a Maryland Democrat, wrote that Kushner's attorney, Abbe Lowell, had confirmed that Kushner, President Donald Trump's son-in-law and senior adviser, had used the private messaging app on his phone to communicate with foreign leaders. He said he couldn't say whether Kushner had shared classified information via the app.
A source close to the Saudi royal court told CNN national security analyst Peter Bergen that Kushner has used WhatsApp to communicate with Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman, who sources have told CNN the CIA assesses with high confidence ordered the murder and dismemberment of Washington Post journalist Jamal Khashoggi.
As well as raising questions over whether Kushner has broken White House rules, cybersecurity experts have raised concerns that sensitive national security information communicated by him may be vulnerable to hackers and foreign governments.
"I don't think there's anything that's fully secure, but there are degrees of security," Daniel Schuman, a former House staffer who chairs the Congressional Data Coalition, a nonprofit that aims to encourage smarter tech practices in Congress, told CNN.
"Jared Kushner on his personal phone using a free commercial service that is connected to a company with huge security breaches is a recipe for disaster," Shuman said.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:ShimonPro twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 19:39:01 Rick Gates’ case before Judge Amy Berman Jackson will be handed off to the DC US Attorney’s Office, the special counsel’s office said on Saturday. @kpolantz reageer retweet
Rick Gates’ case before Judge Amy Berman Jackson will be handed off to the DC US Attorney’s Office, the special counsel’s office said on Saturday. @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor het geval mensen diverse zaken zijn vergeten en denken dat het wel meevalt: https://www.politico.com/(...)ller-probe-subplots/
(Vergeet dan even de derde reactie
)
(Vergeet dan even de derde reactie
)
quote:Op zondag 24 maart 2019 00:44 schreef Kijkertje het volgende:
Jared Kushner's use of WhatsApp raises concerns among cybersecurity experts
[..]
twitter:AOC twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 02:33:22 But his WhatsApp https://t.co/kLO3ZHvdbO reageer retweet
But his WhatsApp twitter:
@AOC Tell me about it.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat ze dat rapport maar zo snel mogelijk openbaar maken. Al dat geBNW door de bubbelkliek slaat echt nergens op... maar komt niet echt onverwacht moet ik eerlijk bekennen. Russiagate was tenslotte een samenzweringstheorie pur sang.
William Barr;"No actions proposed by the Special Counsel were 'unwarranted or inappropriate.'"
Kortom: bek dicht met je 'witch hunt'.
Kortom: bek dicht met je 'witch hunt'.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welke nieuwsorganisatie gaat als eerste komen met een excuses als blijkt dat het rapport niets heeft opgeleverd?
Nogal een belangrijk moment niet? Iets dat dit topic al 2 jaar lang vorm heeft gegeven en waarvan het hoge BNW gehalte maar werd gedoogd. Waar sommigen hier zowat er hun levenswerk van hebben gemaakt om er dagelijks meerdere keren over te posten.
Ben benieuwd wat er in het rapport staat, hoop daarom dan ook op volledige openbaarheid.
Dat er geen verdere indictments zijn, is wel al een indicatie.
En dan had Mueller ook nog eens zo goed als carte blanche met zijn onderzoek.
Er zijn nu al genoeg plekken waar wordt geroepen dat Mueller corrupt is, want republikein, dat Mueller een puppet van Putin is, en nog meer van dat soort samenzweringstheorie onzin, again, niet onverwacht, want heel Russiagate was een debiele samenzweringstheorie.
Ben benieuwd wat er in het rapport staat, hoop daarom dan ook op volledige openbaarheid.
Dat er geen verdere indictments zijn, is wel al een indicatie.
En dan had Mueller ook nog eens zo goed als carte blanche met zijn onderzoek.
Er zijn nu al genoeg plekken waar wordt geroepen dat Mueller corrupt is, want republikein, dat Mueller een puppet van Putin is, en nog meer van dat soort samenzweringstheorie onzin, again, niet onverwacht, want heel Russiagate was een debiele samenzweringstheorie.
Hahahaha, serieuze vraag? Geen.quote:
Welke nieuwsorganisatie gaat als eerste komen met een excuses als blijkt dat het rapport niets heeft opgeleverd?
Oh, en niet vergeten, het nieuws over het rapport kwam uit op vrijdag avond... en jullie weten wat dat betekent 
Niet alleen op dit forum hoor.quote:
Nogal een belangrijk moment niet? Iets dat dit topic al 2 jaar lang vorm heeft gegeven en waarvan het hoge BNW gehalte maar werd gedoogd. Waar sommigen hier zowat er hun levenswerk van hebben gemaakt om er dagelijks meerdere keren over te posten.
Met een beetje gezond verstand kon je twee jaar geleden de uitkomst al raden.
Zou natuurlijk ironisch wezen dat Trump straks zijn herkiezing heeft verzegeld door het rapport van Mueller waar hij wordt vrij gepleit.
Er zijn al een aantal mensen opgepakt.quote:
Welke nieuwsorganisatie gaat als eerste komen met een excuses als blijkt dat het rapport niets heeft opgeleverd?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voor samenwerken met rusland of ook maar iets Trump campaign gerelateerd?quote:
Zou daar wel graag een lijst van willen zien.
Eens even zien wat er nog meer op een vrijdag gebeurd is:quote:
Oh, en niet vergeten, het nieuws over het rapport kwam uit op vrijdag avond... en jullie weten wat dat betekent
* Dec. 1 2017: Former national security advisor Michael Flynn pleads guilty to "willfully and knowingly [making] false, fictitious and fraudulent statements and representations" to the FBI regarding his conversations with Russian ambassador to the U.S., Sergey Kislyak.
* Feb. 16 2018: Mueller indicts 13 Russian nationals and three Russian entities for violating criminal laws to interfere with the 2016 U.S. election.
* June 8 2018: Mueller brings new charges against former Manafort and Konstantin Kilimnik, a former aide to Manafort who has been suspected of having ties to Russian intelligence.
* July 13 2018: Mueller indicts 12 Russian military intelligence officers for hacking and releasing Democratic emails during the 2016 campaign.
* Sept. 7 2018: Papadopoulos is sentenced to 14 days in prison for lying to the FBI.
* Sept. 14 2018: Manafort pleads guilty to charges brought by the special counsel and enters into a "cooperation agreement."
* Dec. 7 2018: Prosecutors from New York’s Southern District recommend a "substantial term of imprisonment" for Michael Cohen for campaign finance and tax violations, as well as lying to Congress, despite his cooperation with the investigation.
* Jan. 25 2019: Roger Stone, a longtime Trump associate, was arrested following an indictment in the Mueller investigation.
Oh jee, dat belooft dan niet veel goeds voor Trump...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zou ook niet weten waarom ze dat zouden moeten doen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om vervolgens weer boos weg te gaan.quote:
Altijd mooi dat Refragmental zich alleen laat zien op de te verwachten momenten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Natuurlijk kon je dat 2 jaar geleden al raden.quote:
[..]
Niet alleen op dit forum hoor.
Met een beetje gezond verstand kon je twee jaar geleden de uitkomst al raden.
Zou natuurlijk ironisch wezen dat Trump straks zijn herkiezing heeft verzegeld door het rapport van Mueller waar hij wordt vrij gepleit.
Tis dat ik niet zo kleinzerig ben, anders was ik nu het archief in gedoken en kregen er een paar figuren hier er flink van langs.
Maar tis al beloning genoeg om te zien dat ze 2 jaar emotionele investering hebben weggegooid.... en nog steeds durven ze het hun strot niet uit te krijgen maar komen de volgende smoesjes en samenzweringstheorien al naar boven drijven.
Cohen.quote:
[..]
Voor samenwerken met rusland of ook maar iets Trump campaign gerelateerd?
Zou daar wel graag een lijst van willen zien.
Papadopoulos
Manafort
Flynn
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Of campaign gerelateerd.quote:
[..]
Waarvoor was dan ook mijn vraag.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, ik weet verdomd goed waarvoor.quote:
En dat weten jij een Uxl ook.
Geen van die personen is opgepakt aan iets russia of trump-campaign gerelateerd.
Niet dat dat uitmaakt, want "orange man bad", dat is tenslotte hoe je geprogrammeerd bent
Zullen we nu eerst eens de inhoud van het rapport afwachten? Als je de toon overal bekijkt, lijkt het wel of het hele internet al op de hoogte is van wat er precies in staat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Duidelijk een Witch Hunt.quote:
William Barr;"No actions proposed by the Special Counsel were 'unwarranted or inappropriate.'"
Kortom: bek dicht met je 'witch hunt'.
2019: The Great Awakening
Dat was ook mijn initiële reactie.quote:
Zullen we nu eerst eens de inhoud van het rapport afwachten? Als je de toon overal bekijkt, lijkt het wel of het hele internet al op de hoogte is van wat er precies in staat.
We weten alleen dat er geen sealed/future indictments zijn.
Dat zegt toch wel wat, vooral naar een zowat carte blanche onderzoek van 2 jaar.
Wat een partij bullshit in dit verhaal. De schrijvers ervan hebben hun onderzoek gedaan door 2 jaar lang CNN en MSNBC te kijkenquote:
Voor het geval mensen diverse zaken zijn vergeten en denken dat het wel meevalt: https://www.politico.com/(...)ller-probe-subplots/
(Vergeet dan even de derde reactie
Bernie / Ocasio-Cortez aanhanger Jimmy Dore zal het je nog even uitleggen:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Mueller heeft verder onderzoek overgedragen aan o.a. het SDNY. Sovereign District of New York. Je weet wel, die zorgden dat het Trump verboden werd een liefdadigheid te runnen omdat hij uit de kas jatte.quote:
[..]
Dat was ook mijn initiële reactie.
We weten alleen dat er geen sealed/future indictments zijn.
Dat zegt toch wel wat, vooral naar een zowat carte blanche onderzoek van 2 jaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Toch mooi, als zou blijken dat het campagneteam van D66 vol zou zitten met fraudeurs, dan zou de Fokserver totaal ontploffen. Gaat om Trump's campagneteam, dan moeten we daar onze schouders voor ophalen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Toegeven zullen ze nooit doen. Tegenstanders van Trump zullen doorgaan met het uitvergroten en het verdraaien van de gegeven feiten. Of ze blijven zoeken naar nieuwe dirt. Maar direct bewijs dat Trump heulde met de Russen is niet aangetoond. (tenzij er nog een onverwachts konijn uit de hoge hoed wordt getoverd want we kennen niet het hele rapport, alleen dat de media claimt dat er geen nieuwe aanklachten meer in staan)quote:Op zondag 24 maart 2019 11:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Natuurlijk kon je dat 2 jaar geleden al raden.
Tis dat ik niet zo kleinzerig ben, anders was ik nu het archief in gedoken en kregen er een paar figuren hier er flink van langs.
Maar tis al beloning genoeg om te zien dat ze 2 jaar emotionele investering hebben weggegooid.... en nog steeds durven ze het hun strot niet uit te krijgen maar komen de volgende smoesjes en samenzweringstheorien al naar boven drijven.
Maar zoals ik 2015 al de verkiezingsoverwinning van Trump voorspelde durf ik hier de voorspelling van zijn herverkiezing te doen in 2020 indien de Democraten zich op dit pad blijven continueren. Wat een verspilling van energie en hoe vergroot je de polarisatie in een land. Kom met een geloofwaardige tegenkandidaat en ga voor de politieke inhoud.
Trump blijft populair bij zijn achterban en hij doet het als president niet eens zo slecht. De wereld staat onder zijn leiding niet in brand, hij kan zich hoogstens wat druk maken via zijn Twitteraccount. En was een beetje naïef jegens Kim.
Maar er zijn vele ergere dingen onder Bush jr gebeurd.
Het begint al. Snel de aandacht verplaatsen naar andere bullshit onderzoekenquote:
[..]
Mueller heeft verder onderzoek overgedragen aan o.a. het SDNY. Souvereign District of New York. Je weet wel, die zorgden dat het Trump verboden werd een liefdadigheid te runnen omdat hij uit de kas jatte.
Mueller had carte blanche, geen enkele verzoek van Mueller mbt het onderzoek is afgekeurd, hij mocht werkelijk alles onderzoeken. Als uit komt dat Trump clean is, accepteer je dat dan ook? Of ben je van het kaliber "orange man bad", ondanks wat er allemaal uitkomt?
Inderdaad. Het gegil dat Trump Comey heeft onstlagen; de top van diverse overheidsinstanties wordt doorgaans vervangen na het aantreden van een nieuwe president en die benomet weer andere mensen van zijn eigen politieke kleur. En dan wordt ook nog vergeten dat Hillar ook het ontslag van Comey wilden en Comey zelfs een Republikein is.quote:
[..]
Dat was ook mijn initiële reactie.
We weten alleen dat er geen sealed/future indictments zijn.
Dat zegt toch wel wat, vooral naar een zowat carte blanche onderzoek van 2 jaar.
Verder hebben Sessions en Rosenstein het onderzoek zonder belemmeringen laten uitvoeren en heeft Trump ook nooit zijn presidentiele macht aangewend om het onderzoek te dwarsbomen. Zoals het hoort dus. Niet zoals onder Obama, waar de FBI door Hillary werd verteld dat het onderzoek naar haar e-mail server de doofpot in moest.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het kan zijn dat het rapport Trump volledig vrijpleit. Dan is een stuk als dit volkomen terecht: https://taibbi.substack.com/p/russiagate-is-wmd-times-a-millionquote:
[..]
Dat was ook mijn initiële reactie.
We weten alleen dat er geen sealed/future indictments zijn.
Dat zegt toch wel wat, vooral naar een zowat carte blanche onderzoek van 2 jaar.
Het kan ook zo zijn dat er veel op Trump aan te merken is, maar dat er te weinig is voor een indictment.
Het kan zelfs nog zo zijn dat de indictments die er nog aankomen niet via Mueller komen maar verder afgewerkt worden door bv een instantie als de SDNY.
Maar ja, we weten gewoon vrijwel niets nog.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Liegen zal je niet helpen.quote:
[..]
Het begint al. Snel de aandacht verplaatsen naar andere bullshit onderzoeken
Mueller had carte blanche, geen enkele verzoek van Mueller mbt het onderzoek is afgekeurd, hij mocht werkelijk alles onderzoeken. Als uit komt dat Trump clean is, accepteer je dat dan ook? Of ben je van het kaliber "orange man bad", ondanks wat er allemaal uitkomt?
Mueller had geen carte blanche. Mueller had een duidelijk omschreven opdracht.
SDNY heeft carte blanche. Net als het Huis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Natuurlijk zullen ze nooit toegeven, ze zitten er te diep in.quote:
[..]
Toegeven zullen ze nooit doen. Tegenstanders van Trump zullen doorgaan met het uitvergroten en het verdraaien van de gegeven feiten. Of ze blijven zoeken naar nieuwe dirt. Maar direct bewijs dat Trump heulde met de Russen is niet aangetoond. (tenzij er nog een onverwachts konijn uit de hoge hoed wordt getoverd want we kennen niet het hele rapport, alleen dat de media claimt dat er geen nieuwe aanklachten meer in staan)
Maar zoals ik 2015 al de verkiezingsoverwinning van Trump voorspelde durf ik hier de voorspelling van zijn herverkiezing te doen in 2020 indien de Democraten zich op dit pad blijven continueren. Wat een verspilling van energie en hoe vergroot je de polarisatie in een land. Kom met een geloofwaardige tegenkandidaat en ga voor de politieke inhoud.
Trump blijft populair bij zijn achterban en hij doet het als president niet eens zo slecht. De wereld staat onder zijn leiding niet in brand, hij kan zich hoogstens wat druk maken via zijn Twitteraccount. En was een beetje naïef jegens Kim.
Maar er zijn vele ergere dingen onder Bush jr gebeurd.
Dat het redelijk gedaan is met de zwaar corrupte DNC was al een tijdje duidelijk voor iedereen buiten de bubbel.
Er is een reden waarom ze van de EC af willen.
Er is een reden waarom ze stemrecht willen verlagen naar 16 jaar.
Er is een reden waarom ze ongebreidelde illegale migratie niet dwars willen zitten.
Er is een reden waarom ze ontzettend lakse regels willen mbt stemmen.
Trump doet het inderdaad zo slecht niet eens. Al helemaal als je kijkt naar wat sommige figuren hier rond de verkiezingsperiode riepen, geen van hun voorspellingen zijn uitgekomen.
Van D66 weet ik het niet, maar de DNC is minstens zo fout. De hele Amerikaanse politiek is verrot omdat iedereen gekocht is door het bedrijfsleven en soms inderdaad ook door buitenlandse overheden. Zo was Manafort een zakenpartner van de Pedesta-broers die innige banden met de Oekraine hebben. Er was een vertegenwoordiger van een van de Golfstaten die graag met Hillary wilde spreken en dat werd hem geweigerd. Totdat er wat miljoenen naar de Clinton Foundation werden overgemaakt, toen kon er wel gesproken worden. Pay for play.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:20 schreef xpompompomx het volgende:
Toch mooi, als zou blijken dat het campagneteam van D66 vol zou zitten met fraudeurs, dan zou de Fokserver totaal ontploffen. Gaat om Trump's campagneteam, dan moeten we daar onze schouders voor ophalen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Een oud artikel over de SDNY. Lees en begtijp waarom Mueller het minste probleem van Trump is.
http://www.davidzapp.com/(...)istrict-of-new-york/
http://www.davidzapp.com/(...)istrict-of-new-york/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is ook volkomen terecht. De MSM zijn hoeren die het 'nieuws' brengen wat ze door hun superieuren wordt opgedragen en wat zoveel mogelijk verkoopt. Het zou kunnen dat een flink aantal journalisten verschrikkelijk dom en naief zijn, maar er zullen er zat zijn die het niet uit maakt of ze leugens verkondigen, zo lang het de kassa maar laat rinkelen. Alle MSM hebben in de afgelopen decennia oorlog gepromoot en het volk er voor klaargestoomd. Waarom? Omdat oorlog de kassa laat rinkelen voor de defensie-industrie en de aandeelhouders van de kranten/zenders. Wat maken die duizenden dode en gewonde Amerikaanse soldaten en die honderdduizenden Iraakse/Syrische/Libische/etc burgers uit, als jijzelf er een mooi salaris aan verdient?quote:
[..]
Het kan zijn dat het rapport Trump volledig vrijpleit. Dan is een stuk als dit volkomen terecht: https://taibbi.substack.com/p/russiagate-is-wmd-times-a-million
Scratch a liberal and you will find a fascist
Sterker nog, Trump heeft Comey ontslagen op aanraden van Rosenstein.quote:
[..]
Inderdaad. Het gegil dat Trump Comey heeft onstlagen; de top van diverse overheidsinstanties wordt doorgaans vervangen na het aantreden van een nieuwe president en die benomet weer andere mensen van zijn eigen politieke kleur. En dan wordt ook nog vergeten dat Hillar ook het ontslag van Comey wilden en Comey zelfs een Republikein is.
Precies dit.quote:Verder hebben Sessions en Rosenstein het onderzoek zonder belemmeringen laten uitvoeren en heeft Trump ook nooit zijn presidentiele macht aangewend om het onderzoek te dwarsbomen. Zoals het hoort dus. Niet zoals onder Obama, waar de FBI door Hillary werd verteld dat het onderzoek naar haar e-mail server de doofpot in moest.
Mueller had zo goed als carte blanche. Scope was redelijk ongelimiteerd in dat hij alle angles en avenues mocht onderzoeken mits hij een verzoek indient bij de DoJ. En niet 1 keer heeft de DoJ zo'n verzoek afgekeurd.
Buiten dat, de Democraten verspillen voor de presidentsverkiezingen al hun munitie door vier jaar lang Trump te demoniseren met beschuldigingen en onderzoeken die tot nu toe allemaal van hem afglijden.quote:
[..]
Natuurlijk zullen ze nooit toegeven, ze zitten er te diep in.
Dat het redelijk gedaan is met de zwaar corrupte DNC was al een tijdje duidelijk voor iedereen buiten de bubbel.
Er is een reden waarom ze van de EC af willen.
Er is een reden waarom ze stemrecht willen verlagen naar 16 jaar.
Er is een reden waarom ze ongebreidelde illegale migratie niet dwars willen zitten.
Er is een reden waarom ze ontzettend lakse regels willen mbt stemmen.
Trump doet het inderdaad zo slecht niet eens. Al helemaal als je kijkt naar wat sommige figuren hier rond de verkiezingsperiode riepen, geen van hun voorspellingen zijn uitgekomen.
Net als bij de Brexit worden kiezers dat een keer beu. Men heeft het allemaal wel een keer gehoord. Het zal wel. Men heeft er genoeg van. Het is mooi geweest.
Dan hou je een alsmaar schreeuwende minderheid over en een te presenteren Democratische presidentskandidaat die door de Republikeinen als een ongeschreven blad totaal zal worden gefileerd en onderste buiten zal worden gekeerd. Terwijl over Trump alles al gezegd en geschreven is en men er publiekelijk ongevoeliger voor is geworden. Besef dat dit in campagnetijd een enorm tactisch voordeel kan bieden voor Trump.
Wat was die opdracht en hoeveel mensen zijn mbt die opdracht opgepakt?quote:
[..]
Liegen zal je niet helpen.
Mueller had geen carte blanche. Mueller had een duidelijk omschreven opdracht.
En hoeveel mensen zijn buiten die opdracht om opgepakt?
Mocht Mueller afwijken van zijn opdracht? Zo ja, heeft hij dat gedaan?
En zo ja, is ooit een verzoek tot afwijking van die opdracht afgekeurd?
Ik verwacht overigens niet 1 antwoord op deze vragen, omdat je zelf ook wel weet hoe het zit
Prima, kun je je weer een paar jaar in wat anders vastbijten en je tijd weggooien.quote:SDNY heeft carte blanche. Net als het Huis.
Het meest erge vind ik nog wel dat 2 jaar lang democraten er alles aan hebben gedaan om spanningen te creëren tussen 2 nucleaire wereldmachten (US - Russia). En dat allemaal op basis van niks... of erger nog, projectie!quote:
[..]
Buiten dat, de Democraten verspillen voor de presidentsverkiezingen al hun munitie door vier jaar lang Trump te demoniseren met beschuldigingen en onderzoeken die tot nu toe allemaal van hem afglijden.
Net als bij de Brexit worden kiezers dat een keer beu. Men heeft het allemaal wel een keer gehoord. Het zal wel. Men heeft er genoeg van. Het is mooi geweest.
Dan hou je een alsmaar schreeuwende minderheid over en een te presenteren Democratische presidentskandidaat die door de Republikeinen als een ongeschreven blad totaal zal worden gefileerd en onderste buiten zal worden gekeerd. Terwijl over Trump alles al gezegd en geschreven is en men er publiekelijk ongevoeliger voor is geworden. Besef dat dit in campagnetijd een enorm tactisch voordeel kan bieden voor Trump.
Ze zijn echt ontzettend ziek in de kop.
Mueller heeft niks, 0,0, gevonden mbt russia collusion en election medling, dat na een onderzoek van 2 jaar!!
Er zijn gebruikers hier die jarenlang riepen dat die collusion en election medling er wel was, ze waren er 100% van overtuigd. Gebruikers die iedereen die afweek van de narrative uitmaakten voor russische trolls en meer van dat soort ongein.
Denk je nou echt dat die figuren ooit hun excuses zullen aanbieden? Dat ze zullen zeggen, "chips, ik zat er naast"
Ze gaan zich gewoon dieper graven, sterker nog, ze zijn er al mee bezig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |