FOK!forum / Werk, Geldzaken & Recht / [WGR] Feedback
Niznowoensdag 13 maart 2019 @ 21:35
Wederom voor al uw feedback...

ter info:
[WGR] [SC]
WGR / Nuttige sites
zijn verplaatst van sticky naar centraal.
Niznowoensdag 13 maart 2019 @ 21:36
quote:
1s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:34 schreef opgebaarde het volgende:
Iets anders, je ziet als mod wie het TR geplaatst heeft neem ik aan, si?
si si

en wie de lapo heeft gezet :P
r_onewoensdag 13 maart 2019 @ 21:36
Voor al uw feedback .... en uitstekende dingen .... *O*
Hallmarkvrijdag 29 maart 2019 @ 12:30
Ik vind dat het topic WGR / DUO legt beslag op bankrekening echt om te janken is. Allerlei figuren, waaronder een mod, zitten te ouwehoeren over hoe het TS z'n eigen schuld is. Mijns inziens is WGR juist een mooi forum omdat je een TS kan helpen met RECHT. Bijv. zo'n recht is de beslagvrije voet. Kan hier gemod worden?
noodgangvrijdag 29 maart 2019 @ 12:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2019 12:30 schreef Hallmark het volgende:
Ik vind dat het topic WGR / DUO legt beslag op bankrekening echt om te janken is. Allerlei figuren, waaronder een mod, zitten te ouwehoeren over hoe het TS z'n eigen schuld is. Mijns inziens is WGR juist een mooi forum omdat je een TS kan helpen met RECHT. Bijv. zo'n recht is de beslagvrije voet. Kan hier gemod worden?
Ben ik het wel mee eens, heb een modbreak geplaatst met het verzoek weer op de vraag van ts in te gaan
Linkse_krijgervrijdag 29 maart 2019 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2019 12:30 schreef Hallmark het volgende:
Ik vind dat het topic WGR / DUO legt beslag op bankrekening echt om te janken is. Allerlei figuren, waaronder een mod, zitten te ouwehoeren over hoe het TS z'n eigen schuld is. Mijns inziens is WGR juist een mooi forum omdat je een TS kan helpen met RECHT. Bijv. zo'n recht is de beslagvrije voet. Kan hier gemod worden?
Zou de houding van de TS daarmee te maken hebben denk je?
noodgangvrijdag 29 maart 2019 @ 14:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2019 13:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat is ook zo maar TS maakt er hier zelf een maatschappelijk probleem van en loopt verontwaardigt te doen. Dan is het niet zo raar als erop gereageerd wordt.
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2019 13:55 schreef noodgang het volgende:

[..]

Snap ik :)
Dat is inderdaad wel logisch, vandaar ook mijn verzoek om een beetje richting adviezen te gaan (er ontstond een beetje een discussie of je nu armer wordt of niet als een schuld dmv beslag wordt ingelost)
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2019 13:56 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Iets waar TS ook mee begon.
Even hiernaartoe, anders gaat de discussie in dat topic wr ergens anders over :P

Mijn enige verzoek was om de discussie weer een beetje richting de originele vraag in de OP te krijgen en zoals Hallmark aangeeft kijken wat de toegevoegde waarde van WGR kan zijn als mensen in zo'n situatie komen, daar laat ik het ook bij.
Linkse_krijgervrijdag 29 maart 2019 @ 17:02
Waarom is dit topic nog open?

WGR / zomertijd en geschil met mijn leidinggevende
spijkerbroekvrijdag 29 maart 2019 @ 17:07
quote:
Dat vraag ik me ook al een tijdje af.
r_onevrijdag 29 maart 2019 @ 17:30
quote:
Omdat
quote:
1s.gif Op maandag 25 maart 2019 21:59 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Geen slotje. Want er kunnen in de toekomst andere users langskomen met bijna dezelfde vraag en die kunnen dan mooi aanhaken.
8-)
Leandravrijdag 29 maart 2019 @ 17:30
:D
Linkse_krijgervrijdag 29 maart 2019 @ 17:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 maart 2019 17:30 schreef r_one het volgende:

[..]

Omdat
[..]

8-)
Godver :')
noodgangvrijdag 29 maart 2019 @ 19:51
En omdat
quote:
0s.gif Op donderdag 28 maart 2019 19:09 schreef Sometimes het volgende:
Of TS een troll is of niet, er zijn zat mensen met dit soort kromme gedachten.

Bij mij op werk vinden veel mensen dat een vertraging met het OV op de heenreis voor rekening van de baas is.
En hoe veel last heb je ervan als zo'n topic geen slotje heeft? Of t nu een trol is of niet, een onderwerp als zomer- wintertijd en de invloed hiervan op je werk is wel interessant en WGR waardig.
Quellervrijdag 29 maart 2019 @ 19:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2019 19:51 schreef noodgang het volgende:
En hoe veel last heb je ervan als zo'n topic geen slotje heeft? Of t nu een trol is of niet, een onderwerp als zomer- wintertijd en de invloed hiervan op je werk is wel interessant en WGR waardig.
Ow ja? :?
spijkerbroekvrijdag 29 maart 2019 @ 19:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2019 19:51 schreef noodgang het volgende:
En omdat
[..]

En hoe veel last heb je ervan als zo'n topic geen slotje heeft? Of t nu een trol is of niet, een onderwerp als zomer- wintertijd en de invloed hiervan op je werk is wel interessant en WGR waardig.
Hahahaha goeien garp, man.
Rewimovrijdag 29 maart 2019 @ 20:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2019 19:56 schreef Queller het volgende:

Ow ja? :?
Ja, dat is echt fantastisch :Y
Linkse_krijgervrijdag 29 maart 2019 @ 20:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2019 19:51 schreef noodgang het volgende:
En omdat
[..]

En hoe veel last heb je ervan als zo'n topic geen slotje heeft? Of t nu een trol is of niet, een onderwerp als zomer- wintertijd en de invloed hiervan op je werk is wel interessant en WGR waardig.
Er zijn ook genoeg mensen die de receptioniste op hun werk een beurt willen geven, maar dat maakt het niet per se een geschikt onderwerp voor WGR.
Armani XLzaterdag 30 maart 2019 @ 09:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 maart 2019 20:35 schreef Linkse_krijger het volgende:

[..]

Er zijn ook genoeg mensen die de receptioniste op hun werk een beurt willen geven, maar dat maakt het niet per se een geschikt onderwerp voor WGR.
Dat lijkt me nou eerder iets voor SEX
Linkse_krijgerzaterdag 30 maart 2019 @ 09:58
quote:
3s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 09:31 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Dat lijkt me nou eerder iets voor SEX
Precies, net zoals het hele oeuvre van die user inclusief dat topic meer iets is voor ONZ.
Armani XLzaterdag 30 maart 2019 @ 10:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 09:58 schreef Linkse_krijger het volgende:

[..]

Precies, net zoals het hele oeuvre van die user inclusief dat topic meer iets is voor ONZ.
Op basis van de nieuwe policy past het topic wat ons betreft prima in WGR.
En zoals in diezelfde policy is vermeld kan je zo'n topic prima negeren als het je niet bevalt.

Dus wat dat betreft is het met betrekking tot dit specifieke topic wel klaar nu.
#ANONIEMzaterdag 30 maart 2019 @ 15:53
Net zoals dat jullie de users kunnen negeren zeker... ?! Man man man.. :')
spijkerbroekzaterdag 30 maart 2019 @ 16:15
Kritiek in WGR-feedback wordt weggecensureerd. Wat laten de mods zich weer kennen.

Ook dt staat in de policy:
quote:
Open geen onzintopics in serieuze forums!
We hebben het onzinforum, waar je je onzintopics kwijt kunt. Ga niet lollig lopen doen in andere forums. Daarmee verpest je het plezier van anderen en dat kunnen we niet toestaan.
Maar kennelijk is dat niet relevant. Ofzo.
Armani XLzaterdag 30 maart 2019 @ 18:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 16:15 schreef spijkerbroek het volgende:
Kritiek in WGR-feedback wordt weggecensureerd. Wat laten de mods zich weer kennen.

Ook dt staat in de policy:
[..]

Maar kennelijk is dat niet relevant. Ofzo.
Ok, nog n keertje dan.

Of een topic onzin is of niet wordt beoordeeld door de moderators (en niet door de users) en die hebben daar ook gewoon overleg over. Als je het daar niet mee eens bent dan staat het je vrij om een FA te DM/PM'en of te mailen. Maar ga hier niet lopen zeuren omdat je je zin niet krijgt.

En ja, het vervolg ga ik gewoon weg-modereren.
spijkerbroekzaterdag 30 maart 2019 @ 18:06


[ Bericht 50% gewijzigd door Armani XL op 30-03-2019 18:07:10 (Nee klaar, DM/PM maar) ]
NanKingzaterdag 30 maart 2019 @ 18:22
Nee, dit is geen kritiek spijkerbroek. Dit is zuiggedrag wat je vertoont. Je bent gewoon bezig met drammen,, je krijgt je zin niet dat een bepaald topic volgens jou weg moet en probeert dan nog met de policy te schermen. Als je de hele policy gelezen hebt kun je ook het volgende lezen:'• Vind je een topic niet leuk? Sluit het en ga naar een ander topic. '
En meer als dat is er echt niet aan de hand. Jij vindt het een onzin topic en wil het per se weg hebben. Ik heb toevallig een overleg gezien van de wgr waar dit topic ter sprake kwam. Ik vind het prima dat het blijft staan, prima gemod en een prima besluit. Als je het er niet mee eens ben dat kan, is prima maar je pist tegen de verkeerde paal aan.
Er worden woorden als devaluatie aangehaald om dit topic weg te krijgen. Misschien kunnen jullie begirjpen dat er op basis van hoe dit topic is een onderwerp is dat best besproken kan worden, en er misschien nog best zinnige dingen gezegd kunnen worden, maar nee het topic is bagger en het moet weg.
Al dagen lang wordt er over 1 topic doorgezeurd in FB, ik begrijp het echt absoluut niet wat het is wat zo'n topic je zo in de weg zit.
spijkerbroekzaterdag 30 maart 2019 @ 18:29
quote:
3s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 18:22 schreef NanKing het volgende:
Nee, dit is geen kritiek spijkerbroek. Dit is zuiggedrag wat je vertoont. Je bent gewoon bezig met drammen,, je krijgt je zin niet dat een bepaald topic volgens jou weg moet en probeert dan nog met de policy te schermen. Als je de hele policy gelezen hebt kun je ook het volgende lezen:'• Vind je een topic niet leuk? Sluit het en ga naar een ander topic. '
En meer als dat is er echt niet aan de hand. Jij vindt het een onzin topic en wil het per se weg hebben. Ik heb toevallig een overleg gezien van de wgr waar dit topic ter sprake kwam. Ik vind het prima dat het blijft staan, prima gemod en een prima besluit. Als je het er niet mee eens ben dat kan, is prima maar je pist tegen de verkeerde paal aan.
Er worden woorden als devaluatie aangehaald om dit topic weg te krijgen. Misschien kunnen jullie begirjpen dat er op basis van hoe dit topic is een onderwerp is dat best besproken kan worden, en er misschien nog best zinnige dingen gezegd kunnen worden, maar nee het topic is bagger en het moet weg.
Al dagen lang wordt er over 1 topic doorgezeurd in FB, ik begrijp het echt absoluut niet wat het is wat zo'n topic je zo in de weg zit.
Dit was 100% kritiek en geen zuiggedrag of drammen. Jullie kijken korte-termijn en op micro-niveau, ik lange-termijn en op macro-niveau.
Ga vooral zo door en het aantal actieve users daalt vanzelf. Succes ermee.

En met policy schermen? Het is jullie policy en jullie houden je er niet aan. En dan vind je het raar als ik dt raar vind. Omgekeerde wereld.
NanKingzaterdag 30 maart 2019 @ 18:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 18:29 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dit was 100% kritiek en geen zuiggedrag of drammen. Jullie kijken korte-termijn en op micro-niveau, ik lange-termijn en op macro-niveau.
Ga vooral zo door en het aantal actieve users daalt vanzelf. Succes ermee.
Volgens de policy die jij gebruikt om te schermen is dit ook een post die absoluut niet gewenst is.,nu kan ik het best even door de vingers zien omdat ik er nog hoop dat we een redelijk normaal gesprek hebben.
Ik kijk helemaal niet op een korte-termijn dat vul jij voor mij in, of jij vult even in hoe FOK! het beleid uit voert of wenst uit te voeren. Dat mag je doen maar als je dan terecht gewezen wordt moet je niet verbaasd zijn.
Je trekt conclusies aan het open laten van dat topic waar je helemaal niet in staat toe bent om te trekken, of nou ja misschien ben je daar wel toe in staat maar voor mij trek je geen juiste conclusies nav dit topic.
Het kan ook nog eens dat je echt denkt dat het iets toevoegd wat je allemaal tiert hier, ik kan niet in jouw hoofd kijken net zomin dat jij dat in het mijne kan. Het enige hoe het voor mij overkomt is dat je het niet kan hebben dat dat topic open blijft. Er worden er hele waardeoordelen aan topic gehangen die ik zelf gewoon jammer vind (het is onzin, het is bagger, hoe kan iemand nou zo dom zijn, hoe kan dit serieus zijn), ik weiger om zo te denken. Het topic staat er, heb je iets toe te voegen aan het topic dan post je, heb je dat niet dan post je niet.

edit, zag je toevoeging later pas. De zin waar jij mee schermde over de policy is hier helemaal niet van toepassing, dit ging over users die in een ander forum de boel op stelten willen zetten. Jij vult zelf in dat het onzin is dat topic, de mods hebben anders besloten en dat is t.
Janneke141zaterdag 30 maart 2019 @ 18:47
Misschien valt het je op dat juist de users die normaal gesproken inhoudelijk en met kennis van zaken reageren in topics met serieuze vragen, zo fel van leer trekken tegen dit en soortgelijke topics. Het vervuilt een serieus forum. Ik denk niet dat WGR er beter van wordt als de mensen die vanuit kennis en ervaring zinnige antwoorden en adviezen weten te geven in topics over Werk, Geld en Recht de benen nemen omdat het hier een veredelde speeltuin wordt.
spijkerbroekzaterdag 30 maart 2019 @ 18:49
Users zijn er niet voor mods. Mods zijn er voor users. En het aantal users dat zegt dat dat een onzintopic is, moet mods toch wel zeggen dat zulke topics door users niet gewenst zijn in een serieus subforum.
NanKingzaterdag 30 maart 2019 @ 19:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 18:47 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien valt het je op dat juist de users die normaal gesproken inhoudelijk en met kennis van zaken reageren in topics met serieuze vragen, zo fel van leer trekken tegen dit en soortgelijke topics. Het vervuilt een serieus forum. Ik denk niet dat WGR er beter van wordt als de mensen die vanuit kennis en ervaring zinnige antwoorden en adviezen weten te geven in topics over Werk, Geld en Recht de benen nemen omdat het hier een veredelde speeltuin wordt.
Ik hoop echt dat je begrijpt dat ik heel erg blij met de mensen die ontzettend veel kennis van zaken hebben hier in WGR. Ik begrijp je punt best denk ik zo. Ik vind het alleen niet helemaal eerlijk om dit allemaal aan dit ene topic op te hangen. Ik ben niet helemaal achterlijk en ik begrijp dat er bij een aantal mensen andere frustraties bij zitten dan dat het alleen over dit topic gaat. Ik vind het alleen oneerlijk dat de mods zich al dagen moeten verdedigen om een topic waar ze overlegd over hebben gevoerd, besloten hebben om open te laten (met in mijn ogen de beste intentie vanuit de policy) en ontzettend veel mensen over zich heen krijgen en het juist ook door deze mensen niet geaccepteerd wordt dat het topic open blijft ' WANT HET IS TOCH NIET TE GELOVEN DAT IEMAND ECHT SERIEUS ZO KAN ZIJN'. Dit is voor mij wel te geloven dat er echt mensen zijn die zo denken, en daar wordt op ingehaakt dmv dit topic. TS krijgt in die zin ook genoeg tegengas van mensen die het absoluut niet begrijpen, is allemaal prima.
Ik denk dat je de WGR mods echt tekort doet met een zin ' dat het een veredelde speeltuin wordt', ik heb bijvoorbeeld ontzettend veel vertrouwen in de WGR mods dat zij dit stukje internet/FOK! weten te bewaren als een heel waardevol forum.
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 18:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Users zijn er niet voor mods. Mods zijn er voor users. En het aantal users dat zegt dat dat een onzintopic is, moet mods toch wel zeggen dat zulke topics door users niet gewenst zijn in een serieus subforum.
Een aantal users zegt dit een aantal users zegt zo, de mods maken een beslissing na een overleg en deze beslissing wordt niet geslikt dus je kunt in dit geval nooit de hele userbase tevreden houden. Natuurlijk is dat mijn intentie ook, iedereen tevreden houden, hoe mooi zou dat zijn hier :).

[ Bericht 0% gewijzigd door NanKing op 30-03-2019 19:08:51 (typo) ]
bijdehandzaterdag 30 maart 2019 @ 19:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 18:47 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien valt het je op dat juist de users die normaal gesproken inhoudelijk en met kennis van zaken reageren in topics met serieuze vragen, zo fel van leer trekken tegen dit en soortgelijke topics. Het vervuilt een serieus forum. Ik denk niet dat WGR er beter van wordt als de mensen die vanuit kennis en ervaring zinnige antwoorden en adviezen weten te geven in topics over Werk, Geld en Recht de benen nemen omdat het hier een veredelde speeltuin wordt.
Het weerhoudt mij er iig wel van om in fiscale topics te reageren :) Erg jammer.
Quellerzaterdag 30 maart 2019 @ 19:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 18:47 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien valt het je op dat juist de users die normaal gesproken inhoudelijk en met kennis van zaken reageren in topics met serieuze vragen, zo fel van leer trekken tegen dit en soortgelijke topics. Het vervuilt een serieus forum. Ik denk niet dat WGR er beter van wordt als de mensen die vanuit kennis en ervaring zinnige antwoorden en adviezen weten te geven in topics over Werk, Geld en Recht de benen nemen omdat het hier een veredelde speeltuin wordt.
* meldt (of is het meld?)

Wil WGR het forum zijn waar elke 'ja, maar mogelijk is dit cht' een plaats krijgt, dan verliest het wmb zijn waarde. Ik hoop steeds op beter, maar vind er eerlijk gezegd geen hol meer aan. En daar baal ik van.
spijkerbroekzaterdag 30 maart 2019 @ 19:51
Het gaat er ook niet zozeer om of de situatie waarin een TS verkeert verzonnen of echt is, het gaat er veel meer om hoe die TS zijn probleem omschrijft en formuleert en de vragen van users beantwoordt.

Een TS die zegt "Ik heb er een zooitje van gemaakt. Ik heb 2 jaar lang de kans gehad om mijn schuld te bespreken, maar heb dat nagelaten. Stom stom stom. En nu heeft de schuldeiser beslag op mijn geld gelegd. Wat kan ik nog doen?" wordt - na een paar keer "dat was niet zo slim" - gewoon op weg geholpen.
Een TS die zegt "een schuldeiser heeft beslag gelegd op mijn geld en ik vind niet dat dat mag, want de maatschappij zorgt ervoor dat armen nog armer worden" en pas na vragen van users wordt bekend dat hij eerder wel de middelen had om de schuld te betalen maar dat bewust niet heeft gedaan en dan users aan gaat vallen, ja, die wordt neergesabeld.

Ben je als TS zlf serieus over je probleem en neem je je verantwoordelijkheid? Mooi, dan helpt WGR je.
Zet je als TS jezelf neer als slachtoffer en dat je nergens iets aan kunt doen (terwijl dit duidelijk onwaar is), ja, dan houdt het snel op. En ik denk niet dat WGR aan dit soort mensen een platform moet bieden.
Leandrazaterdag 30 maart 2019 @ 20:11
quote:
3s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 19:05 schreef NanKing het volgende:

Ik denk dat je de WGR mods echt tekort doet met een zin ' dat het een veredelde speeltuin wordt', ik heb bijvoorbeeld ontzettend veel vertrouwen in de WGR mods dat zij dit stukje internet/FOK! weten te bewaren als een heel waardevol forum.

Dit soort trolltopics in WGR openhouden is pure devaluatie.
Het had gelijk een schopje --> ONZ moeten krijgen, maar in WGR openhouden en dat ook nog verdedigen op basis van "de nieuwe policy" geeft vooral aan dat er schijnbaar geen behoefte is de kwaliteit van serieuze subfora te behouden.
En dus verliest het waarde: devaluatie.
Linkse_krijgerzaterdag 30 maart 2019 @ 20:28
quote:
3s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 19:05 schreef NanKing het volgende:

Een aantal users zegt dit een aantal users zegt zo, de mods maken een beslissing na een overleg en deze beslissing wordt niet geslikt dus je kunt in dit geval nooit de hele userbase tevreden houden. Natuurlijk is dat mijn intentie ook, iedereen tevreden houden, hoe mooi zou dat zijn hier :).
Met dat topic hou je niemand tevreden, behalve de ts die zich waarschijnlijk op zijn dijen slaat van het lachen. Buitenom de mods heb ik namelijk nog niet 1 user gezien die dat topic een goed idee vindt. En de mods kunnen verder ook niet echt uitleggen dat ze het een goed topic vinden, behalve het 'argument' ja maar policy. Het is lachwekkend.
opgebaardezaterdag 30 maart 2019 @ 20:49
Maandje geleden was het argument dat je nooit weet of iemand in de toekomst dezelfde vraag heeft (zoals de topics van Kluun). Dus als je het zo bekijkt, is dit een geweldig topic want het is absoluut uniek

Deze discussie is gewoon een herhaling van zetten
r_onezaterdag 30 maart 2019 @ 21:23
quote:
3s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 19:05 schreef NanKing het volgende:
Dit is voor mij wel te geloven dat er echt mensen zijn die zo denken, en daar wordt op ingehaakt dmv dit topic.
Dit meen je -hoop ik- toch niet serieus?! :o
Symphoniczaterdag 30 maart 2019 @ 22:14
quote:
2s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 18:36 schreef NanKing het volgende:

[..]

Volgens de policy die jij gebruikt om te schermen is dit ook een post die absoluut niet gewenst is.,nu kan ik het best even door de vingers zien omdat ik er nog hoop dat we een redelijk normaal gesprek hebben.
Ik kijk helemaal niet op een korte-termijn dat vul jij voor mij in, of jij vult even in hoe FOK! het beleid uit voert of wenst uit te voeren. Dat mag je doen maar als je dan terecht gewezen wordt moet je niet verbaasd zijn.
Je trekt conclusies aan het open laten van dat topic waar je helemaal niet in staat toe bent om te trekken, of nou ja misschien ben je daar wel toe in staat maar voor mij trek je geen juiste conclusies nav dit topic.
Het kan ook nog eens dat je echt denkt dat het iets toevoegd wat je allemaal tiert hier, ik kan niet in jouw hoofd kijken net zomin dat jij dat in het mijne kan. Het enige hoe het voor mij overkomt is dat je het niet kan hebben dat dat topic open blijft. Er worden er hele waardeoordelen aan topic gehangen die ik zelf gewoon jammer vind (het is onzin, het is bagger, hoe kan iemand nou zo dom zijn, hoe kan dit serieus zijn), ik weiger om zo te denken. Het topic staat er, heb je iets toe te voegen aan het topic dan post je, heb je dat niet dan post je niet.

edit, zag je toevoeging later pas. De zin waar jij mee schermde over de policy is hier helemaal niet van toepassing, dit ging over users die in een ander forum de boel op stelten willen zetten. Jij vult zelf in dat het onzin is dat topic, de mods hebben anders besloten en dat is t.
Ik vat het even kort samen: Luister verdomme eens naar de welwillende users, en scherm niet met een onuitvoerbare en al helemaal onuitlegbare policy. Spijkerbroek heeft gewoon gelijk.

Ik heb je hoog zitten, maar hier sla je de plank volledig mis. En dat gaat de laatste tojd wel heel vaak mis.
FA’s luister gewoon eens naar de usres die er nig wel iets van willen maken, in plaats van ze af te serveren als zeikers.
spijkerbroekmaandag 1 april 2019 @ 15:51
WGR / DUO legt beslag op bankrekening

quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2019 15:43 schreef Vollenhoven het volgende:
Oh ik heb genoeg geld
Als iemand nu nog durft te beweren dat het een serieus topic is...
#ANONIEMmaandag 1 april 2019 @ 15:54
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2019 15:51 schreef spijkerbroek het volgende:
WGR / DUO legt beslag op bankrekening
[..]

Als iemand nu nog durft te beweren dat het een serieus topic is...
Hahahahaha

Gast gedraag je eens
spijkerbroekmaandag 1 april 2019 @ 15:57
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2019 15:51 schreef spijkerbroek het volgende:
WGR / DUO legt beslag op bankrekening
[..]

Als iemand nu nog durft te beweren dat het een serieus topic is...
Zelfde topic:
quote:
9s.gif Op maandag 1 april 2019 15:48 schreef Vollenhoven het volgende:
Maar ik moet morgen nog naar de hoeren
Schopje ONZ aub.
#ANONIEMmaandag 1 april 2019 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 18:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Dit was 100% kritiek en geen zuiggedrag of drammen. Jullie kijken korte-termijn en op micro-niveau, ik lange-termijn en op macro-niveau.
Ga vooral zo door en het aantal actieve users daalt vanzelf. Succes ermee.
Solliciteren als mod dan maar?

Dit FB WGR en FB R&P topic zijn wel GENOT zeg
Doedezemaarmaandag 1 april 2019 @ 16:01
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2019 15:58 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

Solliciteren als mod dan maar?

Dit FB WGR en FB R&P topic zijn wel GENOT zeg
Want?
#ANONIEMmaandag 1 april 2019 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 18:47 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien valt het je op dat juist de users die normaal gesproken inhoudelijk en met kennis van zaken reageren in topics met serieuze vragen, zo fel van leer trekken tegen dit en soortgelijke topics. Het vervuilt een serieus forum. Ik denk niet dat WGR er beter van wordt als de mensen die vanuit kennis en ervaring zinnige antwoorden en adviezen weten te geven in topics over Werk, Geld en Recht de benen nemen omdat het hier een veredelde speeltuin wordt.
Ik denk dat het demoniseren van topics gemaakt door bepaalde soort topicstarters, juist slecht is.

Dit is WGR en ik denk dat er nergens een taboe op hoort te rusten
#ANONIEMmaandag 1 april 2019 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 18:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Users zijn er niet voor mods. Mods zijn er voor users. En het aantal users dat zegt dat dat een onzintopic is, moet mods toch wel zeggen dat zulke topics door users niet gewenst zijn in een serieus subforum.
Zo werkt een democratie niet
Doedezemaarmaandag 1 april 2019 @ 16:03
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2019 16:02 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

Ik denk dat het demoniseren van topics gemaakt door bepaalde soort topicstarters, juist slecht is.

Dit is WGR en ik denk dat er nergens een taboe op hoort te rusten
Zelfs geen taboe op (jouw) verzonnen trolltopics?
spijkerbroekmaandag 1 april 2019 @ 16:04
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2019 16:02 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

Ik denk dat het demoniseren van topics gemaakt door bepaalde soort topicstarters, juist slecht is.

Dit is WGR en ik denk dat er nergens een taboe op hoort te rusten
Er worden geen topics gedemoniseerd op basis van de TS. Er worden topics gemeld die bagger zijn.
Het taboe binnen WGR dient op kuttopics te rusten. Die mogen fijn naar ONZ.
#ANONIEMmaandag 1 april 2019 @ 16:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 maart 2019 19:51 schreef spijkerbroek het volgende:
Een TS die zegt "een schuldeiser heeft beslag gelegd op mijn geld en ik vind niet dat dat mag, want de maatschappij zorgt ervoor dat armen nog armer worden" en pas na vragen van users wordt bekend dat hij eerder wel de middelen had om de schuld te betalen maar dat bewust niet heeft gedaan en dan users aan gaat vallen, ja, die wordt neergesabeld.

En weer demoniseer je. Ik heb meerdere malen mijn schuld bekend. Mijn eerdere vraag was ook, mag dit?
Doedezemaarmaandag 1 april 2019 @ 16:06
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2019 16:05 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

En weer demoniseer je. Ik heb meerdere malen mijn schuld bekend. Mijn eerdere vraag was ook, mag dit?
Ga je nu je hele topic hier in FB gewoon nog een keer overdoen of wat is dit voor sneu geneuzel?
#ANONIEMmaandag 1 april 2019 @ 16:06
quote:
1s.gif Op maandag 1 april 2019 16:03 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Zelfs geen taboe op (jouw) verzonnen trolltopics?
Wil je een screen van de beslaglegging?
#ANONIEMmaandag 1 april 2019 @ 16:11
Oke ik geef toe dat mijn topic redelijk uit de hand is gelopen
r_onemaandag 1 april 2019 @ 16:12
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2019 16:11 schreef Vollenhoven het volgende:
Oke ik geef toe dat mijn topic redelijk uit de hand is gelopen
Joh ... :')
Janneke141maandag 1 april 2019 @ 19:49
De hoeren hebben het druk in al die serieuze WGR-topics:

quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2019 19:41 schreef Serhfood het volgende:
Dag in dag uit hoeren neuken. Meer niet. In de middag bestel ik er 2-3 stuks , en in de avond ook.
Volgens mij is er inmiddels een wedstrijdje gaande wie het meest absurde verhaal kan verzinnen zonder dat het topic gesloten wordt.
Doedezemaarmaandag 1 april 2019 @ 20:00
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2019 19:49 schreef Janneke141 het volgende:
De hoeren hebben het druk in al die serieuze WGR-topics:
[..]

Volgens mij is er inmiddels een wedstrijdje gaande wie het meest absurde verhaal kan verzinnen zonder dat het topic gesloten wordt.
Kan prima open blijven, toch? Voor anderen die ooit in dezelfde situatie komen
bijdehandmaandag 1 april 2019 @ 20:12
Dit is zo jammer he :')
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 16:21
@Nizno ik dacht dat jij geen WGR modde en op je handen zat :{

En nogal rigoureus: waar is b.v. mijn reactie gebleven waarin ik TS' 24/7 arbeidsethos weerleg? :?
NanKingdinsdag 2 april 2019 @ 16:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:21 schreef r_one het volgende:
@:Nizno ik dacht dat jij geen WGR modde en op je handen zat :{

En nogal rigoureus: waar is b.v. mijn reactie gebleven waarin ik TS' 24/7 arbeidsethos weerleg? :?
Er is een mod op vakantie en ik heb persoonlijk gevraagd of Niz mee kijkt in deze tijd.

Welke post doel je op? Weet je nog wat je ongeveer zei?
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 16:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:24 schreef NanKing het volgende:

[..]

Er is een mod op vakantie en ik heb persoonlijk gevraagd of Niz mee kijkt in deze tijd.
Fair enough.
quote:
Welke post doel je op? Weet je nog wat je ongeveer zei?
TS beweerde dat hij 24/7 klaarstaat voor zijn werkgever en ik wierp tegen dat hij wel om 17 uur naar huis gaat dus max 8/5 klaarstaat.

Dat (andere post) van 9 tot 18 uur geheel conform bioritme van TS is (en daarmee tegemoet wordt gekomen aan zijn gezondheidsredenen) is ook *POEFFF* foetsie.

[ Bericht 9% gewijzigd door r_one op 02-04-2019 16:36:19 ]
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 16:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:29 schreef r_one het volgende:

[..]

Fair enough.
[..]

TS beweerde dat hij 24/7 klaarstaat voor zijn werkgever en ik wierp tegen dat hij wel om 17 uur naar huis gaat dus max 8/5 klaarstaat.
mijn hele tabblad is vast gelopen dus ik kan hem even niet terug halen.

Maar het is mogelijk dat ik iets meer heb verwijderd dan strikt noodzakelijk.
Ik mag wel aannemen dat de strekking van waarom het wissen verstandig was wel duidelijk is geworden
NanKingdinsdag 2 april 2019 @ 16:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:29 schreef r_one het volgende:

[..]

Fair enough.
[..]

TS beweerde dat hij 24/7 klaarstaat voor zijn werkgever en ik wierp tegen dat hij wel om 17 uur naar huis gaat dus max 8/5 klaarstaat.

Dat (andere post) van 9 tot 18 uur geheel conform bioritme van TS is (en daarmee tegemoet wordt gekomen aan zijn gezondheidsredenen) is ook *POEFFF* foetsie.
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:34 schreef Nizno het volgende:

[..]

mijn hele tabblad is vast gelopen dus ik kan hem even niet terug halen.

Maar het is mogelijk dat ik iets meer heb verwijderd dan strikt noodzakelijk.
Ik mag wel aannemen dat de strekking van waarom het wissen verstandig was wel duidelijk is geworden
De post is terug gezet :).
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 16:41
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:34 schreef Nizno het volgende:

[..]

mijn hele tabblad is vast gelopen dus ik kan hem even niet terug halen.

Maar het is mogelijk dat ik iets meer heb verwijderd dan strikt noodzakelijk.
Ik mag wel aannemen dat de strekking van waarom het wissen verstandig was wel duidelijk is geworden
Zie ook edit.

Dat er gebezemd moest worden, ben ik volledig met je eens. Maar nu komen we dus op het punt wat hier al eerder aangegeven is: de vaste serieuze kern (wat ik mijzelf ook toe reken) roept geen "zeikerd" maar levert constructieve bijdragen. Dat koren gaat echter zo mee met het kaf de kliko in. Dat demotiveert.
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 16:46
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:38 schreef NanKing het volgende:

[..]


[..]

De post is terug gezet :).
Kuddo's ^O^
Tof dat er naar de users wordt geluisterd in FB _O_

Laat de overige "bijvangst" maar zitten, mijn punt is wel duidelijk.
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 16:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:41 schreef r_one het volgende:

[..]

Zie ook edit.

Dat er gebezemd moest worden, ben ik volledig met je eens. Maar nu komen we dus op het punt wat hier al eerder aangegeven is: de vaste serieuze kern (wat ik mijzelf ook toe reken) roept geen "zeikerd" maar levert constructieve bijdragen. Dat koren gaat echter zo mee met het kaf de kliko in. Dat demotiveert.
Weet je wat het is.
Er wordt hier in FB steeds weer heel hard geslagen en vooral vaak samen met zn allen tegen de mods
Dat is mijn inziens geen eens zeiken meer maar zuigen.
Doorgaan om door te gaan om gelijk te krijgen

Een topic wat prima WGRwaardig is maar omdat de TS niet in het WGRstraatje past qua pohi wordt soms afgeserveerd, meteen troll geroepen en dat zorgt er voor dat een TS niet eens de kans krijgt om een normaal topic te maken

Om maar een voorbeeld te geven, het hoeveel geld er mee mag de grens over.
Het begint al met elke keer de pohi van TS er bij te betrekken (door wie dan ook)
Door te suggereren wat er met dat geld ging gebeuren, door alles wat totaal niet relevant is ontspoort het topic al voor het uberhaupt is opgestart.

Als mod krijg je het idee dat je er 24/7 op moet zitten (en nee ik heb geen 9 tot 17 mentaliteit :P )
Want het topic gaat van kwaad tot erger en ik kan me voorstellen dat je dan als TS ook wel eens uit de bocht kan vliegen en met kutantwoorden terug gaat komen.
En als dat gebeurt komen de users hier wel verhaal halen waarom het niet eerder dicht kon want het was toch al duidelijk dat het een trol was
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 16:50
ik zie net dat ik topics door elkaar haal.

Maar goed het is wel hoe het als mod voelt.
Er worden dingen in topics naar voren gehaald die totaal niet relevant zijn voor de vraagstelling van een TS om maar te zorgen dat een topic ontspoort zodat het wel dicht lijkt te moeten
NanKingdinsdag 2 april 2019 @ 16:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:41 schreef r_one het volgende:

[..]

Zie ook edit.

Dat er gebezemd moest worden, ben ik volledig met je eens. Maar nu komen we dus op het punt wat hier al eerder aangegeven is: de vaste serieuze kern (wat ik mijzelf ook toe reken) roept geen "zeikerd" maar levert constructieve bijdragen. Dat koren gaat echter zo mee met het kaf de kliko in. Dat demotiveert.
Laten we alleen dat topic als voorbeeld nemen. Dus even geen lijnen naar grote dingen trekken, alleen dit topic.
Er zijn (even uit mijn hoofd), zo'n 100 posts delete, de post die van jou net terug gezet is was een uitzondering (een post die had kunnen blijven staan). De rest is echt alleen: 'HAHAH! TS SUKKEL, HAHA KIJK ZIJN POHI, dan 30 keer vragen waarom het open blijft, sarcastische posts over de policy, nog meer TS gebash en dan een discussie over leraren.
De mods krijgen niet eens de kans om te modden want een deel van de mensen hier vindt bijvoorbaat al dat het weg moet. Het is een oneerlijke strijd wat hier gevoerd wordt. De mods wordt niet eens de kans om te modden gegeven, om te overleggen hoe ze het aanpakken of het topic open moet blijven, of het dicht moet, of er contact met de TS opgenomen worden, hoe het in goede banen geleid kan worden.
Er wordt een topic geopend en een stel users vindt dat het wegmoet, posten sarcastisch in het topic (nog meer werk voor de mods) en willen niet alleen dat het weggaat nee eisen het, en voldoen de mods niet aan die eisen nou dan is WGR verloren.
Ik vind het heel fijn en zelfs misschien wel nobel dat mensen hier wat willen waarborgen, maar doe dan asjefuckingblieft zelf niet mee aan het verval waar je tegen aanschopt.
Ik quote jou, maar ik bedoel het in t algemeen.
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 16:50
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:47 schreef Nizno het volgende:

[..]

Weet je wat het is.
Er wordt hier in FB steeds weer heel hard geslagen en vooral vaak samen met zn allen tegen de mods
Dat is mijn inziens geen eens zeiken meer maar zuigen.
Doorgaan om door te gaan om gelijk te krijgen

Een topic wat prima WGRwaardig is maar omdat de TS niet in het WGRstraatje past qua pohi wordt soms afgeserveerd, meteen troll geroepen en dat zorgt er voor dat een TS niet eens de kans krijgt om een normaal topic te maken

Om maar een voorbeeld te geven, het hoeveel geld er mee mag de grens over.
Die is nu gesloten doordat TS echt te ver ging. Maar het begon al met elke keer de pohi van TS er bij te betrekken (door wie dan ook)
Door te suggereren wat er met dat geld ging gebeuren, door alles wat totaal niet relevant is ontspoort het topic al voor het uberhaupt is opgestart.

Als mod krijg je het idee dat je er 24/7 op moet zitten (en nee ik heb geen 9 tot 17 mentaliteit :P )
Want het topic gaat van kwaad tot erger en ik kan me voorstellen dat je dan als TS ook wel eens uit de bocht kan vliegen en met kutantwoorden terug gaat komen.
Lolwhut .... wat heb ik jou nou weer misdaan? :?

Lama, ik ga er niet eens over in discussie met je. Je atakkeert de verkeerde.
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 16:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:50 schreef r_one het volgende:

[..]

Lolwhut .... wat heb ik jou nou weer misdaan? :?

Lama, ik ga er niet eens over in discussie met je. Je atakkeert de verkeerde.
ik atakkeer jou niet ik leg iets uit. jij neemt het persoonlijk.
Doedezemaardinsdag 2 april 2019 @ 16:52
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:47 schreef Nizno het volgende:

[..]

Weet je wat het is.
Er wordt hier in FB steeds weer heel hard geslagen en vooral vaak samen met zn allen tegen de mods
Dat is mijn inziens geen eens zeiken meer maar zuigen.
Doorgaan om door te gaan om gelijk te krijgen

Een topic wat prima WGRwaardig is maar omdat de TS niet in het WGRstraatje past qua pohi wordt soms afgeserveerd, meteen troll geroepen en dat zorgt er voor dat een TS niet eens de kans krijgt om een normaal topic te maken

Om maar een voorbeeld te geven, het hoeveel geld er mee mag de grens over.
Die is nu gesloten doordat TS echt te ver ging. Maar het begon al met elke keer de pohi van TS er bij te betrekken (door wie dan ook)
Door te suggereren wat er met dat geld ging gebeuren, door alles wat totaal niet relevant is ontspoort het topic al voor het uberhaupt is opgestart.

Als mod krijg je het idee dat je er 24/7 op moet zitten (en nee ik heb geen 9 tot 17 mentaliteit :P )
Want het topic gaat van kwaad tot erger en ik kan me voorstellen dat je dan als TS ook wel eens uit de bocht kan vliegen en met kutantwoorden terug gaat komen.
Juist ja
Je begrijpt toch wel dat het iedere keer zo verloopt met verzonnen trolltopics he? En dat ligt niet aan de serieuze users
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 16:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:52 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Juist ja
Je begrijpt toch wel dat het iedere keer zo verloopt met verzonnen trolltopics he? En dat ligt niet aan de serieuze users
Juist ja, wie gaat er bepalen wat een verzonnen trolltopic is?

Juist ja de mods en niet de users die alleen maar blijven gillen en dit ook vooral in het topic heel vaak willen roepen.

Maak een TR dat je denkt dat het een troll is, kom 1 keer in FB en kijk of het er al staat (en als het er al staat hoef je niet ook nog een keer er op in te gaan, het is dan onder de aandacht.
Laat het topic achter je en ga verder met de andere vele topics op FOK! waarvan je niet vind dat het een trol is.
noodgangdinsdag 2 april 2019 @ 16:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:50 schreef r_one het volgende:

[..]

Lolwhut .... wat heb ik jou nou weer misdaan? :?

Lama, ik ga er niet eens over in discussie met je. Je atakkeert de verkeerde.
(Ik lees uiteraard ook mee)
Volgens mij was deze post niet aan jou persoonlijk, maar meer aan de tendens in feedback (en WGR) in het algemeen :) , zoals @NanKing mooi verwoordt.

En het feit dat een topic door iemand bestempeld wordt als "verzonnen trolltopic" betekent toch niet dat dit topic meteen vol gepost moet worden met trollposts?
Je ziet ook veel users serieus reageren, met nuttige informatie, in topics die door anderen als trolltopics worden weggezet.
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 16:56
En dat is wat er hier al eerder is aangegeven.
In het algemeen mag er gestopt worden met het steeds roepen welk topic van een trol is.

1 TR of een post hier. En staat de post hier er al dan is het al duidelijk dat het bij de mods onder de aandacht is en dat we er op letten.

Als het in het topic geroepen blijft worden dan ben je zelf nog erger dan de trol.

Ten eerste doe je daarmee WGR geen plezier. Het devalueren wat hier aangehaald wordt zie ik gebeuren door dit gedrag van users die zo graag willen laten merken dat een TS een trol is en niet door al dan niet verzonnen topics.
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 16:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:50 schreef NanKing het volgende:

[..]

Laten we alleen dat topic als voorbeeld nemen. Dus even geen lijnen naar grote dingen trekken, alleen dit topic.
Er zijn (even uit mijn hoofd), zo'n 100 posts delete, de post die van jou net terug gezet is was een uitzondering (een post die had kunnen blijven staan). De rest is echt alleen: 'HAHAH! TS SUKKEL, HAHA KIJK ZIJN POHI, dan 30 keer vragen waarom het open blijft, sarcastische posts over de policy, nog meer TS gebash en dan een discussie over leraren.
De mods krijgen niet eens de kans om te modden want een deel van de mensen hier vindt bijvoorbaat al dat het weg moet. Het is een oneerlijke strijd wat hier gevoerd wordt. De mods wordt niet eens de kans om te modden gegeven, om te overleggen hoe ze het aanpakken of het topic open moet blijven, of het dicht moet, of er contact met de TS opgenomen worden, hoe het in goede banen geleid kan worden.
Er wordt een topic geopend en een stel users vindt dat het wegmoet, posten sarcastisch in het topic (nog meer werk voor de mods) en willen niet alleen dat het weggaat nee eisen het, en voldoen de mods niet aan die eisen nou dan is WGR verloren.
Ik vind het heel fijn en zelfs misschien wel nobel dat mensen hier wat willen waarborgen, maar doe dan asjefuckingblieft zelf niet mee aan het verval waar je tegen aanschopt.
Ik quote jou, maar ik bedoel het in t algemeen.
En wat kan ik als WGR oldbie met deze info, anders dan even jullie (overigens geheel terechte!) frustratie aanhoren?

Ik heb overigens wel mijn bedenkingen waarm mensen reageren zoals ze reageren maar dat argument is niet nieuw en wordt doodgeslagen met "de nieuwe policy". Ik vind die, althans voor WGR, beslist geen verbetering. Maar dat terzijde.
spijkerbroekdinsdag 2 april 2019 @ 16:58
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:47 schreef Nizno het volgende:
Een topic wat prima WGRwaardig is maar omdat de TS niet in het WGRstraatje past qua pohi wordt soms afgeserveerd, meteen troll geroepen en dat zorgt er voor dat een TS niet eens de kans krijgt om een normaal topic te maken
Een normaal topic begint toch echt bij een TS die een normale OP maakt.
Zodra dat gebeurt, zullen users die troll roepen snel door iedereen tot de orde worden geroepen, zelfs al heeft de TS zijn pohi tegen.
Als een TS echter een belachelijke OP maakt (als in: onrealistisch qua inhoud en mentaliteit/houding) en dan dat vol blijft houden in het topic en geen vragen beantwoordt, dan is het niet meer dan logisch dat hij daarop aangesproken wordt. Dat is namelijk niet WGR-waardig.
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 16:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:57 schreef r_one het volgende:

[..]

En wat kan ik als WGR oldbie met deze info, anders dan even jullie (overigens geheel terechte!) frustratie aanhoren?

Ik heb overigens wel mijn bedenkingen waarm mensen reageren zoals ze reageren maar dat argument is niet nieuw en wordt doodgeslagen met "de nieuwe policy". Ik vind die, althans voor WGR, beslist geen verbetering. Maar dat terzijde.
Je kunt met deze info stoppen met opmerkingen als slotje... of o nee hij moet open blijven want stel dat iemand anders er wat aan heeft.

En ja hiermee spreek ik jou wel aan.
Doedezemaardinsdag 2 april 2019 @ 16:59
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:54 schreef Nizno het volgende:

[..]

Juist ja, wie gaat er bepalen wat een verzonnen trolltopic is?

Juist ja de mods en niet de users die alleen maar blijven gillen en dit ook vooral in het topic heel vaak willen roepen.

Maak een TR dat je denkt dat het een troll is, kom 1 keer in FB en kijk of het er al staat (en als het er al staat hoef je niet ook nog een keer er op in te gaan, het is dan onder de aandacht.
Laat het topic achter je en ga verder met de andere vele topics op FOK! waarvan je niet vind dat het een trol is.
De minachting richting mij en andere welwillende users spat er weer vanaf. En als het door meerdere serieuze users aangegeven dat TS een troll cq fantast is wordt zit er misschien zelfs wel een kern van waarheid in, echt waar, die mogelijkheid bestaat. En vervolgens geeft TS het zelfs toe en dan nog worden ‘wij’ weggezet als zeikerds.
De lol gaat er echt vanaf en zoals een andere user hier onlangs ook aangaf: daar baal ik van.
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 16:59
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:52 schreef Nizno het volgende:

[..]

ik atakkeer jou niet ik leg iets uit. jij neemt het persoonlijk.
Je quote mij en begint vervolgens een potje te fulmineren, hoe moet ik dat dan anders opvatten? :?
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 17:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:58 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Een normaal topic begint toch echt bij een TS die een normale OP maakt.
Zodra dat gebeurt, zullen users die troll roepen snel door iedereen tot de orde worden geroepen, zelfs al heeft de TS zijn pohi tegen.
Als een TS echter een belachelijke OP maakt (als in: onrealistisch qua inhoud en mentaliteit/houding) en dan dat vol blijft houden in het topic en geen vragen beantwoordt, dan is het niet meer dan logisch dat hij daarop aangesproken wordt. Dat is namelijk niet WGR-waardig.
stop met het zeggen dat iets wel of niet WGR onwaardig is.
Het is WGRonwaardig dat er steeds wordt geroepen wat wel of niet waardig is in WGR

Zet een TR, maak een post hier als er nog geen post over staat en laat de mods hun werk doen en ga niet in die topics lopen gillen hoe onwaardig iets is
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 17:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:59 schreef r_one het volgende:

[..]

Je quote mij en begint vervolgens een potje te fulmineren, hoe moet ik dat dan anders opvatten? :?
jij zegt dat het demotiveert dat je goede reactie weg gaat samen met de posts de wel weg hadden gekund en ik verklaar wat de reden is dat er soms meer weg gaat dan misschien nodig en vooral hoe dit voorkomen kan worden.
spijkerbroekdinsdag 2 april 2019 @ 17:02
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:00 schreef Nizno het volgende:

[..]

stop met het zeggen dat iets wel of niet WGR onwaardig is.
Het is WGRonwaardig dat er steeds wordt geroepen wat wel of niet waardig is in WGR

Zet een TR, maak een post hier als er nog geen post over staat en laat de mods hun werk doen en ga niet in die topics lopen gillen hoe onwaardig iets is
Als de mods hun werk dan ook een keer doen, zou dat best een optie zijn.
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 17:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:02 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Als de mods hun werk dan ook een keer doen, zou dat best een optie zijn.
En wat wil je nu met deze post bereiken?
spijkerbroekdinsdag 2 april 2019 @ 17:04
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:03 schreef Nizno het volgende:

[..]

En wat wil je nu met deze post bereiken?
Gok 's.
noodgangdinsdag 2 april 2019 @ 17:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:59 schreef Doedezemaar het volgende:
echt waar, die mogelijkheid bestaat.
Dit ontkent niemand. De mogelijkheid bestaat ook dat het niet zo is. En soms heeft het ook weinig nut om deze waarheidsvinding te gaan doen.
Breng het onder de aandacht en dan wordt er wel naar gekeken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:58 schreef spijkerbroek het volgende:
Als een TS echter een belachelijke OP maakt (als in: onrealistisch qua inhoud en mentaliteit/houding) en dan dat vol blijft houden in het topic en geen vragen beantwoordt, dan is het niet meer dan logisch dat hij daarop aangesproken wordt. Dat is namelijk niet WGR-waardig.
Dit zijn een hoop kwaliteitseisen die je stelt aan een user voordat deze een vraag mag stellen in WGR. En wie bepaalt wat een 'belachelijke OP' is, wat realistische inhoud is, wat iemands mentaliteit of houding zou moeten zijn en hoe die zou moeten reageren op iets waarover deze wordt aangesproken?

Uiteraard onzin moet naar ONZ of weg, maar niet elk topic hoeft langs een kwaliteitsmeetlat gelegd te worden
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 17:07
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:02 schreef Nizno het volgende:

[..]

jij zegt dat het demotiveert dat je goede reactie weg gaat samen met de posts de wel weg hadden gekund en ik verklaar wat de reden is dat er soms meer weg gaat dan misschien nodig en vooral hoe dit voorkomen kan worden.
En dat mag (k al) niet gezegd worden, dat iets iemand demotiveert en waarom? Serieus? Dat geeft jou het recht om zo uit te varen?
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 17:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:07 schreef r_one het volgende:

[..]

En dat mag (k al) niet gezegd worden, dat iets demotiveert en waarom? Serieus? Dat geeft jou het recht om zo uit te varen?
Je neemt het persoonlijk wat ik typ, ik leg je uit dat het niet persoonlijk was. Ik leg je uit waarom je post weg was omdat jij zegt dat het demotiveert dat je post weg was.
NanKingdinsdag 2 april 2019 @ 17:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:57 schreef r_one het volgende:

[..]

En wat kan ik als WGR oldbie met deze info, anders dan even jullie (overigens geheel terechte!) frustratie aanhoren?

Ik heb overigens wel mijn bedenkingen waarm mensen reageren zoals ze reageren maar dat argument is niet nieuw en wordt doodgeslagen met "de nieuwe policy". Ik vind die, althans voor WGR, beslist geen verbetering. Maar dat terzijde.
Wat jij er als WGR oldie mee doet, is geheel aan jou. Wat ik hoop is een beetje wederzijds respect en inlevingsvermogen van beiden kanten. Het is heel erg een wij tegen de mods, of de mods zien het absoluut fout en wij zien het goed verhaal geworden hier.
Wat ik hoop is dat niet iemand zijn PH uitgespit wordt als iemand een topic in WGR opent, wat ik hoop is dat het trollgeroep afgelopen is en het op de man gepost kan stoppen.
Vind je een topic dubieus, dan kun je een TR doen, hier melden etc. Maar legt een mod dan uit 'nee wij hebben overlegd en we vinden dat het mag blijven' daar ook respect voor opgebracht wordt. Laten we het nog even bij dat ene topic houden:
Noga postte dit:
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2019 19:51 schreef noodgang het volgende:
En omdat
[..]

En hoe veel last heb je ervan als zo'n topic geen slotje heeft? Of t nu een trol is of niet, een onderwerp als zomer- wintertijd en de invloed hiervan op je werk is wel interessant en WGR waardig.
Hierna wordt er gepost dat het een goeien garp is, o ja joh, en weet ik veel wat. Ik vind nu het topic helemaal opgeruimd is het nog minder een topic wat zomaar even weg moet of gesloten moet worden. Het wordt niet geaccepteert dat een mod er wat in ziet en daar gaat het fout en wordt er zo zuur gereageerd en weer hele verhalen bij gehaald en de ondergang in ingezet en dit en dat en zus en zo.

Het hele perspectief is voor mij kwijt. Want wat voegt het toe om (als je jezelf een goede user vindt) een topic wat je niet vindt passen te verbaggeren? Dat is wat er in mijn ogen heel vaak gebeurt en hoe meer dit gebeurt hoe minder ik van de goede users vind dat ze goede users zijn.
Er is geen vertrouwen in de policy vanuit jouw kant, maar op mij komt het over alsof je het niet eens een kans gegeven hebt. Er is een minitrauma met een bepaalde user die een baan zocht hier, en alles wordt hierop geprojecteerd in mijn ogen. Niets wordt bekeken hoe het is maar er wordt al vanuit gegaan dat het zus of zo zit.
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 17:14
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:08 schreef Nizno het volgende:

[..]

Je neemt het persoonlijk wat ik typ, ik leg je uit dat het niet persoonlijk was. Ik leg je uit waarom je post weg was omdat jij zegt dat het demotiveert dat je post weg was.
Je zgt dat het niet persoonlijk is maar vervolgens haal je voorbeelden aan van persoonlijke aard om je punt te maken. Nogal ambivalent, Nizno.

Ik heb nergens (NERGENS!) een waardeoordeel over het topic of TS gegeven dus reageer je frustratie alsjeblieft op iemand anders af.

En ik heb de kuddo's voor het terugplaatsen en luisteren naar de users al geplaatst, wat meer verwacht je van me?
NanKingdinsdag 2 april 2019 @ 17:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:58 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Een normaal topic begint toch echt bij een TS die een normale OP maakt.
Zodra dat gebeurt, zullen users die troll roepen snel door iedereen tot de orde worden geroepen, zelfs al heeft de TS zijn pohi tegen.
Als een TS echter een belachelijke OP maakt (als in: onrealistisch qua inhoud en mentaliteit/houding) en dan dat vol blijft houden in het topic en geen vragen beantwoordt, dan is het niet meer dan logisch dat hij daarop aangesproken wordt. Dat is namelijk niet WGR-waardig.
En dat normale is zo ontzetten subjectief. Wat jij normaal vind hoeft een ander niet te vinden. Je legt jouw hele moraal of hoe jij vindt dat er gepost moet worden in je schoppen hier. Iemand moet een bepaalde mate van zelfkennis of zelfreflectie hebben, niet in een slachtofferol zitten, helemaal opstaan voor kritiek, het niet erg moeten vinden als zijn of haar posthistory uigepluist wordt, een rode pill genomen en woke zijn en nog tig andere voorwaarden waar hij of zij volgens jou aan moeten doen.
Ik ben ervoor dat elk topic wat aangemaakt wordt, wie de TS ook is per topic beoordeelt wordt.
Lienekiendinsdag 2 april 2019 @ 17:17
Minitrauma? Wie hebben daar last van?
NanKingdinsdag 2 april 2019 @ 17:17
quote:
11s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:17 schreef Lienekien het volgende:
Minitrauma? Wie hebben daar last van?
Dat mag een ieder die zich aangesproken voelt voor zich zelf invullen.
Doedezemaardinsdag 2 april 2019 @ 17:19
Toen Danny de nieuwe policy neerzette dacht ik echt even: ah, trollen geen ruimte geven, nu komen we ergens... maar nee, valt dat even tegen. En ja, ik zet TR’s tot mijn vingers blauw zien, ik reageer hier (en dat wordt soms zelfs weggehaald). Er zitten mensen forumbreed te trollen, ze geven het zelf toe, maar als er dan door users op geattendeerd wordt dan is het antwoord steeds: we geven het nog een kans....
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 17:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:19 schreef Doedezemaar het volgende:
Toen Danny de nieuwe policy neerzette dacht ik echt even: ah, trollen geen ruimte geven, nu komen we ergens... maar nee, valt dat even tegen. En ja, ik zet TR’s tot mijn vingers blauw zien, ik reageer hier (en dat wordt soms zelfs weggehaald). Er zitten mensen forumbreed te trollen, ze geven het zelf toe, maar als er dan door users op geattendeerd wordt dan is het antwoord steeds: we geven het nog een kans....
Als het bij de mods onder de aandacht is wat is er dan mis met gewoon die topics over te slaan waar jij niet achter staat?
Lienekiendinsdag 2 april 2019 @ 17:20
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:17 schreef NanKing het volgende:

[..]

Dat mag een ieder die zich aangesproken voelt voor zich zelf invullen.
Wel suggestief. Nu ga ik me afvragen over welke users dit gaat en komen hun reacties in een ander daglicht te staan. Al dan niet terecht.
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 17:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:09 schreef NanKing het volgende:

[..]

Wat jij er als WGR oldie mee doet, is geheel aan jou. Wat ik hoop is een beetje wederzijds respect en inlevingsvermogen van beiden kanten. Het is heel erg een wij tegen de mods, of de mods zien het absoluut fout en wij zien het goed verhaal geworden hier.
Wat ik hoop is dat niet iemand zijn PH uitgespit wordt als iemand een topic in WGR opent, wat ik hoop is dat het trollgeroep afgelopen is en het op de man gepost kan stoppen.
Vind je een topic dubieus, dan kun je een TR doen, hier melden etc. Maar legt een mod dan uit 'nee wij hebben overlegd en we vinden dat het mag blijven' daar ook respect voor opgebracht wordt. Laten we het nog even bij dat ene topic houden:
Noga postte dit:
[..]

Hierna wordt er gepost dat het een goeien garp is, o ja joh, en weet ik veel wat. Ik vind nu het topic helemaal opgeruimd is het nog minder een topic wat zomaar even weg moet of gesloten moet worden. Het wordt niet geaccepteert dat een mod er wat in ziet en daar gaat het fout en wordt er zo zuur gereageerd en weer hele verhalen bij gehaald en de ondergang in ingezet en dit en dat en zus en zo.

Het hele perspectief is voor mij kwijt. Want wat voegt het toe om (als je jezelf een goede user vindt) een topic wat je niet vindt passen te verbaggeren? Dat is wat er in mijn ogen heel vaak gebeurt en hoe meer dit gebeurt hoe minder ik van de goede users vind dat ze goede users zijn.
Er is geen vertrouwen in de policy vanuit jouw kant, maar op mij komt het over alsof je het niet eens een kans gegeven hebt. Er is een minitrauma met een bepaalde user die een baan zocht hier, en alles wordt hierop geprojecteerd in mijn ogen. Niets wordt bekeken hoe het is maar er wordt al vanuit gegaan dat het zus of zo zit.
Ik herken mezelf niet in het door jou geschetste beeld. Ik kan er dus ook niet zinvol op repliceren.
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 17:22
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

Als het bij de mods onder de aandacht is wat is er dan mis met gewoon die topics over te slaan waar jij niet achter staat?
DWVDMW dus.
spijkerbroekdinsdag 2 april 2019 @ 17:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:16 schreef NanKing het volgende:

[..]

En dat normale is zo ontzetten subjectief. Wat jij normaal vind hoeft een ander niet te vinden. Je legt jouw hele moraal of hoe jij vindt dat er gepost moet worden in je schoppen hier. Iemand moet een bepaalde mate van zelfkennis of zelfreflectie hebben, niet in een slachtofferol zitten, helemaal opstaan voor kritiek,
Tot hier ben ik het met je eens (op dat "schoppen" na).
quote:
het niet erg moeten vinden als zijn of haar posthistory uigepluist wordt, een rode pill genomen en woke zijn en nog tig andere voorwaarden waar hij of zij volgens jou aan moeten doen.
Ga iemand anders met je verzinselen lastigvallen.
quote:
Ik ben ervoor dat elk topic wat aangemaakt wordt, wie de TS ook is per topic beoordeelt wordt.
Helemaal mee eens. En dat begint met de OP.
NanKingdinsdag 2 april 2019 @ 17:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:20 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik herken mezelf niet in het door jou geschetste beeld. Ik kan er dus ook niet zinvol op repliceren.
Prima toch? Ik spreek meer in algemeenheden dan dat ik jouw posthistory of je posten in vrage stel of ter discussie stel.
Linkse_krijgerdinsdag 2 april 2019 @ 17:23
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

Als het bij de mods onder de aandacht is wat is er dan mis met gewoon die topics over te slaan waar jij niet achter staat?
Drogreden puur sang.
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 17:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:23 schreef Linkse_krijger het volgende:

[..]

Drogreden puur sang.
En wat denk je met deze post te bereiken?
NanKingdinsdag 2 april 2019 @ 17:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:22 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Tot hier ben ik het met je eens (op dat "schoppen" na).
[..]

Ga iemand anders met je verzinselen lastigvallen.
[..]

Helemaal mee eens. En dat begint met de OP.
Jij bent het me eens omdat ik jouw woorden herhaal. Dit is niet hoe FOK! is en dit ook niet hoe FOK! zal zijn. Dit zijn eisen die ik nooit of te nimmer aan een user zal stellen.

Lastig vallen met verzinsels of praten in hyperbolen zodat mijn punt misschien over komt?

En of het een goede of een slechte OP is aan de mods, aan en opmerkingen kunnen altijd, eisen wat minder.
Doedezemaardinsdag 2 april 2019 @ 17:25
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

Als het bij de mods onder de aandacht is wat is er dan mis met gewoon die topics over te slaan waar jij niet achter staat?
Dat is wel de domste dooddoener die je had kunnen plaatsen natuurlijk
investeerdertjedinsdag 2 april 2019 @ 17:26
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 16:47 schreef Nizno het volgende:

[..]

Weet je wat het is.
Er wordt hier in FB steeds weer heel hard geslagen en vooral vaak samen met zn allen tegen de mods
Dat is mijn inziens geen eens zeiken meer maar zuigen.
Doorgaan om door te gaan om gelijk te krijgen

Een topic wat prima WGRwaardig is maar omdat de TS niet in het WGRstraatje past qua pohi wordt soms afgeserveerd, meteen troll geroepen en dat zorgt er voor dat een TS niet eens de kans krijgt om een normaal topic te maken

Om maar een voorbeeld te geven, het hoeveel geld er mee mag de grens over.
Het begint al met elke keer de pohi van TS er bij te betrekken (door wie dan ook)
Door te suggereren wat er met dat geld ging gebeuren, door alles wat totaal niet relevant is ontspoort het topic al voor het uberhaupt is opgestart.

Als mod krijg je het idee dat je er 24/7 op moet zitten (en nee ik heb geen 9 tot 17 mentaliteit :P )
Want het topic gaat van kwaad tot erger en ik kan me voorstellen dat je dan als TS ook wel eens uit de bocht kan vliegen en met kutantwoorden terug gaat komen.
En als dat gebeurt komen de users hier wel verhaal halen waarom het niet eerder dicht kon want het was toch al duidelijk dat het een trol was
Kudos. Alhoewel ik het gevoel over deze user deel, had men keurig kunnen volstaan met het antwoord dat we met de juiste documentatie aan de grens niets aandacht en hand is. Als men iets anders wilde reageren (tot aan de meest erge beschamende insinuaties aan toe), dan kan men mi gewoon rechtsboven het kruisje benutten.

Dit overigens net als het credit card topic. TS wil geen creditcard, snap ik. Was er zelf ook erg lang op tegen, maar in plaats van ts dan te helpen roepen we dat hij er gewoon een moet nemen en niet moet zeuren.

Is dit dan wat wij als wgr users willen zijn? Is het dan niet handig zelf ook de spiegel te hanteren en de balk te zoeken in onze eigen pot?
NanKingdinsdag 2 april 2019 @ 17:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:25 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Dat is wel de domste dooddoener die je had kunnen plaatsen natuurlijk
Kun je ook uitleggen waarom?
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 17:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:25 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Dat is wel de domste dooddoener die je had kunnen plaatsen natuurlijk
Maar wel precies hoe een forum werkt.
Accepteer dat er soms topics zullen zijn die jou niet aanstaan of waar je niets mee hebt of waarvan je de meerwaarde niet ziet.
Je brengt het onder de aandacht en daarmee is het aan de mods om hier over een beslissing te maken. Die beslissing kan ook inhouden dat een topic open blijft.
Linkse_krijgerdinsdag 2 april 2019 @ 17:27
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:24 schreef Nizno het volgende:

[..]

En wat denk je met deze post te bereiken?
Ik heb nog altijd de stille hoop dat trolltopics in WGR de kop ingedrukt worden, maar blijkbaar is de policy pro troll.
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 17:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:22 schreef NanKing het volgende:

[..]

Ik spreek meer in algemeenheden.
Dat blijkt. En ik heb je aangehoord. Ik hoop dat het opluchtte anders is het jammer van jouw (en mijn) tijd.
spijkerbroekdinsdag 2 april 2019 @ 17:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:24 schreef NanKing het volgende:
Jij bent het me eens omdat ik jouw woorden herhaal. Dit is niet hoe FOK! is en dit ook niet hoe FOK! zal zijn. Dit zijn eisen die ik nooit of te nimmer aan een user zal stellen.
Dus het is prima om een topic in WGR te openen met een vraag, maar dan vervolgens de antwoorden op die vraag te negeren en niet open te staan voor (andere) opties? Waarom stel je die vraag dan berhaupt? Om te horen "ja, je hebt gelijk", ook al is dat niet zo? Ik dacht dat WGR wl serieus was.
quote:
Lastig vallen met verzinsels of praten in hyperbolen zodat mijn punt misschien over komt?
In beide gevallen slaat het niet op mij.
quote:
En of het een goede of een slechte OP is aan de mods, aan en opmerkingen kunnen altijd, eisen wat minder.
Ik dacht dat de kwaliteitseisen bij de mods in WGR ook best hoog lagen.
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 17:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:27 schreef Linkse_krijger het volgende:

[..]

Ik heb nog altijd de stille hoop dat trolltopics in WGR de kop ingedrukt worden, maar blijkbaar is de policy pro troll.
Nogmaals, zet een TR, plaatst een post hier als die er nog niet staat over het topic en ga verder.
Accepteer dat iets dat door jou of misschien door een ander als een trol topic gezien wordt misschien niet altijd een slot krijgt
Linkse_krijgerdinsdag 2 april 2019 @ 17:31
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:29 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nogmaals, zet een TR, plaatst een post hier als die er nog niet staat over het topic en ga verder.
Accepteer dat iets dat door jou of misschien door een ander nagenoeg iedereen behalve de mods als een trol topic gezien wordt misschien niet altijd een slot krijgt
Zo klopt het beter.
NanKingdinsdag 2 april 2019 @ 17:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:29 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dus het is prima om een topic in WGR te openen met een vraag, maar dan vervolgens de antwoorden op die vraag te negeren en niet open te staan voor (andere) opties? Waarom stel je die vraag dan berhaupt? Om te horen "ja, je hebt gelijk", ook al is dat niet zo? Ik dacht dat WGR wl serieus was.
[..]

In beide gevallen slaat het niet op mij.
[..]

Ik dacht dat de kwaliteitseisen bij de mods in WGR ook best hoog lagen.
Als iemand niet op jouw vraag reageert kun je imo 2 dingen doen. Of je blijft je vraag 30 keer herhalen op een manier die zeer irritant is of je opent het topic gewoon niet meer.
Je eist antwoord van iemand, geeft iemand dat antwoord niet (of niet hoe jij het wil) dan eis je dat t topic dicht gaat en post dat ook vijf keer in t topic.
Als een topic kut is volgens jou wat helpt het dan om precies dat 10x te vertellen in t topic?
Lienekiendinsdag 2 april 2019 @ 17:32
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:27 schreef Nizno het volgende:

[..]

Maar wel precies hoe een forum werkt.
Accepteer dat er soms topics zullen zijn die jou niet aanstaan of waar je niets mee hebt of waarvan je de meerwaarde niet ziet.
Je brengt het onder de aandacht en daarmee is het aan de mods om hier over een beslissing te maken. Die beslissing kan ook inhouden dat een topic open blijft.
Alles goed en wel, maar het is moeilijk om te accepteren dat trollen vrij spel krijgen, dat die kennelijk ook kunnen vallen onder ‘als je er de meerwaarde niet van ziet, dan sla je het topic over’. Het jammere is namelijk dat de trollen hun werkterrein steeds meer gaan uitbreiden naar wat voorheen de serieuze forums waren. En ja, dat gaat de serieuze(re) users de keel uithangen.
spijkerbroekdinsdag 2 april 2019 @ 17:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:32 schreef NanKing het volgende:

[..]

Als iemand niet op jouw vraag reageert kun je imo 2 dingen doen. Of je blijft je vraag 30 keer herhalen op een manier die zeer irritant is of je opent het topic gewoon niet meer.
Je eist antwoord van iemand, geeft iemand dat antwoord niet (of niet hoe jij het wil) dan eis je dat t topic dicht gaat en post dat ook vijf keer in t topic.
Als een topic kut is volgens jou wat helpt het dan om precies dat 10x te vertellen in t topic?
Hallo, omgekeerde wereld.
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 17:34
quote:
5s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:26 schreef NanKing het volgende:

[..]

Kun je ook uitleggen waarom?
Omdat WGR er altijd prat op kon gaan vrij te zijn van (zeer) discutabele topics. En hierin zie ik een kentering door deze "dan klik je toch niet" mentaliteit.
NanKingdinsdag 2 april 2019 @ 17:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:34 schreef r_one het volgende:

[..]

Omdat WGR er altijd prat op kon gaan vrij te zijn van (zeer) discutabele topics. En hierin zie ik een kentering door deze "dan klik je toch niet" mentaliteit.
Ik heb niets inhoudelijks hier gezegd over de trolltopics als ik me niet vergis. Ik probeer hier mensen duidelijk te maken dat de manier hoe dit aangepakt wordt niet de juiste is.
We staan volgens mij ook iets verder van elkaar af wat nou precies een trolltopic is.
Kom ik weer terug bij dit voorbeeld WGR / zomertijd en geschil met mijn leidinggevende
Van de week vroeg je me hier in FB of ik echt geloof dat zulke mensen bestaan en dat je je dat niet voor kunt stellen.
Ja, zulke mensen bestaan echt, ik heb zulke mensen met mijn eigen ogen/oren gezien. Dit hoef je niet zomaar van mij aan te nemen meer als mijn woord geven kan ik je niet.
Dat dit een belachelijk debiel iets is dat iemand zo denkt, ja in mijn ogen ook. In mijn ogen denken mensen overal recht op te hebben en iedereen is ze wat verschuldigt. Maar wat doet mijn persoonlijke mening hier in toe? Helemaal niets.
En dat wegklikken is geen dooddoener al begrijp ik dat als het heel vaak gezegd wordt zo over kan komen. Het is precies dezelfde dooddoener als 'ts is een troll', je zegt er helemaal niets mee, je bent niet ontopic en laat het wantrouwen naar de mods blijken.
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 17:42
Misschien is het gewoon mogelijk om te accepteren dat iedereen de mogelijkheid heeft op op nieuw topic te drukken en er niet eerst een ballotagecommissie gaat beslissen of je een trol bent of niet.

Dat iemand op basis van een pohi meteen al een trol wordt genoemd is niet hoe het in WGR gaat werken.
Dit is al meermalen aangegeven, door de mods, door FA's en zelfs door de grote man zelf.

Jammer als dat niet geaccepteerd wordt. Maar dit wordt echt een herhaling van 300 zetten nu.
Janneke141dinsdag 2 april 2019 @ 17:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:27 schreef Linkse_krijger het volgende:

[..]

Ik heb nog altijd de stille hoop dat trolltopics in WGR de kop ingedrukt worden, maar blijkbaar is de policy pro troll.
Nou, ik inmiddels niet meer. Daar is deze frontale aanval van de moderatie op de users die de kwaliteit van WGR nog een klein beetje gewaarborgd willen zien wel duidelijk genoeg voor. Weet je, anders tyf je gewoon alle zeikerds er vanaf. Heeft in POL ook prima gewerkt.
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 17:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nou, ik inmiddels niet meer. Daar is deze frontale aanval van de moderatie op de users die de kwaliteit van WGR nog een klein beetje gewaarborgd willen zien wel duidelijk genoeg voor. Weet je, anders tyf je gewoon alle zeikerds er vanaf. Heeft in POL ook prima gewerkt.
Wacht ff.

Hebben we users van kwaliteit en users van mindere kwaliteit?
Lees ik dat nu echt?

Dat vind ik dus echt een minachting van heb ik jou daar.
Dat iemand een trol wordt genoemd is al erg genoeg. Maar gaan we nu krijgen dat er users van kwaliteit zijn.
spijkerbroekdinsdag 2 april 2019 @ 17:49
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:47 schreef Nizno het volgende:
Wacht ff.

Hebben we users van kwaliteit en users van mindere kwaliteit?
Lees ik dat nu echt?

Dat vind ik dus echt een minachting van heb ik jou daar.
Dat iemand een trol wordt genoemd is al erg genoeg. Maar gaan we nu krijgen dat er users van kwaliteit zijn.
Even goed lezen.
Ze zegt "users die de kwaliteit van WGR nog een klein beetje gewaarborgd willen zien", niet "users van hoge kwaliteit" of iets dergelijks.
Janneke141dinsdag 2 april 2019 @ 17:49
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:47 schreef Nizno het volgende:

Hebben we users van kwaliteit en users van mindere kwaliteit?
Dat staat er niet, misschien moet jij mijn post nog even lezen.

Dat gezegd hebbende, ben ik wel van mening dat er -in serieuze fora- reacties van kwaliteit zijn en reacties van mindere kwaliteit. En een heleboel die daar tussenin zitten uiteraard.
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 17:50
Als iemand het dan gehad heeft over de devaluatie van WGR dan vind ik dit toch wel de echte devaluatie van WGR

Een user die bepaalde users blijkbaar boven anderen plaatst.

Sorry dat ik hier nu even publiekelijk over mijn nek ga
spijkerbroekdinsdag 2 april 2019 @ 17:50
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:50 schreef Nizno het volgende:
Als iemand het dan gehad heeft over de devaluatie van WGR dan vind ik dit toch wel de echte devaluatie van WGR

Een user die bepaalde users blijkbaar boven anderen plaatst.

Sorry dat ik hier nu even publiekelijk over mijn nek ga
Wie doet dat dan?
Lariekoekdinsdag 2 april 2019 @ 17:52
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:50 schreef Nizno het volgende:
Als iemand het dan gehad heeft over de devaluatie van WGR dan vind ik dit toch wel de echte devaluatie van WGR

Een user die bepaalde users blijkbaar boven anderen plaatst.

Sorry dat ik hier nu even publiekelijk over mijn nek ga
Jezus :')
Doedezemaardinsdag 2 april 2019 @ 17:52
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:47 schreef Nizno het volgende:

[..]

Wacht ff.

Hebben we users van kwaliteit en users van mindere kwaliteit?
Lees ik dat nu echt?

Dat vind ik dus echt een minachting van heb ik jou daar.
Dat iemand een trol wordt genoemd is al erg genoeg. Maar gaan we nu krijgen dat er users van kwaliteit zijn.
Een troll kun je gewoon een troll noemen hoor, als hij/zij dat is, dat is helemaal niet erg
bijdehanddinsdag 2 april 2019 @ 17:54
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:50 schreef Nizno het volgende:
Als iemand het dan gehad heeft over de devaluatie van WGR dan vind ik dit toch wel de echte devaluatie van WGR

Een user die bepaalde users blijkbaar boven anderen plaatst.

Sorry dat ik hier nu even publiekelijk over mijn nek ga
Huh! 😆
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 17:57
Nou vooruit laat ik het nog even een keer proberen.

Er is geen verschil tussen welke user dan ook.

Users die in andere delen van FOK! een pohi hebben verzameld zijn hier niet anders dan users die alleen WGR in hun pohi hebben.
Users met een blauw groene rode paarse of roze kleur zijn niet anders dan users met een zwarte kleur.

Iedereen is op FOK! gelijk. Iedereen is in WGR gelijk.
Laat een TS gewoon een topic openen en laat de pohi van de user met rust.
Vind je dat de user jouw reactie niet waard is, hierboven heb ik al meermalen aangegeven wat je dan kunt doen.

Maar ga niet in een topic zorgen dat een topic ontspoort.
Ga niet in WGR FB de hele tijd de confrontatie aan omdat een topic nog open is.

Accepteer dat je niet altijd je zin krijgt.
Doedezemaardinsdag 2 april 2019 @ 17:59
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:57 schreef Nizno het volgende:
Nou vooruit laat ik het nog even een keer proberen.

Er is geen verschil tussen welke user dan ook.

Users die in andere delen van FOK! een pohi hebben verzameld zijn hier niet anders dan users die alleen WGR in hun pohi hebben.
Users met een blauw groene rode paarse of roze kleur zijn niet anders dan users met een zwarte kleur.

Iedereen is op FOK! gelijk. Iedereen is in WGR gelijk.
Laat een TS gewoon een topic openen en laat de pohi van de user met rust.
Vind je dat de user jouw reactie niet waard is, hierboven heb ik al meermalen aangegeven wat je dan kunt doen.

Maar ga niet in een topic zorgen dat een topic ontspoort.
Ga niet in WGR FB de hele tijd de confrontatie aan omdat een topic nog open is.

Accepteer dat je niet altijd je zin krijgt.
Leer lezen!
Linkse_krijgerdinsdag 2 april 2019 @ 18:00
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:57 schreef Nizno het volgende:
Nou vooruit laat ik het nog even een keer proberen.

Er is geen verschil tussen welke user dan ook.

Users die in andere delen van FOK! een pohi hebben verzameld zijn hier niet anders dan users die alleen WGR in hun pohi hebben.
Users met een blauw groene rode paarse of roze kleur zijn niet anders dan users met een zwarte kleur.

Iedereen is op FOK! gelijk. Iedereen is in WGR gelijk.
Laat een TS gewoon een topic openen en laat de pohi van de user met rust.
Vind je dat de user jouw reactie niet waard is, hierboven heb ik al meermalen aangegeven wat je dan kunt doen.

Maar ga niet in een topic zorgen dat een topic ontspoort.
Ga niet in WGR FB de hele tijd de confrontatie aan omdat een topic nog open is.

Accepteer dat je niet altijd je zin krijgt.
Sinds wanneer is de pohi hier onderwerp van discussie? Het gaat in eerste instantie puur om de topics, ongeacht de ts. Los daarvan, als iemand in topic A zegt een baan van twee keer modaal te hebben en in topic B vragen heeft over z'n wajong vind ik de pohi wel degelijk van belang.
Janneke141dinsdag 2 april 2019 @ 18:00
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:57 schreef Nizno het volgende:
Nou vooruit laat ik het nog even een keer proberen.

Er is geen verschil tussen welke user dan ook.

Users die in andere delen van FOK! een pohi hebben verzameld zijn hier niet anders dan users die alleen WGR in hun pohi hebben.
Users met een blauw groene rode paarse of roze kleur zijn niet anders dan users met een zwarte kleur.

Iedereen is op FOK! gelijk. Iedereen is in WGR gelijk.
Laat een TS gewoon een topic openen en laat de pohi van de user met rust.
Vind je dat de user jouw reactie niet waard is, hierboven heb ik al meermalen aangegeven wat je dan kunt doen.

Maar ga niet in een topic zorgen dat een topic ontspoort.
Ga niet in WGR FB de hele tijd de confrontatie aan omdat een topic nog open is.

Accepteer dat je niet altijd je zin krijgt.
Waar is dit precies een reactie op?
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 18:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 18:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Waar is dit precies een reactie op?
geen
dit is gewoon een post in FB met een duidelijke strekking in hoe er met elkaar omgegaan kan worden.
spijkerbroekdinsdag 2 april 2019 @ 18:01
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:57 schreef Nizno het volgende:
Vind je dat de user jouw reactie niet waard is, hierboven heb ik al meermalen aangegeven wat je dan kunt doen.
Met als gevolg dat er meer en meer topics zijn die mijn reacties niet waard zijn, want users die dat soort topics opent weten dat ze tch niet gesloten worden.
quote:
Accepteer dat je niet altijd je zin krijgt.
Accepteer dan ook dat je als mod kritiek kunt krijgen.
Linkse_krijgerdinsdag 2 april 2019 @ 18:01
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:50 schreef Nizno het volgende:
Sorry dat ik hier nu even publiekelijk over mijn nek ga
Is dit serieus? Zo ja, dan zou ik adviseren om (professionele) hulp te vragen.
Niznodinsdag 2 april 2019 @ 18:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 18:01 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Met als gevolg dat er meer en meer topics zijn die mijn reacties niet waard zijn, want users die dat soort topics opent weten dat ze tch niet gesloten worden.
En als je er dan ook niet in reageert en zorgt dat het topic niet ontspoort door een bepaalde toonzetting is dat prima toch?
quote:
[..]

Accepteer dan ook dat je als mod kritiek kunt krijgen.
Geen zorgen, daar ben ik wel aan gewend.
Het zou ook wel vreemd zijn als een moderator geen kritiek zou krijgen, wat echter niet wil zeggen dat dit automatisch kritiek is waar ook naar gehandeld moet worden.
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 18:01 schreef Linkse_krijger het volgende:

[..]

Is dit serieus? Zo ja, dan zou ik adviseren om (professionele) hulp te vragen.
Dank je voor het advies.
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 18:08
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:47 schreef Nizno het volgende:

[..]

Wacht ff.

Hebben we users van kwaliteit en users van mindere kwaliteit?
Lees ik dat nu echt?

Dat vind ik dus echt een minachting van heb ik jou daar.
Dat iemand een trol wordt genoemd is al erg genoeg. Maar gaan we nu krijgen dat er users van kwaliteit zijn.
Er zijn hier users waar ik me niet mee zou willen vereenzelvigen omdat de kwaliteit van hun bijdragen niet de mijne is (verre van zelfs). Is dat minachting? Of is dat realiteitszin?
spijkerbroekdinsdag 2 april 2019 @ 18:09
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 18:04 schreef Nizno het volgende:
En als je er dan ook niet in reageert en zorgt dat het topic niet ontspoort door een bepaalde toonzetting is dat prima toch?
Nee, dat is niet prima, want
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 18:01 schreef spijkerbroek het volgende:
Met als gevolg dat er meer en meer topics zijn die mijn reacties niet waard zijn, want users die dat soort topics opent weten dat ze tch niet gesloten worden.
En er dus procentueel meer en meer topics komen die mijn reacties niet waard zijn, vergeleken met topics die mijn reactie wl waard zijn. Devaluatie.
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 18:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 18:09 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Nee, dat is niet prima, want
[..]

En er dus procentueel meer en meer topics komen die mijn reacties niet waard zijn, vergeleken met topics die mijn reactie wl waard zijn. Devaluatie.
Exact ^O^

En devaluatie demotiveert.
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 18:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:41 schreef NanKing het volgende:

[..]

En dat wegklikken is geen dooddoener al begrijp ik dat als het heel vaak gezegd wordt zo over kan komen. Het is precies dezelfde dooddoener als 'ts is een troll', je zegt er helemaal niets mee, je bent niet ontopic en laat het wantrouwen naar de mods blijken.
Het is geen dooddoener maar het is wel (namelijk precies dezelfde) een dooddoener? :?

En als je in "wegklikken is een dooddoener" al wantrouwen richting de mods leest, heb je mijn punt duidelijk niet begrepen.
opgebaardedinsdag 2 april 2019 @ 19:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:19 schreef Doedezemaar het volgende:
Toen Danny de nieuwe policy neerzette dacht ik echt even: ah, trollen geen ruimte geven, nu komen we ergens... maar nee, valt dat even tegen. En ja, ik zet TR’s tot mijn vingers blauw zien, ik reageer hier (en dat wordt soms zelfs weggehaald). Er zitten mensen forumbreed te trollen, ze geven het zelf toe, maar als er dan door users op geattendeerd wordt dan is het antwoord steeds: we geven het nog een kans....
Er is wat dat betreft geen nieuw beleid. Daar is al enige discussie over geweest, vooral in dit topic.

Hier lijkt me de boel duidelijk, paar users wil een strenger structureel beleid in WGR voor de kwaliteit. Fok wil dat niet en reageert met de bekende toon. Het is niet anders, je ziet het af aan de dalende populariteit van dit subforum
r_onedinsdag 2 april 2019 @ 21:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 19:41 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Er is wat dat betreft geen nieuw beleid. Daar is al enige discussie over geweest, vooral in dit topic.

Hier lijkt me de boel duidelijk, paar users wil een strenger structureel beleid in WGR voor de kwaliteit. Fok wil dat niet en reageert met de bekende toon. Het is niet anders, je ziet het af aan de dalende populariteit van dit subforum
We willen geen strenger structureel beleid, we willen het beleid zoals het hier jaren gold. Niet meer, niet minder.

De discussies nu zijn ook niet het gevolg van het nieuwe beleid maar het beleid is aangepast/versoepeld ten gevolge van de discussies (die idd al langer lopen).

Als topics van bedenkelijk allooi vroeger niet maar nu wel de ruimte krijgen en van 'de' users verwacht wordt deze dan maar te negeren, tja, dan moet je niet gek opkijken dat de populariteit van WGR onder die users tanende is en de motivatie om serieus wat bij te dragen afneemt.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:30
Heel simpel gezegd bepalen users niet welke topics wij wel of niet sluiten. Ok niet door die topics dan maar zelf te vervuilen om een slotje te forceren. Misschien klinkt dat wel heel bot hoor, maar ik wil dit gewoon duidelijk hebben en dan kan ik er beter niet omheen draaien :)
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 18:08 schreef r_one het volgende:

[..]

Er zijn hier users waar ik me niet mee zou willen vereenzelvigen omdat de kwaliteit van hun bijdragen niet de mijne is (verre van zelfs). Is dat minachting? Of is dat realiteitszin?
Dat is subjectief ;) We zijn geen eliteclubje waar user x meer mag dan user y omdat die user zelf vindt dat hij kwalitatief boven de rest staat. Zelfs niet als we dat als crew eventueel ook vinden. Wanneer een post kwalitatief hoogstaand is is afhankelijk van niet de schrijver, maar de lezer. Lezer A zal een post die jij kwalitatief hoogstaand vindt meer waarderen. Lezer B zal die post misschien wel minder waarderen. Het voordeel van FOK! is dat FOK! voor iedereen is. Het nadeel is dat FOK! voor iedereen is. Dat houdt primair in dat je open moet staan voor diversiteit. Diversiteit in mening, in schrijfstijl, in kwaliteit, in alles eigenlijk.
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 10:37
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:30 schreef Danny het volgende:
Heel simpel gezegd bepalen users niet welke topics wij wel of niet sluiten. Ok niet door die topics dan maar zelf te vervuilen om een slotje te forceren. Misschien klinkt dat wel heel bot hoor, maar ik wil dit gewoon duidelijk hebben en dan kan ik er beter niet omheen draaien :)
Wie zegt dat ze die topics vervuilen? En users die mods op de policy wijzen worden als zeikerds weggezet. En laat je het nou net van die users moeten hebben...
Maar goed, het is duidelijk hoor, trollen krijgen juist meer ruimte. Goed man, zo’n nieuwe policy ^O^
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 10:38
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:35 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat is subjectief ;) We zijn geen eliteclubje waar user x meer mag dan user y omdat die user zelf vindt dat hij kwalitatief boven de rest staat. Zelfs niet als we dat als crew eventueel ook vinden. Wanneer een post kwalitatief hoogstaand is is afhankelijk van niet de schrijver, maar de lezer. Lezer A zal een post die jij kwalitatief hoogstaand vindt meer waarderen. Lezer B zal die post misschien wel minder waarderen. Het voordeel van FOK! is dat FOK! voor iedereen is. Het nadeel is dat FOK! voor iedereen is. Dat houdt primair in dat je open moet staan voor diversiteit. Diversiteit in mening, in schrijfstijl, in kwaliteit, in alles eigenlijk.
En voor trollen en fantasten die hun eigen topics verkloten, kennelijk
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 10:44
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:30 schreef Danny het volgende:
Heel simpel gezegd bepalen users niet welke topics wij wel of niet sluiten. Ok niet door die topics dan maar zelf te vervuilen om een slotje te forceren. Misschien klinkt dat wel heel bot hoor, maar ik wil dit gewoon duidelijk hebben en dan kan ik er beter niet omheen draaien :)
Fijn dat je tegen users ageert die topics vervuilen.
En wat ga je doen tegen users die subfora vervuilen?
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:45
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:37 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze die topics vervuilen? En users die mods op de policy wijzen worden als zeikerds weggezet. En laat je het nou net van die users moeten hebben...
Maar goed, het is duidelijk hoor, trollen krijgen juist meer ruimte. Goed man, zo’n nieuwe policy ^O^
Users krijgen meer ruimte. Of iemand trollt is iets dat je als user niet bepaalt. Daar hebben we crewleden voor. Als users gaan bepalen wie wel of geen troll is krijg je het probleem dat users die elkaar niet liggen elkaar simpelweg voor troll gaan uitmaken of elkaars topic gaan verzieken. Dat is een reel en bestaand probleem, dat we met deze regel in de policy op hebben gelost. Het is niet aan een user om te zeggen dat een topic geen bestaansrecht heeft. Wat jij als user A een kuttopic vindt kan user B wel juist een fantastisch topic vinden.
We geven trolls dus niet meer ruimte, maar we geven mr users de ruimte dan alleen de vaste kliek die van zichzelf vindt dat ze een hoger niveau hebben, danwel denkt voor heel FOK! te spreken als het gaat om wat wel of niet toelaatbaar zou moeten zijn.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:46
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:44 schreef spijkerbroek het volgende:

Fijn dat je tegen users ageert die topics vervuilen.
En wat ga je doen tegen users die subfora vervuilen?
Of een user een forum vervuilt is aan de crew en mede aan de users. Als je vindt dat een topic een forum vervuilt negeer je het. Dan ga je het niet bewust bovenaan de lijst houden door erin te reageren. Daarmee draag je bij aan wat je zelf vervuiling zegt te vinden. Als je vindt dat de buurman die zijn huisvuil op straat gooit vervuiling is los je dat niet op door je eigen vuil er dan maar bij te gooien natuurlijk.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 10:48
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:46 schreef Danny het volgende:

[..]

Of een user een forum vervuilt is aan de crew en mede aan de users. Als je vindt dat een topic een forum vervuilt negeer je het. Dan ga je het niet bewust bovenaan de lijst houden door erin te reageren. Daarmee draag je bij aan wat je zelf vervuiling zegt te vinden. Als je vindt dat de buurman die zijn huisvuil op straat gooit vervuiling is los je dat niet op door je eigen vuil er dan maar bij te gooien natuurlijk.
Niks dus. Duidelijk.
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 10:48
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:45 schreef Danny het volgende:

[..]

Users krijgen meer ruimte. Of iemand trollt is iets dat je als user niet bepaalt. Daar hebben we crewleden voor. Als users gaan bepalen wie wel of geen troll is krijg je het probleem dat users die elkaar niet liggen elkaar simpelweg voor troll gaan uitmaken of elkaars topic gaan verzieken. Dat is een reel en bestaand probleem, dat we met deze regel in de policy op hebben gelost. Het is niet aan een user om te zeggen dat een topic geen bestaansrecht heeft. Wat jij als user A een kuttopic vindt kan user B wel juist een fantastisch topic vinden.
We geven trolls dus niet meer ruimte, maar we geven mr users de ruimte dan alleen de vaste kliek die van zichzelf vindt dat ze een hoger niveau hebben, danwel denkt voor heel FOK! te spreken als het gaat om wat wel of niet toelaatbaar zou moeten zijn.
Je hebt werkelijk geen idee waar het hier om gaat he? Je blijft hetzelfde riedeltje afsteken. Een verzonnen topic van een troll heeft toch niks in WGR te zoeken? Toch?
En wees blij dat er nog een paar mensen hun mond opentrekken, het gros van de users van WGR is allang vertrokken
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:49
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:38 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

En voor trollen en fantasten die hun eigen topics verkloten, kennelijk
Dat is jouw interpretatie. De mijne is, zoals je al hebt gelezen, compleet anders :)
Quellerwoensdag 3 april 2019 @ 10:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:34 schreef r_one het volgende:
Omdat WGR er altijd prat op kon gaan vrij te zijn van (zeer) discutabele topics. En hierin zie ik een kentering door deze "dan klik je toch niet" mentaliteit.
FOK! wil niet de keuze te maken om WGR te maken tot een waardevolle plaats voor mensen die hulp zoeken bij WGR-issues. Elke exoot, elk sneeuwvlokje, elk kanspareltje moet er welkom zijn. Dat vind ik een goed en nobel streven, maar zet de dubbele deuren dus wagenwijd open voor de verzonnen topics van de huistrolls.

Ik ben er compleet van overtuigd dat 90% van het probleem opgelost kan worden door te modden op de OP. Je zou FOK! en je users een dienst bewijzen door mensen die het iets minder getroffen hebben (in het oplossen van ogenschijnlijk simpele kwesties) te helpen een goede OP te maken en ze voor te bereiden of te begeleiden in de reacties die ze zelf geven.
Leandrawoensdag 3 april 2019 @ 10:49
Mooi is dat, hier de suggestie wekken dat het de users zijn die graag wat kwaliteit in de serieuze subfora willen behouden die in de trolltopics het topic zelf lopen te vergallen.

Of je kijkt eens goed door wie die topics naast de TS zelf om zeep geholpen worden.
9 van de 10 keer zijn dat de ONZ/KLB vriendjes van de TS, maar een TS die zelf zijn topic over de rand duwt met een "hoeren neuken" opmerking is ook al geen uitzondering meer.

Maar blijf vooral doen alsof degenen die wel het beste voorhebben met dit subforum de oorzaak zijn.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:50
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:48 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Niks dus. Duidelijk.
Mooi dat de policy nu duidelijk is ^O^
Quellerwoensdag 3 april 2019 @ 10:51
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:57 schreef Nizno het volgende:
Nou vooruit laat ik het nog even een keer proberen.

Er is geen verschil tussen welke user dan ook.

Users die in andere delen van FOK! een pohi hebben verzameld zijn hier niet anders dan users die alleen WGR in hun pohi hebben.
Users met een blauw groene rode paarse of roze kleur zijn niet anders dan users met een zwarte kleur.

Iedereen is op FOK! gelijk. Iedereen is in WGR gelijk.
Laat een TS gewoon een topic openen en laat de pohi van de user met rust.
Vind je dat de user jouw reactie niet waard is, hierboven heb ik al meermalen aangegeven wat je dan kunt doen.

Maar ga niet in een topic zorgen dat een topic ontspoort.
Ga niet in WGR FB de hele tijd de confrontatie aan omdat een topic nog open is.

Accepteer dat je niet altijd je zin krijgt.
Ik heb nog nooit zoveel wensdenken in n post gezien :D

Wake up call: wat je schrijft is allemaal cht niet waar :)
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:51
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:48 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Je hebt werkelijk geen idee waar het hier om gaat he? Je blijft hetzelfde riedeltje afsteken. Een verzonnen topic van een troll heeft toch niks in WGR te zoeken? Toch?
Ik ben niet helderziend, dus kan onmogelijk bepalen of een topic verzonnen is. Ben jij helderziend?

quote:
En wees blij dat er nog een paar mensen hun mond opentrekken, het gros van de users van WGR is allang vertrokken
Dat is ieder's goed recht natuurlijk. Het is in ieder geval niet iets waar ik invloed op heb. Niet onder de voorwaarden die eraan gesteld worden (doe wat wij zeggen of we gaan weg) in ieder geval.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 10:52
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:50 schreef Danny het volgende:

[..]

Mooi dat de policy nu duidelijk is ^O^
Wow.
Haal fok.nl dan gewoon uit de lucht, dan ben je meteen van alle gezeur af.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:53
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:49 schreef Leandra het volgende:
Mooi is dat, hier de suggestie wekken dat het de users zijn die graag wat kwaliteit in de serieuze subfora willen behouden die in de trolltopics het topic zelf lopen te vergallen.

Of je kijkt eens goed door wie die topics naast de TS zelf om zeep geholpen worden.
9 van de 10 keer zijn dat de ONZ/KLB vriendjes van de TS, maar een TS die zelf zijn topic over de rand duwt met een "hoeren neuken" opmerking is ook al geen uitzondering meer.

Maar blijf vooral doen alsof degenen die wel het beste voorhebben met dit subforum de oorzaak zijn.
Als iemand zo'n comment maakt in een topic is dat net zo goed modereerbaar als wanneer iemand dat doet die het topic kut vindt natuurlijk. De policy geldt voor iedereen. Ook als de TS zelf het topic om zeep helpt.
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 10:53
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:51 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik ben niet helderziend, dus kan onmogelijk bepalen of een topic verzonnen is. Ben jij helderziend?
[..]

Dat is ieder's goed recht natuurlijk. Het is in ieder geval niet iets waar ik invloed op heb. Niet onder de voorwaarden die eraan gesteld worden (doe wat wij zeggen of we gaan weg) in ieder geval.
Joh, als de TS zelf toegeeft dat hij het verzonnen heeft, dan is het inmiddels toch wel duidelijk, of niet? Of een TS die in een ander subforum aangeeft even elders te gaan trollen. Hoe duidelijk wil je het dan nog hebben. Maar een TR met die info levert over het algemeen op: we laten het nog even open
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:54
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:52 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Wow.
Haal fok.nl dan gewoon uit de lucht, dan ben je meteen van alle gezeur af.
Je zegt zelf dat het duidelijk is. Als het NIET duidelijk is is het handiger als je dat gewoon zegt. Dan leg ik het met alle liefde ng een keer uit.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:55
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:53 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Joh, als de TS zelf toegeeft dat hij het verzonnen heeft, dan is het inmiddels toch wel duidelijk, of niet? Of een TS die in een ander subforum aangeeft even elders te gaan trollen. Hoe duidelijk wil je het dan nog hebben. Maar een TR met die info levert over het algemeen op: we laten het nog even open
Als iemand toegeeft in een ander forum dat het verzonnen is weet je nog steeds niet of dt niet verzonnen is. Verder maakt het voor de casual lezer vrij weinig uit of het wel of niet verzonnen is. Als er al een serieuze discussie gaande is kan dat gewoon waardevol zijn voor anderen die wellicht in diezelfde situatie zitten die de TS dan verzonnen zou hebben.
Leandrawoensdag 3 april 2019 @ 10:56
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:53 schreef Danny het volgende:

[..]

Als iemand zo'n comment maakt in een topic is dat net zo goed modereerbaar als wanneer iemand dat doet die het topic kut vindt natuurlijk. De policy geldt voor iedereen. Ook als de TS zelf het topic om zeep helpt.
Maar een TS die zijn topic zelf om zeep helpt, of een TS die nota bene toegeeft dat het een trolltopic was is nog steeds geen reden te erkennen dat het een trolltopic is.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 10:57
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:54 schreef Danny het volgende:

[..]

Je zegt zelf dat het duidelijk is. Als het NIET duidelijk is is het handiger als je dat gewoon zegt. Dan leg ik het met alle liefde ng een keer uit.
Ik hoef hetzelfde verhaaltje niet nog een keer te horen.
Het is duidelijk dat jullie trollen de ruimte geven, waardoor serieuze users weggaan en fok.nl dus alleen nog maar uit trollen zal bestaan. Dat is wat er gaat gebeuren. En jij bent, als eigenaar van fok.nl, dan de baas van die trollen. Als je dat leuk vindt, moet je vooral de huidige policy doorzetten in WGR en andere serieuze subfora.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:57
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar een TS die zijn topic zelf om zeep helpt, of een TS die nota bene toegeeft dat het een trolltopic was is nog steeds geen reden te erkennen dat het een trolltopic is.
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar een TS die zijn topic zelf om zeep helpt, of een TS die nota bene toegeeft dat het een trolltopic was is nog steeds geen reden te erkennen dat het een trolltopic is.
Zelfs als het dat wl is is het niet perse nodig het topic dicht te gooien. Je gooit daarmee ook alle relevante posts weg en dat is ook weer gewoonweg zonde.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 10:57
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:55 schreef Danny het volgende:

[..]

Als iemand toegeeft in een ander forum dat het verzonnen is weet je nog steeds niet of dt niet verzonnen is.
OMG hoe groot is dat bord voor je kop?
Leandrawoensdag 3 april 2019 @ 10:57
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:55 schreef Danny het volgende:

[..]

Als iemand toegeeft in een ander forum dat het verzonnen is weet je nog steeds niet of dt niet verzonnen is. Verder maakt het voor de casual lezer vrij weinig uit of het wel of niet verzonnen is. Als er al een serieuze discussie gaande is kan dat gewoon waardevol zijn voor anderen die wellicht in diezelfde situatie zitten die de TS dan verzonnen zou hebben.
En wat als dat "andere topic" nou de FB van het betreffende subforum is, en het specifiek om dat topic ging?
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:58
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:57 schreef spijkerbroek het volgende:

Het is duidelijk dat jullie trollen de ruimte geven, waardoor serieuze users weggaan en fok.nl dus alleen nog maar uit trollen zal bestaan. Dat is wat er gaat gebeuren. En jij bent, als eigenaar van fok.nl, dan de baas van die trollen. Als je dat leuk vindt, moet je vooral de huidige policy doorzetten in WGR en andere serieuze subfora.
Voor mij is duidelijk dat jouw interpretatie van de policy compleet anders is dan de mijne :)
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 10:59
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:57 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

OMG hoe groot is dat bord voor je kop?
Ik ga niet mee in dit soort postgedrag, sorry.
Quellerwoensdag 3 april 2019 @ 10:59
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:54 schreef Danny het volgende:
Je zegt zelf dat het duidelijk is. Als het NIET duidelijk is is het handiger als je dat gewoon zegt. Dan leg ik het met alle liefde ng een keer uit.
Ik hoop zo hard op een visie. Er is op FOK! plaats voor alles en iedereen, maar niet overal. Hoe erg is dat? Imho durf je niet te kiezen en dat stoort me. Want ik hou van WGR, maar ik haat de baggertuin war ik dagelijks mee geconfronteerd word.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 10:59
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:59 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik ga niet mee in dit soort postgedrag, sorry.
Lok het dan ook niet uit.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:01
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

En wat als dat "andere topic" nou de FB van het betreffende subforum is, en het specifiek om dat topic ging?
Dan NOG is het niet nodig om een topic op slot te gooien. Ik snap echt niet wat die slotjesfetisj is die sommigen hebben. Alles dat niet 100% voldoet aan de eisen die ze als user persoonlijk stellen moet maar op slot? Nee, dat is helemaal nergens voor nodig. Zelfs als een topic verzonnen is; als er toch al tig serieuze reacties in staan ga je dat niet op slot gooien. Dat is zonde voor iedereen die tijd heeft gestoken in het plaatsen van een serieuze reactie en voor iedereen die wellicht wl cht in die verzonnen situatie zit.
Quellerwoensdag 3 april 2019 @ 11:03
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:01 schreef Danny het volgende:
Dan NOG is het niet nodig om een topic op slot te gooien. Ik snap echt niet wat die slotjesfetisj is die sommigen hebben. Alles dat niet 100% voldoet aan de eisen die ze als user persoonlijk stellen moet maar op slot? Nee, dat is helemaal nergens voor nodig. Zelfs als een topic verzonnen is; als er toch al tig serieuze reacties in staan ga je dat niet op slot gooien. Dat is zonde voor iedereen die tijd heeft gestoken in het plaatsen van een serieuze reactie en voor iedereen die wellicht wl cht in die verzonnen situatie zit.
Je wilt het niet zien :)
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:03
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:59 schreef spijkerbroek het volgende:

Lok het dan ook niet uit.
Ik lok het uit door een andere mening te hebben dan de jouwe?
Ik begrijp dat dat de huidige samenleving is, waarbij iedereen graag in een safespace zit met alleen maar gelijkgestemden, maar internet is per definitie een plek waar je te maken hebt met mensen die lijnrecht tegenover je staan. Als jij vindt dat ik met het hebben van een andere mening en andere inzichten persoonlijke aanvallen uitlokt dan kan ik daar niets aan veranderen vrees ik.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:03
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:03 schreef Queller het volgende:

[..]

Je wilt het niet zien :)
Dat kan ik andersom ook zeggen natuurlijk. We hebben een andere mening. That's all.
Leandrawoensdag 3 april 2019 @ 11:05
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:01 schreef Danny het volgende:

[..]

Dan NOG is het niet nodig om een topic op slot te gooien. Ik snap echt niet wat die slotjesfetisj is die sommigen hebben. Alles dat niet 100% voldoet aan de eisen die ze als user persoonlijk stellen moet maar op slot? Nee, dat is helemaal nergens voor nodig. Zelfs als een topic verzonnen is; als er toch al tig serieuze reacties in staan ga je dat niet op slot gooien. Dat is zonde voor iedereen die tijd heeft gestoken in het plaatsen van een serieuze reactie en voor iedereen die wellicht wl cht in die verzonnen situatie zit.
Ja, want mensen zitten echt serieus in de situatie dat ze na het verzetten van de klok denken dat ze wel een maand lang later mogen beginnen op kosten van de baas.
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 11:07
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:03 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik lok het uit door een andere mening te hebben dan de jouwe?
Ik begrijp dat dat de huidige samenleving is, waarbij iedereen graag in een safespace zit met alleen maar gelijkgestemden, maar internet is per definitie een plek waar je te maken hebt met mensen die lijnrecht tegenover je staan. Als jij vindt dat ik met het hebben van een andere mening en andere inzichten persoonlijke aanvallen uitlokt dan kan ik daar niets aan veranderen vrees ik.
Joh, Danny, daar gaat het echt helemaal niet om. Echt niet, maar je blijft dat riedeltje maar herhalen. Het gaat erom dat de serieuze subfora verkloot worden. Heeft niks met eliteclubjes of safespaces of wat dan ook te maken.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:08
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, want mensen zitten echt serieus in de situatie dat ze na het verzetten van de klok denken dat ze wel een maand lang later mogen beginnen op kosten van de baas.
In de huidige samenleving zou mij dat allerminst verbazen eerlijk gezegd. Er komen wel gekkere claims voorbij van milennials :D
Ik ken het topic overigens niet. Een samenvatting in een oneliner is doorgaans niet heel betrouwbaar als het gaat om context en interpretatie, maar afhankelijk van de formulering zou zo'n topic wellicht een schopje naar ONZ hebben moeten krijgen.

edit: topic gevonden. Lijkt me een prima topic. Kan me voorstellen dat zo'n situatie werkelijk voor kan komen en dat maakt het relevant. Als niet voor de TS, dan wel voor anderen. Nu een slotje betekent dat 100 doodnormale posts in een verder serieus topic onder een slot gegooid worden. Ik zie geen dringende reden om daar een slot op te zetten, sorry.

[ Bericht 7% gewijzigd door Danny op 03-04-2019 11:13:23 ]
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:10
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:07 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Joh, Danny, daar gaat het echt helemaal niet om. Echt niet, maar je blijft dat riedeltje maar herhalen. Het gaat erom dat de serieuze subfora verkloot worden. Heeft niks met eliteclubjes of safespaces of wat dan ook te maken.
Serieuze forums zouden niet verkloot moeten worden. Dat is precies waar de 'je gaat geen topics lopen verzieken' regel voor bedoeld is. Je verziekt gewoonweg de boel niet. Niet met een onzintopic in een serieus forum, niet met onnodige posts in eender welk topic waar dan ook. En of een topic een serieus forum verziekt wordt dan weer bepaald door de moderator en niet door de user. Users houden doorgaans voornamelijk rekening met hoe ze iets zlf interpreteren, waar een moderator rekening moet houden met lle users en op basis daarvan een balans moet zien te vinden.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:12
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:07 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Joh, Danny, daar gaat het echt helemaal niet om. Echt niet, maar je blijft dat riedeltje maar herhalen. Het gaat erom dat de serieuze subfora verkloot worden. Heeft niks met eliteclubjes of safespaces of wat dan ook te maken.
Nee het gaat er om dat een bepaald aantal users vindt dat een subforum verkloot wordt
Het topic over het verzetten van de tijd had misschien een zet kunnen krijgen, aan de andere kant heeft het topic ook een lading reacties waar je ook met een andere blik naar kan kijken en er wel positieve dingen uit kan halen.

Het topic over het bankbeslag door het DUO ontspoorde pas een avond voor het hier werd heen gebracht en is een dag later ook gesloten.
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 11:14
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:10 schreef Danny het volgende:

[..]

Serieuze forums zouden niet verkloot moeten worden. Dat is precies waar de 'je gaat geen topics lopen verzieken' regel voor bedoeld is. Je verziekt gewoonweg de boel niet. Niet met een onzintopic in een serieus forum, niet met onnodige posts in eender welk topic waar dan ook. En of een topic een serieus forum verziekt wordt dan weer bepaald door de moderator en niet door de user. Users houden doorgaans voornamelijk rekening met hoe ze iets zlf interpreteren, waar een moderator rekening moet houden met lle users en op basis daarvan een balans moet zien te vinden.
Zal ik het dan maar even keihard stellen: de niet zo welwillende users krijgen alle ruimte en de welwillende users worden weggezet als zeikerds. Lekkere balans heb je dan gevonden hoor
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:15
en op de manier dat dat topic hier onder de aandacht werd gebracht.

quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2019 15:51 schreef spijkerbroek het volgende:
WGR / DUO legt beslag op bankrekening
[..]

Als iemand nu nog durft te beweren dat het een serieus topic is...
voor die tijd was er niets aan de hand met het topic. Hoezo is het dan meteen geen serieus topic omdat TS later dingen zegt.
Moeten we jullie glazen bol gebruiken en dus users op de zwarte lijst zetten?
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:15
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:14 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Zal ik het dan maar even keihard stellen: de niet zo welwillende users krijgen alle ruimte en de welwillende users worden weggezet als zeikerds. Lekkere balans heb je dan gevonden hoor
Volgens mij heb ik niemand een zeikerd genoemd :?
Maar welke ruimte heb jij als welwillende user NIET die de in jouw ogen NIET zo welwillende users WEL hebben?
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 11:16
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:15 schreef Nizno het volgende:
en op de manier dat dat topic hier onder de aandacht werd gebracht.
[..]

voor die tijd was er niets aan de hand met het topic. Hoezo is het dan meteen geen serieus topic omdat TS later dingen zegt.
Moeten we jullie glazen bol gebruiken en dus users op de zwarte lijst zetten?
Notoire trolls zijn forumbreed bekend, echt waar.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:17
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:16 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Notoire trolls zijn forumbreed bekend, echt waar.
Misschien is het een idee om gewoon te reageren op topics in plaats van FOK! af te struinen om notoire trolls te ontmaskeren?
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:17
En het wegzetten als zeikerts is iets dat iedereen wel erg hoog zit
het hier melden van topics is geen zeiken, de manier waarop kan wel zeikend zijn.
Het er over door jammeren kan zeikend zijn.

quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:16 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Notoire trolls zijn forumbreed bekend, echt waar.
stop hier nou mee.
een user kan niet op basis van een pohi gaan bepalen of iemand een trol topic opent of niet

Zelfs iemand die 3000 pagina's in de pohi heeft in ONZ kan een serieuze vraag stellen.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 11:18
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:15 schreef Nizno het volgende:
en op de manier dat dat topic hier onder de aandacht werd gebracht.
[..]

voor die tijd was er niets aan de hand met het topic. Hoezo is het dan meteen geen serieus topic omdat TS later dingen zegt.
Moeten we jullie glazen bol gebruiken en dus users op de zwarte lijst zetten?
Bullshit! Er is genoeg aandacht voor gegeven.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:18
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:17 schreef Nizno het volgende:

Zelfs iemand die 3000 pagina's in de pohi heeft in ONZ kan een serieuze vraag stellen.
Dat ook.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 11:19
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:17 schreef Nizno het volgende:
En het wegzetten als zeikerts is iets dat iedereen wel erg hoog zit
Wacht even... dat vind je raar? :o
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 11:19
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:17 schreef Danny het volgende:

[..]

Misschien is het een idee om gewoon te reageren op topics in plaats van FOK! af te struinen om notoire trolls te ontmaskeren?
Zo, die zit!
Als het niet zo treurig was zou ik er nog om kunnen lachen.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:19
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:19 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Wacht even... dat vind je raar? :o
Er werd nog een nuance gegeven. Niet kies om die context weg te laten als je citeert.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:19
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:18 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Bullshit! Er is genoeg aandacht voor gegeven.
Maar wat was er mis met het topic voor TS de utspraken deed dat hij geld zat heeft?!?!
Dat het een user is met een pohi?

Verdorie het is een topic wat informatief is over bankbeslag door het DUO.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:20
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:19 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Wacht even... dat vind je raar? :o
het hier melden van topics is geen zeiken, de manier waarop kan wel zeikend zijn.
Het er over door jammeren kan zeikend zijn.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:20
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:19 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Zo, die zit!
Als het niet zo treurig was zou ik er nog om kunnen lachen.
Het was gewoon serieus bedoeld. Waarom zou je als je een topic opent eerst de user gaan uitpluizen om te kijken of die in het verleden wel overal serieus was en voldoet aan je kwaliteitseisen? Iemand die de hele dag in KLB en ONZ zit kan niet opeens toch een probleem hebben?
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 11:21
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

het hier melden van topics is geen zeiken, de manier waarop kan wel zeikend zijn.
Het er over door jammeren kan zeikend zijn.
Likewise.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:21
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:21 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Likewise.
Dus je vindt dat we niet moeten doorjammeren? Want dat zou betekenen dat we niet meer op vragen hierover in moeten gaan. Dat lijkt me ook niet heel wenselijk zolang de policy nog niet duidelijk is.
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 11:23
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:20 schreef Danny het volgende:

[..]

Het was gewoon serieus bedoeld. Waarom zou je als je een topic opent eerst de user gaan uitpluizen om te kijken of die in het verleden wel overal serieus was en voldoet aan je kwaliteitseisen? Iemand die de hele dag in KLB en ONZ zit kan niet opeens toch een probleem hebben?
Joh, ik doe dat helemaal niet, ik ben echt ontzettend behulpzaam in de topics. En hou nou eens op met dat gehamer op kwaliteitseisen, want daar gaat het helemaal niet om.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:26
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:23 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Joh, ik doe dat helemaal niet, ik ben echt ontzettend behulpzaam in de topics. En hou nou eens op met dat gehamer op kwaliteitseisen, want daar gaat het helemaal niet om.
waar gaat het je dan wel om?
want het lijkt er toch op dat je moeite hebt met bepaalde users die een pohi hebben die dan hier een vraag stellen in WGR door een topic te openen.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:26
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:23 schreef Doedezemaar het volgende:

Joh, ik doe dat helemaal niet, ik ben echt ontzettend behulpzaam in de topics.
Mooi toch? Wat is dan precies het probleem? Dat je de user in kwestie niet cht helpt omdat hij het mogelijk verzonnen heeft? Dat geldt toch voor elk topic? Er is nooit een garantie dat een topic cht is, maar met je serieuze reactie houd je alsnog het forum serieus en help je wellicht iemand anders die wl echt in zo'n situatie - of een vergelijkbare - zit.

quote:
En hou nou eens op met dat gehamer op kwaliteitseisen, want daar gaat het helemaal niet om.
Nou ja, dat werd hierboven ook genoemd, vandaar. In een snellopend topic waarin ik meerdere mensen van een antwoord moet voorzien is het lastig om te onthouden wie iets wel en wie datzelfde gn issue vond.
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 11:29
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:26 schreef Nizno het volgende:

[..]

waar gaat het je dan wel om?
want het lijkt er toch op dat je moeite hebt met bepaalde users die een pohi hebben die dan hier een vraag stellen in WGR door een topic te openen.
Ze stellen geen vraag, ze lopen te trollen, en werkelijk iedereen ziet het, maar je mag er niks van vinden en er zeker niks van zeggen, want dan ben je een zeikerd.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:30
Het punt is een beetje dat je als user niet van een site als FOK! kunt verwachten dat we volledig aan al je wensen,standaarden en eisen voldoen. Andere users hebben andere wensen, standaarden en eisen en die verwachten precies hetzelfde en aan alle wensen, standaarden en eisen voldoen is onmogelijk. Moderatie blijft dus altijd een balans en dat betekent per definitie dat niemand ooit volledig zijn zin zal krijgen. User X niet, User Y niet, maar ook moderator Z niet.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:31
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:29 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Ze stellen geen vraag, ze lopen te trollen, en werkelijk iedereen ziet het, maar je mag er niks van vinden en er zeker niks van zeggen, want dan ben je een zeikerd.
Nee, dan verpest je een topic. Met een serieuze reactie help je wellicht anderen. Heb je geen serieuze reactie dan kun je het topic negeren zodat het wegzakt. Het zelf bewust omhoog blijven schoppen is dan de minst handige optie. Dat snap je hopelijk toch wel? Ik heb een hekel aan de muziek van Jan Smit. Ik ga die dan ook niet bewust dagelijks opzetten.
Janneke141woensdag 3 april 2019 @ 11:33
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:31 schreef Danny het volgende:
Ik heb een hekel aan de muziek van Jan Smit. Ik ga die dan ook niet bewust dagelijks opzetten.
Ik ook niet, maar als Arrow Classic Rock dagelijks Jan Smit draait dan dien ik wel een klacht in.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:35
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:29 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Ze stellen geen vraag, ze lopen te trollen, en werkelijk iedereen ziet het, maar je mag er niks van vinden en er zeker niks van zeggen, want dan ben je een zeikerd.
ik noem users die iets aankaarten geen zeikerds
de manier waarop iets gebracht wordt kan er voor zorgen dat het zeikend gebracht wordt of dat er zeikend over door wordt gegaan.

Maar net wat ik gisteren al heb aangegeven,
Zet een TR dat het topic een troltopic is (en graag met voorbeeld want tot WGR / DUO legt beslag op bankrekening bijv was dit topic echt nog niets mee aan de hand)
Plaats het hier als het niet al gemeld is.
Ga niet met zn allen hier blijven roepen en gillen over het topic want bij 1 keer melden is het ons ook duidelijk en er hoeft echt geen urine van iedereen over heen voor we het oppakken.

De mods kijken dan naar het topic of het echt posts zijn van een TS die getrol zijn of misschien alleen de interpretatie en de reacties er op.

Of er wel of niet wordt ingegrepen kan er voor zorgen dat niet iedereen zijn zin krijgt. SOmmige topics worden geschopt naar ONZ, sommige niet.
Sommige topics gaan op slot als TS idd er een kutrotzooi van maakt, andere blijven open.

Eigenlijk had het topic over het bankbeslag door het DUO ook open kunnen blijven zonder het trollen van TS, maar doordat er ook werd verwezen naar WO2 gingen we dat niet doen.
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 11:37
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:30 schreef Danny het volgende:
Het punt is een beetje dat je als user niet van een site als FOK! kunt verwachten dat we volledig aan al je wensen,standaarden en eisen voldoen. Andere users hebben andere wensen, standaarden en eisen en die verwachten precies hetzelfde en aan alle wensen, standaarden en eisen voldoen is onmogelijk. Moderatie blijft dus altijd een balans en dat betekent per definitie dat niemand ooit volledig zijn zin zal krijgen. User X niet, User Y niet, maar ook moderator Z niet.
Maar daar gaat het helemaal niet om. Jij tuigt een nieuwe policy op, waarin dingen staan als dat je een beetje moeite zou moeten stoppen in je OP, dat je niet gaat lopen kloten in de serieuzere subfora, dat trollen minder ruimte krijgen...
Dan spreek je daar als user een mod op aan (over het algemeen via TR, soms via FB) en krijg je te horen dat je een zeikerd bent en dat de topics gewoon blijven.
Ook WGR wordt een baggerspeeltuin en dat is verdomd jammer
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:39
en nog een voorbeeld

WGR / Op reis met auto met meer dan 20.000 euro aan contanten.
TS stelt een normale vraag.
Krijgt in een paar reacties antwoorden, ineens wordt de pohi er bij gehaald en wordt de broer die uit huis is gezet er bij gehaald.
Dan roept iedereen het is een trol.

Dit is allemaal opgeruimd want waarom mag een user niet een vraag stellen met een OP die prima is?
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 11:41
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:31 schreef Danny het volgende:

[..]

Nee, dan verpest je een topic. Met een serieuze reactie help je wellicht anderen. Heb je geen serieuze reactie dan kun je het topic negeren zodat het wegzakt. Het zelf bewust omhoog blijven schoppen is dan de minst handige optie. Dat snap je hopelijk toch wel? Ik heb een hekel aan de muziek van Jan Smit. Ik ga die dan ook niet bewust dagelijks opzetten.
Ik schop die topics niet omhoog, maar ik kan me goed voorstellen dat iemand het inmiddels ontzettend beu is en in het topic probeert om TS aan te spreken.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:43
een topic als WGR / zakelijke kilometers gaat op slot wegens poging tot fraude.

Er zijn dat reacties uit het topic verwijderd waarin er wordt getwijfeld aan TS zijn zelfstandigheid wegens zijn geopende topics. Dat zijn gewoon persoonlijke aanvallen op basis van een pohi.
En waarom?
Omdat een topic dicht moet?
daarom moet het maar ontspoort worden?
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 11:43
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:39 schreef Nizno het volgende:
en nog een voorbeeld

WGR / Op reis met auto met meer dan 20.000 euro aan contanten.
TS stelt een normale vraag.
Krijgt in een paar reacties antwoorden, ineens wordt de pohi er bij gehaald en wordt de broer die uit huis is gezet er bij gehaald.
Dan roept iedereen het is een trol.

Dit is allemaal opgeruimd want waarom mag een user niet een vraag stellen met een OP die prima is?
Het is een verzonnen topic, TS is een fantast, dat wordt na een paar posts van hem nogmaals overduidelijk. Maar als je dat soort gedoe ook in WGR wilt, dan is het einde toch zoek?
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:44
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:41 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Ik schop die topics niet omhoog, maar ik kan me goed voorstellen dat iemand het inmiddels ontzettend beu is en in het topic probeert om TS aan te spreken.
Maar waarom dan?
waarom moet iemand een TS aanspreken in het topic op het gedrag van TS?
hebben we daar niet juist mods voor die users aanspreken ?
Peejturwoensdag 3 april 2019 @ 11:46
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:43 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Het is een verzonnen topic, TS is een fantast, dat wordt na een paar posts van hem nogmaals overduidelijk. Maar als je dat soort gedoe ook in WGR wilt, dan is het einde toch zoek?
Bij welke reactie is het voor jou duidelijk dat het om een verzonnen topic is?
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:46
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:43 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Het is een verzonnen topic, TS is een fantast, dat wordt na een paar posts van hem nogmaals overduidelijk. Maar als je dat soort gedoe ook in WGR wilt, dan is het einde toch zoek?
Nee dat willen we niet in WGR, daarom staat er een slot op maar er hoeft toch niet eerst de pohi van TS bij gehaald worden om TS er mee om de oren te slaan?
Het eventueel om de oren slaan oid is aan de moderatie en hogere crew.

En TS is een fantast die opmerking zorgt er dus voor dat zo'n persoon dus blijkbaar nooit meer een topic in WGR mag openen als hij wel eens een keer een serieuze vraag heeft?
want de ballotagecommissie heeft al besloten dat het een fantast is en dus moet de TS aangevallen worden?
Lariekoekwoensdag 3 april 2019 @ 11:46
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:43 schreef Nizno het volgende:
een topic als WGR / zakelijke kilometers gaat op slot wegens poging tot fraude.

Er zijn dat reacties uit het topic verwijderd waarin er wordt getwijfeld aan TS zijn zelfstandigheid wegens zijn geopende topics. Dat zijn gewoon persoonlijke aanvallen op basis van een pohi.
En waarom?
Omdat een topic dicht moet?
daarom moet het maar ontspoort worden?
Als jij op een marktplein gaat staan allerlei onzin uitkraamt en vervolgens een serieuze vraag stelt neemt 9/10 je ook niet serieus en refereren ze naar de onzin die je eerder hebt uitgekraamd.

Kun je niet leuk vinden maar zo is gewoon hoe het werkt.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:47
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:46 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Nee omdat het zo nou eenmaal werkt anno 2019.
Als jij op een marktplein gaat staan allerlei onzin uitkraamt en vervolgens een serieuze vraag stelt neemt 9/10 je ook niet serieus en refereren ze naar de onzin die je eerder hebt uitgekraamd.
Maar dat is dus niet wat we op FOK! gaan toestaan.
Blijf weg uit het topic als je niet serieus er op in wilt gaan en laat de mods hun werk doen.
noodgangwoensdag 3 april 2019 @ 11:47
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:46 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Als jij op een marktplein gaat staan allerlei onzin uitkraamt en vervolgens een serieuze vraag stelt neemt 9/10 je ook niet serieus en refereren ze naar de onzin die je eerder hebt uitgekraamd.
Dus omdat je in mijn pohi heel veel ONZ-posts vindt ben ik hier niet op mijn plek? :@
Falcowoensdag 3 april 2019 @ 11:48
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:08 schreef Danny het volgende:

[..]

In de huidige samenleving zou mij dat allerminst verbazen eerlijk gezegd. Er komen wel gekkere claims voorbij van milennials :D
Ik ken het topic overigens niet. Een samenvatting in een oneliner is doorgaans niet heel betrouwbaar als het gaat om context en interpretatie, maar afhankelijk van de formulering zou zo'n topic wellicht een schopje naar ONZ hebben moeten krijgen.

edit: topic gevonden. Lijkt me een prima topic. Kan me voorstellen dat zo'n situatie werkelijk voor kan komen en dat maakt het relevant. Als niet voor de TS, dan wel voor anderen. Nu een slotje betekent dat 100 doodnormale posts in een verder serieus topic onder een slot gegooid worden. Ik zie geen dringende reden om daar een slot op te zetten, sorry.
Bingo!!!
Lariekoekwoensdag 3 april 2019 @ 11:49
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:47 schreef Nizno het volgende:

[..]

Maar dat is dus niet wat we op FOK! gaan toestaan.
Blijf weg uit het topic als je niet serieus er op in wilt gaan en laat de mods hun werk doen.
Zo werkt het dus niet. En zeker niet op het internet waar de drempel om iets ergens van te vinden en dit te verkondigen veel lager is dan op het marktplein.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:51
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:49 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Zo werkt het dus niet. En zeker niet op het internet waar de drempel om iets ergens van te vinden en dit te verkondigen veel lager is dan op het marktplein.
En dit is dus wel wat de policy waaraan jij je conformeer door op FOK! te posten voor gaat zorgen.

Stop met die tomaten te gooien op het marktplein en haal er politie (blauw rood groen paars welke kleur ook) bij en die gaan in gesprek of nemen andere acties.
En soms hoeft er geen actie want TS blijkt wel gewoon een normale vraag te hebben.

En dan is het aan de users die vinden dat TS wel een tomaat verdiend gewoon de opdracht om elders op de markt te gaan spelen.
De markt is groot genoeg en TS loopt je niet voor de voeten als jij bij een andere marktkraam gaat staan dan die van TS zelf.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 11:53
En hier hebben we gewoon te maken met de policy die inhoudt dat als je een topic niet naar jouw maatstaven vind je een mod kan aanspreken die er naar gaat kijken en jij gaat je weg vervolgen.

Soms krijg je een pluim mee (of een sticker) want het topic is idd ONZ of slootwaardig, soms met een bummer want TS mag wel gewoon verder in het topic want er gebeurt blijkbaar niets in het topic wat niet volgens de policy is.

[ Bericht 4% gewijzigd door Nizno op 03-04-2019 11:59:04 ]
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:54
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik ook niet, maar als Arrow Classic Rock dagelijks Jan Smit draait dan dien ik wel een klacht in.
Maar daarmee stel je dat FOK! dus een specifiek 'genre' hanteert. Dat is niet zo. We zijn dus meer een random playlist van spotify. En als me daar een liedje niet bevalt druk ik op skip.

quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:37 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Maar daar gaat het helemaal niet om. Jij tuigt een nieuwe policy op, waarin dingen staan als dat je een beetje moeite zou moeten stoppen in je OP, dat je niet gaat lopen kloten in de serieuzere subfora, dat trollen minder ruimte krijgen...
Dan spreek je daar als user een mod op aan (over het algemeen via TR, soms via FB) en krijg je te horen dat je een zeikerd bent en dat de topics gewoon blijven.
Ook WGR wordt een baggerspeeltuin en dat is verdomd jammer
Het hier als voorbeeld genoemde topic over de zomertijd had een vrij uitgebreide OP, komt niet over als trollen en is gewoon een goedlopend topic geworden dan relevant kan zijn voor anderen. Wetende dat 60 ofzo procent van de FOK!kers zware hinder (zeggen te) hebben van dat uurtje is het imo best relevant. Als jij dat niet vindt staat het je toch vrij dat topic links te laten liggen?

quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:41 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Ik schop die topics niet omhoog, maar ik kan me goed voorstellen dat iemand het inmiddels ontzettend beu is en in het topic probeert om TS aan te spreken.
Dat is dus gewoonweg niet de bedoeling want dat is offtopic en ALLE andere users die het topic WEL interessant vinden worden dan lastiggevallen met het probleem dat die ENE user heeft met TS. Draai het eens om. Er is een topic dat jij helemaal fantastisch vindt. Sluit precies aan op waar je naar op zoek bent, maar iemand anders vindt het topic maar kut en die gaat dat breeduit in dat topic roepen. Anderen delen zijn mening en gaan vrolijk mee doen en het topic is om zeep. Zou je dat dan tof vinden? Of toch niet?
Dat JIJ vindt dat iets bagger is betekent niet dat IEDEREEN vindt dat dat bagger is. Iets meer uit het 'ik' denken en iets meer stilstaan bij het feit dat er meer mensen op FOK! rondlopen en dat die weleens een compleet andere mening kunnen hebben en dan komt het allemaal helemaal goed :)
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 11:58
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:49 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Zo werkt het dus niet. En zeker niet op het internet waar de drempel om iets ergens van te vinden en dit te verkondigen veel lager is dan op het marktplein.
Dus jij zou het wel prima vinden als iemand jou persoonlijk aanvalt en/of je topic om zeep helpt, omdat de drempel om dat te doen nu eenmaal laag is op internet? Wij vinden dat niet. Wij vinden dat iedereen zich gewoon aan de policy kan houden. Wij schatten onze users hoog genoeg in dat ze op basis van rationeel nadenken hun impuls om anderen te schofferen of alles maar te roepen 'omdat het kan' in controle kunnen houden. Dat geldt overigens voor elke website. Elke site heeft regels en op elke site moet je je aan die regels houden. Ook al is het nog zo makkelijk gewoon het eerste te roepen dat in je opkomt omdat je toch anoniem bent.
Scary_Marywoensdag 3 april 2019 @ 12:00
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:47 schreef Nizno het volgende:

[..]

Wacht ff.

Hebben we users van kwaliteit en users van mindere kwaliteit?
Lees ik dat nu echt?

Dat vind ik dus echt een minachting van heb ik jou daar.
Dat iemand een trol wordt genoemd is al erg genoeg. Maar gaan we nu krijgen dat er users van kwaliteit zijn.
Kleine nuance, het gaat hier denk ik om kwalitatieve content en die is hier mucho afhankelijk van users en hun postgedrag. WGR bestaat denk ik bij de gratie van users die hier hun gedegen kennis willen en kunnen delen. Zonder zo een kwalitatieve userbase heeft niemand hier iets te zoeken en houdt je dit forum niet draaiende. In dat opzicht zijn users die alleen iets komen vragen of lekker komen trollen simpelweg gewoon niet van dezelfde waarde. Omdat zij dit forum niet in stand kunnen houden, zelfs al zouden ze dat willen. Zonder een kwalitatieve n actieve kern mist WGR de raison d'etre, heeft hier posten nogal weinig zin en heb je helemaal geen kut meer aan de gewilde inclusiviteit dat dit voor iedereen zou moeten zijn. Je komt hier niet voor antwoorden van iedereen, je komt hier voor degelijk advies en dat kan helaas gewoon niet door iedereen gegeven worden.

quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:35 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat is subjectief ;) We zijn geen eliteclubje waar user x meer mag dan user y omdat die user zelf vindt dat hij kwalitatief boven de rest staat. Zelfs niet als we dat als crew eventueel ook vinden. Wanneer een post kwalitatief hoogstaand is is afhankelijk van niet de schrijver, maar de lezer. Lezer A zal een post die jij kwalitatief hoogstaand vindt meer waarderen. Lezer B zal die post misschien wel minder waarderen. Het voordeel van FOK! is dat FOK! voor iedereen is. Het nadeel is dat FOK! voor iedereen is. Dat houdt primair in dat je open moet staan voor diversiteit. Diversiteit in mening, in schrijfstijl, in kwaliteit, in alles eigenlijk.
WGR is bij uitstek niet zo subjectief, omdat bijvoorbeeld juridische vragen daadwerkelijk getoetst kunnen worden door ze te onderbouwen met concrete wetsartikelen.

quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:46 schreef Danny het volgende:

[..]

Of een user een forum vervuilt is aan de crew en mede aan de users. Als je vindt dat een topic een forum vervuilt negeer je het. Dan ga je het niet bewust bovenaan de lijst houden door erin te reageren. Daarmee draag je bij aan wat je zelf vervuiling zegt te vinden. Als je vindt dat de buurman die zijn huisvuil op straat gooit vervuiling is los je dat niet op door je eigen vuil er dan maar bij te gooien natuurlijk.
Kom ik weer terug op content. Hoe meer kwalitatieve content, hoe meer een zekere toon er gezet wordt en hoe makkelijker die te waarborgen valt. Zoiets heeft een aanzuigende werking, omdat duidelijker is wat men er kan verwachten.

Nu ligt er een duidelijk signaal dat men hier nu teveel trolltopics meent waar te nemen en dat dit het voortbestaan van kwalitatieve reacties in de weg zit en verder gaat zitten. Hoe meer die waarneming, hoe subjectief dan ook, heerst, hoe meer zoiets een aanzuigende werking heeft. Ik denk dat er aan de bel getrokken wordt, omdat het aantal trolltopics lijkt te stijgen en dat ook hier een aanzuigende werking gaat ontstaan of voor een aantal mensen al gewoon keihard bezig is.
Deze trend staat niet op zichzelf en is in R&P ook voelbaar.
Aan een kant is dat een totaal ander forum, want rete subjectief. Maar het is net als WGR denk ik wel een onderscheidend subforum in die zin dat er strakker gemod wordt op het behouden van een zekere sfeer. Ik meen dit ook terug te kunnen zien in de actief zijnde users, die je elders minder tegen komt. Dat zie ik niet zo zeer als een safe space, maar eerder een soort heldere subcultuur waarmee je die aanzuigende werking helder houdt.

In mijn ogen staat die subcultuur hier ter discussie. Niet omdat bepaalde users zich beter wanen, maar omdat de verwachting om hier kwalitatieve content aan te treffen aan het teruglopen is. En daarmee de reden om hier te blijven en bij te dragen. Dat gaat logischerwijs ook z'n effect hebben op de aanzuigende werking op nieuwe aanwas. Hoe meer trolltopics, hoe meer trollen en daar blijven denk ik minder mensen voor hangen dan voor gedegen onderbouwde antwoorden enzo.

Ja, 30 posts dat iemand een troll zou moeten zijn helpen niet. Maar wellicht is het meer dan gejank en moeten we dat ook zien als een waarschuwing onderling die de zin om onderbouwd te blijven reageren in stand probeert te houden. Tevens is het misschien ook een signaal dat mensen zich niet gehoord voelen.

Ik denk dat Queller een heel goed punt aandraagt en dat je met het modden van de op een heel constructief punt te pakken hebt. Omdat het de toon zet met een duidelijke boodschap naar iedereen over wat het streven hier is en imho de beste marketing is voor WGR met bijbehorende aantrekkingskracht.
Ludachristwoensdag 3 april 2019 @ 12:05
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 10:35 schreef Danny het volgende:
Wanneer een post kwalitatief hoogstaand is is afhankelijk van niet de schrijver, maar de lezer. Lezer A zal een post die jij kwalitatief hoogstaand vindt meer waarderen. Lezer B zal die post misschien wel minder waarderen.
Dat is ook onzin, natuurlijk. Als een trolletje een bericht van een ander trolletje hihaho-grappig vindt wil dat niet zeggen dat het opeens een kwalitatieve post is. Je maakt jezelf er wel rg makkelijk vanaf hoor.
Lariekoekwoensdag 3 april 2019 @ 12:07
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:58 schreef Danny het volgende:

[..]

Dus jij zou het wel prima vinden als iemand jou persoonlijk aanvalt en/of je topic om zeep helpt, omdat de drempel om dat te doen nu eenmaal laag is op internet?
Nee hoor dat zeg ik nergens. Ik geef alleen aan hoe het volgens mij werkt.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:07 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Nee hoor dat zeg ik nergens. Ik geef alleen aan hoe het volgens mij werkt.
en daar hebben we dus juist de policy voor om te zorgen dat dit dus niet nodig is
Lariekoekwoensdag 3 april 2019 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:00 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Kleine nuance, het gaat hier denk ik om kwalitatieve content en die is hier mucho afhankelijk van users en hun postgedrag. WGR bestaat denk ik bij de gratie van users die hier hun gedegen kennis willen en kunnen delen. Zonder zo een kwalitatieve userbase heeft niemand hier iets te zoeken en houdt je dit forum niet draaiende. In dat opzicht zijn users die alleen iets komen vragen of lekker komen trollen simpelweg gewoon niet van dezelfde waarde. Omdat zij dit forum niet in stand kunnen houden, zelfs al zouden ze dat willen. Zonder een kwalitatieve n actieve kern mist WGR de raison d'etre, heeft hier posten nogal weinig zin en heb je helemaal geen kut meer aan de gewilde inclusiviteit dat dit voor iedereen zou moeten zijn. Je komt hier niet voor antwoorden van iedereen, je komt hier voor degelijk advies en dat kan helaas gewoon niet door iedereen gegeven worden.
[..]

WGR is bij uitstek niet zo subjectief, omdat bijvoorbeeld juridische vragen daadwerkelijk getoetst kunnen worden door ze te onderbouwen met concrete wetsartikelen.
[..]

Kom ik weer terug op content. Hoe meer kwalitatieve content, hoe meer een zekere toon er gezet wordt en hoe makkelijker die te waarborgen valt. Zoiets heeft een aanzuigende werking, omdat duidelijker is wat men er kan verwachten.

Nu ligt er een duidelijk signaal dat men hier nu teveel trolltopics meent waar te nemen en dat dit het voortbestaan van kwalitatieve reacties in de weg zit en verder gaat zitten. Hoe meer die waarneming, hoe subjectief dan ook, heerst, hoe meer zoiets een aanzuigende werking heeft. Ik denk dat er aan de bel getrokken wordt, omdat het aantal trolltopics lijkt te stijgen en dat ook hier een aanzuigende werking gaat ontstaan of voor een aantal mensen al gewoon keihard bezig is.
Deze trend staat niet op zichzelf en is in R&P ook voelbaar.
Aan een kant is dat een totaal ander forum, want rete subjectief. Maar het is net als WGR denk ik wel een onderscheidend subforum in die zin dat er strakker gemod wordt op het behouden van een zekere sfeer. Ik meen dit ook terug te kunnen zien in de actief zijnde users, die je elders minder tegen komt. Dat zie ik niet zo zeer als een safe space, maar eerder een soort heldere subcultuur waarmee je die aanzuigende werking helder houdt.

In mijn ogen staat die subcultuur hier ter discussie. Niet omdat bepaalde users zich beter wanen, maar omdat de verwachting om hier kwalitatieve content aan te treffen aan het teruglopen is. En daarmee de reden om hier te blijven en bij te dragen. Dat gaat logischerwijs ook z'n effect hebben op de aanzuigende werking op nieuwe aanwas. Hoe meer trolltopics, hoe meer trollen en daar blijven denk ik minder mensen voor hangen dan voor gedegen onderbouwde antwoorden enzo.

Ja, 30 posts dat iemand een troll zou moeten zijn helpen niet. Maar wellicht is het meer dan gejank en moeten we dat ook zien als een waarschuwing onderling die de zin om onderbouwd te blijven reageren in stand probeert te houden. Tevens is het misschien ook een signaal dat mensen zich niet gehoord voelen.

Ik denk dat Queller een heel goed punt aandraagt en dat je met het modden van de op een heel constructief punt te pakken hebt. Omdat het de toon zet met een duidelijke boodschap naar iedereen over wat het streven hier is en imho de beste marketing is voor WGR met bijbehorende aantrekkingskracht.
+1
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:00 schreef Scary_Mary het volgende:

Kleine nuance, het gaat hier denk ik om kwalitatieve content en die is hier mucho afhankelijk van users en hun postgedrag. WGR bestaat denk ik bij de gratie van users die hier hun gedegen kennis willen en kunnen delen. Zonder zo een kwalitatieve userbase heeft niemand hier iets te zoeken en houdt je dit forum niet draaiende. In dat opzicht zijn users die alleen iets komen vragen of lekker komen trollen simpelweg gewoon niet van dezelfde waarde. Omdat zij dit forum niet in stand kunnen houden, zelfs al zouden ze dat willen. Zonder een kwalitatieve n actieve kern mist WGR de raison d'etre, heeft hier posten nogal weinig zin en heb je helemaal geen kut meer aan de gewilde inclusiviteit dat dit voor iedereen zou moeten zijn. Je komt hier niet voor antwoorden van iedereen, je komt hier voor degelijk advies en dat kan helaas gewoon niet door iedereen gegeven worden.
We kunnen er sowieso niet vanuit gaan dat mensen die hier een antwoord geven een CORRECT antwoord geven. We kennen onze users niet, onze users kennen elkaar niet. Geen idee wie een professional is of niet, geen idee of iemand die al wl een professioneel zou zijn daadwerkelijk een correct antwoord geeft. We zijn geen professionele vraagbaak, maar een stamkroeg waar mensen met elkaar een discussie voeren. Heel mooi als daar zinvolle antwoorden uit komen, maar het is voor ons en andere users net zo onmogelijk om te beoordelen wie een professional is en wie dat niet is als het is om te bepalen wie wel of niet een serieuze vraag stelt. Impliceren dat we wel professionals hebben die adviezen geven zou ons misschien zelfs aansprakelijk kunnen maken voor foute adviezen.
Dus ook WGR is een plek waar zowel professionals als niet-professionals rond kunnen lopen.

quote:
WGR is bij uitstek niet zo subjectief, omdat bijvoorbeeld juridische vragen daadwerkelijk getoetst kunnen worden door ze te onderbouwen met concrete wetsartikelen.
Dat kan. Maar ook wetsartikelen zijn nooit in beton gegoten. Rechters buigen zich daar uiteindelijk nog over en ook die komen nog weleens met een onverwachte uitspraak (zou dat niet zo zijn is het idee van bv hoger beroep ook zinloos).

quote:
Kom ik weer terug op content. Hoe meer kwalitatieve content, hoe meer een zekere toon er gezet wordt en hoe makkelijker die te waarborgen valt. Zoiets heeft een aanzuigende werking, omdat duidelijker is wat men er kan verwachten.

[quote]Ik denk dat Queller een heel goed punt aandraagt en dat je met het modden van de op een heel constructief punt te pakken hebt. Omdat het de toon zet met een duidelijke boodschap naar iedereen over wat het streven hier is en imho de beste marketing is voor WGR met bijbehorende aantrekkingskracht.
Ik denk dat dat op zich een goed idee is hoor, begrijp me niet verkeerd, maar het is onhaalbaar. Je kunt niet elke OP onder een loep gaan liggen en elke user die een OP plaatst aan het handje nemen. Nog afgezien van het feit dat er ook users zullen zijn die dat beslist niet wenselijk vinden. Hoe zou jij het vinden als je een OP maakt en je krijgt te horen dat die ondermaats is en ongewenst?
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 12:10
quote:
2s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is ook onzin, natuurlijk. Als een trolletje een bericht van een ander trolletje hihaho-grappig vindt wil dat niet zeggen dat het opeens een kwalitatieve post is. Je maakt jezelf er wel rg makkelijk vanaf hoor.
Waarbij je aanneemt dat jouw definitie van een troll IEDEREENS definitie van een troll moet zijn. Dat is gewoonweg niet het geval.
Ludachristwoensdag 3 april 2019 @ 12:12
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:10 schreef Danny het volgende:

[..]

Waarbij je aanneemt dat jouw definitie van een troll IEDEREENS definitie van een troll moet zijn. Dat is gewoonweg niet het geval.
Nee, ik geef aan dat als er twee hypothetische trolls zijn die elkaars posts leuk vinden, dat niet opeens betekent dat dat kwalitatief hoogstaande posts zijn.
Lariekoekwoensdag 3 april 2019 @ 12:13
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:09 schreef Nizno het volgende:

[..]

en daar hebben we dus juist de policy voor om te zorgen dat dit dus niet nodig is
Dat wat niet nodig is precies :?
Roepen in topics dat het een kuttopic is?
Volgens mij gebeurt dat nog steeds. Dus de policy werkt?
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 12:14
Tante Mary zegt weer eens wijze en ware woorden ^O^
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 12:17
quote:
2s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, ik geef aan dat als er twee hypothetische trolls zijn die elkaars posts leuk vinden, dat niet opeens betekent dat dat kwalitatief hoogstaande posts zijn.
Ah ja, dat klopt. Er is geen objectieve manier om te bepalen of een post kwalitatief hoogstaand is inderdaad. Net zoals er geen objectieve manier is om te bepalen of iemand een troll is, of een TS een verhaal verzint of een anonieme user een professional is.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 12:17
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:13 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Dat wat niet nodig is precies :?
Roepen in topics dat het een kuttopic is?
Volgens mij gebeurt dat nog steeds. Dus de policy werkt?
We kunnen dat nu aanpakken (en doen dat als het goed is ook zo consequent mogelijk)
Ludachristwoensdag 3 april 2019 @ 12:20
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:17 schreef Danny het volgende:

[..]

Ah ja, dat klopt. Er is geen objectieve manier om te bepalen of een post kwalitatief hoogstaand is inderdaad. Net zoals er geen objectieve manier is om te bepalen of iemand een troll is, of een TS een verhaal verzint of een anonieme user een professional is.
Wederom een hl makkelijke uitvlucht, je kan immers best zien of iemand een troll is, iets verzint of dat iemand kennis van zaken heeft.

Bijvoorbeeld doordat iemand trollerige topics opent, onzintopics opent en onzinreacties geeft of doordat iemand inhoudelijk, onderbouwde antwoorden geeft op vragen. Als je een beetje lang op Fok! zit, en dat zit jij natuurlijk al een tijdje, weet je dat zelf ook wel.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 12:22
quote:
7s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wederom een hl makkelijke uitvlucht, je kan immers best zien of iemand een troll is, iets verzint of dat iemand kennis van zaken heeft.

Bijvoorbeeld doordat iemand trollerige topics opent, onzintopics opent en onzinreacties geeft of doordat iemand inhoudelijk, onderbouwde antwoorden geeft op vragen. Als je een beetje lang op Fok! zit, en dat zit jij natuurlijk al een tijdje, weet je dat zelf ook wel.
Maar dan kan dus iemand die 3000 topics aan pohi in ONZ nooit een topic openen in WGR?
noodgangwoensdag 3 april 2019 @ 12:23
Zouden we niet juist de kwaliteit kunnen bewaken door erop te blijven sturen dat er binnen een topic inhoudelijk gereageerd blijft worden? Ook al kan een bepaald users misschien door sommigen als troll worden bestempeld?

Tuurlijk moet een OP wel een WGR gerelateerde vraag of stelling hebben, maar als het aan die voorwaarde voldoet kan er gewoon inhoudelijk antwoord gegeven worden toch? Als voorbeeld het eerder aangehaalde topic over het meenemen van cash geld naar het buitenland, wat waarschijnlijk veel minder heftige reacties had opgeleverd als het door een andere user was geplaatst. Dit topic verloopt naar mijn mening inhoudelijk goed, tot het moment dat eerdere topics van de TS erbij worden gehaald (het is toch niet relevant voor dat topic hoe het met de broer van TS gaat?). Hierna ben ik het eens dat de kwaliteit van het topic snel daalde.

Ik weet niet of deze TS een troll (of fantast) is. Maar als je het topic inhoudelijk benadert dan doet dit er in feite ook niet toe toch?
Lienekienwoensdag 3 april 2019 @ 12:23
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:22 schreef Nizno het volgende:

[..]

Maar dan kan dus iemand die 3000 topics aan pohi in ONZ nooit een topic openen in WGR?
Jawel, maar als hij vervolgens op serieuze reacties trollerige reacties terug gaat geven, kun je alsnog concluderen dat hij geen serieuze vraag had.
Ludachristwoensdag 3 april 2019 @ 12:23
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:22 schreef Nizno het volgende:

[..]

Maar dan kan dus iemand die 3000 topics aan pohi in ONZ nooit een topic openen in WGR?
Dat zeg ik niet.

Kijk, ik troll ook wel eens en met mijn vorige gebruikersnaam liep dat al helemaal de spuigaten uit, maar als ik ergens een serieus topic wil openen zorg ik ook dat ik een serieus topic schrijf en daar zelf ook serieus in reageer.

Dat is wat anders dan aankondigen dat je met 5k over de grens wilt omdat je 100 hoeren gaat neuken, om maar wat te noemen.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 12:24
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:23 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jawel, maar als hij vervolgens op serieuze reacties trollerige reacties terug gaat geven, kun je alsnog concluderen dat hij heen serieuze vraag had.
Maar dan kom ik weer in de herhaling.
Plaats een TR, zet een post hier als het topic hier nog niet is gemeld en laat de beoordeling over aan de moderatie
Dat er users zijn die in het topic 20 keer moeten melden dat dit niet echt kan zijn of een trol moet zijn heeft niemand iets aan.
Dat hier 30 users komen om te praten over dat ene topic heeft ook geen zin.
noodgangwoensdag 3 april 2019 @ 12:26
quote:
2s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:23 schreef Ludachrist het volgende:
Dat is wat anders dan aankondigen dat je met 5k over de grens wilt omdat je 100 hoeren gaat neuken, om maar wat te noemen.
Dat stuk over de hoeren ontstond toen het topic al helemaal uit de klauwen gelopen was. Ik kan me voorstellen dat de TS er genoeg van had en ook maar meeging daarin (wat natuurlijk ook niet goed is)
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 12:26
quote:
2s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:23 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet.

Kijk, ik troll ook wel eens en met mijn vorige gebruikersnaam liep dat al helemaal de spuigaten uit, maar als ik ergens een serieus topic wil openen zorg ik ook dat ik een serieus topic schrijf en daar zelf ook serieus in reageer.

Dat is wat anders dan aankondigen dat je met 5k over de grens wilt omdat je 100 hoeren gaat neuken, om maar wat te noemen.
Nogmaals met het topic van de grens is niets aan de hand
pas nadat de hele pohi van TS er twintig keer werd bij gehaald en de broer er tot 25 keer toe in werd genoemd en zelfs beweerd werd dat TS het geld wit ging wassen want waarom zou je anders zo de grens over willen ging TS uit de bocht.

Ik kan TS daar zelfs wel in snappen als je niet eens de kans krijgt om gewoon normaal je vraag te stellen dat je dan maar mee gaat in het gekut over witwassen en naar de hoeren gaan.
En ja dat is fout van TS maar de oorsprong ligt al eerder in het trol roepen en de hele pohi er bij halen.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 12:27
quote:
2s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:23 schreef Ludachrist het volgende:
als ik ergens een serieus topic wil openen zorg ik ook dat ik een serieus topic schrijf en daar zelf ook serieus in reageer.
Precies dit. En als iemand gaat trollen in een serieus topic van mij, dan zet ik een TR dat die post weg kan.

Zoals ik al eerder zei: een topic staat of valt met een goede OP. En daarna het serieus reageren van de TS.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 12:29
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:27 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Precies dit. En als iemand gaat trollen in een serieus topic van mij, dan zet ik een TR dat die post weg kan.

Zoals ik al eerder zei: een topic staat of valt met een goede OP. En daarna het serieus reageren van de TS.
Maar zoals het topic met het geld over wat net werd aangehaald.
Hier staat een goede OP. Een duidelijke vraag. TS geeft netjes antwoord en nog wordt TS als trol witwassen en wat dan ook allemaal neergezet en de Pohi met de broer er bij gehaald.

Is het dan gek dat een TS uit de bocht vliegt?
wat niet wenselijk is hoor dat TS uit de bocht vliegt maar het was nog minder wenselijk dat alles er bij werd gehaald wat totaal niet relevant is voor het topic
Scary_Marywoensdag 3 april 2019 @ 12:29
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:09 schreef Danny het volgende:

[..]

We kunnen er sowieso niet vanuit gaan dat mensen die hier een antwoord geven een CORRECT antwoord geven. We kennen onze users niet, onze users kennen elkaar niet. Geen idee wie een professional is of niet, geen idee of iemand die al wl een professioneel zou zijn daadwerkelijk een correct antwoord geeft. We zijn geen professionele vraagbaak, maar een stamkroeg waar mensen met elkaar een discussie voeren. Heel mooi als daar zinvolle antwoorden uit komen, maar het is voor ons en andere users net zo onmogelijk om te beoordelen wie een professional is en wie dat niet is als het is om te bepalen wie wel of niet een serieuze vraag stelt. Impliceren dat we wel professionals hebben die adviezen geven zou ons misschien zelfs aansprakelijk kunnen maken voor foute adviezen.
Dus ook WGR is een plek waar zowel professionals als niet-professionals rond kunnen lopen.
Niet wat ik bedoelde. Maar hierop voortbordurend, dit is de stamtafel waar men aan zou moeten schuiven en aan blijft schuiven vanwege een zekere kwaliteit. Die hangt inderdaad niet af van professionals alleen en het is ook zeker geen vervanging van professionals irl. Wat is dan een betere definiring van waar de gewenste kwaliteit afhangt?
Dan zie ik toch de posts waarin men moeite doet om te onderbouwen voor me. Zowel in de op, tenzij het om een simpele vragen gaat natuurlijk, als in de reacties daarop.

quote:
[..]

Dat kan. Maar ook wetsartikelen zijn nooit in beton gegoten. Rechters buigen zich daar uiteindelijk nog over en ook die komen nog weleens met een onverwachte uitspraak (zou dat niet zo zijn is het idee van bv hoger beroep ook zinloos).
Klopt, maar dat lijkt me geen steekhoudend argument in een discussie over kwaliteitsposts. Omdat we hier geen professionals zijn in een officile functie en omdat we hier in een community bezig zijn.

quote:
[..]

Ik denk dat dat op zich een goed idee is hoor, begrijp me niet verkeerd, maar het is onhaalbaar. Je kunt niet elke OP onder een loep gaan liggen en elke user die een OP plaatst aan het handje nemen. Nog afgezien van het feit dat er ook users zullen zijn die dat beslist niet wenselijk vinden. Hoe zou jij het vinden als je een OP maakt en je krijgt te horen dat die ondermaats is en ongewenst?
Ik denk dat zo een negatieve insteek niet wenselijk is en je mensen gewoon positiever uit kan nodigen om mee te gaan doen in wat zoveel mogelijk kwaliteit waarborgt voor het collectief. Dat lijkt me ook gewoon dienstverlening naar je ts toe.

Niet alleen gaat het nu (nog) niet om iedere op en iedere user, ik denk dat je met een strakker beleid hier op ook meer aanzuigende werking creert dat men meer moeite gaat steken in de op. Monkey see monkey do.

[ Bericht 1% gewijzigd door Scary_Mary op 03-04-2019 12:37:37 ]
Ludachristwoensdag 3 april 2019 @ 12:30
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:26 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nogmaals met het topic van de grens is niets aan de hand
pas nadat de hele pohi van TS er twintig keer werd bij gehaald en de broer er tot 25 keer toe in werd genoemd en zelfs beweerd werd dat TS het geld wit ging wassen want waarom zou je anders zo de grens over willen ging TS uit de bocht.

Ik kan TS daar zelfs wel in snappen als je niet eens de kans krijgt om gewoon normaal je vraag te stellen dat je dan maar mee gaat in het gekut over witwassen en naar de hoeren gaan.
En ja dat is fout van TS maar de oorsprong ligt al eerder in het trol roepen en de hele pohi er bij halen.
Dan zet hij maar TR's of klikt hij het topic weg als hij het niet leuk meer vindt. We kunnen niet objectief bepalen wat kwalitatief hoogstaande posts zijn, dus als andere users dat relevante posts vinden, waarom moet daar dan op ingegrepen worden?
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 12:31
quote:
7s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:30 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan zet hij maar TR's of klikt hij het topic weg als hij het niet leuk meer vindt. We kunnen niet objectief bepalen wat kwalitatief hoogstaande posts zijn, dus als andere users dat relevante posts vinden, waarom moet daar dan op ingegrepen worden?
Net als dat ik jouw posts nu gewoon ga wegklikken omdat ik ze niet leuk meer vindt.

Dit is FB hier mag je wel normaal doen.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 12:32
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:29 schreef Nizno het volgende:

[..]

Maar zoals het topic met het geld over wat net werd aangehaald.
Hier staat een goede OP. Een duidelijke vraag. TS geeft netjes antwoord en nog wordt TS als trol witwassen en wat dan ook allemaal neergezet en de Pohi met de broer er bij gehaald.

Is het dan gek dat een TS uit de bocht vliegt?
wat niet wenselijk is hoor dat TS uit de bocht vliegt maar het was nog minder wenselijk dat alles er bij werd gehaald wat totaal niet relevant is voor het topic
Dan moet TS dat melden. Zelf trollen in je eigen topic is het begin van het einde.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 12:33
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:32 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dan moet TS dat melden. Zelf trollen in je eigen topic is het begin van het einde.
Dus andere users (he zelfs de gillers hier die willen dat WGR kwaliteit blijft) mogen TS uitdagen ?
Ga even een stap terug naar de oorsprong.
Wat we niet willen is dat de POHI er bij wordt gehaald. Dat er steeds troll wordt geroepen of geroepen dat TS gaat witwassen of naar de hoeren gaat.
Ludachristwoensdag 3 april 2019 @ 12:33
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:31 schreef Nizno het volgende:

[..]

Net als dat ik jouw posts nu gewoon ga wegklikken omdat ik ze niet leuk meer vindt.

Dit is FB hier mag je wel normaal doen.
Dit is letterlijk wat tegen de users gezegd wordt, ik hoop dat je begrijpt waarom dat wringt als je serieus probeert te posten.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 12:35
quote:
7s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is letterlijk wat tegen de users gezegd wordt, ik hoop dat je begrijpt waarom dat wringt als je serieus probeert te posten.
Nee want jullie zijn nu bezig om het slachtoffer de dader te maken en daar pas ik voor.

nvm
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 12:37
quote:
16s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:31 schreef Nizno het volgende:
Dit is FB hier mag je wel normaal doen.
Hahaha oh, the irony
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 april 2019 17:50 schreef Nizno het volgende:
Als iemand het dan gehad heeft over de devaluatie van WGR dan vind ik dit toch wel de echte devaluatie van WGR

Een user die bepaalde users blijkbaar boven anderen plaatst.

Sorry dat ik hier nu even publiekelijk over mijn nek ga
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 12:37
De strekking van wat er hier nu wel meermalen gemeld wordt is wel duidelijk.
Dat iedereen mag stoppen met de pohi er bij te halen, dat een pohi niet betekent dat iemand niet serieus kan zijn. Dat een OP die gewoon duidelijk en alles is gewoon een topic is waarin normaal gereageerd kan worden ongeacht wie de TS is.

Wil je dat niet? Blijf uit het topic en ga niet lopen zuigen.
Janneke141woensdag 3 april 2019 @ 12:37
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:54 schreef Danny het volgende:
Maar daarmee stel je dat FOK! dus een specifiek 'genre' hanteert. Dat is niet zo. We zijn dus meer een random playlist van spotify. En als me daar een liedje niet bevalt druk ik op skip.

Niet helemaal. Ik stel FOK! gelijk aan de radio, en WGR aan een themazender waar sommige muziek wel een plek heeft en sommige andere niet. Als Arrow Jan Smit gaat draaien, dan verliest het luisteraars.
Ludachristwoensdag 3 april 2019 @ 12:38
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:35 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nee want jullie zijn nu bezig om het slachtoffer de dader te maken en daar pas ik voor.
Nope, ik herhaal gewoon wat jullie ook zeggen.

Er staat netjes in de policy 'vind je het niet leuk dan kijk je toch niet' en ik krijg meer dan genoeg DM waarin staat 'niet aanvallen graag TR zetten', zoals dat ook in de policy en in dit topic staat.

Danny zegt zelf dat je niet objectief kan bepalen wat kwalitatief hoogstaande posts zijn, maar dat dat aan de lezer ligt.
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 12:40
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:37 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Hahaha oh, the irony
[..]

Ja ook die post had genote mogen worden. the irony ik ben een mens.

Maar goed we draaien nu in kringen.
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:37 schreef Nizno het volgende:
De strekking van wat er hier nu wel meermalen gemeld wordt is wel duidelijk.
Dat iedereen mag stoppen met de pohi er bij te halen, dat een pohi niet betekent dat iemand niet serieus kan zijn. Dat een OP die gewoon duidelijk en alles is gewoon een topic is waarin normaal gereageerd kan worden ongeacht wie de TS is.

Wil je dat niet? Blijf uit het topic en ga niet lopen zuigen.
Ludachristwoensdag 3 april 2019 @ 12:41
Wordt weer een cirkeltje, dus ik hou er ook weer mee op.

Toch wil ik wel graag nog even gezegd hebben dat je je als leiding wel even achter de oren mag krabben als de actieve kern van een subforum begint te klagen over de influx van trolletjes en kuttopics, als het tenminste je doel is om een serieus forum ook serieus te houden.
Leandrawoensdag 3 april 2019 @ 12:42
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:39 schreef Nizno het volgende:
en nog een voorbeeld

WGR / Op reis met auto met meer dan 20.000 euro aan contanten.
TS stelt een normale vraag.
Krijgt in een paar reacties antwoorden, ineens wordt de pohi er bij gehaald en wordt de broer die uit huis is gezet er bij gehaald.
Dan roept iedereen het is een trol.

Dit is allemaal opgeruimd want waarom mag een user niet een vraag stellen met een OP die prima is?
Je negeert de reacties over 2-3 hoeren per dag van TS zelf die geveegd zijn?
Niznowoensdag 3 april 2019 @ 12:43
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je negeert de reacties over 2-3 hoeren per dag van TS zelf die geveegd zijn?
die kwamen pas nadat iedereen de broer er al bij had gehaald en vond dat TS ging witwassen en er mee naar de hoeren ging.

en als je verder leest zie je ook dat ik ook gemeld heb dat TS zelf uit de bocht vloog nadat hij van alles en nogwat voor de voeten heeft gekregen.
r_onewoensdag 3 april 2019 @ 12:46
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 11:54 schreef Danny het volgende:

[..]

Maar daarmee stel je dat FOK! dus een specifiek 'genre' hanteert. Dat is niet zo. We zijn dus meer een random playlist van spotify. En als me daar een liedje niet bevalt druk ik op skip.
Nee, FOK! is de tuner en WGR is de radiozender, met -wel degelijk!- een specifiek 'genre'. Fransje Bauer is te vinden in ONZ/Radio Oranje, klassiek is te vinden in WGR/Radio 4.

Wat jij met je nieuwe policy wil is dat de Fransje Bauer fans nu ook verzoeknummers kunnen aanvragen op Radio 4 omdat "alle users gelijk (moeten) zijn".

En als wij dan een TR plaatsen of in FB posten, krijgen we (als het meezit niet-geagiteerd) te horen dat dat mogelijk moet zijn, we Radio 4 dan maar even uit moeten zetten of koffie gaan zetten, omdat Fransje Bauer best wel een goede tenor is.

Ja daaag.

Edit: als ik een random Spotify playlist wil, ga ik wel naar het Viva forum.

[ Bericht 3% gewijzigd door r_one op 03-04-2019 12:54:16 ]
Leandrawoensdag 3 april 2019 @ 12:46
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:43 schreef Nizno het volgende:

[..]

die kwamen pas nadat iedereen de broer er al bij had gehaald en vond dat TS ging witwassen en er mee naar de hoeren ging.

en als je verder leest zie je ook dat ik ook gemeld heb dat TS zelf uit de bocht vloog nadat hij van alles en nogwat voor de voeten heeft gekregen.
Of hij had vanaf het begin serieus kunnen reageren, maar dat heeft hij niet gedaan.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 12:48
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Of hij had vanaf het begin serieus kunnen reageren, maar dat heeft hij niet gedaan.
Niemand kan objectief bepalen of zijn posts trollposts zijn of serieus, dus moeten ze koste wat kost blijven staan! Courtesy of the new policy.
r_onewoensdag 3 april 2019 @ 12:50
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:09 schreef Danny het volgende:

[..]

We kunnen er sowieso niet vanuit gaan dat mensen die hier een antwoord geven een CORRECT antwoord geven. We kennen onze users niet, onze users kennen elkaar niet. Geen idee wie een professional is of niet, geen idee of iemand die al wl een professioneel zou zijn daadwerkelijk een correct antwoord geeft. We zijn geen professionele vraagbaak, maar een stamkroeg waar mensen met elkaar een discussie voeren.
QFT

Tekenend ... treffend ... mijn god, Danny .... hoe kun je de plank z mis slaan ....
#ANONIEMwoensdag 3 april 2019 @ 12:50
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:35 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nee want jullie zijn nu bezig om het slachtoffer de dader te maken en daar pas ik voor.

nvm
Je kunt niet blijven schuilen achter je policy, dat is namelijk zo fout als het maar zijn kan. Daardoor nemen juist veel users de benen.

Het wordt vervolgens in de doofpot gestopt en je mag het er niet meer over hebben.

Velen proberen juist mensen te helpen hier. Met een TR zetten los je de problematiek vaak niet op. Er wordt gewezen met het vingertje en vervolgens is het weer net zoals het was..

Dat is zonde!
Scary_Marywoensdag 3 april 2019 @ 13:05
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:37 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Niet helemaal. Ik stel FOK! gelijk aan de radio, en WGR aan een themazender waar sommige muziek wel een plek heeft en sommige andere niet. Als Arrow Jan Smit gaat draaien, dan verliest het luisteraars.
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:46 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, FOK! is de tuner en WGR is de radiozender, met -wel degelijk!- een specifiek 'genre'. Fransje Bauer is te vinden in ONZ/Radio Oranje, klassiek is te vinden in WGR/Radio 4.

Wat jij met je nieuwe policy wil is dat de Fransje Bauer fans nu ook verzoeknummers kunnen aanvragen op Radio 4 omdat "alle users gelijk (moeten) zijn".

En als wij dan een TR plaatsen of in FB posten, krijgen we (als het meezit niet-geagiteerd) te horen dat dat mogelijk moet zijn, we Radio 4 dan maar even uit moeten zetten of koffie gaan zetten, omdat Fransje Bauer best wel een goede tenor is.

Ja daaag.

Edit: als ik een random Spotify playlist wil, ga ik wel naar het Viva forum.
Dit is dus wat ik bedoelde met die subcultuur en waarborgen enzo. Die harde kern vormt je WGR kapitaal.
r_onewoensdag 3 april 2019 @ 13:14
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:05 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

[..]

Dit is dus wat ik bedoelde met die subcultuur en waarborgen enzo. Die harde kern vormt je WGR kapitaal.
Harde kern? Welke harde kern?
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 12:09 schreef Danny het volgende:

[..]

We kennen onze users niet, onze users kennen elkaar niet.
Welkom in de speeltuin stamkroeg. Waar rondjes kennelijk belangrijker zijn dan een goede cognac.
bijdehandwoensdag 3 april 2019 @ 13:17
Even tussendoor; mogen we hier verzonnen topics plaatsen om een interessante discussie te krijgen?
r_onewoensdag 3 april 2019 @ 13:18
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:17 schreef bijdehand het volgende:
Even tussendoor; mogen we hier verzonnen topics plaatsen om een interessante discussie te krijgen?
Als je maar een goede OP schrijft :Y
bijdehandwoensdag 3 april 2019 @ 13:20
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:18 schreef r_one het volgende:

[..]

Als je maar een goede OP schrijft :Y
Dat idee heb ik ook. Zullen eens kijken.
Scary_Marywoensdag 3 april 2019 @ 13:21
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:14 schreef r_one het volgende:

[..]

Harde kern? Welke harde kern?
Daarmee bedoel ik oa mensen zoals jij, die regelmatig inhoudelijk en onderbouwd reageren. Zo een stukje continuteit zet de toon en houdt die mede in stand. Mits de zin blijft tenminste en dat is denk ik wat hier nu ter discussie staat. Niet de ene trol of dat ene topic, maar de hoeveelheid daarvan die zo een zin in de weg zit.
r_onewoensdag 3 april 2019 @ 13:22
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:21 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Daarmee bedoel ik oa mensen zoals jij, die regelmatig inhoudelijk en onderbouwd reageren. Zo een stukje continuteit zet de toon en houdt die mede in stand. Mits de zin blijft tenminste en dat is denk ik wat hier nu ter discussie staat. Niet de ene trol of dat ene topic, maar de hoeveelheid daarvan die zo een zin in de weg zit.
Ben het volledig met je eens maar de kroegbaas denkt daar dus duidelijk heel anders over.
Kreatorwoensdag 3 april 2019 @ 13:24
Ik snap echt niets van dat beleid. Het gaat er toch JUIST om dat je als moderator of admin je users een beetje kent en obvious trolls weert en die geen topics meer laten openen? Het gaat om 1 of 2 users die overduidelijk aan het trollen zijn. Dat weet ik. Dat weet iedereen in WGR en dat weet de crew.

"maar hoe weet je dan dat deze user aan het trollen is? Het is toch een serieus topic?"

Hoe weet 98% van R&P dat ik het niet meen als ik een topic open met 'ik heb de vrouw van mijn directeur bezwangerd en nu durf ik niet meer met hem te praten". Omdat ze me kennen.

Hoe erg zou het zijn als je het bij het verkeerde eind hebt? Dat dit toch een serieuze user bleek te zijn (the 1%)? Minder erg dan een heel deel van je userbase verliezen door dit beleid.
bleyenburgwoensdag 3 april 2019 @ 13:34
quote:
. We kennen onze users niet, onze users kennen elkaar niet. Geen idee wie een professional is of niet, geen idee of iemand die al wl een professioneel zou zijn daadwerkelijk een correct antwoord geeft.
en daar geeft de pohi dan wel weer een behoorlijk accurate indicatie over.....
:Y
Ludachristwoensdag 3 april 2019 @ 13:35
Ik dacht dat 'ken je users' altijd wel meespeelde in de moderatie, maar tegenwoordig is dat blijkbaar een onmogelijkheid.
Scary_Marywoensdag 3 april 2019 @ 13:35
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:22 schreef r_one het volgende:

[..]

Ben het volledig met je eens maar de kroegbaas denkt daar dus duidelijk heel anders over.
Er is zeker een verschil ja, maar ik denk dat we beter in kunnen zetten op wat er wel gemeen is. Ik heb weinig recht van (we) spreken, aangezien ik hier nauwelijks post, maar ik lees hier graag (itt NWS POL). En dan gaat het me ook aan het hart dat hier zo een nadruk ligt op die verschillen. Zonde, wat er zijn toch zeker ook nog wel overeenkomsten lijkt me. Ik hoop dat die niet het onderspit delven door een heat of the moment..
r_onewoensdag 3 april 2019 @ 13:35
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:34 schreef bleyenburg het volgende:

[..]

en daar geeft de pohi dan wel weer een behoorlijk accurate indicatie over.....
:Y
Hij doelt daar niet op de TS.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 13:37
quote:
5s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:35 schreef Ludachrist het volgende:
Ik dacht dat 'ken je users' altijd wel meespeelde in de moderatie, maar tegenwoordig is dat blijkbaar een onmogelijkheid.
Notes ook maar meteen afschaffen, want de voorgeschiedenis van een user is kennelijk niet relevant.
r_onewoensdag 3 april 2019 @ 13:37
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:35 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Er is zeker een verschil ja, maar ik denk dat we beter in kunnen zetten op wat er wel gemeen is. Ik heb weinig recht van (we) spreken, aangezien ik hier nauwelijks post, maar ik lees hier graag (itt NWS POL). En dan gaat het me ook aan het hart dat hier zo een nadruk ligt op die verschillen. Zonde, wat er zijn toch zeker ook nog wel overeenkomsten lijkt me. Ik hoop dat die niet het onderspit delven door een heat of the moment..
Welke verschillen (serieuze vraag)?
r_onewoensdag 3 april 2019 @ 13:39
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:37 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Notes ook maar meteen afschaffen, want de voorgeschiedenis van een user is kennelijk niet relevant.
En deze regel uit de policy schrappen:
quote:
0s.gif Op woensdag 27 februari 2019 10:14 schreef Danny het volgende:
Vanaf 27-02-2019 geldt onderstaande userpolicy. Een uitbreiding van en aanvulling op het positiviteitsbeleid van 2015.

------------------------------------

Moderatiehandleiding
---------------------------

Elke situatie wordt afzonderlijk beoordeeld. Hierin wordt zaken als context, voorgeschiedenis van de user (voorgaand gedrag) en eventuele andere omstandigheden ook zeker meegewogen.
Scary_Marywoensdag 3 april 2019 @ 13:52
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:37 schreef r_one het volgende:

[..]

Welke verschillen (serieuze vraag)?
Als weinig actieve user hier weet ik niet of het mijn plaats is om dat na iedereens relaas hier zo aan te gaan zitten stippen. Als vooral lezer ben ik denk ik sowieso ook minder prioriteit en minder kwalitatief voor de community.

Jouw reactie waar ik net op reageerde lijkt me een voorbeeld van een nadruk op zo een verschil leggen. Denk dat de discussie misschien iets anders zou kunnen verlopen door meer te kijken naar wat men wel wil (zowel Danny als jij willen een prettig forum) en hoe dat te invullen. Ik denk dat die invulling is waar het verschil 'm in zit en dan kun je wellicht wat meer naar elkaar toe werken door daar op te richten.

Snap het als mensen dit als ongelooflijk semantisch geleuter af doen en ik wil ook niets afdoen aan de emoties en de duur van hoe lang een en ander borrelt.
bijdehandwoensdag 3 april 2019 @ 13:52
Waarom is WGR / Milieuvervuiling reduceren gesloten?
r_onewoensdag 3 april 2019 @ 13:54
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:52 schreef bijdehand het volgende:
Waarom is WGR / Milieuvervuiling reduceren gesloten?
Ik had nog een serieuze bijdrage maar dat lukt dus niet meer: Zorgrobotica
bijdehandwoensdag 3 april 2019 @ 13:55
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:54 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik had nog een serieuze bijdrage maar dat lukt dus niet meer: Zorgrobotica
Dank! Volgens mij waren mijn reacties ook serieus en iig serieuzer dan wat ik hier vaak tegenkom de laatste tijd. Daarom ben ik ook wel benieuwd naar de reden. Want wie weet is nu een prachtige oplossing niet aan het licht gekomen!
Lariekoekwoensdag 3 april 2019 @ 13:58
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:52 schreef bijdehand het volgende:
Waarom is WGR / Milieuvervuiling reduceren gesloten?
Dat is zeker merkwaardig.
Post #2 had natuurlijk gedelete moeten worden want dat is nou net niet want men wil volgens de policy.
Post #3 is al interessant. De rest is gewoon ontopic.

Snappen jullie het zelf nog allemaal wel :?
r_onewoensdag 3 april 2019 @ 13:59
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:52 schreef Scary_Mary het volgende:
Snap het als mensen dit als ongelooflijk semantisch geleuter af doen
Ehm ... ja.

Als (gezegd wordt dat) de kennis van de usersbase ontbreekt bij de crew, en onderling, wordt het vrij lastig naar elkaar toe te groeien.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 14:02
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:58 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Dat is zeker merkwaardig.
Post #2 had natuurlijk gedelete moeten worden want dat is nou net niet want men wil volgens de policy.
Post #3 is al interessant. De rest is gewoon ontopic.

Snappen jullie het zelf nog allemaal wel :?
Post #10 is wel wat dubieus, want er had natuurlijk gewoon een TR gezet moeten worden en niet in het topic getrollt moeten worden, en post #2 had natuurlijk gewoon verwijderd moeten worden. Maar de rest van de posts waren gewoon ontopic en relevant.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 14:02
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 13:17 schreef bijdehand het volgende:
Even tussendoor; mogen we hier verzonnen topics plaatsen om een interessante discussie te krijgen?
Alles wat je doelbewust doet om modje te pesten is natuurlijk ongewenst, maar als zo'n topic geplaatst is is het niet de bedoeling dat iedereen daar komt roepen hoe ongewenst dat is. Die beslissing ligt bij de crew, NOOIT bij de user. Net als de keuze om een topic wel of niet te sluiten overigens.
bijdehandwoensdag 3 april 2019 @ 14:03
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:02 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Post #10 is wel wat dubieus, want er had natuurlijk gewoon een TR gezet moeten worden en niet in het topic getrollt moeten worden, en post #2 had natuurlijk gewoon verwijderd moeten worden. Maar de rest van de posts waren gewoon ontopic en relevant.
We wachten af. Er werden opmerkingen gemaakt waardoor ik afgeschrikt werd (1 april, troll, schopje ONZ) maar ik bleef reageren. Raar dat dat niet meer mag.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 14:05
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:03 schreef bijdehand het volgende:

[..]

We wachten af. Er werden opmerkingen gemaakt waardoor ik afgeschrikt werd (1 april, troll, schopje ONZ) maar ik bleef reageren. Raar dat dat niet meer mag.
Helemaal niet raar. Een topic plaatsen alleen maar om te kijken hoe ver je kunt gaan is natuurlijk bijzonder kinderachtig. Dan klagen als erop wordt ingegrepen is wellicht ng kinderachtiger. Wat is er mis met gewoon je ding doen op FOK! en anderen HUN ding laten doen?
Probeer het eens?
bijdehandwoensdag 3 april 2019 @ 14:05
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:02 schreef Danny het volgende:

[..]

Alles wat je doelbewust doet om modje te pesten is natuurlijk ongewenst, maar als zo'n topic geplaatst is is het niet de bedoeling dat iedereen daar komt roepen hoe ongewenst dat is. Die beslissing ligt bij de crew.
Modjepesten is natuurlijk niet nodig, maar ook serieuze vragen kunnen zo genterpreteerd worden.
Doedezemaarwoensdag 3 april 2019 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:05 schreef Danny het volgende:

[..]

Helemaal niet raar. Een topic plaatsen alleen maar om te kijken hoe ver je kunt gaan is natuurlijk bijzonder kinderachtig. Dan klagen als erop wordt ingegrepen is wellicht ng kinderachtiger. Wat is er mis met gewoon je ding doen op FOK! en anderen HUN ding laten doen?
Probeer het eens?
Man, man, Danny toch
bijdehandwoensdag 3 april 2019 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:05 schreef Danny het volgende:

[..]

Helemaal niet raar. Een topic plaatsen alleen maar om te kijken hoe ver je kunt gaan is natuurlijk bijzonder kinderachtig. Dan klagen als erop wordt ingegrepen is wellicht ng kinderachtiger. Wat is er mis met gewoon je ding doen op FOK! en anderen HUN ding laten doen?
Probeer het eens?
Ik klaag niet, Danny. Lees eens wat een ander typt. Ik stel een vraag en krijg antwoord. Daarover ga ik in discussie. Maar dat mag dus niet. Het topic was niet geplaatst om te kijken hoe ver ik kon gaan, hoe kom je daarbij?
r_onewoensdag 3 april 2019 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:02 schreef Danny het volgende:

[..]

Die beslissing ligt bij de crew, NOOIT bij de user. Net als de keuze om een topic wel of niet te sluiten overigens.
Nee duh ... open deur ... users hebben niet van die kekke knopjes.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:05 schreef Danny het volgende:

[..]

Helemaal niet raar. Een topic plaatsen alleen maar om te kijken hoe ver je kunt gaan is natuurlijk bijzonder kinderachtig. Dan klagen als erop wordt ingegrepen is wellicht ng kinderachtiger. Wat is er mis met gewoon je ding doen op FOK! en anderen HUN ding laten doen?
Probeer het eens?
Ook al zou die post door TS verzonnen zijn, het kan best relevant zijn voor iemand in de toekomst.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 14:07
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:05 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Modjepesten is natuurlijk niet nodig, maar ook serieuze vragen kunnen zo genterpreteerd worden.
Alles kan. En die interpretatie is aan de crew, niet aan de users. Als er een interpretatiefout is kan daarover natuurlijk gediscussieerd worden met de betrokkenen. In dit geval is er geen sprake van een interpretatiefout, en dat weet je zelf ook :)
bijdehandwoensdag 3 april 2019 @ 14:09
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:07 schreef Danny het volgende:

[..]

Alles kan. En die interpretatie is aan de crew, niet aan de users. Als er een interpretatiefout is kan daarover natuurlijk gediscussieerd worden met de betrokkenen. In dit geval is er geen sprake van een interpretatiefout, en dat weet je zelf ook :)
Nu vul je voor mij in zonder dat ik mijn zegje gedaan heb. Waar baseer je dat dan op? De casus speelt echt in mijn omgeving en nu mag ik het daar niet over hebben? Ik heb me zeer ontopic gedragen en mijn reacties waren ook serieus. Wat was er fout aan mijn topic?
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 14:11
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:06 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Ook al zou die post door TS verzonnen zijn, het kan best relevant zijn voor iemand in de toekomst.
klopt. maar als je doelbewust modje gaat treiteren omdat je je zin op een ander punt niet krijgt kunnen we gewoon ingrijpen. En ook dat bepaalt de crew, niet de user. We hebben niet voor niets moderators natuurlijk. Die zijn er om dit soort beslissingen te nemen, zodat users zich bezig kunnen houden met posten, discussiren etc. Waarom je er als user voor zou kiezen om in plaats van gewoon je te vermaken een dagenlange discussie aan te gaan over een policy waar je toch geen invloed op hebt omdat die nu eenmaal niet is opgesteld met jou specifiek in gedachten (jou als in 'degene die dit leest') maar die rekening probeert te houden met alle users, is mij een raadsel.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 14:11
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:09 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Nu vul je voor mij in zonder dat ik mijn zegje gedaan heb. Waar baseer je dat dan op? De casus speelt echt in mijn omgeving en nu mag ik het daar niet over hebben? Ik heb me zeer ontopic gedragen en mijn reacties waren ook serieus. Wat was er fout aan mijn topic?
don't push it. Zou je sieren als je gewoon achter je acties zou staan.
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 14:13
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:11 schreef Danny het volgende:

[..]

klopt. maar als je doelbewust modje gaat treiteren omdat je je zin op een ander punt niet krijgt
Euh.. hoezo is hij doelbewust een modje aan het treiteren? Het is toch een fatsoenlijke vraag? En hij gedraagt zich toch prima? Een paar users reageren raar, maar die kunnen weggemod worden. Het topic is toch prima?
quote:
We hebben niet voor niets moderators natuurlijk. Die zijn er om dit soort beslissingen te nemen, zodat users zich bezig kunnen houden met posten, discussiren etc.
Dat wordt lastig als er een slotje op zit...
bijdehandwoensdag 3 april 2019 @ 14:14
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:11 schreef Danny het volgende:

[..]

don't push it. Zou je sieren als je gewoon achter je acties zou staan.
En jij achter je policy.
Ik vraag gewoon waarom het topic gesloten is. Nu er zoveel over te doen is, is het toch logisch dat er een reden moet zijn? Wordt dat niet genoteerd?
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 14:14
Ik ben niet van plan dit spelletje te gaan spelen. Sorry :)
Lariekoekwoensdag 3 april 2019 @ 14:14
Hoe is dat topic doelbewust modje treiteren dan? Topic is toch niet policy overschrijdend?
spijkerbroekwoensdag 3 april 2019 @ 14:16
De OP is wellicht enigszins ongeloofwaardig, maar de OP in dat zomertijd/uren minder werken-topic was veel minder geloofwaardig.
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 14:16
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:14 schreef bijdehand het volgende:

[..]

En jij achter je policy.
Ik vraag gewoon waarom het topic gesloten is. Nu er zoveel over te doen is, is het toch logisch dat er een reden moet zijn? Wordt dat niet genoteerd?
de reden is dat je het topic opende om een statement te maken of een punt te bewijzen of wat dan ook. Het is zuiggedrag en in dit geval heeft de context gezorgd dat we er een slot op hebben gezet. Dat hoeven we verder aan niemand te verantwoorden natuurlijk, maar ik heb het alsnog uitgelegd.
Verder ga ik hiermee stoppen. Op het moment dat een fatsoenlijke discussie verzand in dit soort onzin haak ik af.
bijdehandwoensdag 3 april 2019 @ 14:16
edit
Dannywoensdag 3 april 2019 @ 14:16
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:16 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Nee, dat dacht ik al. Bijzonder jammer, Danny.
Wel fijn dat je niet ontkent dat je een spelletje speelt. Dat is dan wel netjes van je.
bijdehandwoensdag 3 april 2019 @ 14:17
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2019 14:16 schreef Danny het volgende:

[..]

Wel fijn dat je niet ontkent dat je een spelletje speelt. Dat is dan wel netjes van je.
Dat mag jij zo interpreteren ja.