[WGR] Feedback

Tante Mary zegt weer eens wijze en ware woorden

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, ik geef aan dat als er twee hypothetische trolls zijn die elkaars posts leuk vinden, dat niet opeens betekent dat dat kwalitatief hoogstaande posts zijn.

Ah ja, dat klopt. Er is geen objectieve manier om te bepalen of een post kwalitatief hoogstaand is inderdaad. Net zoals er geen objectieve manier is om te bepalen of iemand een troll is, of een TS een verhaal verzint of een anonieme user een professional is.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:13 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Dat wat niet nodig is precies
Roepen in topics dat het een kuttopic is?
Volgens mij gebeurt dat nog steeds. Dus de policy werkt?

We kunnen dat nu aanpakken (en doen dat als het goed is ook zo consequent mogelijk)

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:17 schreef Danny het volgende:

[..]

Ah ja, dat klopt. Er is geen objectieve manier om te bepalen of een post kwalitatief hoogstaand is inderdaad. Net zoals er geen objectieve manier is om te bepalen of iemand een troll is, of een TS een verhaal verzint of een anonieme user een professional is.

Wederom een héél makkelijke uitvlucht, je kan immers best zien of iemand een troll is, iets verzint of dat iemand kennis van zaken heeft.

Bijvoorbeeld doordat iemand trollerige topics opent, onzintopics opent en onzinreacties geeft of doordat iemand inhoudelijk, onderbouwde antwoorden geeft op vragen. Als je een beetje lang op Fok! zit, en dat zit jij natuurlijk al een tijdje, weet je dat zelf ook wel.

Zouden we niet juist de kwaliteit kunnen bewaken door erop te blijven sturen dat er binnen een topic inhoudelijk gereageerd blijft worden? Ook al kan een bepaald users misschien door sommigen als troll worden bestempeld?

Tuurlijk moet een OP wel een WGR gerelateerde vraag of stelling hebben, maar als het aan die voorwaarde voldoet kan er gewoon inhoudelijk antwoord gegeven worden toch? Als voorbeeld het eerder aangehaalde topic over het meenemen van cash geld naar het buitenland, wat waarschijnlijk veel minder heftige reacties had opgeleverd als het door een andere user was geplaatst. Dit topic verloopt naar mijn mening inhoudelijk goed, tot het moment dat eerdere topics van de TS erbij worden gehaald (het is toch niet relevant voor dat topic hoe het met de broer van TS gaat?). Hierna ben ik het eens dat de kwaliteit van het topic snel daalde.

Ik weet niet of deze TS een troll (of fantast) is. Maar als je het topic inhoudelijk benadert dan doet dit er in feite ook niet toe toch?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:22 schreef Nizno het volgende:

[..]

Maar dan kan dus iemand die 3000 topics aan pohi in ONZ nooit een topic openen in WGR?

Jawel, maar als hij vervolgens op serieuze reacties trollerige reacties terug gaat geven, kun je alsnog concluderen dat hij geen serieuze vraag had.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:22 schreef Nizno het volgende:

[..]

Maar dan kan dus iemand die 3000 topics aan pohi in ONZ nooit een topic openen in WGR?

Dat zeg ik niet.

Kijk, ik troll ook wel eens en met mijn vorige gebruikersnaam liep dat al helemaal de spuigaten uit, maar als ik ergens een serieus topic wil openen zorg ik ook dat ik een serieus topic schrijf en daar zelf ook serieus in reageer.

Dat is wat anders dan aankondigen dat je met 5k over de grens wilt omdat je 100 hoeren gaat neuken, om maar wat te noemen.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:23 schreef Ludachrist het volgende:
Dat is wat anders dan aankondigen dat je met 5k over de grens wilt omdat je 100 hoeren gaat neuken, om maar wat te noemen.

Dat stuk over de hoeren ontstond toen het topic al helemaal uit de klauwen gelopen was. Ik kan me voorstellen dat de TS er genoeg van had en ook maar meeging daarin (wat natuurlijk ook niet goed is)

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:23 schreef Ludachrist het volgende:
als ik ergens een serieus topic wil openen zorg ik ook dat ik een serieus topic schrijf en daar zelf ook serieus in reageer.

Precies dit. En als iemand gaat trollen in een serieus topic van mij, dan zet ik een TR dat die post weg kan.

Zoals ik al eerder zei: een topic staat of valt met een goede OP. En daarna het serieus reageren van de TS.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:09 schreef Danny het volgende:

[..]

We kunnen er sowieso niet vanuit gaan dat mensen die hier een antwoord geven een CORRECT antwoord geven. We kennen onze users niet, onze users kennen elkaar niet. Geen idee wie een professional is of niet, geen idee of iemand die al wél een professioneel zou zijn daadwerkelijk een correct antwoord geeft. We zijn geen professionele vraagbaak, maar een stamkroeg waar mensen met elkaar een discussie voeren. Heel mooi als daar zinvolle antwoorden uit komen, maar het is voor ons en andere users net zo onmogelijk om te beoordelen wie een professional is en wie dat niet is als het is om te bepalen wie wel of niet een serieuze vraag stelt. Impliceren dat we wel professionals hebben die adviezen geven zou ons misschien zelfs aansprakelijk kunnen maken voor foute adviezen.
Dus ook WGR is een plek waar zowel professionals als niet-professionals rond kunnen lopen.

Niet wat ik bedoelde. Maar hierop voortbordurend, dit is de stamtafel waar men aan zou moeten schuiven en aan blijft schuiven vanwege een zekere kwaliteit. Die hangt inderdaad niet af van professionals alleen en het is ook zeker geen vervanging van professionals irl. Wat is dan een betere definiëring van waar de gewenste kwaliteit afhangt?
Dan zie ik toch de posts waarin men moeite doet om te onderbouwen voor me. Zowel in de op, tenzij het om een simpele vragen gaat natuurlijk, als in de reacties daarop.

quote:

[..]

Dat kan. Maar ook wetsartikelen zijn nooit in beton gegoten. Rechters buigen zich daar uiteindelijk nog over en ook die komen nog weleens met een onverwachte uitspraak (zou dat niet zo zijn is het idee van bv hoger beroep ook zinloos).

Klopt, maar dat lijkt me geen steekhoudend argument in een discussie over kwaliteitsposts. Omdat we hier geen professionals zijn in een officiële functie en omdat we hier in een community bezig zijn.

quote:

[..]

Ik denk dat dat op zich een goed idee is hoor, begrijp me niet verkeerd, maar het is onhaalbaar. Je kunt niet elke OP onder een loep gaan liggen en elke user die een OP plaatst aan het handje nemen. Nog afgezien van het feit dat er ook users zullen zijn die dat beslist niet wenselijk vinden. Hoe zou jij het vinden als je een OP maakt en je krijgt te horen dat die ondermaats is en ongewenst?

Ik denk dat zo een negatieve insteek niet wenselijk is en je mensen gewoon positiever uit kan nodigen om mee te gaan doen in wat zoveel mogelijk kwaliteit waarborgt voor het collectief. Dat lijkt me ook gewoon dienstverlening naar je ts toe.

Niet alleen gaat het nu (nog) niet om iedere op en iedere user, ik denk dat je met een strakker beleid hier op ook meer aanzuigende werking creëert dat men meer moeite gaat steken in de op. Monkey see monkey do.

[ Bericht 1% gewijzigd door Scary_Mary op 03-04-2019 12:37:37 ]

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:26 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nogmaals met het topic van de grens is niets aan de hand
pas nadat de hele pohi van TS er twintig keer werd bij gehaald en de broer er tot 25 keer toe in werd genoemd en zelfs beweerd werd dat TS het geld wit ging wassen want waarom zou je anders zo de grens over willen ging TS uit de bocht.

Ik kan TS daar zelfs wel in snappen als je niet eens de kans krijgt om gewoon normaal je vraag te stellen dat je dan maar mee gaat in het gekut over witwassen en naar de hoeren gaan.
En ja dat is fout van TS maar de oorsprong ligt al eerder in het trol roepen en de hele pohi er bij halen.

Dan zet hij maar TR's of klikt hij het topic weg als hij het niet leuk meer vindt. We kunnen niet objectief bepalen wat kwalitatief hoogstaande posts zijn, dus als andere users dat relevante posts vinden, waarom moet daar dan op ingegrepen worden?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:29 schreef Nizno het volgende:

[..]

Maar zoals het topic met het geld over wat net werd aangehaald.
Hier staat een goede OP. Een duidelijke vraag. TS geeft netjes antwoord en nog wordt TS als trol witwassen en wat dan ook allemaal neergezet en de Pohi met de broer er bij gehaald.

Is het dan gek dat een TS uit de bocht vliegt?
wat niet wenselijk is hoor dat TS uit de bocht vliegt maar het was nog minder wenselijk dat alles er bij werd gehaald wat totaal niet relevant is voor het topic

Dan moet TS dat melden. Zelf trollen in je eigen topic is het begin van het einde.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:31 schreef Nizno het volgende:

[..]

Net als dat ik jouw posts nu gewoon ga wegklikken omdat ik ze niet leuk meer vindt.

Dit is FB hier mag je wel normaal doen.

Dit is letterlijk wat tegen de users gezegd wordt, ik hoop dat je begrijpt waarom dat wringt als je serieus probeert te posten.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:31 schreef Nizno het volgende:
Dit is FB hier mag je wel normaal doen.

Hahaha oh, the irony

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:50 schreef Nizno het volgende:
Als iemand het dan gehad heeft over de devaluatie van WGR dan vind ik dit toch wel de echte devaluatie van WGR

Een user die bepaalde users blijkbaar boven anderen plaatst.

Sorry dat ik hier nu even publiekelijk over mijn nek ga

quote:

Op woensdag 3 april 2019 11:54 schreef Danny het volgende:
Maar daarmee stel je dat FOK! dus een specifiek 'genre' hanteert. Dat is niet zo. We zijn dus meer een random playlist van spotify. En als me daar een liedje niet bevalt druk ik op skip.

Niet helemaal. Ik stel FOK! gelijk aan de radio, en WGR aan een themazender waar sommige muziek wel een plek heeft en sommige andere niet. Als Arrow Jan Smit gaat draaien, dan verliest het luisteraars.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:35 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nee want jullie zijn nu bezig om het slachtoffer de dader te maken en daar pas ik voor.

Nope, ik herhaal gewoon wat jullie ook zeggen.

Er staat netjes in de policy 'vind je het niet leuk dan kijk je toch niet' en ik krijg meer dan genoeg DM waarin staat 'niet aanvallen graag TR zetten', zoals dat ook in de policy en in dit topic staat.

Danny zegt zelf dat je niet objectief kan bepalen wat kwalitatief hoogstaande posts zijn, maar dat dat aan de lezer ligt.