[WGR] Feedback

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 16:52 schreef Nizno het volgende:

[..]

ik atakkeer jou niet ik leg iets uit. jij neemt het persoonlijk.

Je quote mij en begint vervolgens een potje te fulmineren, hoe moet ik dat dan anders opvatten?

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:00 schreef Nizno het volgende:

[..]

stop met het zeggen dat iets wel of niet WGR onwaardig is.
Het is WGRonwaardig dat er steeds wordt geroepen wat wel of niet waardig is in WGR

Zet een TR, maak een post hier als er nog geen post over staat en laat de mods hun werk doen en ga niet in die topics lopen gillen hoe onwaardig iets is

Als de mods hun werk dan ook een keer doen, zou dat best een optie zijn.

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:03 schreef Nizno het volgende:

[..]

En wat wil je nu met deze post bereiken?

Gok 's.

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 16:59 schreef Doedezemaar het volgende:
echt waar, die mogelijkheid bestaat.

Dit ontkent niemand. De mogelijkheid bestaat ook dat het niet zo is. En soms heeft het ook weinig nut om deze waarheidsvinding te gaan doen.
Breng het onder de aandacht en dan wordt er wel naar gekeken.

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 16:58 schreef spijkerbroek het volgende:
Als een TS echter een belachelijke OP maakt (als in: onrealistisch qua inhoud en mentaliteit/houding) en dan dat vol blijft houden in het topic en geen vragen beantwoordt, dan is het niet meer dan logisch dat hij daarop aangesproken wordt. Dat is namelijk niet WGR-waardig.

Dit zijn een hoop kwaliteitseisen die je stelt aan een user voordat deze een vraag mag stellen in WGR. En wie bepaalt wat een 'belachelijke OP' is, wat realistische inhoud is, wat iemands mentaliteit of houding zou moeten zijn en hoe die zou moeten reageren op iets waarover deze wordt aangesproken?

Uiteraard onzin moet naar ONZ of weg, maar niet elk topic hoeft langs een kwaliteitsmeetlat gelegd te worden

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:02 schreef Nizno het volgende:

[..]

jij zegt dat het demotiveert dat je goede reactie weg gaat samen met de posts de wel weg hadden gekund en ik verklaar wat de reden is dat er soms meer weg gaat dan misschien nodig en vooral hoe dit voorkomen kan worden.

En dat mag (óók al) niet gezegd worden, dat iets iemand demotiveert en waarom? Serieus? Dat geeft jou het recht om zo uit te varen?

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 16:57 schreef r_one het volgende:

[..]

En wat kan ik als WGR oldbie met deze info, anders dan even jullie (overigens geheel terechte!) frustratie aanhoren?

Ik heb overigens wel mijn bedenkingen waaróm mensen reageren zoals ze reageren maar dat argument is niet nieuw en wordt doodgeslagen met "de nieuwe policy". Ik vind die, althans voor WGR, beslist geen verbetering. Maar dat terzijde.

Wat jij er als WGR oldie mee doet, is geheel aan jou. Wat ik hoop is een beetje wederzijds respect en inlevingsvermogen van beiden kanten. Het is heel erg een wij tegen de mods, of de mods zien het absoluut fout en wij zien het goed verhaal geworden hier.
Wat ik hoop is dat niet iemand zijn PH uitgespit wordt als iemand een topic in WGR opent, wat ik hoop is dat het trollgeroep afgelopen is en het op de man gepost kan stoppen.
Vind je een topic dubieus, dan kun je een TR doen, hier melden etc. Maar legt een mod dan uit 'nee wij hebben overlegd en we vinden dat het mag blijven' daar ook respect voor opgebracht wordt. Laten we het nog even bij dat ene topic houden:
Noga postte dit:

quote:

Op vrijdag 29 maart 2019 19:51 schreef noodgang het volgende:
En omdat
[..]

En hoe veel last heb je ervan als zo'n topic geen slotje heeft? Of t nu een trol is of niet, een onderwerp als zomer- wintertijd en de invloed hiervan op je werk is wel interessant en WGR waardig.

Hierna wordt er gepost dat het een goeien garp is, o ja joh, en weet ik veel wat. Ik vind nu het topic helemaal opgeruimd is het nog minder een topic wat zomaar even weg moet of gesloten moet worden. Het wordt niet geaccepteert dat een mod er wat in ziet en daar gaat het fout en wordt er zo zuur gereageerd en weer hele verhalen bij gehaald en de ondergang in ingezet en dit en dat en zus en zo.

Het hele perspectief is voor mij kwijt. Want wat voegt het toe om (als je jezelf een goede user vindt) een topic wat je niet vindt passen te verbaggeren? Dat is wat er in mijn ogen heel vaak gebeurt en hoe meer dit gebeurt hoe minder ik van de goede users vind dat ze goede users zijn.
Er is geen vertrouwen in de policy vanuit jouw kant, maar op mij komt het over alsof je het niet eens een kans gegeven hebt. Er is een minitrauma met een bepaalde user die een baan zocht hier, en alles wordt hierop geprojecteerd in mijn ogen. Niets wordt bekeken hoe het is maar er wordt al vanuit gegaan dat het zus of zo zit.

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:08 schreef Nizno het volgende:

[..]

Je neemt het persoonlijk wat ik typ, ik leg je uit dat het niet persoonlijk was. Ik leg je uit waarom je post weg was omdat jij zegt dat het demotiveert dat je post weg was.

Je zégt dat het niet persoonlijk is maar vervolgens haal je voorbeelden aan van persoonlijke aard om je punt te maken. Nogal ambivalent, Nizno.

Ik heb nergens (NERGENS!) een waardeoordeel over het topic of TS gegeven dus reageer je frustratie alsjeblieft op iemand anders af.

En ik heb de kuddo's voor het terugplaatsen en luisteren naar de users al geplaatst, wat meer verwacht je van me?

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 16:58 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Een normaal topic begint toch echt bij een TS die een normale OP maakt.
Zodra dat gebeurt, zullen users die troll roepen snel door iedereen tot de orde worden geroepen, zelfs al heeft de TS zijn pohi tegen.
Als een TS echter een belachelijke OP maakt (als in: onrealistisch qua inhoud en mentaliteit/houding) en dan dat vol blijft houden in het topic en geen vragen beantwoordt, dan is het niet meer dan logisch dat hij daarop aangesproken wordt. Dat is namelijk niet WGR-waardig.

En dat normale is zo ontzetten subjectief. Wat jij normaal vind hoeft een ander niet te vinden. Je legt jouw hele moraal of hoe jij vindt dat er gepost moet worden in je schoppen hier. Iemand moet een bepaalde mate van zelfkennis of zelfreflectie hebben, niet in een slachtofferol zitten, helemaal opstaan voor kritiek, het niet erg moeten vinden als zijn of haar posthistory uigepluist wordt, een rode pill genomen en woke zijn en nog tig andere voorwaarden waar hij of zij volgens jou aan moeten doen.
Ik ben ervoor dat elk topic wat aangemaakt wordt, wie de TS ook is per topic beoordeelt wordt.

Minitrauma? Wie hebben daar last van?

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:17 schreef Lienekien het volgende:
Minitrauma? Wie hebben daar last van?

Dat mag een ieder die zich aangesproken voelt voor zich zelf invullen.

Toen Danny de nieuwe policy neerzette dacht ik echt even: ah, trollen geen ruimte geven, nu komen we ergens... maar nee, valt dat even tegen. En ja, ik zet TR’s tot mijn vingers blauw zien, ik reageer hier (en dat wordt soms zelfs weggehaald). Er zitten mensen forumbreed te trollen, ze geven het zelf toe, maar als er dan door users op geattendeerd wordt dan is het antwoord steeds: we geven het nog een kans....

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:17 schreef NanKing het volgende:

[..]

Dat mag een ieder die zich aangesproken voelt voor zich zelf invullen.

Wel suggestief. Nu ga ik me afvragen over welke users dit gaat en komen hun reacties in een ander daglicht te staan. Al dan niet terecht.

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:09 schreef NanKing het volgende:

[..]

Wat jij er als WGR oldie mee doet, is geheel aan jou. Wat ik hoop is een beetje wederzijds respect en inlevingsvermogen van beiden kanten. Het is heel erg een wij tegen de mods, of de mods zien het absoluut fout en wij zien het goed verhaal geworden hier.
Wat ik hoop is dat niet iemand zijn PH uitgespit wordt als iemand een topic in WGR opent, wat ik hoop is dat het trollgeroep afgelopen is en het op de man gepost kan stoppen.
Vind je een topic dubieus, dan kun je een TR doen, hier melden etc. Maar legt een mod dan uit 'nee wij hebben overlegd en we vinden dat het mag blijven' daar ook respect voor opgebracht wordt. Laten we het nog even bij dat ene topic houden:
Noga postte dit:
[..]

Hierna wordt er gepost dat het een goeien garp is, o ja joh, en weet ik veel wat. Ik vind nu het topic helemaal opgeruimd is het nog minder een topic wat zomaar even weg moet of gesloten moet worden. Het wordt niet geaccepteert dat een mod er wat in ziet en daar gaat het fout en wordt er zo zuur gereageerd en weer hele verhalen bij gehaald en de ondergang in ingezet en dit en dat en zus en zo.

Het hele perspectief is voor mij kwijt. Want wat voegt het toe om (als je jezelf een goede user vindt) een topic wat je niet vindt passen te verbaggeren? Dat is wat er in mijn ogen heel vaak gebeurt en hoe meer dit gebeurt hoe minder ik van de goede users vind dat ze goede users zijn.
Er is geen vertrouwen in de policy vanuit jouw kant, maar op mij komt het over alsof je het niet eens een kans gegeven hebt. Er is een minitrauma met een bepaalde user die een baan zocht hier, en alles wordt hierop geprojecteerd in mijn ogen. Niets wordt bekeken hoe het is maar er wordt al vanuit gegaan dat het zus of zo zit.

Ik herken mezelf niet in het door jou geschetste beeld. Ik kan er dus ook niet zinvol op repliceren.

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

Als het bij de mods onder de aandacht is wat is er dan mis met gewoon die topics over te slaan waar jij niet achter staat?

DWVDMW dus.

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:16 schreef NanKing het volgende:

[..]

En dat normale is zo ontzetten subjectief. Wat jij normaal vind hoeft een ander niet te vinden. Je legt jouw hele moraal of hoe jij vindt dat er gepost moet worden in je schoppen hier. Iemand moet een bepaalde mate van zelfkennis of zelfreflectie hebben, niet in een slachtofferol zitten, helemaal opstaan voor kritiek,

Tot hier ben ik het met je eens (op dat "schoppen" na).

quote:

het niet erg moeten vinden als zijn of haar posthistory uigepluist wordt, een rode pill genomen en woke zijn en nog tig andere voorwaarden waar hij of zij volgens jou aan moeten doen.

Ga iemand anders met je verzinselen lastigvallen.

quote:

Ik ben ervoor dat elk topic wat aangemaakt wordt, wie de TS ook is per topic beoordeelt wordt.

Helemaal mee eens. En dat begint met de OP.

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:20 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik herken mezelf niet in het door jou geschetste beeld. Ik kan er dus ook niet zinvol op repliceren.

Prima toch? Ik spreek meer in algemeenheden dan dat ik jouw posthistory of je posten in vrage stel of ter discussie stel.

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:22 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Tot hier ben ik het met je eens (op dat "schoppen" na).
[..]

Ga iemand anders met je verzinselen lastigvallen.
[..]

Helemaal mee eens. En dat begint met de OP.

Jij bent het me eens omdat ik jouw woorden herhaal. Dit is niet hoe FOK! is en dit ook niet hoe FOK! zal zijn. Dit zijn eisen die ik nooit of te nimmer aan een user zal stellen.

Lastig vallen met verzinsels of praten in hyperbolen zodat mijn punt misschien over komt?

En of het een goede of een slechte OP is aan de mods, aan en opmerkingen kunnen altijd, eisen wat minder.

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 17:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

Als het bij de mods onder de aandacht is wat is er dan mis met gewoon die topics over te slaan waar jij niet achter staat?

Dat is wel de domste dooddoener die je had kunnen plaatsen natuurlijk