POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat mij opvalt in dat bovenstaand filmpje, is dat Klaver het toe laat dat Jetten zich constant mengt. Hij maakt kort zijn punten. Hij laat D66 zelf nat gaan. Fraai.
Ik vond het een bizar optreden. Dit scoort in Nederland? Het is gewoon Wilders all-over again. Waar wilders altijd over Islam begint is Baudet op dezelfde manier over het klimaat bezig. Met het verschil dat Wilders qua Islam nog ergens een punt heeft en Baudet op het gebied van klimaat gewoon een totale fantast is.quote:
Het is wat als de belangrijkste persoon in je partij een kleuter lijkt in verhouding tot Klaver en Jetten. Helemaal trots vertellen dat bedrijven dit gewoon door gaan rekenen alsof je met dat argument niet elke belasting op bedrijven af zou moeten schaffen.
Wel een mooie manier natuurlijk om nooit mee te hoeven regeren, gewoon ontkennen dat zulke zeer breed gedragen maatregelen ook maar énig nut hebben.
Dat verandert niet na 20 maart. Baudet heeft zichzelf een imago aangemeten wat hij niet zo snel meer kwijtraakt en er voor zorgt dat zijn gesprekspartners hem bij voorbaat al niet zo serieus nemen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 16:56 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dat laatste zal wel veranderen na 20 maart
Ik vraag me ook af wat ik kwalijker vind. Baudet die vol overtuiging dingen verkondigt waarvan hij als intelligent persoon moet weten dat ze niet waar zijn. Gewoon glashard liegen voor stemmen dus.
Of dat hij werkelijk gelooft in de onzin die hij verkondigt over klimaat en dat hij dus in zo'n echokamer zit dat hij zijn eigen werkelijkheid construeert.
Of dat hij werkelijk gelooft in de onzin die hij verkondigt over klimaat en dat hij dus in zo'n echokamer zit dat hij zijn eigen werkelijkheid construeert.
Baudet was anders de enige in bovenstaand filmpje die constant cijfers uit het rapport haalde, en Jetten kwam constant met het 'waarom we het moeten doen' verhaal. Niet inhoudelijk, enkel op de emotie. Sorry hoor, in mijn ogen wint Baudet dit 'debat'.quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik vond het een bizar optreden. Dit scoort in Nederland? Het is gewoon Wilders all-over again. Waar wilders altijd over Islam begint is Baudet op dezelfde manier over het klimaat bezig. Met het verschil dat Wilders qua Islam nog ergens een punt heeft en Baudet op het gebied van klimaat gewoon een totale fantast is.
Het is wat als de belangrijkste persoon in je partij een kleuter lijkt in verhouding tot Klaver en Jetten. Helemaal trots vertellen dat bedrijven dit gewoon door gaan rekenen alsof je met dat argument niet elke belasting op bedrijven af zou moeten schaffen.
Wel een mooie manier natuurlijk om nooit mee te hoeven regeren, gewoon ontkennen dat zulke zeer breed gedragen maatregelen ook maar énig nut hebben.
En wat stem jij?quote:
[..]
Baudet was anders de enige in bovenstaand filmpje die constant cijfers uit het rapport haalde, en Jetten kwam constant met het 'waarom we het moeten doen' verhaal. Niet inhoudelijk, enkel op de emotie. Sorry hoor, in mijn ogen wint Baudet dit 'debat'.
Laffe huichelaar
Cijfers uit een rapport halen is, wat mij betreft, niet direct een hele grote prestatie. De vraag waarom we klimaatverandering aan moeten pakken is ook gewoon inhoudelijk te beantwoorden, dat is geen zuiver emotioneel pleidooi.quote:
[..]
Baudet was anders de enige in bovenstaand filmpje die constant cijfers uit het rapport haalde, en Jetten kwam constant met het 'waarom we het moeten doen' verhaal. Niet inhoudelijk, enkel op de emotie. Sorry hoor, in mijn ogen wint Baudet dit 'debat'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat debat bij Nieuwsuur is als reactie op de cijfers. Je pleidooi voor wel of geen aanpak is een ander. Dit ging om de reactie op de cijfers. Als je dan constant blijft zeggen waarom je het wilt doen en niet in gaat op de cijfers en kosten en daar een debat over wilt voeren, dan vind ik Baudet in die een winnaar van dat debat. Losstaand of hij gelijk heeft of niet. Jetten was inhoudelijk zwak in dit debat.quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Cijfers uit een rapport halen is, wat mij betreft, niet direct een hele grote prestatie. De vraag waarom we klimaatverandering aan moeten pakken is ook gewoon inhoudelijk te beantwoorden, dat is geen zuiver emotioneel pleidooi.
Overigens vind ik het meest lachwekkende uit het hele filmpje wel dat we een autoverkoper moeten vertrouwen
Laffe huichelaar
En dit ja.quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:30 schreef timmmmm het volgende:
Overigens vind ik het meest lachwekkende uit het hele filmpje wel dat we een autoverkoper moeten vertrouwen
Je beseft dan toch wel dat dit dan toch een wij van WC-eend verhaal wordt als jij gaat vertellen wie het debat volgens jou wintquote:
[..]
Fvd (niet Baudet). Maar ik vond hem inhoudelijk sterk qua argumentatie en op dossierkennis.
Sowieso vind ik dat altijd iets raars, 'wie wint het debat'. Ik mag hopen dat Baudet met dit debat iets anders wil dan een Jetten of Klaver en winst is dan bijzonder relatief
Laffe huichelaar
Ja het is natuurlijk een simpele manier om kiezers te winnen. Alle populisten doen het, Wilders,Trump,Bolsanero. Gewoon makkelijk scoren met totale ontkenning.quote:
[..]
Baudet was anders de enige in bovenstaand filmpje die constant cijfers uit het rapport haalde, en Jetten kwam constant met het 'waarom we het moeten doen' verhaal. Niet inhoudelijk, enkel op de emotie. Sorry hoor, in mijn ogen wint Baudet dit 'debat'.
Sowieso noemt Baudet niet constant cijfers uit het rapport hij zegt dat de cijfers in het rapport niet kloppen want er zouden gígantische extra kosten zijn die er niet in staan. Dat rapport gaat over .5% in heel wat jaren en hij claimt catastrofaal koopkrachtverlies.
Dat in jouw ogen Baudet het debat wint komt gewoon door je bias.
Jetten is sowieso een beetje een sukkel natuurlijk, maar alleen wat cijfertjes opnoemen in een debat over cijfertjes is wat mij betreft nog altijd geen prestatie.quote:
[..]
Dat debat bij Nieuwsuur is als reactie op de cijfers. Je pleidooi voor wel of geen aanpak is een ander. Dit ging om de reactie op de cijfers. Als je dan constant blijft zeggen waarom je het wilt doen en niet in gaat op de cijfers en kosten en daar een debat over wilt voeren, dan vind ik Baudet in die een winnaar van dat debat. Losstaand of hij gelijk heeft of niet. Jetten was inhoudelijk zwak in dit debat.
Sowieso is het voor Baudet natuurlijk makkelijk om cijfers op te noemen, hij hoeft alleen maar te beargumenteren dat dat veel geld is. Aangezien hij nog altijd beweert dat de mens helemaal niet zoveel invloed heeft op het klimaat is elke euro er een teveel, immers, we hebben toch geen invloed. Dan is een betere besteding voor anderhalf miljard per jaar al snel gevonden.
Aan de andere kant heb je dan Jetten en Klaver die niet echt het omgekeerde kunnen doen. Ja, het is veel geld, maar het is niet zo dat elke euro naar het klimaat er eigenlijk een te weinig is. Zij moeten wel beargumenteren waarom het noodzakelijk is dat we deze maatregelen nemen, en dan moet je ook buiten de cijfers argumenten aandragen want 'het is maar anderhalf miljard' is natuurlijk geen argument.
Dat gezegd hebbende moet Jetten niet alleen blijven praten over het waarom we het moeten doen, maar veel meer ingaan op het hoe. Alleen meer belasten is niet voldoende, met het geld dat je binnenhaalt moet je ook maatregelen treffen. Daar hoor ik hem veel te weinig over, en met zijn 'ik betaal wel extra voor een vliegreisje' is natuurlijk helemaal te idioot voor woorden als het je doel is om uitstoot te gaan verminderen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik word wel een beetje moe van de spookbeelden 'ik wil wel over 50 jaar nog een planeet hebben'
Dat is natuurlijk helemaal niet im frage, het is niet dat de wereld over 50 jaar vergaat
Dat is natuurlijk helemaal niet im frage, het is niet dat de wereld over 50 jaar vergaat
Laffe huichelaar
Verder ben ik nu op minuut 10 en Baudet heeft eigenlijk alleen maar zijn eigen cijfers gebruikt en verteld dat het planbureau onzin praat.
Tja. Hij noemt wel getallen, dat wel. Geen idee of het beter wordt hierna, maar als hij op deze voet doorgaat is het natuurlijk ook niet erg inhoudelijk.
Tja. Hij noemt wel getallen, dat wel. Geen idee of het beter wordt hierna, maar als hij op deze voet doorgaat is het natuurlijk ook niet erg inhoudelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat eerste klopt, maar daarom is dit ook het FvD topic natuurlijk. Daar hoef ik mij niet in te verdedigen.quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je beseft dan toch wel dat dit dan toch een wij van WC-eend verhaal wordt als jij gaat vertellen wie het debat volgens jou wint
Sowieso vind ik dat altijd iets raars, 'wie wint het debat'. Ik mag hopen dat Baudet met dit debat iets anders wil dan een Jetten of Klaver en winst is dan bijzonder relatief
Wel heb ik zo neutraal mogelijk gekeken naar Jetten en Klaver. Ik vond hun verdediging op de cijfers van het rapport matig.
Natuurlijk ben ik bias. Jij ook. Jij bent het niet eens met de stellingen van Baudet, ik wel. Maar in de algemeenheid heeft in bovenstaande video zowel Jetten als Klaver niet veel inhoudelijk op het rapport laten zien.quote:
[..]
Ja het is natuurlijk een simpele manier om kiezers te winnen. Alle populisten doen het, Wilders,Trump,Bolsanero. Gewoon makkelijk scoren met totale ontkenning.
Sowieso noemt Baudet niet constant cijfers uit het rapport hij zegt dat de cijfers in het rapport niet kloppen want er zouden gígantische extra kosten zijn die er niet in staan. Dat rapport gaat over .5% in heel wat jaren en hij claimt catastrofaal koopkrachtverlies.
Dat in jouw ogen Baudet het debat wint komt gewoon door je bias.
Dit is nu een post waar van ik hoop dat anderen dit ook lezen. Je hebt gewoon een goed punt, je bekijkt en analyseert het van twee kanten en sneert niet. Inderdaad, Jetten en Klaver hadden veel meer uit dat debat bij Nieuwsuur kunnen halen om hun zaak te bepleiten. Ook al liggen we uit elkaar qua mening is dit de insteek die ik persoonlijk graag zie.quote:
[..]
Jetten is sowieso een beetje een sukkel natuurlijk, maar alleen wat cijfertjes opnoemen in een debat over cijfertjes is wat mij betreft nog altijd geen prestatie.
Sowieso is het voor Baudet natuurlijk makkelijk om cijfers op te noemen, hij hoeft alleen maar te beargumenteren dat dat veel geld is. Aangezien hij nog altijd beweert dat de mens helemaal niet zoveel invloed heeft op het klimaat is elke euro er een teveel, immers, we hebben toch geen invloed. Dan is een betere besteding voor anderhalf miljard per jaar al snel gevonden.
Aan de andere kant heb je dan Jetten en Klaver die niet echt het omgekeerde kunnen doen. Ja, het is veel geld, maar het is niet zo dat elke euro naar het klimaat er eigenlijk een te weinig is. Zij moeten wel beargumenteren waarom het noodzakelijk is dat we deze maatregelen nemen, en dan moet je ook buiten de cijfers argumenten aandragen want 'het is maar anderhalf miljard' is natuurlijk geen argument.
Dat gezegd hebbende moet Jetten niet alleen blijven praten over het waarom we het moeten doen, maar veel meer ingaan op het hoe. Alleen meer belasten is niet voldoende, met het geld dat je binnenhaalt moet je ook maatregelen treffen. Daar hoor ik hem veel te weinig over, en met zijn 'ik betaal wel extra voor een vliegreisje' is natuurlijk helemaal te idioot voor woorden als het je doel is om uitstoot te gaan verminderen.
Het gaat op die voet door. Ik snap niet waarom Monopoly denkt dat Baudet cijfers goed gebruikt in dit debat. Hij noemt gewoon alle cijfers van CBS onzin en zegt dat zijn cijfers over gigantische kosten wel kloppen. Wat ik al zeg de Wilders strategie, die zegt ook altijd vertrouw niets van de overheid alleen van mij.quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
Verder ben ik nu op minuut 10 en Baudet heeft eigenlijk alleen maar zijn eigen cijfers gebruikt en verteld dat het planbureau onzin praat.
Tja. Hij noemt wel getallen, dat wel. Geen idee of het beter wordt hierna, maar als hij op deze voet doorgaat is het natuurlijk ook niet erg inhoudelijk.
Uiteraard wel, want dit is een topic óver het FvD, niet een topic vóór het FvD.quote:
[..]
Dat eerste klopt, maar daarom is dit ook het FvD topic natuurlijk. Daar hoef ik mij niet in te verdedigen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Moet ik in het AFC Ajax topic ook iedereen vragen waarom ze voor Ajax zijn en niet voor PEC Zwolle zoals ik ben? Serieus? Dat gaat ook niet VOOR Ajax, het gaat over Ajax.quote:
[..]
Uiteraard wel, want dit is een topic óver het FvD, niet een topic vóór het FvD.
Overigens ben ik het wel met de critici eens dat het onzin is miljoenen te stoppen in subsidies voor elektrisch rijden, wat waarschijnlijk over wat decennia alweer achterhaald is.
Laffe huichelaar
Niemand vraagt je dan ook te verdedigen waarom je op het FvD stemt (al vind ik de vergelijking met een voetbalclub ook wat vreemd), men vraagt je om bepaalde uitspraken te verdedigen die je doet.quote:
[..]
Moet ik in het AFC Ajax topic ook iedereen vragen waarom ze voor Ajax zijn en niet voor PEC Zwolle zoals ik ben? Serieus? Dat gaat ook niet VOOR Ajax, het gaat over Ajax.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Want politiek is als voetbal? Je kiest en team omdat je er geboren bent of omdat je het logo mooi vindt en blijft dan de rest van je leven fan? Tenzij successupporter.quote:
[..]
Moet ik in het AFC Ajax topic ook iedereen vragen waarom ze voor Ajax zijn en niet voor PEC Zwolle zoals ik ben? Serieus? Dat gaat ook niet VOOR Ajax, het gaat over Ajax.
Zou wel een hoop van de populariteit van deze partij verklaren.
Het Ajaxtopic is voor Ajaxfans, het FvDtopic is niet voor FvDfans. Daar word je er inderdaad uitgezet als je telkens naar het ajaxtopic gaat met je kritiek, dan moet je niet naar het fantopic gaan.quote:
[..]
Moet ik in het AFC Ajax topic ook iedereen vragen waarom ze voor Ajax zijn en niet voor PEC Zwolle zoals ik ben? Serieus? Dat gaat ook niet VOOR Ajax, het gaat over Ajax.
Hier hoort kritisch kijken door voor- en tegenstanders er nu eenmaal bij. De topics voor clubs verschillen wezenlijk van de topics over politieke partijen.
Maar als je met PEC een half jaar over één topic doet snap ik dat dat concept nog wat roestig is
Laffe huichelaar
Niet inhoudelijk, bedankt robo Jetten.quote:
[..]
Want politiek is als voetbal? Je kiest en team omdat je er geboren bent of omdat je het logo mooi vindt en blijft dan de rest van je leven fan? Tenzij successupporter.
Zou wel een hoop van de populariteit van deze partij verklaren.
Prima, dan ga ik het topic voor FvD stemmers beginnen en niet het algemene FvD topic.quote:
[..]
Het Ajaxtopic is voor Ajaxfans, het FvDtopic is niet voor FvDfans. Daar word je er inderdaad uitgezet als je telkens naar het ajaxtopic gaat met je kritiek, dan moet je niet naar het fantopic gaan.
Hier hoort kritisch kijken door voor- en tegenstanders er nu eenmaal bij. De topics voor clubs verschillen wezenlijk van de topics over politieke partijen.
Maar als je met PEC een half jaar over één topic doet snap ik dat dat concept nog wat roestig is
Fantopics hebben geen plek in POLquote:
[..]
Niet inhoudelijk, bedankt robo Jetten.[..]
Prima, dan ga ik het topic voor FvD stemmers beginnen en niet het algemene FvD topic.
Laffe huichelaar
Het is echt jouw idee dat zo'n topic bestaat zodat mensen die voor het FvD zijn een plek hebben om samen gezellig te juichen over het FvD, in plaats van dat het gewoon een centraal topic is waar de partij besproken wordt?quote:
Prima, dan ga ik het topic voor FvD stemmers beginnen en niet het algemene FvD topic.
Neigt naar een safe space.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik maak ook geen fantopic, ik maak een topic voor leden en stemmers van een partij. Daar is niets mis mee en volgens de policy mag dat gewoon :wquote:
Als je dat nuttig lijkt vooral doen. Misschien kom je er dan achter dat wij ook allemaal FvD stemmen.quote:
[..]
Niet inhoudelijk, bedankt robo Jetten.[..]
Prima, dan ga ik het topic voor FvD stemmers beginnen en niet het algemene FvD topic.
twitter:NLUS_Politics twitterde op donderdag 14-03-2019 om 14:00:53 Volgens Google trends relatief veel Nederlanders die naar 'klimaatakkoord' zochten op Google, ook naar 'FVD standpunten', 'Forum voor Democratie', 'FVD' en 'Baudet'. Het lijkt alsof niet (meer) GroenLinks, maar FVD nu het meest profiteert van de aandacht voor dit onderwerp. reageer retweet
Volgens Google trends relatief veel Nederlanders die naar 'klimaatakkoord' zochten op Google, ook naar 'FVD standpunten', 'Forum voor Democratie', 'FVD' en 'Baudet'. Het lijkt alsof niet (meer) GroenLinks, maar FVD nu het meest profiteert van de aandacht voor dit onderwerp.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Maar Otten zei juist dat er nu geen referendum moest komen.quote:
[..]
Ze zijn voor een Referendum, willen eigenlijk terug naar de EEG.
Dat is misschien iets anders dan een Nexit, daar een Nexit, lijkt op Brexit.
Daar willen ze het zeker niet mee vergelijken. Wat ik dan begrijp, aangezien dat een puinhoop is.
Als er straks dan gestemd zou worden over een referendum, stemt de Eerste Kamerfractie dan anders dan de Tweede Kamerfractie?
Bron?quote:
[..]
Maar Otten zei juist dat er nu geen referendum moest komen.
Sorry, maar dit is echt de grootst mogelijke kolder. Hoe kom je uberhaubt tot die redenatie?quote:Als er straks dan gestemd zou worden over een referendum, stemt de Eerste Kamerfractie dan anders dan de Tweede Kamerfractie?
[ Bericht 20% gewijzigd door Gohf046 op 14-03-2019 15:14:55 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Waarom zou het achterhaald zijn dan ?quote:
elektrisch rijden, wat waarschijnlijk over wat decennia alweer achterhaald is.
Verwacht je de uitvinding van een nieuw soort schone brandstof ?
Thierry had het dus flink fout wat betreft het klimaatakkoord. Weer. Wanneer zien de media nou eens in dat Thierry niet de man van de feiten is, maar van het feitengedraai.
Zijn argument met dat wij moeten zorgen voor innovatie is juist goed. Er valt wat dat betreft zo veel te halen. De volgende innovaties die de wereld overgaan op dit gebied (en die gaan er komen, want ze zijn nodig) moeten van onze studenten en onze TU’s komen. Niet elders. En hij noemt het hele klimaatverhaal hier letterlijk een hoax en komt met cijfers waarvan iedereen weet dat je die nog niet kunt weten. Hoe kun je dat goed vinden? Zijn 1000 miljard was fout en dat de burger flink zou gaan betalen ookquote:
[..]
Dat debat bij Nieuwsuur is als reactie op de cijfers. Je pleidooi voor wel of geen aanpak is een ander. Dit ging om de reactie op de cijfers. Als je dan constant blijft zeggen waarom je het wilt doen en niet in gaat op de cijfers en kosten en daar een debat over wilt voeren, dan vind ik Baudet in die een winnaar van dat debat. Losstaand of hij gelijk heeft of niet. Jetten was inhoudelijk zwak in dit debat.
Ik stem geen Jetten of D66, maar hij was inhoudelijk juist niet zwak imo.
Lekker waterstof uit de grond pompen in Groningen. Zo makkelijk is het.quote:
[..]
Waarom zou het achterhaald zijn dan ?
Verwacht je de uitvinding van een nieuw soort schone brandstof ?
Maar ik begin Baudet wel een beetje beu te raken met z'n 1000 miljard.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Toch vraag ik mij af waarom niemand ooit begint over klimaatvluchtelingen tegen het FVD. Als er straks grote delen van Afrika en India onbewoonbaar zijn door grondwatertekort, de zeespiegel en dodelijke hittegolven, komen die mensen richting Europa.
Lijkt me sterk dat je met een bewaakte grens tientallen miljoenen mensen tegen kan houden. Wat is het nut dan van een dijkje verhogen.
Lijkt me sterk dat je met een bewaakte grens tientallen miljoenen mensen tegen kan houden. Wat is het nut dan van een dijkje verhogen.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Ja want die komen ook allemaal vanuit Afrika direct naar Nederland in plaats van zich te verspreiden over geheel Europa.quote:
Toch vraag ik mij af waarom niemand ooit begint over klimaatvluchtelingen tegen het FVD. Als er straks grote delen van Afrika en India onbewoonbaar zijn door grondwatertekort, de zeespiegel en dodelijke hittegolven, komen die mensen richting Europa.
Lijkt me sterk dat je met een bewaakte grens tientallen miljoenen mensen tegen kan houden. Wat is het nut dan van een dijkje verhogen.
Precies, dat is wat je hóórt te doen. Maar niet wat er daadwerkerlijk gaat gebeuren daar er, net als in deze/de vorige crisis, landen zijn die vluchtelingen weigeren en de rest opzadelt met meer vluchtelingen. Daar hoor je afspraken over te maken, maar dat gebeurt niet altijd.quote:
[..]
Ja want die komen ook allemaal vanuit Afrika direct naar Nederland in plaats van zich te verspreiden over geheel Europa.
Goed punt over klimaatvluchtelingen. Misschien is dat onoverkomelijk, dus daarom inzetten op innovatie en hulp daar. Gelukkig gaat afrika al de goede kant op. Maar daar hoor je het FvD inderdaad nooit over, terwijl het best een groot probleem van de toekomst zou kunnen zijn
Dat is iets wat FvD ook wil he. Die willen gewoon alle vluchtelingen registreren als het Australisch model en daar is niets mis mee.quote:Op donderdag 14 maart 2019 15:52 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Precies, dat is wat je hóórt te doen. Maar niet wat er daadwerkerlijk gaat gebeuren daar er, net als in deze/de vorige crisis, landen zijn die vluchtelingen weigeren en de rest opzadelt met meer vluchtelingen. Daar hoor je afspraken over te maken, maar dat gebeurt niet altijd.
Goed punt over klimaatvluchtelingen. Misschien is dat onoverkomelijk, dus daarom inzetten op innovatie en hulp daar. Gelukkig gaat afrika al de goede kant op. Maar daar hoor je het FvD inderdaad nooit over, terwijl het best een groot probleem van de toekomst zou kunnen zijn
Dat is volgens mij niet wat het Australisch model inhoudt, en de meeste andere partijen (waaronder GL, D66 en de VVD) willen dat ook - dat de vluchtelingenopvang netjes wordt verspreid. Daar is inderdaad niets mis mee.quote:
[..]
Dat is iets wat FvD ook wil he. Die willen gewoon alle vluchtelingen registreren als het Australisch model en daar is niets mis mee.
Nee die partijen die jij opnoemt zeggen geen nee tegen vluchtelingen. Australisch model is dat je zelf de controle hebt wie er binnen komt en in welke hoeveelheidquote:
[..]
Dat is volgens mij niet wat het Australisch model inhoudt, en de meeste andere partijen (waaronder GL, D66 en de VVD) willen dat ook - dat de vluchtelingenopvang netjes wordt verspreid. Daar is inderdaad niets mis mee.
Klimaatvluchtelingen zijn voor het FvD een non-issue, omdat het klimaat niet dusdanig gaat veranderen dat mensen er voor op de vlucht moeten. Meer CO2 is immers goed voor de plantjes, dus verwoestijning gaat niet gebeuren.quote:
Toch vraag ik mij af waarom niemand ooit begint over klimaatvluchtelingen tegen het FVD. Als er straks grote delen van Afrika en India onbewoonbaar zijn door grondwatertekort, de zeespiegel en dodelijke hittegolven, komen die mensen richting Europa.
Lijkt me sterk dat je met een bewaakte grens tientallen miljoenen mensen tegen kan houden. Wat is het nut dan van een dijkje verhogen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kleine nuance: Voorlopig niet. Wat er over 200 jaar gaat gebeuren dat is lastig te voorspellen. Vergeet niet dat het hier honderden jaren geleden gewoon 40 graden was meerdere jaren op rijquote:
[..]
Klimaatvluchtelingen zijn voor het FvD een non-issue, omdat het klimaat niet dusdanig gaat veranderen dat mensen er voor op de vlucht moeten. Meer CO2 is immers goed voor de plantjes, dus verwoestijning gaat niet gebeuren.
Beetje irrelevant, iedereen snapt wel dat we geen rekening houden met eventuele klimaatvluchtelingen over tweehonderd jaar.quote:
[..]
Kleine nuance: Voorlopig niet. Wat er over 200 jaar gaat gebeuren dat is lastig te voorspellen. Vergeet niet dat het hier honderden jaren geleden gewoon 40 graden was meerdere jaren op rij
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik had het over het klimaat, niet over de vluchtelingen. Wat dat over langere tijd gaat doen is lastig te voorspellen.quote:
[..]
Beetje irrelevant, iedereen snapt wel dat we geen rekening houden met eventuele klimaatvluchtelingen over tweehonderd jaar.
wacht wat, FvD vraagt een debat mee aan maar halverwege dat debat vertrekt Baudet?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
P en Jinek?quote:
wacht wat, FvD vraagt een debat mee aan maar halverwege dat debat vertrekt Baudet?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
jaquote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Misschien is er dan wel een nieuwe krachtbron bedacht. Of misschien is waterstof tegen die tijd wel de oplossing.quote:
[..]
Waarom zou het achterhaald zijn dan ?
Verwacht je de uitvinding van een nieuw soort schone brandstof ?
Iets wat nu heel goed lijkt kan over 40 jaar volstrekt achterhaald zijn.
٩๏̯͡๏)۶
Maar vechten tegen klimaatverandering en opwarming is gewoon waanzin. Gek, dom, onwetend, getikt.quote:
[..]
Klimaatvluchtelingen zijn voor het FvD een non-issue, omdat het klimaat niet dusdanig gaat veranderen dat mensen er voor op de vlucht moeten. Meer CO2 is immers goed voor de plantjes, dus verwoestijning gaat niet gebeuren.
De kop in het zand steken en maar blijven roepen... er is niks aan de hand..... is gek, dom , onwetendquote:
[..]
Maar vechten tegen klimaatverandering en opwarming is gewoon waanzin. Gek, dom, onwetend, getikt.
Denken dat het allemaal maar kan. Onduidelijke klimaatdoeleinden halen door miljarden van de belastingbetaler over de balk te smijten. En dat als klein landje. Is pas je kop in het zand steken Bluesdude. Jullie klimaatreligie is waanzin. De zoveelste wanbeleid van het partijenkartel die alleen het VS imperialisme en VN en EU buitenlandbeleid volgen als buikspreekpoppen. Is waanzin.quote:
[..]
De kop in het zand steken en maar blijven roepen... er is niks aan de hand..... is gek, dom , onwetend
[ Bericht 2% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 15-03-2019 22:00:36 ]
Nu vraag ik mij oprecht af. Als wij in Nederland alle klimaatdoelen halen, hoeveel klimaatvluchtringen scheelt dit dan over 10, 20, 30, 40 en 50 jaar?quote:
Toch vraag ik mij af waarom niemand ooit begint over klimaatvluchtelingen tegen het FVD. Als er straks grote delen van Afrika en India onbewoonbaar zijn door grondwatertekort, de zeespiegel en dodelijke hittegolven, komen die mensen richting Europa.
Lijkt me sterk dat je met een bewaakte grens tientallen miljoenen mensen tegen kan houden. Wat is het nut dan van een dijkje verhogen.
ben benieuwd of al die mensen ook daadwerkelijk gaan stemmen, opkomst is nogal een dingen bij PSquote:
Op
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Klopt, maar iets zegt me dat FvD wel een fanatieke achterban heeft.quote:
[..]
ben benieuwd of al die mensen ook daadwerkelijk gaan stemmen, opkomst is nogal een dingen bij PS
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Krankzinnige prietpraattwitter:mmeeuw twitterde op zondag 17-03-2019 om 15:55:40 Het #klimaatakkoord a.k.a. #klimaatwet voor de liefshebbers van @fvdemocratieDat klimaatakkoord is een COMPLOT waarmee "de staat controle krijgt over het hele leven." Dat zei @thierrybaudet vanmorgen bij Business Class https://t.co/Oa07Iinj9Y reageer retweet
Het 
Dat neigt idd wel een beetje naar doorslaan... Dat je het niet eens bent met de klimaatwet, soit. Maar praten over complotten en volledige controle is wel bedenkelijk.quote:Krankzinnige prietpraattwitter:mmeeuw twitterde op zondag 17-03-2019 om 15:55:40 Het #klimaatakkoord a.k.a. #klimaatwet voor de liefshebbers van @:fvdemocratieDat klimaatakkoord is een COMPLOT waarmee "de staat controle krijgt over het hele leven." Dat zei @:thierrybaudet vanmorgen bij Business Class https://t.co/Oa07Iinj9Y reageer retweet
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
twitter:NLUS_Politics twitterde op zondag 17-03-2019 om 12:10:42 Vandaag zien we voor het eerst echt significante veranderingen in de voorspelling voor de verkiezingskaart van komende woensdag. Een bordeauxrode zee van gemeenten die (met name) van @VVD naar @fvdemocratie gaan. Geeft een bijzonder nieuw beeld van NL @mauricedehond @Jossedevoogd https://t.co/as0ZsAnYtG reageer retweet
Vandaag zien we voor het eerst echt significante veranderingen in de voorspelling voor de verkiezingskaart van komende woensdag. Een bordeauxrode zee van gemeenten die (met name) van @
Het woord klimaat heeft meerdere betekenissen, zo heb je investeringsklimaat en financieel klimaat. Klimaatvluchtelingen zijn vrnl in het laatste geinteresseerd.quote:
[..]
Nu vraag ik mij oprecht af. Als wij in Nederland alle klimaatdoelen halen, hoeveel klimaatvluchtringen scheelt dit dan over 10, 20, 30, 40 en 50 jaar?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
De PVV zal wel zitten te beven als dit klopt. Zo te zien raken ze veel kiezers kwijt aan een partij die nog geen beloftes heeft kunnen verbreken. Zeker hun thuisprovincie Limburg zo hard verliezen lijkt me pijn doen.quote:Op zondag 17 maart 2019 21:50 schreef Nikonlover het volgende:
[ afbeelding ]twitter:NLUS_Politics twitterde op zondag 17-03-2019 om 12:10:42 Vandaag zien we voor het eerst echt significante veranderingen in de voorspelling voor de verkiezingskaart van komende woensdag. Een bordeauxrode zee van gemeenten die (met name) van @:VVD naar @:fvdemocratie gaan. Geeft een bijzonder nieuw beeld van NL @:mauricedehond @:Jossedevoogd https://t.co/as0ZsAnYtG reageer retweet
Dat is prima als dat jouw opvatting is, maar dat is niet de opvatting van gniffie. Gniffie doelt op dingen als temperatuur en neerslag en schets een doemscenario waarmee wij geconfronteerd worden als wij nu geen miljarden investeren.quote:
[..]
Het woord klimaat heeft meerdere betekenissen, zo heb je investeringsklimaat en financieel klimaat. Klimaatvluchtelingen zijn vrnl in het laatste geinteresseerd.
Dan ben ik benieuwd wat die investeren opleveren. Een vrij terechte vraag lijkt mij als de komst van klimaatvluchtelingen volgens gniffie zo'n goed argument is. Maar ondanks dat hij dik 2 uur geleden online is geweest, was het schijnbaar geen vraag die hij even snel kon beantwoorden. Ik zou toch graag willen weten wat het concreet oplevert als wij zo'n groot bedrag investeren.
Plaatje klopt in ieder geval qua indeling al niet. Gemeenten die een herindeling hebben gehad staan niet allemaal goed.quote:[ afbeelding ]twitter:NLUS_Politics twitterde op zondag 17-03-2019 om 12:10:42 Vandaag zien we voor het eerst echt significante veranderingen in de voorspelling voor de verkiezingskaart van komende woensdag. Een bordeauxrode zee van gemeenten die (met name) van @:VVD naar @:fvdemocratie gaan. Geeft een bijzonder nieuw beeld van NL @:mauricedehond @:Jossedevoogd https://t.co/as0ZsAnYtG reageer retweet
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Ik zat even de reacties onder deze tweet te lezen en het viel me op dat er nogal wat gekkies zijn die het nodig vinden om allerlei ranzige demoniserende opmerkingen te plaatsen. Het is precies weer hetzelfde klimaat wat rondom een politicus wordt gecreëerd zoals dat toen ook bij Fortuyn het geval was.twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 10:11:05 Vreselijk nieuws over aanslagen op moskeeën in Nieuw-Zeeland. Mijn gedachten gaan uit naar alle slachtoffers en nabestaanden. reageer retweet
Vreselijk nieuws over aanslagen op moskeeën in Nieuw-Zeeland. Mijn gedachten gaan uit naar alle slachtoffers en nabestaanden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2019 22:57:03 ]
Dat is niet echt relevant voor de boodschap.quote:
[..]
Plaatje klopt in ieder geval qua indeling al niet. Gemeenten die een herindeling hebben gehad staan niet allemaal goed.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Die opmerking staat ook onder de Tweet. Volgens de makers van de kaart heeft dit ermee te maken dat de software nog niet is aangepast.quote:
[..]
Plaatje klopt in ieder geval qua indeling al niet. Gemeenten die een herindeling hebben gehad staan niet allemaal goed.
Zeer ziek inderdaad.quote:Ik zat even de reacties onder deze tweet te lezen en het viel me op dat er nogal wat gekkies zijn die het nodig vinden om allerlei ranzige demoniserende opmerkingen te plaatsen. Het is precies weer hetzelfde klimaat wat rondom een politicus wordt gecreëerd zoals dat toen ook bij Fortuyn het geval was.twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 10:11:05 Vreselijk nieuws over aanslagen op moskeeën in Nieuw-Zeeland. Mijn gedachten gaan uit naar alle slachtoffers en nabestaanden. reageer retweet
Tokkies gonna tokquote:Ik zat even de reacties onder deze tweet te lezen en het viel me op dat er nogal wat gekkies zijn die het nodig vinden om allerlei ranzige demoniserende opmerkingen te plaatsen. Het is precies weer hetzelfde klimaat wat rondom een politicus wordt gecreëerd zoals dat toen ook bij Fortuyn het geval was.twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 10:11:05 Vreselijk nieuws over aanslagen op moskeeën in Nieuw-Zeeland. Mijn gedachten gaan uit naar alle slachtoffers en nabestaanden. reageer retweet
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Er wordt zoveel ellendige bagger op politici afgegooid en Baudet is daar geen uitzondering op nee. Fatsoenlijk gedrag lijkt niet mee te bestaan.quote:Ik zat even de reacties onder deze tweet te lezen en het viel me op dat er nogal wat gekkies zijn die het nodig vinden om allerlei ranzige demoniserende opmerkingen te plaatsen. Het is precies weer hetzelfde klimaat wat rondom een politicus wordt gecreëerd zoals dat toen ook bij Fortuyn het geval was.twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 10:11:05 Vreselijk nieuws over aanslagen op moskeeën in Nieuw-Zeeland. Mijn gedachten gaan uit naar alle slachtoffers en nabestaanden. reageer retweet
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Het is niet dat Baudet daar een monopoly op heeft. Klaver en Pechtold hebben daar ook dagelijks mee te maken. Hartstikke verwerpelijk natuurlijk, maar doen alsof Baudet de nieuwe Fortuyn is slaat nergens op.quote:Ik zat even de reacties onder deze tweet te lezen en het viel me op dat er nogal wat gekkies zijn die het nodig vinden om allerlei ranzige demoniserende opmerkingen te plaatsen. Het is precies weer hetzelfde klimaat wat rondom een politicus wordt gecreëerd zoals dat toen ook bij Fortuyn het geval was.twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 10:11:05 Vreselijk nieuws over aanslagen op moskeeën in Nieuw-Zeeland. Mijn gedachten gaan uit naar alle slachtoffers en nabestaanden. reageer retweet
De bebaarde verlosserquote:
[..]
Het is niet dat Baudet daar een monopoly op heeft. Klaver en Pechtold hebben daar ook dagelijks mee te maken. Hartstikke verwerpelijk natuurlijk, maar doen alsof Baudet de nieuwe Fortuyn is slaat nergens op.
Baudet heeft niet eens een fatsoenlijke baard. En verlosser? Verlosser van illusies voor de mensen die nog altijd in sprookjes geloven wellicht. Alhoewel het nog maar de vraag is of dat kwartje op korte termijn nog een keer gaat vallen.quote:
[..]
Dat zou een mooie bijnaam kunnen zijn
Ik lees net dat de FvD er morgen bij het eenvandaag-debat niet bij is. Voor mij een reden om niet te kijken.
Jammerquote:
Ik lees net dat de FvD er morgen bij het eenvandaag-debat niet bij is. Voor mij een reden om niet te kijken.
We gaan voor de 1e plek!quote:
Spannend jongens! Gaan we inderdaad de tweede plek halen?!
FVD'ers zijn fanatieke kiezers, dus ik geloof er wel in
Je weet inmiddels toch wel dat van demoniseren uitsluitend sprake kan zijn als het slachtoffer een rechtse populist is? Toen Fortuyn Els Borst vergeleek met Bin Laden vond de fanclub het geweldig, maar wat Fortuyn over zich heen kreeg kon natuurlijk echt niet...quote:
[..]
Het is niet dat Baudet daar een monopoly op heeft. Klaver en Pechtold hebben daar ook dagelijks mee te maken. Hartstikke verwerpelijk natuurlijk, maar doen alsof Baudet de nieuwe Fortuyn is slaat nergens op.
opmerkelijk dat Groningen zo achter fvD staat, terwijl die door willen met gaswinningquote:[ afbeelding ]twitter:NLUS_Politics twitterde op zondag 17-03-2019 om 12:10:42 Vandaag zien we voor het eerst echt significante veranderingen in de voorspelling voor de verkiezingskaart van komende woensdag. Een bordeauxrode zee van gemeenten die (met name) van @:VVD naar @:fvdemocratie gaan. Geeft een bijzonder nieuw beeld van NL @:mauricedehond @:Jossedevoogd https://t.co/as0ZsAnYtG reageer retweet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Heel veel andere partijen ook, maar ze zijn wel de enigen die echt opkomen vóór de Groningers.quote:
[..]
opmerkelijk dat Groningen zo achter fvD staat, terwijl die door willen met gaswinning
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Zolang Baudet zo prominent als boegbeeld blijft optreden wordt het niks met Fvd. Je zult toch iets meer moeten worden dan een one man show. Soms zie je nog een Otten, Hiddema of Nanninga maar verder is het alleen maar Baudet.
Zou graag iets fatsoenlijks rechts/liberaals willen stemmen, dat geen VVD is, maar dat bestaat kennelijk niet.
Zou graag iets fatsoenlijks rechts/liberaals willen stemmen, dat geen VVD is, maar dat bestaat kennelijk niet.
٩๏̯͡๏)۶
Ik vind het ook maar een rare kwast, maar momenteel zijn er ook niet echt veel prominente partijleden. Dat groeit met de jaren vanzelf wel. En het is natuurlijk nou ook niet echt zo dat het bij de andere partijen heel erg anders is.quote:
Zolang Baudet zo prominent als boegbeeld blijft optreden wordt het niks met Fvd. Je zult toch iets meer moeten worden dan een one man show. Soms zie je nog een Otten, Hiddema of Nanninga maar verder is het alleen maar Baudet.
Zou graag iets fatsoenlijks rechts/liberaals willen stemmen, dat geen VVD is, maar dat bestaat kennelijk niet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Als je rechts-liberaal wilt stemmen, kun je toch het beste VVD stemmen imo.quote:
Zolang Baudet zo prominent als boegbeeld blijft optreden wordt het niks met Fvd. Je zult toch iets meer moeten worden dan een one man show. Soms zie je nog een Otten, Hiddema of Nanninga maar verder is het alleen maar Baudet.
Zou graag iets fatsoenlijks rechts/liberaals willen stemmen, dat geen VVD is, maar dat bestaat kennelijk niet.
I´m back.
FVD is 1 grote grap
vooral die partijleider....
vooral die partijleider....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
VVD is véél te rechts voor de gemiddelde Nederlander. Tot voor kort was de HRA de enige reden dat ik een stem op de VVD nog kon begrijpen, maar nu lijkt het vooral een economie voor alles verhaal te zijn.quote:
[..]
Als je rechts-liberaal wilt stemmen, kun je toch het beste VVD stemmen imo.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Mijn probleem met de VVD is dat ze vooral voor de corporate belangen opkomen. Er is te weinig bij de mensen terecht gekomen van de groeiende economie na de crisis en te veel bij de bedrijven.quote:
[..]
Als je rechts-liberaal wilt stemmen, kun je toch het beste VVD stemmen imo.
Lonen blijven laag etc.
Maar goed dat is wellicht wat off topic in een FvD topic.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Er is nu natuurlijk een beetje een VVD vs FvD strijd gaande op rechts.quote:
[..]
Mijn probleem met de VVD is dat ze vooral voor de corporate belangen opkomen. Er is te weinig bij de mensen terecht gekomen van de groeiende economie na de crisis en te veel bij de bedrijven.
Lonen blijven laag etc.
Maar goed dat is wellicht wat off topic in een FvD topic.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Toch zit dat erachter. Je hoeft alleen maar de oorsprong ervan te analyseren, dwz de klimaatagenda's van de VN, om te zien dat er duidelijke bedoelingen achter zitten die veel verder gaan dan simpelweg klimaatverandering bestrijden. Het betreft een volledige herziening van onze leefwijze met de staat als superautoriteit die controle heeft over alles.quote:
[..]
Dat neigt idd wel een beetje naar doorslaan... Dat je het niet eens bent met de klimaatwet, soit. Maar praten over complotten en volledige controle is wel bedenkelijk.
Ja, dat klopt idd, dat heeft dan te maken vooral met het klimaatbeleid wrs. Maar waar bijv. FvD staat mbt sociaal-economische onderwerpen is mij onduidelijk.quote:
[..]
Er is nu natuurlijk een beetje een VVD vs FvD strijd gaande op rechts.
I´m back.
Een beetje hetzelfde hier, bovendien zijn er iets te veel in opspraak geraakt VVD-ers geweest.quote:
[..]
Mijn probleem met de VVD is dat ze vooral voor de corporate belangen opkomen. Er is te weinig bij de mensen terecht gekomen van de groeiende economie na de crisis en te veel bij de bedrijven.
Lonen blijven laag etc.
Maar goed dat is wellicht wat off topic in een FvD topic.
٩๏̯͡๏)۶
Wat overweeg je nu te gaan stemmen?quote:
[..]
Een beetje hetzelfde hier, bovendien zijn er iets te veel in opspraak geraakt VVD-ers geweest.
Want ik ben zelf nog in limbo.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
En provinciaal ook totaal onduidelijk, terwijl aankomende verkiezingen daar eigenlijk over horen te gaan.quote:
[..]
Maar waar bijv. FvD staat mbt sociaal-economische onderwerpen is mij onduidelijk.
Ik ben ook nog zwevend, het wordt een kwestie van het minst slechte kiezen denk ik.quote:
[..]
Wat overweeg je nu te gaan stemmen?
Want ik ben zelf nog in limbo.
٩๏̯͡๏)۶
FvD heeft redelijk wat linkse standpunten, maar voert die op een rechtse manier uit, wat het feitelijk gewoon een socialere variant van de VVD maakt zonder echt links te zijn. De VVD is gewoon puur rechts, economie voor alles.quote:
[..]
Ja, dat klopt idd, dat heeft dan te maken vooral met het klimaatbeleid wrs. Maar waar bijv. FvD staat mbt sociaal-economische onderwerpen is mij onduidelijk.
Je kan het een beetje zien als twee lijnen in de bevolkingspiramide; armen (Afrikanen) onderaan en Shell bovenaan. GL heeft geen ondergrens, en een lage bovengrens voor wie ze opkomen, VVD heeft een hoge ondergrens. Wat die bovengrens van FvD is durf ik niet te zeggen, maar de ondergrens zit ergens tussen GL en VVD in. Het is meer een partij voor Jan Modaal dan de VVD.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Op welke standpunten doel je concreet?quote:
[..]
FvD heeft redelijk wat linkse standpunten, maar voert die op een rechtse manier uit
Jaja... Wat ik zeg bedenkelijk.quote:
[..]
Toch zit dat erachter. Je hoeft alleen maar de oorsprong ervan te analyseren, dwz de klimaatagenda's van de VN, om te zien dat er duidelijke bedoelingen achter zitten die veel verder gaan dan simpelweg klimaatverandering bestrijden. Het betreft een volledige herziening van onze leefwijze met de staat als superautoriteit die controle heeft over alles.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Zie het verleden: communisme, socialisme. Het klimaat als backdoor voor meer bureaucratie, meer overheid, meer controle, net als in het verleden al is gedaan.quote:
Goed om te zien dat FvD niet buigt voor geweld en terreur of opportuun politiek bedrijven?twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:17:27 Naar aanleiding van de gebeurtenissen in #Utrecht heeft Forum voor Democratie besloten alle flyer-activiteiten in heel NL per direct stop te zetten. De #FVD bijeenkomst vanavond in het Kurhaus gaat - in aangepaste vorm - wél door. Juist nu willen we met elkaar in gesprek gaan. reageer retweet
Naar aanleiding van de gebeurtenissen in Het is een beetje afwachten wat FvD precies gaat doen vanavond, maar tot dan toe vind ik het niet chique. Dit gaat FvD stemmen kosten. Die tweet van Baudet was echt nog een stuk minder dan deze.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Ik vind het juist heel erg sterk, vooral dat ''Juist nu willen we met elkaar in gesprek gaan''.quote:Goed om te zien dat FvD niet buigt voor geweld en terreur of opportuun politiek bedrijven?twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:17:27 Naar aanleiding van de gebeurtenissen in #Utrecht heeft Forum voor Democratie besloten alle flyer-activiteiten in heel NL per direct stop te zetten. De #FVD bijeenkomst vanavond in het Kurhaus gaat - in aangepaste vorm - wél door. Juist nu willen we met elkaar in gesprek gaan. reageer retweet
Het is een beetje afwachten wat FvD precies gaat doen vanavond, maar tot dan toe vind ik het niet chique. Dit gaat FvD stemmen kosten. Die tweet van Baudet was echt nog een stuk minder dan deze.
Waarom zouden we alles en iedereen en de hele maatschappij stil moeten leggen? Dan winnen de extremisten.
Ze bedoelen toch met zichzelf in gesprek gaan? Sowieso raar om te doen alsof je campagne een dagje opschorten de extremisten laten winnen is.quote:
[..]
Ik vind het juist heel erg sterk, vooral dat ''Juist nu willen we met elkaar in gesprek gaan''.
Waarom zouden we alles en iedereen en de hele maatschappij stil moeten leggen? Dan winnen de extremisten.
Er is een reden dat alle politieke partijen alles nu stil leggen - zelfs de PVV doet dat. Dit is niet sterk, vooral echt niet oké.quote:
[..]
Ik vind het juist heel erg sterk, vooral dat ''Juist nu willen we met elkaar in gesprek gaan''.
Waarom zouden we alles en iedereen en de hele maatschappij stil moeten leggen? Dan winnen de extremisten.
Ik kijk naar de moties waar FvD gestemd heeft en dan kom ik op:quote:
[..]
FvD heeft redelijk wat linkse standpunten, maar voert die op een rechtse manier uit, wat het feitelijk gewoon een socialere variant van de VVD maakt zonder echt links te zijn. De VVD is gewoon puur rechts, economie voor alles.
Je kan het een beetje zien als twee lijnen in de bevolkingspiramide; armen (Afrikanen) onderaan en Shell bovenaan. GL heeft geen ondergrens, en een lage bovengrens voor wie ze opkomen, VVD heeft een hoge ondergrens. Wat die bovengrens van FvD is durf ik niet te zeggen, maar de ondergrens zit ergens tussen GL en VVD in. Het is meer een partij voor Jan Modaal dan de VVD.
- Deliveroo ZZP'ers zoeken het maar uit (34775-XV, nr. 62)
- stemde tegen loondispensatie voor Wajongers (motie 34775-XV, nr 46)
- werken onder wettelijk minimumloon (motie 34775-XV, nr.54)
- excessen tijdelijke huurcontracten (motie 34775-XVIII, nr.20)
- motie Beckerman groot onderhoud huurwoningen (motie 34775-XVIII, nr.24)
- verkoop dure sociale huurwoningen (motie 34775-XVIII, nr.9)
- gaswinning Groningen (34775-XIII, nr 74)
- export gas Groningen (34775-XIII, nr87)
Zomaar wat voorbeelden waar zelfs de PVV vaak "voor" stemde en de FvD "tegen".
FvD links? Absoluut niet. De PVV stemt wat dat betreft veel vaker mee met GL of SP.
Maar waarom is het echt niet ok? Daar kun je nu moeilijk iets van zeggen.quote:
[..]
Er is een reden dat alle politieke partijen alles nu stil leggen - zelfs de PVV doet dat. Dit is niet sterk, vooral echt niet oké.
Als ze het vanavond gaan hebben over bijv. Immigratie en een link leggen met de aanslag van vandaag dat zou mi pas echt niet ok zijn.
Maar dat kun je dus van te voren niet weten.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik zou hier graag op in gaan, maar ik heb geen idee wat die moties inhouden en ga dat niet allemaal opzoeken.quote:
[..]
Ik kijk naar de moties waar FvD gestemd heeft en dan kom ik op:
- Deliveroo ZZP'ers zoeken het maar uit (34775-XV, nr. 62)
- stemde tegen loondispensatie voor Wajongers (motie 34775-XV, nr 46)
- werken onder wettelijk minimumloon (motie 34775-XV, nr.54)
- excessen tijdelijke huurcontracten (motie 34775-XVIII, nr.20)
- motie Beckerman groot onderhoud huurwoningen (motie 34775-XVIII, nr.24)
- verkoop dure sociale huurwoningen (motie 34775-XVIII, nr.9)
- gaswinning Groningen (34775-XIII, nr 74)
- export gas Groningen (34775-XIII, nr87)
Zomaar wat voorbeelden waar zelfs de PVV vaak "voor" stemde en de FvD "tegen".
FvD links? Absoluut niet. De PVV stemt wat dat betreft veel vaker mee met GL of SP.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
quote:
[..]
Ik zou hier graag op in gaan, maar ik heb geen idee wat die moties inhouden en ga dat niet allemaal opzoeken.
Ik ga zometeen het eten klaarmaken alsof er niets is gebeurd.quote:Goed om te zien dat FvD niet buigt voor geweld en terreur of opportuun politiek bedrijven?twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:17:27 Naar aanleiding van de gebeurtenissen in #Utrecht heeft Forum voor Democratie besloten alle flyer-activiteiten in heel NL per direct stop te zetten. De #FVD bijeenkomst vanavond in het Kurhaus gaat - in aangepaste vorm - wél door. Juist nu willen we met elkaar in gesprek gaan. reageer retweet
Het is een beetje afwachten wat FvD precies gaat doen vanavond, maar tot dan toe vind ik het niet chique. Dit gaat FvD stemmen kosten. Die tweet van Baudet was echt nog een stuk minder dan deze.
Ik vind het sneu dat er 2 doden zijn gevallen die iemand wilde helpen. Uit de goedheid van de mens. Ook het andere dode slachtoffer omdat ze (vermoedelijk) zijn ex vriendin was van deze idioot.quote:
[..]
Ik ga zometeen het eten klaarmaken alsof er niets is gebeurd.
Maar zwichten voor terreur of geweld is niet wat we moeten doen. Doorgaan. Allemaal. Gewoon campagne voeren. Blijf zeggen dat geweld gebruiken niet geaccepteerd zal worden, dat we met elkaar een beter Nederland willen en er voor moeten werken. Of je het via links of rechts wilt, dat is aan de kiezer zelf. Maar niet alles afzeggen. Doorgaan, hetzij iets aangepast.
Keihard doorgaan met flyeren en dergelijke vind ik ook wat disrespectvol, maar dat er nu over gesproken wordt zie ik het probleem niet echt van in.quote:
[..]
Ik vind het sneu dat er 2 doden zijn gevallen die iemand wilde helpen. Uit de goedheid van de mens. Ook het andere dode slachtoffer omdat ze (vermoedelijk) zijn ex vriendin was van deze idioot.
Maar zwichten voor terreur of geweld is niet wat we moeten doen. Doorgaan. Allemaal. Gewoon campagne voeren. Blijf zeggen dat geweld gebruiken niet geaccepteerd zal worden, dat we met elkaar een beter Nederland willen en er voor moeten werken. Of je het via links of rechts wilt, dat is aan de kiezer zelf. Maar niet alles afzeggen. Doorgaan, hetzij iets aangepast.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het flyeren zou vandaag wel stoppen. De bijeenkomst in Kurhaus gaat door, in sombere/aangepaste vorm.quote:
[..]
Keihard doorgaan met flyeren en dergelijke vind ik ook wat disrespectvol, maar dat er nu over gesproken wordt zie ik het probleem niet echt van in.
Overigens wil ik er nog wel bij zeggen dat ik in eerste instantie wel begreep dat mensen verontwaardigd reageerde toen FvD aangaf wel de bijeenkomst door te laten gaan, aangezien op dat moment nog niet helemaal duidelijk was dat het (hoogst waarschijnlijk) om eerwraak/relationele moord zou gaan, en men nog wel aan terrorisme dacht.
Je weet op dat moment niet hoe erg de daad uitpakt (waarbij elke dode/gewonde al erg genoeg is uiteraard). Ik blijf wel bij de boodschap dat je niet moet zwichten voor geweld en door moet gaan.
Je weet op dat moment niet hoe erg de daad uitpakt (waarbij elke dode/gewonde al erg genoeg is uiteraard). Ik blijf wel bij de boodschap dat je niet moet zwichten voor geweld en door moet gaan.
De aandacht op de slachtoffers vestigen en daar ruimte voor bieden is niet "zwichten voor geweld".quote:
Overigens wil ik er nog wel bij zeggen dat ik in eerste instantie wel begreep dat mensen verontwaardigd reageerde toen FvD aangaf wel de bijeenkomst door te laten gaan, aangezien op dat moment nog niet helemaal duidelijk was dat het (hoogst waarschijnlijk) om eerwraak/relationele moord zou gaan, en men nog wel aan terrorisme dacht.
Je weet op dat moment niet hoe erg de daad uitpakt (waarbij elke dode/gewonde al erg genoeg is uiteraard). Ik blijf wel bij de boodschap dat je niet moet zwichten voor geweld en door moet gaan.
Dat ben ik voor een deel wel met je eens. Ik denk dat het gevoelsmatig is.quote:
[..]
De aandacht op de slachtoffers vestigen en daar ruimte voor bieden is niet "zwichten voor geweld".
Als het om de aandacht voor slachtoffers en nabestaanden gaat is misschien niet de leukste maar noodzakkelijke vraag "Waar ligt die grens?"
Dat ongeluk met die kinderen in Oss bijvoorbeeld, daar waren helaas meer doden te betreuren en dat had ook een enorme impact. Alles ging door. Uiteraard netjes iedereen die meeleefde op dat moment, maar men ging door.
Nu is het in dit geval anders omdat er eerst sprake was van mogelijk terreur.
Ik vind het ondanks alle treurnis wel een interessante vraag.
En nee, ik wil hiermee niemand aanvallen of goed/fout neer zetten.
In de VS gooien ze de noodtoestand voor minder erin. En je vergeet dat het niet om het zwichten voor iets gaat maar uit respect voor de andere kantquote:
[..]
Ik vind het sneu dat er 2 doden zijn gevallen die iemand wilde helpen. Uit de goedheid van de mens. Ook het andere dode slachtoffer omdat ze (vermoedelijk) zijn ex vriendin was van deze idioot.
Maar zwichten voor terreur of geweld is niet wat we moeten doen. Doorgaan. Allemaal. Gewoon campagne voeren. Blijf zeggen dat geweld gebruiken niet geaccepteerd zal worden, dat we met elkaar een beter Nederland willen en er voor moeten werken. Of je het via links of rechts wilt, dat is aan de kiezer zelf. Maar niet alles afzeggen. Doorgaan, hetzij iets aangepast.
ik vind het wel goed dat een klein land als Nederland bij zoiets wat een impact heeft gemaakt bij iets dat niet al te frequent voorkomt en vele levens rond de doden voor een kleine periode stilstaat uit respect en fatsoen tov tot deze mensen. Als dit dagelijkse kost of wekelijkse kost zou zijn zoals ooit in Tel Aviv is het een ander verhaal want anders staat alles voortdurend stil, maar goed.
Het forum heeft daar wat meer schijt aan. Dat mag.
Geen livestream vooralsnog helaas. Had toch wel graag gezien hoe de avond zou verlopen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Correctie. Wel een livestream!
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Met meer kijkers dan normaal op de livestream als ik het goed heb. Normaal rond de 1.5k of 2k dacht ik. Nu het dubbele.quote:
Of is dat al eerder geweest?
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Wat voor livestream, eigenlijk?quote:
[..]
Met meer kijkers dan normaal op de livestream als ik het goed heb. Normaal rond de 1.5k of 2k dacht ik. Nu het dubbele.
Of is dat al eerder geweest?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Bijeenkomst Kurhaus (staat op de FB-pagina van FvD).quote:
Verder: https://www.ad.nl/politie(...)ks-geweest~a6ac3cea/
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Dank je wel.quote:
[..]
Bijeenkomst Kurhaus (staat op de FB-pagina van FvD).
Verder: https://www.ad.nl/politie(...)ks-geweest~a6ac3cea/
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Niet bepaald onverwacht dat hij meteen de gebeurtenissen van vandaag aangrijpt om er politieke winst uit te halen.quote:
[..]
Bijeenkomst Kurhaus (staat op de FB-pagina van FvD).
Verder: https://www.ad.nl/politie(...)ks-geweest~a6ac3cea/
Ik vind dit veel kwalijker: https://www.ad.nl/binnenl(...)wraakdoden~a605651f/quote:Goed om te zien dat FvD niet buigt voor geweld en terreur of opportuun politiek bedrijven?twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:17:27 Naar aanleiding van de gebeurtenissen in #Utrecht heeft Forum voor Democratie besloten alle flyer-activiteiten in heel NL per direct stop te zetten. De #FVD bijeenkomst vanavond in het Kurhaus gaat - in aangepaste vorm - wél door. Juist nu willen we met elkaar in gesprek gaan. reageer retweet
Het is een beetje afwachten wat FvD precies gaat doen vanavond, maar tot dan toe vind ik het niet chique. Dit gaat FvD stemmen kosten. Die tweet van Baudet was echt nog een stuk minder dan deze.
In 2014 schrok het toenmalig kabinet van het aantal eerwraak gevallen maar heeft er vervolgens geen reet tegen gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2019 22:06:43 ]
We wisten al dat Thierry niet zo van feiten houdt, maar kan hij niet op zijn minst wachten tot het motief bekend is gemaakt voor hij een aanslag misbruikt voor zijn eigen propaganda?
Zelfs Geert heeft nog meer fatsoen in z'n schedel. Toch een knappe prestatie van Baudet om Wilders daarin te overtreffen.quote:
We wisten al dat Thierry niet zo van feiten houdt, maar kan hij niet op zijn minst wachten tot het motief bekend is gemaakt voor hij een aanslag misbruikt voor zijn eigen propaganda?
En puur opportunisme dit ook natuurlijk. Net op tijd voor de verkiezingen, een aantal uren nadat er doden zijn gevallen je politieke stokpaardjes berijden.
Vertel anders even welk briljant idee je hebt om eerwraak in te perken. Betrokken instanties wachten met smart op je.quote:
[..]
Ik vind dit veel kwalijker: https://www.ad.nl/binnenl(...)wraakdoden~a605651f/
In 2014 schrok het toenmalig kabinet van het aantal eerwraak gevallen maar heeft er vervolgens geen reet tegen gedaan.
Heeft ie dat gedaan dan?quote:
https://twitter.com/wileikelboom/status/1107759748798140416
Typisch
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik zie daar niks over NZ. Die tweet is dus gewoon verzonnen onzin.quote:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)ks-geweest~a6ac3cea/
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Baudet stond ook met zijn mond vol tanden nadat er een vraag uit het publiek kwam waarom Christchurch een incidentje is en Utrecht een trend. Vervolgens lult hij er maar een beetje omheen.quote:
[..]
Zelfs Geert heeft nog meer fatsoen in z'n schedel. Toch een knappe prestatie van Baudet om Wilders daarin te overtreffen.
En puur opportunisme dit ook natuurlijk. Net op tijd voor de verkiezingen, een aantal uren nadat er doden zijn gevallen je politieke stokpaardjes berijden.
Fragment aub? Dat wil ik wel ff zienquote:
[..]
Baudet stond ook met zijn mond vol tanden nadat er een vraag uit het publiek kwam waarom Christchurch een incidentje is en Utrecht een trend. Vervolgens lult hij er maar een beetje omheen.
Bijeenkomst Fvd in het Kürhausquote:
[..]
Fragment aub? Dat wil ik wel ff zien
moet je even naar minuut 57.Wel vermoeiend dat bijna alle FvD'ers op internet zo blind idolaat zijn dat alles wat ook maar enigszins negatief is over je partijtje meteen als fake news wordt afgedaan.
[ Bericht 28% gewijzigd door trein2000 op 18-03-2019 23:34:01 ]
Ik zie hem niet draaien hoor.quote:
[..]
Bijeenkomst Fvd in het Kürhaus
moet je even naar minuut 57.
[..]
[ Bericht 16% gewijzigd door trein2000 op 18-03-2019 23:34:49 ]
Thanks ik ben aan het luisteren. Voor Fake News moet je bij NOS zijn trouwens mijn god, maar goed laat gaan.quote:
[..]
Bijeenkomst Fvd in het Kürhaus
moet je even naar minuut 57.
[..]
Ik kijk een filmpje gedeeld door de FvD het klopt dat ze veel aan fake news doen.
Wel vermoeiend dat bijna alle FvD'ers op internet zo blind idolaat zijn dat alles wat ook maar enigszins negatief is over je partijtje meteen als fake news wordt afgedaan.
Fragmentje bekeken. Op zich snap ik wat hij wil zeggen. Democratie en vrijheid moet altijd voorop staan, waar dan ook ter wereld. Helaas is dat een utopie natuurlijk. Ze keuren het allebei af hoor dat is mij wel duidelijk, maar ik kan mij eerlijk gezegd voorstellen dat Utrecht je nader aan het hart ligt.
Vergeet trouwens niet dat D66 zelfs de dader en Wilders aan elkaar probeerde te linken op Twitter etc. Dat moddergooien is schijnbaar politiek.
Hij is überhaupt niet in gegaan op die tweede vraag.
Ook lekker snugger van die vraagsteller om uitgebreid te beginnen met zo'n onzinvraag om het belangrijke punt vervolgens in één zinnetje te brengen
Ook lekker snugger van die vraagsteller om uitgebreid te beginnen met zo'n onzinvraag om het belangrijke punt vervolgens in één zinnetje te brengen
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Typisch inderdaad, hij ontwijkt de vraag in z'n geheel gewoon.quote:
[..]
Baudet stond ook met zijn mond vol tanden nadat er een vraag uit het publiek kwam waarom Christchurch een incidentje is en Utrecht een trend. Vervolgens lult hij er maar een beetje omheen.
Hij beschuldigt toch echt letterlijk andere partijen ervan dit soort gebeurtenissen te verdraaien en te gebruiken voor voordeeltjes. Precies wat hij zelf doet met een bijeenkomst als dit. Hij gaat ook niet in op waarom Christchurch en Utrecht dit anders is. Als jij dat geen draaien vind is dat prima hoor, niet iedereen kan kritisch denken.quote:
Ik vind de constante NOS als fake-news fabriek frame maar kansloos. Ja natuurlijk memed het lekker maar zo erg is het lang niet. Zeker als je iemand als Baudet wel gelooft die toch veel minder objectief is.quote:
[..]
Thanks ik ben aan het luisteren. Voor Fake News moet je bij NOS zijn trouwens mijn god, maar goed laat gaan.
Fragmentje bekeken. Op zich snap ik wat hij wil zeggen. Democratie en vrijheid moet altijd voorop staan, waar dan ook ter wereld. Helaas is dat een utopie natuurlijk. Ze keuren het allebei af hoor dat is mij wel duidelijk, maar ik kan mij eerlijk gezegd voorstellen dat Utrecht je nader aan het hart ligt.
Vergeet trouwens niet dat D66 zelfs de dader en Wilders aan elkaar probeerde te linken op Twitter etc. Dat moddergooien is schijnbaar politiek.
Ik kan me ook voorstellen dat Utrecht je nader aan het hart ligt en dat is bij mij ook zo maar het neemt niet weg dat Baudet helemaal geen antwoord gaf op de vraag waarom hij Christchurch als incidentje probeert weg te zetten.
Ik weet niet op welke tweet van D66 je doelt ik zie alleen deze
https://twitter.com/RobJetten/status/1106458569837297664
Geen beschuldiging bij andere partijen hoor.
Verder boeiend? Als een ander wat doet hoef jij dat toch niet na te doen.
Volgens mij heeft hij de halve vraag niet gehoord, en gezien het grootste deel van de vraag ergens anders over ging, is het goed mogelijk dat ie het gewoon gemist heeft.quote:
[..]
Typisch inderdaad, hij ontwijkt de vraag in z'n geheel gewoon.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Hoeveel voorbeelden wil je hebben van fake news NOS? Kan er zo 5 geven geen probleem. HEt is geen meme, het is realiteit.quote:
[..]
Hij beschuldigt toch echt letterlijk andere partijen ervan dit soort gebeurtenissen te verdraaien en te gebruiken voor voordeeltjes. Precies wat hij zelf doet met een bijeenkomst als dit. Hij gaat ook niet in op waarom Christchurch en Utrecht dit anders is. Als jij dat geen draaien vind is dat prima hoor, niet iedereen kan kritisch denken.
[..]
Ik vind de constante NOS als fake-news fabriek frame maar kansloos. Ja natuurlijk memed het lekker maar zo erg is het lang niet. Zeker als je iemand als Baudet wel gelooft die toch veel minder objectief is.
Ik kan me ook voorstellen dat Utrecht je nader aan het hart ligt en dat is bij mij ook zo maar het neemt niet weg dat Baudet helemaal geen antwoord gaf op de vraag waarom hij Christchurch als incidentje probeert weg te zetten.
Ik weet niet op welke tweet van D66 je doelt ik zie alleen deze
https://twitter.com/RobJetten/status/1106458569837297664
Geen beschuldiging bij andere partijen hoor.
Verder boeiend? Als een ander wat doet hoef jij dat toch niet na te doen.
Ik hoef het niet te hebben over de NOS.quote:
[..]
Hoeveel voorbeelden wil je hebben van fake news NOS? Kan er zo 5 geven geen probleem. HEt is geen meme, het is realiteit.
