POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus religieuze partijen mogen wel, maar niet extreem-religieus.quote:Op woensdag 13 maart 2019 15:03 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
CDA en CU zijn in hun bewoordingen niet zo extreem als SGP. Die hebben er echt een handje van om continu god erbij te betrekken. Een CU is dan nog realistischer zeg maar. Over DENK zullen we het maar niet hebben.
We komen er nog wel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zolang ze het er niet bijhalen in interrupties/debatten prima, maar dat doet een SGP dus wel.quote:Op woensdag 13 maart 2019 15:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus religieuze partijen mogen wel, maar niet extreem-religieus.
We komen er nog wel.
Maar dat is nu toch ook al te volgen via NPO politiek en later op de site van de 2e kamer. Of wat bedoel je precies?quote:
Een goed punt wat FvD enige tijd geleden maakte is het OPENBAAR maken van de stemming tijdens de stemmingen in de 2e kamer, dus terwijl ze aan het stemmen zijn (digitaal en niet wat ze nu doen) dat men thuis mee kan kijken wie waarop stemt. Als ze dat erdoorheen krijgen, dan denk ik dat je veel positieve geluiden uit de samenleving krijgt. Het moet eerlijker zeg maar dat idee.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat je door middel van stemcomputers stemt in de kamer. Ik volg veel van die stemmingen en vaak hoor je niet eens waar men voor stemt, omdat ze tever weg zitten bijvoorbeeld. Dat het direct duidelijk is.quote:
[..]
Maar dat is nu toch ook al te volgen via NPO politiek en later op de site van de 2e kamer. Of wat bedoel je precies?
Ah zo bedoel je, om eerlijk te zijn denk ik dat het gros van Nederland dit niks interesseert, die vinden 1x in de zoveel tijd stemmen wel genoeg.quote:
[..]
Dat je door middel van stemcomputers stemt in de kamer. Ik volg veel van die stemmingen en vaak hoor je niet eens waar men voor stemt, omdat ze tever weg zitten bijvoorbeeld. Dat het direct duidelijk is.
Verder kan een tegen of voor stem bij een motie nogal eens gebruikt worden door mensen die of de motie/motivatie niet snappen of hem moedwillig verkeerd lezen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Daar is zelfs een app voor:quote:
[..]
Dat je door middel van stemcomputers stemt in de kamer. Ik volg veel van die stemmingen en vaak hoor je niet eens waar men voor stemt, omdat ze tever weg zitten bijvoorbeeld. Dat het direct duidelijk is.
https://www.tweedekamer.n(...)-de-app-debat-direct
Kun je alles volgen, pushberichten instellen etc.
quote:Debat Direct past bij het doel van de Tweede Kamer om haar werk inzichtelijk te maken. Je kunt er zowel plenaire vergaderingen als commissievergaderingen live mee volgen. Ook krijg je meteen extra informatie in beeld, zoals de naam van de spreker of de uitslag van een stemming.
Definitely not CIA
Ik ken die app maar is niet directquote:
[..]
Daar is zelfs een app voor:
https://www.tweedekamer.n(...)-de-app-debat-direct
Kun je alles volgen, pushberichten instellen etc.[..]
Zodra persoon A stemt wil ik dat zien, niet een uur later.
Die app is wel echt een ramp om te gebruiken. Tenzij je precies weet waar je moet zoeken, zal je een stemming nooit terug kunnen vinden.quote:
[..]
Daar is zelfs een app voor:
https://www.tweedekamer.n(...)-de-app-debat-direct
Kun je alles volgen, pushberichten instellen etc.[..]
Er wordt bijna altijd per fractie gestemd. Dus je ziet welke fractie voor of tegen een bepaalde motie stemt.quote:
[..]
Ik ken die app maar is niet direct
Bijv. zo:
Heel soms vraagt iemand een hoofdelijke stemming aan. En dan stemmen ze per persoon. Maar dat is meestal niet het geval.
Definitely not CIA
Ik kijk meestal online hoe er gestemd is. De zoekfunctie is wel okay daar.quote:
[..]
Die app is wel echt een ramp om te gebruiken. Tenzij je precies weet waar je moet zoeken, zal je een stemming nooit terug kunnen vinden.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties
Maar daar is het ook per fractie en niet per persoon. Er wordt gewoon weinig hoofdelijk gestemd.
Definitely not CIA
Weinig of niet. Zou voor de ''eerlijkheid'' richting de burger een goede stap zijn. Men wil transparanter zijn en eerlijker, dan lijkt mij dat een uitstekende stap.quote:
[..]
Ik kijk meestal online hoe er gestemd is. De zoekfunctie is wel okay daar.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties
Maar daar is het ook per fractie en niet per persoon. Er wordt gewoon weinig hoofdelijk gestemd.
Waar ik bij Baudet een beetje bang voor ben is zijn narcisme. Wellicht houdt Hiddema hem nog rustig .
.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Otten is de baas, niet Baudetquote:Op woensdag 13 maart 2019 15:34 schreef RemcoW23 het volgende:
Waar ik bij Baudet een beetje bang voor ben is zijn narcisme. Wellicht houdt Hiddema hem nog rustig
Otten heeft FVD opgericht samen met Baudet.
Dus je wil dat er altijd hoofdelijk gestemd wordt, is dat wat je zegt?quote:
[..]
Weinig of niet. Zou voor de ''eerlijkheid'' richting de burger een goede stap zijn. Men wil transparanter zijn en eerlijker, dan lijkt mij dat een uitstekende stap.
Ik zie even het nut daarvan niet. Als de FvD-fractie ergens voor stemt, en je weet wie er in die fractie zit. Dan weet je dat toch genoeg?
Kijk bijv. hier:
https://www.tweedekamer.n(...)04255&did=2019D08949
Er hebben 2 mensen van FvD voor gestemd. Dan is dat toch duidelijk..Wat vind jij hier niet openbaar aan?
Definitely not CIA
Nee. Als er hoofdelijke stemming is dat we zien wie waarop stemt.quote:
[..]
Dus je wil dat er altijd hoofdelijk gestemd wordt, is dat wat je zegt?
Ik zie even het nut daarvan niet. Als de FvD-fractie ergens voor stemt, en je weet wie er in die fractie zit. Dan weet je dat toch genoeg?
Kijk bijv. hier:
https://www.tweedekamer.n(...)04255&did=2019D08949
Er hebben 2 mensen van FvD voor gestemd. Dan is dat toch duidelijk?
Normaal gesproken ben ik bang voor hun air en loop ik liever om Yuppen heen. Maar Baudet is de enige YUP die ik wel mag. Zijn houding is geen probleem, de politiek in Den Haag wel. Baudet wilt daar wat aan doen.quote:
Waar ik bij Baudet een beetje bang voor ben is zijn narcisme. Wellicht houdt Hiddema hem nog rustig
Waarom zou je dat willen weten? Zodat je kunt afstrepen wie er aanwezig was? Why?quote:
[..]
Nee. Als er hoofdelijke stemming is dat we zien wie waarop stemt.
Zijn houding is wel een probleem want hij wordt daardoor niet zo serieus genomen.quote:
[..]
Normaal gesproken ben ik bang voor hun air en loop ik liever om Yuppen heen. Maar Baudet is de enige YUP die ik wel mag. Zijn houding is geen probleem, de politiek in Den Haag wel. Baudet wilt daar wat aan doen.
Dat laatste zal wel veranderen na 20 maartquote:
[..]
Zijn houding is wel een probleem want hij wordt daardoor niet zo serieus genomen.
Baudet wordt nu wel serieuzer genomen omdat men meer is gaan luisteren wat hij inhoudelijk te zeggen heeft.En daar draait het toch om.quote:
[..]
Zijn houding is wel een probleem want hij wordt daardoor niet zo serieus genomen.
Is FVD nou voor of tegen een "Nexit"(referendum)? Want Baudet zegt één ding en dhr Otten zei gisteren op tv weer wat anders. Ik volg het niet meer.
Dan wordt het met de fractie meestemmen wat minder vanzelfsprekend. Dat zou democratische winst zijn.quote:
[..]
Dus je wil dat er altijd hoofdelijk gestemd wordt, is dat wat je zegt?
Ik zie even het nut daarvan niet. Als de FvD-fractie ergens voor stemt, en je weet wie er in die fractie zit. Dan weet je dat toch genoeg?
Kijk bijv. hier:
https://www.tweedekamer.n(...)04255&did=2019D08949
Er hebben 2 mensen van FvD voor gestemd. Dan is dat toch duidelijk..Wat vind jij hier niet openbaar aan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mischien is het toneel en houden zij beide opties over ipv op de een of ander standpunt vastgepind te worden later. Ze willen ln ieder geval verandering.quote:
Is FVD nou voor of tegen een "Nexit"(referendum)? Want Baudet zegt één ding en dhr Otten zei gisteren op tv weer wat anders. Ik volg het niet meer.
Ze zijn voor een Referendum, willen eigenlijk terug naar de EEG.quote:
Is FVD nou voor of tegen een "Nexit"(referendum)? Want Baudet zegt één ding en dhr Otten zei gisteren op tv weer wat anders. Ik volg het niet meer.
Dat is misschien iets anders dan een Nexit, daar een Nexit, lijkt op Brexit.
Daar willen ze het zeker niet mee vergelijken. Wat ik dan begrijp, aangezien dat een puinhoop is.
Met de fractie meestemmen wordt dan natuurlijk meer vanzelfsprekend. Nu kan je tegen de lijn van je fractie stemmen zonder dat mensen het zien. Dan zul je er meteen op aangesproken worden. Een fractie moet natuurlijk eenheid uitstralen.quote:
[..]
Dan wordt het met de fractie meestemmen wat minder vanzelfsprekend. Dat zou democratische winst zijn.
