POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Weet ik natuurlijk niet, niks is zeker. FvD is nu my best bet. De rest heeft de kiezer al meermaals bedrogen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 14:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je zo denkt over politieke partijen, waarom denk je dan niet dat het FvD je na de mooie verkiezingsbeloftes de middelvinger geeft en het bindend referendum laat vallen in ruil voor een plekje in een coalitie?
[ Bericht 2% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 13-03-2019 14:46:55 ]
Dat zegt Baudet toch ook? Hij heeft meermaals aangegeven dat je EERST IN de coalitie moet komen wil je wat kunnen veranderen. Ja zo werkt het idd.quote:Op woensdag 13 maart 2019 14:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar ze zitten nu niet in een coalitie he. Het gaat mij om het wantrouwen van onze Chinese vriend richting alle politieke partijen, maar datzelfde wantrouwen laat hij helemaal varen als Baudet iets belooft. Beetje naïef, want ook Baudet zal water bij de wijn moeten gaan doen als hij wil meeregeren.
Maar het laten vallen van het bindend referendum kan in mijn ogen nooit gebeuren. Dan ga je D'66 achterna.quote:Op woensdag 13 maart 2019 14:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat zegt Baudet toch ook? Hij heeft meermaals aangegeven dat je EERST IN de coalitie moet komen wil je wat kunnen veranderen. Ja zo werkt het idd.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat gaat hij ook niet doen, dan laat hij de coalitie klappen. Dat zei hij vorige week nog bij dat congres waar ik zelf bij was.quote:
[..]
Maar het laten vallen van het bindend referendum kan in mijn ogen nooit gebeuren. Dan ga je D'66 achterna.
Niet helemaal mee eens, het hangt af wat ze ervoor terug krijgen. En het is ook een verschil om het uit je partijprogramma te schrappen of dat je dat punt laat vallen tijdens coalitiebesprekingen. Als ze het bindend referendum moeten laten vallen maar veel andere punten uit het partijprogramma kunnen bewerkstelligen door in een coalitie plaats te nemen heb ik er vrede mee.quote:
[..]
Maar het laten vallen van het bindend referendum kan in mijn ogen nooit gebeuren. Dan ga je D'66 achterna.
Ik denk dat je mijn punt een beetje mist.quote:
[..]
Dat zegt Baudet toch ook? Hij heeft meermaals aangegeven dat je EERST IN de coalitie moet komen wil je wat kunnen veranderen. Ja zo werkt het idd.
Het punt is dat het niet zo belangrijk is dat nu overal vermeld wordt dat er een bindend referendum gaat komen als het aan het FvD ligt, omdat het best eens iets kan zijn wat ze gaan laten vallen op het moment dat ze uitgenodigd worden om aan een coalitie mee te doen. Beetje als Wilders die riep dat de AOW-leeftijd een breekpunt voor hem was, maar dat ook gewoon liet varen.
Ik denk dat er wel drie of vier dingen hoger op Baudets prioriteitenlijstje staan dan een bindend referendum, en ik denk dat er op andere vlakken ook meer ruimte is voor samenwerking op rechts. De VVD en het CDA heb je niks aan voor het referendum, en die ga je toch echt nodig hebben als je de rest van je programma ten uitvoer wilt gaan brengen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gaat hij niet doen. Referendum is de reden waarom FvD is opgericht.quote:
[..]
Niet helemaal mee eens, het hangt af wat ze ervoor terug krijgen. En het is ook een verschil om het uit je partijprogramma te schrappen of dat je dat punt laat vallen tijdens coalitiebesprekingen. Als ze het bindend referendum moeten laten vallen maar veel andere punten uit het partijprogramma kunnen bewerkstelligen door in een coalitie plaats te nemen heb ik er vrede mee.
Zie hierboven. Referenda is FvD hun belangrijkste stokstaart. Dat gaat hij never laten vallen.quote:
[..]
Ik denk dat je mijn punt een beetje mist.
Het punt is dat het niet zo belangrijk is dat nu overal vermeld wordt dat er een bindend referendum gaat komen als het aan het FvD ligt, omdat het best eens iets kan zijn wat ze gaan laten vallen op het moment dat ze uitgenodigd worden om aan een coalitie mee te doen. Beetje als Wilders die riep dat de AOW-leeftijd een breekpunt voor hem was, maar dat ook gewoon liet varen.
Ik denk dat er wel drie of vier dingen hoger op Baudets prioriteitenlijstje staan dan een bindend referendum, en ik denk dat er op andere vlakken ook meer ruimte is voor samenwerking op rechts. De VVD en het CDA heb je niks aan voor het referendum, en die ga je toch echt nodig hebben als je de rest van je programma ten uitvoer wilt gaan brengen.
Maar dat er discussie is zegt niet veel. Het gaat erom wie vervolgens beslist.quote:
[..]
Ik ben vorige week bij een FvD congres geweest en daar werd ook gewoon gediscussieerd over bepaalde zaken. Er werden op zeker 50 vragen gesteld vanuit het publiek(waarvan de helft geen lid was van fvd/zwevende kiezers). Er is ook bij FvD ruimte voor discussie.
Daarover zag ik laatst een mooie quote over een zwaar gereformeerd gezin in de vraag hoe het ging als de man en vrouw het oneens zijn. Dan hebben ze een discussie en de man beslist. Dat de discussie eigenlijk overbodig is op die manier moge duidelijk zijn.
Het is de vraag of dat bij de FvD ook zo gaat zijn, van de leden hebben prachtige discussie maar Baudet beslist.
Of referenda belangrijk zijn voor de FvD weet ik niet. Ik zie de FvD als regeringspartij bij een referendum wel cruciale informatie achterhouden 'om LPF toestanden te voorkomen' Want blijkbaar is het proces niet belangrijk alleen de uitkomst. In die zin zie ik FvD ook wel tegen het referendum keren op het moment dat het sentiment zich tegen zaken als een Nexit keert.
Dan komt FvD dus nooit in een kabinet, de kans dat FvD dat voor elkaar krijgt bij coalitieonderhandelingen lijkt me nihil.quote:
[..]
Gaat hij niet doen. Referendum is de reden waarom FvD is opgericht.
Baudet beslist (de partijtop beslist incl Otten). Maar zo werkt het overal kameraad. GroenLinks kan wel wat willen, maar als Klaver daar geen heil in ziet, dan gaat het niet door. Idem bij VVD, CDA etc.quote:
[..]
Maar dat er discussie is zegt niet veel. Het gaat erom wie vervolgens beslist.
Daarover zag ik laatst een mooie quote over een zwaar gereformeerd gezin in de vraag hoe het ging als de man en vrouw het oneens zijn. Dan hebben ze een discussie en de man beslist. Dat de discussie eigenlijk overbodig is op die manier moge duidelijk zijn.
Het is de vraag of dat bij de FvD ook zo gaat zijn, van de leden hebben prachtige discussie maar Baudet beslist.
Of referenda belangrijk zijn voor de FvD weet ik niet. Ik zie de FvD als regeringspartij bij een referendum wel cruciale informatie achterhouden 'om LPF toestanden te voorkomen' Want blijkbaar is het proces niet belangrijk alleen de uitkomst. In die zin zie ik FvD ook wel tegen het referendum keren op het moment dat het sentiment zich tegen zaken als een Nexit keert.
Dat zeg je wel, maar als je samen met de VVD en CDA gaat regeren kan je er veel voor terugkrijgen.quote:
[..]
Zie hierboven. Referenda is FvD hun belangrijkste stokstaart. Dat gaat hij never laten vallen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Denk dat je je daar aardig in gaat vergissen. D66 krabbelt weer terug omtrent referenda, dus die kun je wel meekrijgen. Ook gezien het feit dat FvD meer geld voor onderwijs wilt en dat is wat D66 ook wiltquote:
[..]
Dan komt FvD dus nooit in een kabinet, de kans dat FvD dat voor elkaar krijgt bij coalitieonderhandelingen lijkt me nihil.
Indien FVD groot genoeg is kan alles natuurlijk.
Je hebt maar 1 partij nodig die voor is, want dan kun je samenspannen met die partij tegen die partij die tegen is. Dan denk ik in dit geval aan de VVD. Waarom? FvD en VVD lijken behoorlijk op elkaar. FvD wil wel meer doen voor de middenstander dan de VVD overigens zoals de belastingvrije voet verhogen en ondernemers meer kansen bieden en dergelijke.quote:
[..]
Dat zeg je wel, maar als je samen met de VVD en CDA gaat regeren kan je er veel voor terugkrijgen.
Jij ziet D66 samen met FvD in een kabinet zitten? Ik niet eigenlijk. Dat zal eerder met partijen als de VVD, CDA, PVV, SGP gebeuren.quote:
[..]
Denk dat je je daar aardig in gaat vergissen. D66 krabbelt weer terug omtrent referenda, dus die kun je wel meekrijgen. Ook gezien het feit dat FvD meer geld voor onderwijs wilt en dat is wat D66 ook wilt
Indien FVD groot genoeg is kan alles natuurlijk.
Klaver werd tijdens de vorige formatie nog teruggefloten door zijn partij.quote:
[..]
Baudet beslist (de partijtop beslist incl Otten). Maar zo werkt het overal kameraad. GroenLinks kan wel wat willen, maar als Klaver daar geen heil in ziet, dan gaat het niet door. Idem bij VVD, CDA etc.
Maar hou vooral vol dat Klaver ook alle zeggenschap heeft zoals Baudet die geniet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De VVD voor een bindend referendum? Die zijn niet eens voorstander van een niet-bindend referendum.quote:
[..]
Je hebt maar 1 partij nodig die voor is, want dan kun je samenspannen met die partij tegen die partij die tegen is. Dan denk ik in dit geval aan de VVD. Waarom? FvD en VVD lijken behoorlijk op elkaar. FvD wil wel meer doen voor de middenstander dan de VVD overigens zoals de belastingvrije voet verhogen en ondernemers meer kansen bieden en dergelijke.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
SGPquote:
[..]
Jij ziet D66 samen met FvD in een kabinet zitten? Ik niet eigenlijk. Dat zal eerder met partijen als de VVD, CDA, PVV, SGP gebeuren.
Dat iemand uberhaupt op dat zooitje stemt. Hebben die uberhaupt zelf een mening? Die knikken overal ja op, zolang ze maar kunnen blijven plakken. Zo'n nietszeggende partij dat SGP FvD kan met CDA/VVD. Ik denk dat PVV veel te extreem is voor FvD. Zeker op het gebied van de islam.
Klinkt als een handige partij om in de coalitie te hebben wel.quote:
[..]
SGP
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb liever dit soort partijen helemaal niet in Den Haag. Religie hoort geen politiek te bedrijven. Heel vaak hoor je die Staaij ook tijdens debatten linken leggen naar god etc. Flikker toch op kerelquote:Op woensdag 13 maart 2019 14:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klinkt als een handige partij om in de coalitie te hebben wel.
Een goed punt wat FvD enige tijd geleden maakte is het OPENBAAR maken van de stemming tijdens de stemmingen in de 2e kamer, dus terwijl ze aan het stemmen zijn (digitaal en niet wat ze nu doen) dat men thuis mee kan kijken wie waarop stemt. Als ze dat erdoorheen krijgen, dan denk ik dat je veel positieve geluiden uit de samenleving krijgt. Het moet eerlijker zeg maar dat idee.
Is je klacht nu dat ze gewoon met alle winden meemaken of dat ze een religieuze grondslag hebben? Je gaat echt alle kanten op.quote:
[..]
Ik heb liever dit soort partijen helemaal niet in Den Haag. Religie hoort geen politiek te bedrijven. Heel vaak hoor je die Staaij ook tijdens debatten linken leggen naar god etc. Flikker toch op kerel
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Beide eigenlijk.quote:
[..]
Is je klacht nu dat ze gewoon met alle winden meemaken of dat ze een religieuze grondslag hebben? Je gaat echt alle kanten op.
CDA en CU zijn in hun bewoordingen niet zo extreem als SGP. Die hebben er echt een handje van om continu god erbij te betrekken. Een CU is dan nog realistischer zeg maar. Over DENK zullen we het maar niet hebben.quote:Op woensdag 13 maart 2019 15:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus CDA, CU, SGP en Denk allemaal uit de Kamer weren?
