Originele OPquote:Het CDA wil de bijstand radicaal hervormen. In plaats van dat mensen met een uitkering thuis komen te zitten moeten zij betaald aan de slag in wat de regeringspartij een ‘basisbaan’ noemt.
CDA-leider Sybrand Buma pleit voor een nieuw sociaal vangnet. Wie in de bijstand belandt, moet volgens hem een ondersteunende functie gaan krijgen in de zorg of het onderwijs of bij de gemeentelijke plantsoenendienst. Voor circa 20 uur werk in de week, krijgen bijstandsgerechtigden dan 85 procent van het minimumloon betaald, 15 procent meer dan de bijstandsuitkering nu bedraagt.
Zowel de overheid als het bedrijfsleven moet deze banen gaan creëren. De overstap naar een reguliere baan wordt volgens Buma veel gemakkelijker wanneer mensen al iets om handen hebben en in een ritme zitten. Buma: ,,In plaats van financiële ondersteuning om thuis te zitten bouwen we echt aan een beter en socialer systeem.”
Loonkosten
In plaats van financiële ondersteuning om thuis te zitten bouwen we echt aan een beter en socialer systeem
Sybrand Buma
Gemeenten, die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de bijstand, en werkgevers delen in het CDA-plan de loonkosten. Het huidige bijstandsbudget is volgens Buma toereikend om de lasten te kunnen dragen.
Buma rekent erop dat vooral linkse partijen veel kritiek zullen hebben op zijn plan, deels omdat er onder het minimumloon betaald wordt. ,,Maar is het dan sociaal om tegen mensen te zeggen: je krijgt een uitkering ter hoogte van 70 procent van het minimumloon en zoek het voor de rest maar uit?”, vraagt hij zich af.
Volgens Buma is de bijstand ‘een gevangenis’ geworden: wie er eenmaal in zit, krijgt een ‘stempel’ en komt heel moeilijk weer aan het werk. Tegelijkertijd zijn er tekorten op de arbeidsmarkt en zullen die als gevolg van de vergrijzing alleen maar toenemen. ,,We zullen alle Nederlanders heel hard nodig hebben”, stelt de CDA-leider. Daarmee keert hij zich tegelijkertijd af van het D66-voorstel om in te zetten op meer Europese arbeidsmigranten.
Melkertbanen
Volgens Buma heeft zijn voorstel weinig overeenkomsten met de Melkertbanen uit de Paarse kabinetten. Daarbij gingen mensen met subsidie aan het werk, maar stopte de baan zodra de subsidie ophield. Omdat de basisbaan in plaats komt van de bijstand blijft het budget op peil, stelt de CDA-leider.
Eind 2018 telde Nederland volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek 433.000 bijstandsgerechtigden. In dat jaar wisten 26.000 mensen vanuit de bijstand een baan te vinden.
https://www.bndestem.nl/b(...)-voor-baan~a07b4756/
Goed plan, van een uitkering worden ze alleen maar luier.
ik denk niet dat het CDA dit plan zo 1 2 3 waar kan makenquote:Op zondag 10 maart 2019 19:13 schreef BoneThugss het volgende:
Misschien maar eens CDA stemmen 20 maart. We hebben echt te veel werkschuw volk in dit land.
Precies, dit is vragen om verdringing op de arbeidsmarkt. Dat komt ook regelmatig naar voren in debatten en in krantenartikelen, maar Buma besluit dat effect maar gewoon te negeren.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:31 schreef Evertjan het volgende:
het is voor werknemers wel makkelijk om zo 1 voltijdbaan te schrappen en 2 Buma banen met overheidssubsidie daar in de plaats voor aan te nemen
Werknemers of werkgevers?quote:Op zondag 10 maart 2019 19:31 schreef Evertjan het volgende:
het is voor werknemers wel makkelijk om zo 1 voltijdbaan te schrappen en 2 Buma banen met overheidssubsidie daar in de plaats voor aan te nemen
Jij weet ook het verschil niet werknemers en werkgevers?quote:Op zondag 10 maart 2019 19:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Precies, dit is vragen om verdringing op de arbeidsmarkt. Dat komt ook regelmatig naar voren in debatten en in krantenartikelen, maar Buma besluit dat effect maar gewoon te negeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2019 19:36:31 ]
Maakt toch niks uit Janneke stond er ook in.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:36 schreef Evertjan het volgende:
[..]
sorry werkgevers bedankt voor het wijzen op deze fout
Nee. Ik snap wat Evert bedoel, negeer de typefout en reageer inhoudelijk.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Maakt toch niks uit Janneke stond er ook in.
Lees de spoiler anders even, dan negeer je gewoon wat er staat en vult het zelf in?quote:Op zondag 10 maart 2019 19:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee. Ik snap wat Evert bedoel, negeer de typefout en reageer inhoudelijk.
Tyf op. Laat de discussie maar gewoon over aan mensen die wel begrijpen waar het over gaat.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Lees de spoiler anders even, dan negeer je gewoon wat er staat en vult het zelf in?
Wat er niet staat, dat staat er niet, dan is het bij mij niet ik bedoelde dat, dan is het bij mij dat staat er niet!
Jep een stemmetjes trekker vermoed ik?quote:Op zondag 10 maart 2019 19:44 schreef Hexagon het volgende:
Dit is echt zo'n plan dat eens in de zoveel jaar in een nieuwe variant wordt verkocht bij een verkiezing en waar je vervolgens nooit meer iets van gaat horen.
Jazekerquote:Op zondag 10 maart 2019 19:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jep een stemmetjes trekker vermoed ik?
Ik ook niet.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:24 schreef Evertjan het volgende:
[..]
ik denk niet dat het CDA dit plan zo 1 2 3 waar kan maken
Neemt niet weg dat de rest zich er ook van bedienen doet, incl die van U, niet gek ook met die uitslagen van de Hond, die zien de geest al kruipen met zijn allen.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jazeker
Net als de herinvoering van de dienstplicht
Wijze woorden weer Sjon.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat er niet staat, dat staat er niet, dan is het bij mij niet ik bedoelde dat, dan is het bij mij dat staat er niet!
Dat zou wel een goede zijn.quote:
Als ik Ad Melkert zou zijn, dan zou ik aangifte doen van plagiaat.quote:
Ach, voor je het weet heten ze buitengewoon opsporingsambtenaar.quote:Op zondag 10 maart 2019 23:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als ik Ad Melkert zou zijn, dan zou ik aangifte doen van plagiaat.
Op naar de heropvoedingskampen.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:44 schreef Hexagon het volgende:
Dit is echt zo'n plan dat eens in de zoveel jaar in een nieuwe variant wordt verkocht bij een verkiezing en waar je vervolgens nooit meer iets van gaat horen.
Er is eigenlijk niet zoveel mis met BOA's. Natuurlijk heb je (gefrustreerde) gekken er tussen zitten maar de haat naar BOA's komt vooral volgens hun werkgever die hun adviseert veel boetes uit te delen.quote:Op zondag 10 maart 2019 23:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ach, voor je het weet heten ze buitengewoon opsporingsambtenaar.
Het is, en blijft, voor mij gewoon een Melkert baan.quote:Op maandag 11 maart 2019 00:14 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Er is eigenlijk niet zoveel mis met BOA's. Natuurlijk heb je (gefrustreerde) gekken er tussen zitten maar de haat naar BOA's komt vooral volgens hun werkgever die hun adviseert veel boetes uit te delen.
Dan zou je de VVD moeten blaimen.
De grootste randdebielen vind je echt binnen deze bevolkingsgroep. Heb echt altijd ruzie met die lui, U mag niet op de stoep fietsen, maar het is fucking 5 uur in de morgen en ik breng kranten rond. De stoep is mijn werkterrein. Een agent heeft nooit problemen hiermee, die snapt het, maar een BOA...omg.quote:Op zondag 10 maart 2019 23:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ach, voor je het weet heten ze buitengewoon opsporingsambtenaar.
quote:Op maandag 11 maart 2019 00:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
De grootste randdebielen vind je echt binnen deze bevolkingsgroep. Heb echt altijd ruzie met die lui, U mag niet op de stoep fietsen, maar het is fucking 5 uur in de morgen en ik breng kranten rond. De stoep is mijn werkterrein. Een agent heeft nooit problemen hiermee, die snapt het, maar een BOA...omg.
quote:Op maandag 11 maart 2019 00:15 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het is, en blijft, voor mij gewoon een Melkert baan.
Het uitschot van de samenleving wat niet normaal kan meekomen?quote:Op maandag 11 maart 2019 00:15 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het is, en blijft, voor mij gewoon een Melkert baan.
Of je gaat je omscholen.quote:Op zondag 10 maart 2019 22:19 schreef Solstice1 het volgende:
In de komende revolutie gaat een heel groot deel van de banen verdwijnen. Het tweede youtube-filmpje heeft het al over 45% van de banen dat binnen afzienbare tijd heel simpel vervangen kan worden. Dat zou betekenen dat er verschrikkelijk veel mensen thuis komen te zitten. Als 50% van de mensen thuis zit omdat er simpelweg geen werk is dan moet je heel anders na gaan denken over je sociale stelsels.
Omdat dat gewoon niet efficiënt werken is. Dat snap je zelf toch ook welquote:Op zondag 10 maart 2019 22:36 schreef Digi2 het volgende:
Waarom geen werkverschaffing zoals kanalen graven met een kruiwagen of dijken ophogen met kruiwagen en schep? Zodra je dat gaat doen zoekt men al rap een betere baan of gaat een studie volgen die tot een baan leidt zodra er veel vacatures zijn.
Geroepen door mensen die 12 jaar gestudeerd hebben en nooit in leger zijn geweest.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jazeker
Net als de herinvoering van de dienstplicht
Tsja, over een jaar of 10 hebben we weer gewoon gemeente politie oftewel de boa en rijkspolitie oftewel de politie.quote:Op maandag 11 maart 2019 00:14 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Er is eigenlijk niet zoveel mis met BOA's. Natuurlijk heb je (gefrustreerde) gekken er tussen zitten maar de haat naar BOA's komt vooral volgens hun werkgever die hun adviseert veel boetes uit te delen.
Dan zou je de VVD moeten blaimen.
Precies. Geef mensen daar wel de tijd voor via het UWV. En helaas zullen we ook moeten accepteren dat er altijd werklozen zullen zijn.quote:
Ik ga ervan uit dat dit een slechte troll was.quote:Op maandag 11 maart 2019 07:26 schreef Evertjan het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon niet efficiënt werken is. Dat snap je zelf toch ook wel
En als je dan ook nog ongemotiveerd personeel, die onder dwang bij je geplaatst worden met diverse problemen heb je als vaste kracht er nog een extra zorg bij.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Precies, dit is vragen om verdringing op de arbeidsmarkt. Dat komt ook regelmatig naar voren in debatten en in krantenartikelen, maar Buma besluit dat effect maar gewoon te negeren.
Klopt. Te idioot voor woorden. Je zou de bedenkers van die waanzin achter hun bureau moeten uittrekken.quote:Op maandag 11 maart 2019 09:09 schreef Ryan3 het volgende:
Heeft men in de Achterhoek toch al een keer mee geëxperimenteerd? Zie deze reeks:
NWS / Achterhoekse gemeenten verdienen aan werk met behoud van uitkering.
Ja, alleen is dit een proefballonnetje waar je straks nooit meer wat van gaat horen natuurlijk hè, net als het Wilhelmus zingen met je hand op je hart in ieder klaslokaal 's morgens voor de lessen beginnen.quote:Op maandag 11 maart 2019 09:13 schreef Cherni het volgende:
[..]
Klopt. Te idioot voor woorden. Je zou de bedenkers van die waanzin achter hun bureau moeten uittrekken.
Omdat dwangarbeid niet toegestaan is en vele dat werk fysiek niet aankunnen? Of denk je dat iedereen in de bijstand een jonge gezonde fysiek sterke man is? Het merendeel is 50+ en afgedankt voor de arbeidsmarkt.quote:Op zondag 10 maart 2019 22:36 schreef Digi2 het volgende:
Waarom geen werkverschaffing zoals kanalen graven met een kruiwagen of dijken ophogen met kruiwagen en schep? Zodra je dat gaat doen zoekt men al rap een betere baan of gaat een studie volgen die tot een baan leidt zodra er veel vacatures zijn.
Niet het probleem van de gemeente. Werken zal je!quote:Op maandag 11 maart 2019 09:16 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Omdat dwangarbeid niet toegestaan is en vele dat werk fysiek niet aankunnen? Of denk je dat iedereen in de bijstand een jonge gezonde fysiek sterke man is? Het merendeel is 50+ en afgedankt voor de arbeidsmarkt.
Klopt, maar de discussie mbt die luie werkloze kan wel weer aanzwengelen. En als we dat maar vaak genoeg herhalen zal het er wel toe kunnen leiden dat het sociaal stelsel uiteindelijk steeds verder afgebroken word.quote:Op maandag 11 maart 2019 09:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen is dit een proefballonnetje waar je straks nooit meer wat van gaat horen natuurlijk hè, net als het Wilhelmus zingen met je hand op je hart in ieder klaslokaal 's morgens voor de lessen beginnen.
Dat idee van de "luie werkloze" zal natuurlijk nooit helemaal weggaan, tenzij er een basisinkomen komt of zo. Het is ontstaan toen NL iets van 20.000 werklozen had en de bijstand werd ingevoerd, lang voor de oliecrises van de jaren 70 en 80 en sindsdien nooit verdwenen. Praktijk is dat men helemaal niet zit te wachten in het bedrijfsleven op langdurige werklozen, want alle laag betaalde banen in NL worden ingevuld door arbeidsmigranten uit Oost-Europa. En nu wil bijv. Jetten 50.000 van die lui per jaar hiernaar toe halen, maar die komen vanzelf wel. Voor hen is ook een laag betaalde baan in NL een meer dan gemiddeld betaalde baan in eigen land en er liggen geen obstakels in de weg hiervoor. Hoe dat dan weer uitwerkt in de samenleving, daarover piekert Jetten verder niet.quote:Op maandag 11 maart 2019 09:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Klopt, maar de discussie mbt die luie werkloze kan wel weer aanzwengelen. En als we dat maar vaak genoeg herhalen zal het er wel toe kunnen leiden dat het sociaal stelsel uiteindelijk steeds verder afgebroken word.
Die heb je altijd natuurlijk. Alleen er zijn genoeg lieden die prima de capaciteit hebben om zich om te kunnen scholen.quote:Op maandag 11 maart 2019 08:57 schreef Cherni het volgende:
[..]
Precies. Geef mensen daar wel de tijd voor via het UWV. En helaas zullen we ook moeten accepteren dat er altijd werklozen zullen zijn.
Naar wat wil je iedereen zich laten omscholen als gewoon bijna de helft van het werk niet meer bestaat?quote:
Hoeveel lieden precies? Een van je maten had een mooi linkje dat mensen best gemotiveerd waren maar dat ze blijkbaar door allerlei beperkingen geen steek verder kwamen tot echt werk.quote:Op maandag 11 maart 2019 10:03 schreef HSG het volgende:
[..]
Die heb je altijd natuurlijk. Alleen er zijn genoeg lieden die prima de capaciteit hebben om zich om te kunnen scholen.
En ja je kunt tijd krijgen van het UWV maar dat moet je wel met hun gaan bespreken.
Voor werk dat wel bestaat.quote:Op maandag 11 maart 2019 10:46 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Naar wat wil je iedereen zich laten omscholen als gewoon bijna de helft van het werk niet meer bestaat?
Voor niks komt de zon op. Je kunt ook zelf nadenken wat jij er aan kan doen om elders aan de bak te komen. Beetje stilzitten en afwachten totdat het op een presenteerblaadje aan komen waaien gaat niet werken.quote:Op maandag 11 maart 2019 10:53 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Hoeveel lieden precies? Een van je maten had een mooi linkje dat mensen best gemotiveerd waren maar dat ze blijkbaar door allerlei beperkingen geen steek verder kwamen tot echt werk.
Ik heb zelf op de arbeidsactivering gewerkt, daar liepen op de paar honderd die er door kwamen 2 echt werkschuwen tussen. Waarvan er 1 uiteindelijk een ommezwaai maakte. Maar het bleven mensen die gewoon erg moeilijk te plaatsen waren.
Werkgevers namen ze aan zolang ze gesubsidieerd werden, schoolden ze niet en spuwden ze weer uit toen de subsidie af liep. Dan namen ze liever een Pool via een of andere uitzend-constructie aan.
Welkom in VVD-Nederland.
Dat deden die mensen ook niet. Is een misconceptie van jouw kant.quote:Op maandag 11 maart 2019 10:59 schreef HSG het volgende:
[..]
Voor niks komt de zon op. Je kunt ook zelf nadenken wat jij er aan kan doen om elders aan de bak te komen. Beetje stilzitten en afwachten totdat het op een presenteerblaadje aan komen waaien gaat niet werken.
Creëer je alsnog verdringing op de markt. En creëer je ook dat werkgevers er mensen uitschoppen om ze vervolgens met subsidie terug aan te willen nemen. Zijn over het algemeen fijne plannen voor werkgevers maar het is een uitholling van rechten van de werknemers.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:00 schreef summer2bird het volgende:
Het lijkt mij handig als de bijstandsgerechtigden een keuze krijgen. Of 20 uur per week werken voor 15% meer bijstand, of niks doen en dezelfde bijstand ontvangen.
Zo krijg je meer gemotiveerde mensen aan de slag dan met dwang.
Dat is jouw probleem op dat moment. Of jezelf lekker goedkoop neerzetten.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:04 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Je hebt 100% van de beroepsbevolking en voor maar 55% bestaat er werk. Hoe los je dat op?
Dat is het probleem van 45% van Nederland/de wereld op dat moment. Voor werkgevers heerlijk natuurlijk, maar op lange termijn niet houdbaar. Je bent nogal naïef als je denkt dat dit jou niet kan treffen.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:07 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat is jouw probleem op dat moment. Of jezelf lekker goedkoop neerzetten.
Ik maak mij daar niet druk over want ik doe er alles aan om een fatsoenlijke baan te krijgen.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:08 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Dat is het probleem van 45% van Nederland/de wereld op dat moment. Voor werkgevers heerlijk natuurlijk, maar op lange termijn niet houdbaar. Je bent nogal naïef als je denkt dat dit jou niet kan treffen.
Haha, ok, groetjes.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:09 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik maak mij daar niet druk over want ik doe er alles aan om een fatsoenlijke baan te krijgen.
Tenslotte ben ik niet luiwammes als jij.
Aan de inhoud van jouw posts kun je wel zien dat jij heul hooggeleid bent en over dusdanige talenten beschikt, dat jij je nu en in de toekomst geen zorgen hoeft te maken over je baan.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:09 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik maak mij daar niet druk over want ik doe er alles aan om een fatsoenlijke baan te krijgen.
Tenslotte ben ik niet luiwammes als jij.
Jij behoort tot de grootste rampgevallen voor de toekomst van Nederland.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:56 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Aan de inhoud van jouw posts kun je wel zien dat jij heul hooggeleid bent en over dusdanige talenten beschikt, dat jij je nu en in de toekomst geen zorgen hoeft te maken over je baan.
Ok simpele.quote:Op maandag 11 maart 2019 12:24 schreef HSG het volgende:
[..]
Jij behoort tot de grootste rampgevallen voor de toekomst van Nederland.
Dan komen er nog altijd geen banen uit de lucht vallen, en voor goedkope arbeid gaan werkgevers nog altijd liever Polen inhuren.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:08 schreef mossad_agent het volgende:
Gewoon afschaffen die bijstand, moet je zien hoe hard iedereen ineens kan werken.
Ik ga er vanuit dat iedereen met een werkverleden zijn best doet. Ik ben tot op heden nog nooit iemand tegengekomen die na zijn ontslag graag in de bijstand zit.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:09 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik maak mij daar niet druk over want ik doe er alles aan om een fatsoenlijke baan te krijgen.
Tenslotte ben ik niet luiwammes als jij.
Hoop dat ze jouw huis als eerste komen leegroven.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:08 schreef mossad_agent het volgende:
Beroep van de toekomst, sneeuwvlokjesruimer,...immers de sneeuwvlokjes worden met een rotvaart gekweekt tegenwoordig dat er altijd werk in blijft.
Gewoon afschaffen die bijstand, moet je zien hoe hard iedereen ineens kan werken.
Dan krijg je een explosie van criminaliteit, waar jij ook last van gaat krijgen.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:07 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat is jouw probleem op dat moment. Of jezelf lekker goedkoop neerzetten.
Dat is niet gegarandeerd. Zat andere landen waar bijstand weinig voorstelt en waar criminaliteit niet hoger is dan in NL.quote:Op maandag 11 maart 2019 16:00 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan krijg je een explosie van criminaliteit, waar jij ook last van gaat krijgen.
Correct, en daar willen de voorstanders van ook niet naar argumenten luisteren.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:44 schreef Hexagon het volgende:
Dit is echt zo'n plan dat eens in de zoveel jaar in een nieuwe variant wordt verkocht bij een verkiezing en waar je vervolgens nooit meer iets van gaat horen.
Noem eens een voorbeeld van een land zonder vangnet zonder hoge criminaliteit?quote:Op maandag 11 maart 2019 16:10 schreef tfors het volgende:
[..]
Dat is niet gegarandeerd. Zat andere landen waar bijstand weinig voorstelt en waar criminaliteit niet hoger is dan in NL.
Ze zijn welkom, krijgen ze daarna wia,...win-win.quote:Op maandag 11 maart 2019 15:58 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoop dat ze jouw huis als eerste komen leegroven.
Ben je de hele dag thuis dan?quote:Op maandag 11 maart 2019 16:20 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ze zijn welkom, krijgen ze daarna wia,...win-win.
Zoals?quote:Op maandag 11 maart 2019 16:10 schreef tfors het volgende:
[..]
Dat is niet gegarandeerd. Zat andere landen waar bijstand weinig voorstelt en waar criminaliteit niet hoger is dan in NL.
Uiteraard echter van de plannen komt helaas nooit zoveel terecht, daar theorie en praktijk mijlen ver uit elkander liggen.quote:
Deze vind ik wel heel erg mooi. Dat mag wel op een tegeltje.quote:Op maandag 11 maart 2019 16:57 schreef john2406 het volgende:
Wie voor een duppie geboren is wordt nooit een kwartje.
Dus mensen wegbezuinigen en dan voor minder geld aan het werk zetten als project tegen de bijstand?quote:
Als het zo wordt ingezet niet. Maar op zich niks mis mee om mensen in beweging te krijgen.quote:Op maandag 11 maart 2019 17:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus mensen wegbezuinigen en dan voor minder geld aan het werk zetten als project tegen de bijstand?
En denk je niet dat als werk belangrijk genoeg is om gedaan te worden je daar mensen een volledige baan in aan te bieden tegen een salaris wat daarbij hoort?quote:Op maandag 11 maart 2019 17:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als het zo wordt ingezet niet. Maar op zich niks mis mee om mensen in beweging te krijgen.
In Zuid-Europese landen stelt bijstand/WW over het algemeen weinig voor.quote:Op maandag 11 maart 2019 16:18 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van een land zonder vangnet zonder hoge criminaliteit?
Omdat er geen geld voor is Henk.quote:Op maandag 11 maart 2019 18:13 schreef tfors het volgende:
[..]
In Zuid-Europese landen stelt bijstand/WW over het algemeen weinig voor.
Ohja het is de schuld van de boa dat jij de regels breekt.quote:Op maandag 11 maart 2019 00:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
De grootste randdebielen vind je echt binnen deze bevolkingsgroep. Heb echt altijd ruzie met die lui, U mag niet op de stoep fietsen, maar het is fucking 5 uur in de morgen en ik breng kranten rond. De stoep is mijn werkterrein. Een agent heeft nooit problemen hiermee, die snapt het, maar een BOA...omg.
Nee, het verschil is dat oom agent begrijpt dat s'morgens om 5 uur er niet of nauwelijks voetgangers zijn, dus ik vorm geen gevaar of een belemmering, bovendien doe ik mijn werk, hij weet dus ook, als ik elke keer moet afstappen, ik mijn ronde nooit binnen een 2 uur klaar zal krijgen ( twee wijken ) . En oom agent wil ook zijn ochtendblad voor 7 uur in de bus hebben. Agenten zijn in het algemeen iets intelligenter en hebben meer affiniteit met wat er om zich heen gebeurt. BOA's zijn over het algemeen, oliedom, gefrustreerd en heeft totaal geen oog voor wat er gaande is. Zij zien een overtreding en delen meteen een prent uit, Agenten overzien wat nu werkelijk het probleem is en gebruiken daarbij hun gezonde verstand. Een agent kun je iets uitleggen, BOA's niet.quote:Op maandag 11 maart 2019 19:08 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ohja het is de schuld van de boa dat jij de regels breekt.
Nieuwe snelwegen bouwen of sporen, denk even ietsje verder door.quote:Op maandag 11 maart 2019 17:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als het zo wordt ingezet niet. Maar op zich niks mis mee om mensen in beweging te krijgen.
Dragen ze daar ook bij aan een verzekering, (verzekering is een noodzakelijk kwaad trouwens vind ik).quote:Op maandag 11 maart 2019 18:13 schreef tfors het volgende:
[..]
In Zuid-Europese landen stelt bijstand/WW over het algemeen weinig voor.
Ja oke, dan wil ik liever uitslapen en bier drinken, een gapend gat in mijn CV, in plaats van werken.quote:Op maandag 11 maart 2019 19:23 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het is een prima plan, tot je zelf in de bijstand terecht komt.
Als je dat zo graag wilt, dan doe je dat toch, ben benieuwd hoeveel dagen het duurt voor je schreeuwt, dat je uit de bijstand wilt.quote:Op maandag 11 maart 2019 19:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja oke, dan wil ik liever uitslapen en bier drinken, een gapend gat in mijn CV, in plaats van werken.
Nou, ik denk wel 10 dagen.quote:Op maandag 11 maart 2019 19:54 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Als je dat zo graag wilt, dan doe je dat toch, ben benieuwd hoeveel dagen het duurt voor je schreeuwt, dat je uit de bijstand wilt.
Eens zal je toch ook moeten, pensioen, en het valt niet mee dat kan ik je al vertellen.quote:
Als ik met pensioen ben en m'n huisje afbetaald is ga ik me uitstekend redden. half jaartje hier, half jaar in een goedkoop land met lekker weer. Laat mij maar schuiven.quote:Op maandag 11 maart 2019 20:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Eens zal je toch ook moeten, pensioen, en het valt niet mee dat kan ik je al vertellen.
Of je mag al zoveel hebben dat je alleen nog maar hoeft te reizen, of mag reizen.
Ik vanaf 16 en geen enkel jaar pensioenbreuk gehad.quote:Op maandag 11 maart 2019 20:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als ik met pensioen ben en m'n huisje afbetaald is ga ik me uitstekend redden. half jaartje hier, half jaar in een goedkoop land met lekker weer. Laat mij maar schuiven.
Maar ja, daar heb ik dan ook vanaf m'n 18e voor gewerkt.
Nou, netjes toch?quote:Op maandag 11 maart 2019 20:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik vanaf 16 en geen enkel jaar pensioenbreuk gehad.
Dat gaat me wat te ver, maar de ideale doelgroep om met autoriteit te bekleden zou ik het niet noemen.quote:Op maandag 11 maart 2019 01:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het uitschot van de samenleving wat niet normaal kan meekomen?
Waarom dacht je dat ik een vraagteken plaatsen doe, even kijken wie er in happen doet.quote:Op maandag 11 maart 2019 22:28 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat gaat me wat te ver, maar de ideale doelgroep om met autoriteit te bekleden zou ik het niet noemen.
Ik snap die hele 20-uur constructie niet.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:00 schreef summer2bird het volgende:
Het lijkt mij handig als de bijstandsgerechtigden een keuze krijgen. Of 20 uur per week werken voor 15% meer bijstand, of niks doen en dezelfde bijstand ontvangen.
Zo krijg je meer gemotiveerde mensen aan de slag dan met dwang.
Dit plan lijkt me in eerste instantie niet gericht op ondernemers, die gaan nooit tegen zulke voorwaarden deze doelgroep aannemen.quote:Op maandag 11 maart 2019 15:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat iedereen met een werkverleden zijn best doet. Ik ben tot op heden nog nooit iemand tegengekomen die na zijn ontslag graag in de bijstand zit.
Mensen die hun hele leven lang in de bijstand zitten of een andere vorm van een uitkering ontvangen zoals WIA. zullen bestaan uit diverse personen. Die zijn dusdanig ziek dat ze doodeenvoudig niet kúnnen werken, zijn veel te laag geschoold, verslaafd, en dan heb je nog een aantal klaplopers. De klaploper wil je niet eens aan werk hebben. Die frustreren alleen maar de werkvloer. En zou ik ondernemer zijn zou ik die laatste groep die ik benoem niet eens willen. Daar zou ik meer schade van ondervinden.
Bovendien zal die klaploper/crimineel niet warm worden van sancties. Die ontplooien wel bepaalde activiteiten om zich te kunnen handhaven.
Dat te werk stellen treft alleen de groep die niet mondig genoeg is en door angst maar alles pikken.
Dat klopt niet helemaal, de Melkert baan is natuurlijk wel doorgegaan.quote:Op maandag 11 maart 2019 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct, en daar willen de voorstanders van ook niet naar argumenten luisteren.
Buma heeft het over zorg en onderwijs, 'want daar heb je niet zo veel opleiding voor nodig'. Oh, en die kunnen we dwingen want we betalen ze.quote:Op maandag 11 maart 2019 22:36 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dit plan lijkt me in eerste instantie niet gericht op ondernemers, die gaan nooit tegen zulke voorwaarden deze doelgroep aannemen.
Dat maakt het meteen een nog veel slechter plan.quote:Op maandag 11 maart 2019 22:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Buma heeft het over zorg en onderwijs, 'want daar heb je niet zo veel opleiding voor nodig'. Oh, en die kunnen we dwingen want we betalen ze.
Mag je op de stoep fietsen?quote:Op maandag 11 maart 2019 19:21 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Nee, het verschil is dat oom agent begrijpt dat s'morgens om 5 uur er niet of nauwelijks voetgangers zijn, dus ik vorm geen gevaar of een belemmering, bovendien doe ik mijn werk, hij weet dus ook, als ik elke keer moet afstappen, ik mijn ronde nooit binnen een 2 uur klaar zal krijgen ( twee wijken ) . En oom agent wil ook zijn ochtendblad voor 7 uur in de bus hebben. Agenten zijn in het algemeen iets intelligenter en hebben meer affiniteit met wat er om zich heen gebeurt. BOA's zijn over het algemeen, oliedom, gefrustreerd en heeft totaal geen oog voor wat er gaande is. Zij zien een overtreding en delen meteen een prent uit, Agenten overzien wat nu werkelijk het probleem is en gebruiken daarbij hun gezonde verstand. Een agent kun je iets uitleggen, BOA's niet.
De gemeente staat projecten af aan, bijvoorbeeld, hoveniersbedrijven. Daar staat tegenover dat het bedrijf ook doorstromers uit de bijstand aanneemt, na een detacheringsperiode.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:25 schreef Captain_Ghost het volgende:
Je kan beter mensen mee begeleiden naar werk. In plaats van hen dwingen.
Ook moet werkgever open staan voor deze mensen.
Mensen in de bijstand hebben of nog nooit, of heel kort of al langere tijd niet gewerkt. Op deze manier worden ze beloond, 85 % minimumloon voor 50 % werken, kunnen in aanmerking komen voor (om)scholing, en zichzelf bewijzen.quote:Op maandag 11 maart 2019 16:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Als er werk is wat gedaan moet worden en die bijstandsmensen kunnen het doen waarom ze dan niet meteen een echte baan geven? Commerciële partijen doen er al alles aan om minimumloon te ontwijken en nu moet de overheid vrolijk meedoen van het CDA
Van oom agent mag dat, hij knijpt een oog toe, van de BOA mag dat niet, daar probeer ik je het verschil uit te leggen, het is toch niet zo moeilijk dit allemaal?quote:
Het is prima dat bijvoorbeeld hoveniersbedrijven besteedt. Maar het moet wel voor persoon een passend zijn. Niet iedereen zijn in staat schoonmaken en of tuinwerk doen. Verkoper of administratie of technische. Er is zoveel mogelijk, alleen mensen oordeelt veel te snel. Of ze kijken alleen naar stomme papier.quote:Op maandag 11 maart 2019 23:17 schreef Gia het volgende:
[..]
De gemeente staat projecten af aan, bijvoorbeeld, hoveniersbedrijven. Daar staat tegenover dat het bedrijf ook doorstromers uit de bijstand aanneemt, na een detacheringsperiode.
De bijstandsontvanger heeft dus echt een kans om in een vaste baan te rollen.
Ik begrijp wel het commentaar op werken in de zorg met tegenzin. Zet die mensen maar liever in het groen. Kunnen ze weinig kwaad.
Knijpt de Oom niet een oogje toe daar het t werk van de BOA is?quote:Op maandag 11 maart 2019 23:38 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Van oom agent mag dat, hij knijpt een oog toe, van de BOA mag dat niet, daar probeer ik je het verschil uit te leggen, het is toch niet zo moeilijk dit allemaal?
Men kan niet ieder mens voor iets gebruiken, er zijn er die ontplooien zich in de zorg en ook in het groen, zelfs in de techniek.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:10 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Het is prima dat bijvoorbeeld hoveniersbedrijven besteedt. Maar het moet wel voor persoon een passend zijn. Niet iedereen zijn in staat schoonmaken en of tuinwerk doen. Verkoper of administratie of technische. Er is zoveel mogelijk, alleen mensen oordeelt veel te snel. Of ze kijken alleen naar stomme papier.
Het verleden leert dat een vaste baan in vrijwel alle gevallen er niet in zit. De werkgever heeft liever een nieuwe uit het bestand met subsidie.quote:Op maandag 11 maart 2019 23:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Mensen in de bijstand hebben of nog nooit, of heel kort of al langere tijd niet gewerkt. Op deze manier worden ze beloond, 85 % minimumloon voor 50 % werken, kunnen in aanmerking komen voor (om)scholing, en zichzelf bewijzen.
Uiteindelijk kan dit dan een vaste baan worden.
Ik heb dit zien gebeuren bij iemand die morgen een contract krijgt en uit de bijstand gaat.
Ik heb daar personeel voor.quote:
Het verleden leert, dat mensen liever lui dan moe zijn. Dat ze niet eens komen opdagen. Voordat de werkgever je kan inruilen voor een ander, moet je wel eerst opdagen. Liever lui dan moe subsidie.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 08:07 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het verleden leert dat een vaste baan in vrijwel alle gevallen er niet in zit. De werkgever heeft liever een nieuwe uit het bestand met subsidie.
En toen werd je wakker.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:43 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ik heb daar personeel voor.[..]
Het verleden leert, dat mensen liever lui dan moe zijn. Dat ze niet eens komen opdagen. Voordat de werkgever je kan inruilen voor een ander, moet je wel eerst opdagen. Liever lui dan moe subsidie.
Je kán worden gekort,...er is geen sprake van volledige afschaffing, áls het al gebeurt. Reken er maar op dat dit niet zo vaak gebeurt. Zeker niet in de linkse bolwerken. Wordt het wel gedaan, dan krijgen ze vervolgens na korte tijd weer een volledige uitkering, verdiep je zelf eens.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
En toen werd je wakker.
Mensen die niet komen opdagen krijgen drie maanden geen uitkering. Verdiep je maar eens in de materie.
https://www.studio040.nl/(...)content/item?1120619quote:Verder wil wethouder Torunoglu harder zijn voor inwoners die er met de pet naar gooien, en bijvoorbeeld bij trainingen en gesprekken niet komen opdagen. ‘Dat blijft niet zonder consequentes’. Voorheen, constateert de gemeente, was de aanpak op dit punt te 'vrijblijvend'.
Dus omdat een agent je matst mag je nu altijd de regels breken? Man man.quote:Op maandag 11 maart 2019 23:38 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Van oom agent mag dat, hij knijpt een oog toe, van de BOA mag dat niet, daar probeer ik je het verschil uit te leggen, het is toch niet zo moeilijk dit allemaal?
Dat is de heilstaat die Buma graag wil verkopen, maar in de praktijk is het zo dat werkgevers graag de helft bieden en dus iedereen op straat trappen als de subsidiecontracten aflopen. Want plantsoenwerkers, plukkers en koffieschenkers zijn gewoon vervangbare handjes, net zoals vakkenvullers in de supermarkt die ontslagen worden zodra ze 18 zijn.quote:Op maandag 11 maart 2019 23:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Mensen in de bijstand hebben of nog nooit, of heel kort of al langere tijd niet gewerkt. Op deze manier worden ze beloond, 85 % minimumloon voor 50 % werken, kunnen in aanmerking komen voor (om)scholing, en zichzelf bewijzen.
Uiteindelijk kan dit dan een vaste baan worden.
Dat bleek te gaan om nepnieuws:quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:00 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Zelfs als ze met bussen worden gebracht komen ze niet opdagen.
https://www.telegraaf.nl/(...)et-opdagen-in-kassen
Ik heb jarenlang gewerkt op Sociale Zaken, en werk nog altijd bij een gemeente. Ik heb regelmatig contact met collega's op Sociale Zaken, en reken maar dat mensen 3 maanden zonder uitkering worden gezet als zij werk weigeren. Dat is wettelijk vastgelegd in de Participatiewet.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:00 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Je kán worden gekort,...er is geen sprake van volledige afschaffing, áls het al gebeurt. Reken er maar op dat dit niet zo vaak gebeurt. Zeker niet in de linkse bolwerken. Wordt het wel gedaan, dan krijgen ze vervolgens na korte tijd weer een volledige uitkering, verdiep je zelf eens.[..]
Het is een geuniformeerde verplichting. Het is geen kan bepalingen. Gemeenten die het niet uitvoeren worden gekort door de overheid.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:00 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Je kán worden gekort,...er is geen sprake van volledige afschaffing, áls het al gebeurt. Reken er maar op dat dit niet zo vaak gebeurt. Zeker niet in de linkse bolwerken. Wordt het wel gedaan, dan krijgen ze vervolgens na korte tijd weer een volledige uitkering, verdiep je zelf eens.[..]
https://www.studio040.nl/(...)content/item?1120619
Zelfs als ze met bussen worden gebracht komen ze niet opdagen.
https://www.telegraaf.nl/(...)et-opdagen-in-kassen
Komt uit;quote:Uit voorliggend onderzoek van de Inspectie blijkt dat veel gemeenten niet alle ar- beidsverplichtingen opleggen en de naleving daarvan niet handhaven. Ook niet bij bijstandgerechtigden die daar op grond van hun arbeidscapaciteit wel voor in aan- merking komen. Voorts legt een aantal van de onderzochte gemeenten, bij nalatig- heid van de klant, niet de minimale sanctie op die de wet voorschrijft.
Wederom een oud rapport. Sindsdien zit de overheid er bovenop. En gaat om een aantal gemeenten. Niet duidelijk is hoeveel en welke.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:49 schreef mossad_agent het volgende:
hoe verklaar je dit dan?
https://www.binnenlandsbe(...)n-niet.9570821.lynkx
en dit:[..]
Komt uit;
https://www.rijksoverheid(...)n-de-participatiewet
Leuk hoor dat roepen over 'ze horen te controleren' maar ja... of ze het doen is een tweede. Hoef je geen kwaliteitsmedewerker voor te zijn om dit te weten. Er is een burkaverbod in Amsterdam, maar handhaven doen ze niet. Het zijn net sociale diensten daar
September 2017 is anderhalf jaar geleden.... lijkt mij nog een vrij recent rapport. Is mij meer waard dan een 'medewerker' die aangeeft dat zijn werkgever wel goed fungeert. Toon mij maar eens aan dat er wel goed gehandhaaft wordt want meer dan roepen is het tot nu toe niet. Een slager die roept dat zijn vlees echt het beste is. Ik heb reeds rapporten aangeleverd, nu is het jullie beurt om aan te tonen dat ik er naast zit.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:18 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wederom een oud rapport. Sindsdien zit de overheid er bovenop. En gaat om een aantal gemeenten. Niet duidelijk is hoeveel en welke.
Je boerkaverbod analogie is appels met peren vergelijken. Het niet handhaven van dat verbod heeft voor gemeenten geen verregaande gevolgen.
De fabrieksdirecteur hield de mensen arm en de pastoor hield de mensen dom, zo ging dat in Brabant.quote:Op maandag 11 maart 2019 16:57 schreef john2406 het volgende:
De kerk was wat mij betreft altijd al zo, houdt jij ze dom dan houd ik ze arm.
Wie voor een duppie geboren is wordt nooit een kwartje.
Ieder gezond persoon kan onkruid wieden, blad vegen en leren snoeien.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:10 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Het is prima dat bijvoorbeeld hoveniersbedrijven besteedt. Maar het moet wel voor persoon een passend zijn. Niet iedereen zijn in staat schoonmaken en of tuinwerk doen. Verkoper of administratie of technische. Er is zoveel mogelijk, alleen mensen oordeelt veel te snel. Of ze kijken alleen naar stomme papier.
Het brengt toch meer op! 85% voor 50 % werken.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 01:10 schreef john2406 het volgende:
Werken moet gewoon meer opbrengen en al zeker nu met de Euro.
De jongeman waar ik het eerder over had, heeft een contract gekregen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 08:07 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het verleden leert dat een vaste baan in vrijwel alle gevallen er niet in zit. De werkgever heeft liever een nieuwe uit het bestand met subsidie.
Voor onbepaalde tijd?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:57 schreef Gia het volgende:
[..]
De jongeman waar ik het eerder over had, heeft een contract gekregen.
Het kan dus wel.
Al gevonden?????quote:Op woensdag 13 maart 2019 10:09 schreef mossad_agent het volgende:
De rapporten die mijn ongelijk aantonen moeten nog worden gezocht neem ik aan? Van na september 2017 gaarne.
Bij de gemeente. Hij gaat gedetacheerd worden bij een hoveniersbedrijf en de opleiding volgen. Het is de bedoeling dat hij uiteindelijk bij een bedrijf terecht komt. Zolang dat niet het geval is, blijft hij in dienst bij de gemeente.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |