In Zuid-Europese landen stelt bijstand/WW over het algemeen weinig voor.quote:Op maandag 11 maart 2019 16:18 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van een land zonder vangnet zonder hoge criminaliteit?
Omdat er geen geld voor is Henk.quote:Op maandag 11 maart 2019 18:13 schreef tfors het volgende:
[..]
In Zuid-Europese landen stelt bijstand/WW over het algemeen weinig voor.
Ohja het is de schuld van de boa dat jij de regels breekt.quote:Op maandag 11 maart 2019 00:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
De grootste randdebielen vind je echt binnen deze bevolkingsgroep. Heb echt altijd ruzie met die lui, U mag niet op de stoep fietsen, maar het is fucking 5 uur in de morgen en ik breng kranten rond. De stoep is mijn werkterrein. Een agent heeft nooit problemen hiermee, die snapt het, maar een BOA...omg.
Nee, het verschil is dat oom agent begrijpt dat s'morgens om 5 uur er niet of nauwelijks voetgangers zijn, dus ik vorm geen gevaar of een belemmering, bovendien doe ik mijn werk, hij weet dus ook, als ik elke keer moet afstappen, ik mijn ronde nooit binnen een 2 uur klaar zal krijgen ( twee wijken ) . En oom agent wil ook zijn ochtendblad voor 7 uur in de bus hebben. Agenten zijn in het algemeen iets intelligenter en hebben meer affiniteit met wat er om zich heen gebeurt. BOA's zijn over het algemeen, oliedom, gefrustreerd en heeft totaal geen oog voor wat er gaande is. Zij zien een overtreding en delen meteen een prent uit, Agenten overzien wat nu werkelijk het probleem is en gebruiken daarbij hun gezonde verstand. Een agent kun je iets uitleggen, BOA's niet.quote:Op maandag 11 maart 2019 19:08 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ohja het is de schuld van de boa dat jij de regels breekt.
Nieuwe snelwegen bouwen of sporen, denk even ietsje verder door.quote:Op maandag 11 maart 2019 17:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als het zo wordt ingezet niet. Maar op zich niks mis mee om mensen in beweging te krijgen.
Dragen ze daar ook bij aan een verzekering, (verzekering is een noodzakelijk kwaad trouwens vind ik).quote:Op maandag 11 maart 2019 18:13 schreef tfors het volgende:
[..]
In Zuid-Europese landen stelt bijstand/WW over het algemeen weinig voor.
Ja oke, dan wil ik liever uitslapen en bier drinken, een gapend gat in mijn CV, in plaats van werken.quote:Op maandag 11 maart 2019 19:23 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het is een prima plan, tot je zelf in de bijstand terecht komt.
Als je dat zo graag wilt, dan doe je dat toch, ben benieuwd hoeveel dagen het duurt voor je schreeuwt, dat je uit de bijstand wilt.quote:Op maandag 11 maart 2019 19:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja oke, dan wil ik liever uitslapen en bier drinken, een gapend gat in mijn CV, in plaats van werken.
Nou, ik denk wel 10 dagen.quote:Op maandag 11 maart 2019 19:54 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Als je dat zo graag wilt, dan doe je dat toch, ben benieuwd hoeveel dagen het duurt voor je schreeuwt, dat je uit de bijstand wilt.
Eens zal je toch ook moeten, pensioen, en het valt niet mee dat kan ik je al vertellen.quote:
Als ik met pensioen ben en m'n huisje afbetaald is ga ik me uitstekend redden. half jaartje hier, half jaar in een goedkoop land met lekker weer. Laat mij maar schuiven.quote:Op maandag 11 maart 2019 20:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Eens zal je toch ook moeten, pensioen, en het valt niet mee dat kan ik je al vertellen.
Of je mag al zoveel hebben dat je alleen nog maar hoeft te reizen, of mag reizen.
Ik vanaf 16 en geen enkel jaar pensioenbreuk gehad.quote:Op maandag 11 maart 2019 20:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als ik met pensioen ben en m'n huisje afbetaald is ga ik me uitstekend redden. half jaartje hier, half jaar in een goedkoop land met lekker weer. Laat mij maar schuiven.
Maar ja, daar heb ik dan ook vanaf m'n 18e voor gewerkt.
Nou, netjes toch?quote:Op maandag 11 maart 2019 20:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik vanaf 16 en geen enkel jaar pensioenbreuk gehad.
Dat gaat me wat te ver, maar de ideale doelgroep om met autoriteit te bekleden zou ik het niet noemen.quote:Op maandag 11 maart 2019 01:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het uitschot van de samenleving wat niet normaal kan meekomen?
Waarom dacht je dat ik een vraagteken plaatsen doe, even kijken wie er in happen doet.quote:Op maandag 11 maart 2019 22:28 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat gaat me wat te ver, maar de ideale doelgroep om met autoriteit te bekleden zou ik het niet noemen.
Ik snap die hele 20-uur constructie niet.quote:Op maandag 11 maart 2019 11:00 schreef summer2bird het volgende:
Het lijkt mij handig als de bijstandsgerechtigden een keuze krijgen. Of 20 uur per week werken voor 15% meer bijstand, of niks doen en dezelfde bijstand ontvangen.
Zo krijg je meer gemotiveerde mensen aan de slag dan met dwang.
Dit plan lijkt me in eerste instantie niet gericht op ondernemers, die gaan nooit tegen zulke voorwaarden deze doelgroep aannemen.quote:Op maandag 11 maart 2019 15:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat iedereen met een werkverleden zijn best doet. Ik ben tot op heden nog nooit iemand tegengekomen die na zijn ontslag graag in de bijstand zit.
Mensen die hun hele leven lang in de bijstand zitten of een andere vorm van een uitkering ontvangen zoals WIA. zullen bestaan uit diverse personen. Die zijn dusdanig ziek dat ze doodeenvoudig niet kúnnen werken, zijn veel te laag geschoold, verslaafd, en dan heb je nog een aantal klaplopers. De klaploper wil je niet eens aan werk hebben. Die frustreren alleen maar de werkvloer. En zou ik ondernemer zijn zou ik die laatste groep die ik benoem niet eens willen. Daar zou ik meer schade van ondervinden.
Bovendien zal die klaploper/crimineel niet warm worden van sancties. Die ontplooien wel bepaalde activiteiten om zich te kunnen handhaven.
Dat te werk stellen treft alleen de groep die niet mondig genoeg is en door angst maar alles pikken.
Dat klopt niet helemaal, de Melkert baan is natuurlijk wel doorgegaan.quote:Op maandag 11 maart 2019 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct, en daar willen de voorstanders van ook niet naar argumenten luisteren.
Buma heeft het over zorg en onderwijs, 'want daar heb je niet zo veel opleiding voor nodig'. Oh, en die kunnen we dwingen want we betalen ze.quote:Op maandag 11 maart 2019 22:36 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dit plan lijkt me in eerste instantie niet gericht op ondernemers, die gaan nooit tegen zulke voorwaarden deze doelgroep aannemen.
Dat maakt het meteen een nog veel slechter plan.quote:Op maandag 11 maart 2019 22:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Buma heeft het over zorg en onderwijs, 'want daar heb je niet zo veel opleiding voor nodig'. Oh, en die kunnen we dwingen want we betalen ze.
Mag je op de stoep fietsen?quote:Op maandag 11 maart 2019 19:21 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Nee, het verschil is dat oom agent begrijpt dat s'morgens om 5 uur er niet of nauwelijks voetgangers zijn, dus ik vorm geen gevaar of een belemmering, bovendien doe ik mijn werk, hij weet dus ook, als ik elke keer moet afstappen, ik mijn ronde nooit binnen een 2 uur klaar zal krijgen ( twee wijken ) . En oom agent wil ook zijn ochtendblad voor 7 uur in de bus hebben. Agenten zijn in het algemeen iets intelligenter en hebben meer affiniteit met wat er om zich heen gebeurt. BOA's zijn over het algemeen, oliedom, gefrustreerd en heeft totaal geen oog voor wat er gaande is. Zij zien een overtreding en delen meteen een prent uit, Agenten overzien wat nu werkelijk het probleem is en gebruiken daarbij hun gezonde verstand. Een agent kun je iets uitleggen, BOA's niet.
De gemeente staat projecten af aan, bijvoorbeeld, hoveniersbedrijven. Daar staat tegenover dat het bedrijf ook doorstromers uit de bijstand aanneemt, na een detacheringsperiode.quote:Op zondag 10 maart 2019 19:25 schreef Captain_Ghost het volgende:
Je kan beter mensen mee begeleiden naar werk. In plaats van hen dwingen.
Ook moet werkgever open staan voor deze mensen.
Mensen in de bijstand hebben of nog nooit, of heel kort of al langere tijd niet gewerkt. Op deze manier worden ze beloond, 85 % minimumloon voor 50 % werken, kunnen in aanmerking komen voor (om)scholing, en zichzelf bewijzen.quote:Op maandag 11 maart 2019 16:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Als er werk is wat gedaan moet worden en die bijstandsmensen kunnen het doen waarom ze dan niet meteen een echte baan geven? Commerciële partijen doen er al alles aan om minimumloon te ontwijken en nu moet de overheid vrolijk meedoen van het CDA
Van oom agent mag dat, hij knijpt een oog toe, van de BOA mag dat niet, daar probeer ik je het verschil uit te leggen, het is toch niet zo moeilijk dit allemaal?quote:
Het is prima dat bijvoorbeeld hoveniersbedrijven besteedt. Maar het moet wel voor persoon een passend zijn. Niet iedereen zijn in staat schoonmaken en of tuinwerk doen. Verkoper of administratie of technische. Er is zoveel mogelijk, alleen mensen oordeelt veel te snel. Of ze kijken alleen naar stomme papier.quote:Op maandag 11 maart 2019 23:17 schreef Gia het volgende:
[..]
De gemeente staat projecten af aan, bijvoorbeeld, hoveniersbedrijven. Daar staat tegenover dat het bedrijf ook doorstromers uit de bijstand aanneemt, na een detacheringsperiode.
De bijstandsontvanger heeft dus echt een kans om in een vaste baan te rollen.
Ik begrijp wel het commentaar op werken in de zorg met tegenzin. Zet die mensen maar liever in het groen. Kunnen ze weinig kwaad.
Knijpt de Oom niet een oogje toe daar het t werk van de BOA is?quote:Op maandag 11 maart 2019 23:38 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Van oom agent mag dat, hij knijpt een oog toe, van de BOA mag dat niet, daar probeer ik je het verschil uit te leggen, het is toch niet zo moeilijk dit allemaal?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |