Men kan niet ieder mens voor iets gebruiken, er zijn er die ontplooien zich in de zorg en ook in het groen, zelfs in de techniek.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:10 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Het is prima dat bijvoorbeeld hoveniersbedrijven besteedt. Maar het moet wel voor persoon een passend zijn. Niet iedereen zijn in staat schoonmaken en of tuinwerk doen. Verkoper of administratie of technische. Er is zoveel mogelijk, alleen mensen oordeelt veel te snel. Of ze kijken alleen naar stomme papier.
Het verleden leert dat een vaste baan in vrijwel alle gevallen er niet in zit. De werkgever heeft liever een nieuwe uit het bestand met subsidie.quote:Op maandag 11 maart 2019 23:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Mensen in de bijstand hebben of nog nooit, of heel kort of al langere tijd niet gewerkt. Op deze manier worden ze beloond, 85 % minimumloon voor 50 % werken, kunnen in aanmerking komen voor (om)scholing, en zichzelf bewijzen.
Uiteindelijk kan dit dan een vaste baan worden.
Ik heb dit zien gebeuren bij iemand die morgen een contract krijgt en uit de bijstand gaat.
Ik heb daar personeel voor.quote:
Het verleden leert, dat mensen liever lui dan moe zijn. Dat ze niet eens komen opdagen. Voordat de werkgever je kan inruilen voor een ander, moet je wel eerst opdagen. Liever lui dan moe subsidie.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 08:07 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het verleden leert dat een vaste baan in vrijwel alle gevallen er niet in zit. De werkgever heeft liever een nieuwe uit het bestand met subsidie.
En toen werd je wakker.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:43 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ik heb daar personeel voor.[..]
Het verleden leert, dat mensen liever lui dan moe zijn. Dat ze niet eens komen opdagen. Voordat de werkgever je kan inruilen voor een ander, moet je wel eerst opdagen. Liever lui dan moe subsidie.
Je kán worden gekort,...er is geen sprake van volledige afschaffing, áls het al gebeurt. Reken er maar op dat dit niet zo vaak gebeurt. Zeker niet in de linkse bolwerken. Wordt het wel gedaan, dan krijgen ze vervolgens na korte tijd weer een volledige uitkering, verdiep je zelf eens.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
En toen werd je wakker.
Mensen die niet komen opdagen krijgen drie maanden geen uitkering. Verdiep je maar eens in de materie.
https://www.studio040.nl/(...)content/item?1120619quote:Verder wil wethouder Torunoglu harder zijn voor inwoners die er met de pet naar gooien, en bijvoorbeeld bij trainingen en gesprekken niet komen opdagen. ‘Dat blijft niet zonder consequentes’. Voorheen, constateert de gemeente, was de aanpak op dit punt te 'vrijblijvend'.
Dus omdat een agent je matst mag je nu altijd de regels breken? Man man.quote:Op maandag 11 maart 2019 23:38 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Van oom agent mag dat, hij knijpt een oog toe, van de BOA mag dat niet, daar probeer ik je het verschil uit te leggen, het is toch niet zo moeilijk dit allemaal?
Dat is de heilstaat die Buma graag wil verkopen, maar in de praktijk is het zo dat werkgevers graag de helft bieden en dus iedereen op straat trappen als de subsidiecontracten aflopen. Want plantsoenwerkers, plukkers en koffieschenkers zijn gewoon vervangbare handjes, net zoals vakkenvullers in de supermarkt die ontslagen worden zodra ze 18 zijn.quote:Op maandag 11 maart 2019 23:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Mensen in de bijstand hebben of nog nooit, of heel kort of al langere tijd niet gewerkt. Op deze manier worden ze beloond, 85 % minimumloon voor 50 % werken, kunnen in aanmerking komen voor (om)scholing, en zichzelf bewijzen.
Uiteindelijk kan dit dan een vaste baan worden.
Dat bleek te gaan om nepnieuws:quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:00 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Zelfs als ze met bussen worden gebracht komen ze niet opdagen.
https://www.telegraaf.nl/(...)et-opdagen-in-kassen
Ik heb jarenlang gewerkt op Sociale Zaken, en werk nog altijd bij een gemeente. Ik heb regelmatig contact met collega's op Sociale Zaken, en reken maar dat mensen 3 maanden zonder uitkering worden gezet als zij werk weigeren. Dat is wettelijk vastgelegd in de Participatiewet.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:00 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Je kán worden gekort,...er is geen sprake van volledige afschaffing, áls het al gebeurt. Reken er maar op dat dit niet zo vaak gebeurt. Zeker niet in de linkse bolwerken. Wordt het wel gedaan, dan krijgen ze vervolgens na korte tijd weer een volledige uitkering, verdiep je zelf eens.[..]
Het is een geuniformeerde verplichting. Het is geen kan bepalingen. Gemeenten die het niet uitvoeren worden gekort door de overheid.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:00 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Je kán worden gekort,...er is geen sprake van volledige afschaffing, áls het al gebeurt. Reken er maar op dat dit niet zo vaak gebeurt. Zeker niet in de linkse bolwerken. Wordt het wel gedaan, dan krijgen ze vervolgens na korte tijd weer een volledige uitkering, verdiep je zelf eens.[..]
https://www.studio040.nl/(...)content/item?1120619
Zelfs als ze met bussen worden gebracht komen ze niet opdagen.
https://www.telegraaf.nl/(...)et-opdagen-in-kassen
Komt uit;quote:Uit voorliggend onderzoek van de Inspectie blijkt dat veel gemeenten niet alle ar- beidsverplichtingen opleggen en de naleving daarvan niet handhaven. Ook niet bij bijstandgerechtigden die daar op grond van hun arbeidscapaciteit wel voor in aan- merking komen. Voorts legt een aantal van de onderzochte gemeenten, bij nalatig- heid van de klant, niet de minimale sanctie op die de wet voorschrijft.
Wederom een oud rapport. Sindsdien zit de overheid er bovenop. En gaat om een aantal gemeenten. Niet duidelijk is hoeveel en welke.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:49 schreef mossad_agent het volgende:
hoe verklaar je dit dan?
https://www.binnenlandsbe(...)n-niet.9570821.lynkx
en dit:[..]
Komt uit;
https://www.rijksoverheid(...)n-de-participatiewet
Leuk hoor dat roepen over 'ze horen te controleren' maar ja... of ze het doen is een tweede. Hoef je geen kwaliteitsmedewerker voor te zijn om dit te weten. Er is een burkaverbod in Amsterdam, maar handhaven doen ze niet. Het zijn net sociale diensten daar
September 2017 is anderhalf jaar geleden.... lijkt mij nog een vrij recent rapport. Is mij meer waard dan een 'medewerker' die aangeeft dat zijn werkgever wel goed fungeert. Toon mij maar eens aan dat er wel goed gehandhaaft wordt want meer dan roepen is het tot nu toe niet. Een slager die roept dat zijn vlees echt het beste is. Ik heb reeds rapporten aangeleverd, nu is het jullie beurt om aan te tonen dat ik er naast zit.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:18 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wederom een oud rapport. Sindsdien zit de overheid er bovenop. En gaat om een aantal gemeenten. Niet duidelijk is hoeveel en welke.
Je boerkaverbod analogie is appels met peren vergelijken. Het niet handhaven van dat verbod heeft voor gemeenten geen verregaande gevolgen.
De fabrieksdirecteur hield de mensen arm en de pastoor hield de mensen dom, zo ging dat in Brabant.quote:Op maandag 11 maart 2019 16:57 schreef john2406 het volgende:
De kerk was wat mij betreft altijd al zo, houdt jij ze dom dan houd ik ze arm.
Wie voor een duppie geboren is wordt nooit een kwartje.
Ieder gezond persoon kan onkruid wieden, blad vegen en leren snoeien.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:10 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Het is prima dat bijvoorbeeld hoveniersbedrijven besteedt. Maar het moet wel voor persoon een passend zijn. Niet iedereen zijn in staat schoonmaken en of tuinwerk doen. Verkoper of administratie of technische. Er is zoveel mogelijk, alleen mensen oordeelt veel te snel. Of ze kijken alleen naar stomme papier.
Het brengt toch meer op! 85% voor 50 % werken.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 01:10 schreef john2406 het volgende:
Werken moet gewoon meer opbrengen en al zeker nu met de Euro.
De jongeman waar ik het eerder over had, heeft een contract gekregen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 08:07 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het verleden leert dat een vaste baan in vrijwel alle gevallen er niet in zit. De werkgever heeft liever een nieuwe uit het bestand met subsidie.
Voor onbepaalde tijd?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:57 schreef Gia het volgende:
[..]
De jongeman waar ik het eerder over had, heeft een contract gekregen.
Het kan dus wel.
Al gevonden?????quote:Op woensdag 13 maart 2019 10:09 schreef mossad_agent het volgende:
De rapporten die mijn ongelijk aantonen moeten nog worden gezocht neem ik aan? Van na september 2017 gaarne.
Bij de gemeente. Hij gaat gedetacheerd worden bij een hoveniersbedrijf en de opleiding volgen. Het is de bedoeling dat hij uiteindelijk bij een bedrijf terecht komt. Zolang dat niet het geval is, blijft hij in dienst bij de gemeente.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |