quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:19 schreef Ringo het volgende:
“Shitty lawyer, made me do bad things which i didnʼt know of.”
Ah, de trollen zijn wakker.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:24 schreef Ensiferum het volgende:
Stelletje wanhopige Democraten. Die staatsgreep van ze zal niet lukken en Trump wordt gewoon herkozen in 2020.
Welke staatsgreep? Als Trump afgezet zou worden wordt Pence de president. Niet dat het uit zou moeten maken.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:24 schreef Ensiferum het volgende:
Stelletje wanhopige Democraten. Die staatsgreep van ze zal niet lukken en Trump wordt gewoon herkozen in 2020.
Heb je dat in The Daily Caller gelezen?quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:24 schreef Ensiferum het volgende:
Stelletje wanhopige Democraten. Die staatsgreep van ze zal niet lukken en Trump wordt gewoon herkozen in 2020.
quote:The New York Times and a third rate reporter named Maggie Haberman, known as a Crooked H flunkie who I don’t speak to and have nothing to do with, are going out of their way to destroy Michael Cohen and his relationship with me in the hope that he will “flip.” They use....
quote:....non-existent “sources” and a drunk/drugged up loser who hates Michael, a fine person with a wonderful family. Michael is a businessman for his own account/lawyer who I have always liked & respected. Most people will flip if the Government lets them out of trouble, even if....
*kuch*quote:....it means lying or making up stories. Sorry, I don’t see Michael doing that despite the horrible Witch Hunt and the dishonest media!
Eens. Te vaak gezien. Zombie cult volgelingen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens denk ik dat de gevolgen van de getuigenis van Cohen beperkt zijn. Democraten maken een hoop kabaal, Republikeinen wuiven het weg en vervolgens zetten we koers richting het volgende Trump-schandaal.
Met Trump's krabbel hier en daar op nogql belastende papieren en zijn poging het Congres buitenspel te zetten denk ik dat impeachment hearings wel eens snel gestart zouden kunnen worden.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens denk ik dat de gevolgen van de getuigenis van Cohen beperkt zijn. Democraten maken een hoop kabaal, Republikeinen wuiven het weg en vervolgens zetten we koers richting het volgende Trump-schandaal.
We dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was….quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens denk ik dat de gevolgen van de getuigenis van Cohen beperkt zijn. Democraten maken een hoop kabaal, Republikeinen wuiven het weg en vervolgens zetten we koers richting het volgende Trump-schandaal.
Uh oh.quote:I remember being in the room with Mr. Trump, probably in early June 2016, when something peculiar happened. Don Jr. came into the room and walked behind his father’s desk – which in itself was unusual. People didn’t just walk behind Mr. Trump’s desk to talk to him. I recalled Don Jr. leaning over to his father and speaking in a low voice, which I could clearly hear, and saying: “The meeting is all set.” I remember Mr. Trump saying, “Ok good...let me know."
Probleem is dat zo'n verklaring nauwelijks geldt als bewijs.quote:
Getuigenissen zijn gewoon bewijs.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat zo'n verklaring nauwelijks geldt als bewijs.
Maar vooralsnog heb je alleen Cohen die dit beweert. En dan waren de woorden nog niet eens aan hem gericht, hij luisterde toevallig mee.quote:
Voordat die wat te doen hebben hebben we een half jaar aan hearings gehad.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Niet voor de republikeinen die nu het congres zitten.
Pence mag dan misschien heel onzichtbaar zijn de laatste twee jaar, maar heeft wél in de campagnetrein van Trump gezeten in 2016. Dus van onbesproken gedrag is die engnek dus niet. Ik denk dat de Dems er de voorkeur aan geven om Trump op een of andere manier te kunnen laten zitten waar hij zit tot het uiterste eind alvorens die procedures te starten. Er moet worden voorkomen worden dat Pence president wordt, omdat hij Trump pardon kan geven. Bovendien brengt Trump de republikeinen dan meer schade toe dan welke campagne de democraten dan ook van kunnen dromen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Welke staatsgreep? Als Trump afgezet zou worden wordt Pence de president. Niet dat het uit zou moeten maken.
Alsof ze dat anders niet zouden doen. Trumpisten weigeren experts en wetenschappers te geloven. Die geloven Trump nog als hij beweert dat de aarde plat is.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar vooralsnog heb je alleen Cohen die dit beweert. En dan waren de woorden nog niet eens aan hem gericht, hij luisterde toevallig mee.
Waar mogelijk zullen de Republikeinen twijfel zaaien en dat wordt ze erg makkelijk gemaakt met dit soort verklaringen.
De Republikeinen zien de bui al eigenlijk hangen; Ze zijn er bewust van dat er kans is dat na Spiro Agnew wéér een crimineel op de top van de macht is gezet. En dit gaat ze electoraal zuur opbreken, mits Cohen of Mueller met hard bewijs op de proppen komen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar vooralsnog heb je alleen Cohen die dit beweert. En dan waren de woorden nog niet eens aan hem gericht, hij luisterde toevallig mee.
Waar mogelijk zullen de Republikeinen twijfel zaaien en dat wordt ze erg makkelijk gemaakt met dit soort verklaringen.
His shit is sweeter than allquote:Op woensdag 27 februari 2019 11:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Alsof ze dat anders niet zouden doen. Trumpisten weigeren experts en wetenschappers te geloven. Die geloven Trump nog als hij beweert dat de aarde plat is.
Natúúrlijk niet, hij had toch het heldere licht Rudy Guilliani bij zich om hem te helpen de vragenlijst in te vullen?quote:Op woensdag 27 februari 2019 11:43 schreef Ulx het volgende:
Och ja, de antwoorden van Trump aan Mueller. Ik was ze glad vergeten.
Daar kan Trump inderdaad wel eens een probleem mee krijgen.
Wij houden elkaar scherp.😎quote:Op woensdag 27 februari 2019 11:43 schreef Ulx het volgende:
Och ja, de antwoorden van Trump aan Mueller. Ik was ze glad vergeten.
Daar kan Trump inderdaad wel eens een probleem mee krijgen.
Via Jim Sciutto.quote:Trump says he'll have a news conference after his meeting with Kim Jong Un on Thursday. They're having dinner tonight in Hanoi, Vietnam. Trump was asked by reporters about Michael Cohen's upcoming testimony. But he didn't respond.
16.00 uur onze tijd.quote:Op woensdag 27 februari 2019 13:00 schreef westwoodblvd het volgende:
Wanneer begint Cohen's testimony?
Terwijl Trump niet door heeft dat Kim hem (dankzij effectief stoken van Putin) belazert waar hij bij zit.quote:Op woensdag 27 februari 2019 12:42 schreef Ulx het volgende:
Terwijl de hele weteld smult van Cohen's salvo, zit Trump met zijn geliefde Kim te keuvelen over atoombommen.
De democraten gaan niet impeachen. Dat wordt hen aan alle kanten afgeraden. Ze gaan dat pas doen als ze 100% zeker zijn dat de GOP er in mee gaat.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Met Trump's krabbel hier en daar op nogql belastende papieren en zijn poging het Congres buitenspel te zetten denk ik dat impeachment hearings wel eens snel gestart zouden kunnen worden.
Ik denk dan ook dat hij zich dan niet uit de tent moet laten lokken door de ondervragers.quote:Op woensdag 27 februari 2019 14:20 schreef Mike het volgende:
Alles wat Cohen vandaag zal zeggen, is vooraf goedgekeurd door Mueller. Dan lijkt het nog maar een tipje van de ijsberg te zijn.
Impeachment is niet direct. Daar gaat minstens zes maanden aan high-profile hoorzittingen aan vooraf. Over belastingfraude, Rusland, obstructie, meineed, valsheid in geschrifte, nepotisme, witness tampering, etc, etc, etc.quote:Op woensdag 27 februari 2019 14:14 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De democraten gaan niet impeachen. Dat wordt hen aan alle kanten afgeraden. Ze gaan dat pas doen als ze 100% zeker zijn dat de GOP er in mee gaat.
De Dems hebben instructies gekregen vandaag uit het vaarwater van Mueller te blijven met hun vragen. Niet iedereen is daar trouwens blij mee.quote:Op woensdag 27 februari 2019 14:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dan ook dat hij zich dan niet uit de tent moet laten lokken door de ondervragers.
Misschien is het wel een testcase voor politici.. Wie zal het meest de constitutie respecteren?.. We letten op!quote:Op woensdag 27 februari 2019 14:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Dems hebben instructies gekregen vandaag uit het vaarwater van Mueller te blijven met hun vragen. Niet iedereen is daar trouwens blij mee.
Het nadeel ervan vind ik dat Republikeinen wel weer zullen roepen dat het allemaal erg meevalt. Maar ja, je wil lopend onderzoek ook zeker niet in de weg zitten.quote:Op woensdag 27 februari 2019 14:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Dems hebben instructies gekregen vandaag uit het vaarwater van Mueller te blijven met hun vragen. Niet iedereen is daar trouwens blij mee.
Trump[ zal dit zeker over wegen, tenzij Pence ook bij die impeachment procedure betrokken wordt, dan zal de voorzitter van het huis de zaken waarnemen. En je weet wel wie dit isquote:Op woensdag 27 februari 2019 14:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Impeachment is niet direct. Daar gaat minstens zes maanden aan high-profile hoorzittingen aan vooraf. Over belastingfraude, Rusland, obstructie, meineed, valsheid in geschrifte, nepotisme, witness tampering, etc, etc, etc.
Als Trump's populariteit vervolgens instort, en dat gaat gebeuren, kiest de GOP eieren voor zijn geld.
Bij Watergate was de GOP ook tegen impeachment. Totdat ze vóór waren. Drie dagen later trad Nixon af.
De vragen van de Dems zullen peper genoeg hebben om de meningen van de Republikeinen te beïnvloeden neem ik aan.quote:Op woensdag 27 februari 2019 14:56 schreef Mike het volgende:
[..]
Het nadeel ervan vind ik dat Republikeinen wel weer zullen roepen dat het allemaal erg meevalt. Maar ja, je wil lopend onderzoek ook zeker niet in de weg zitten.
Het zal denk ij minder over Rusland gaan en meer over Stormy en het betalen van zwijggeld.quote:Op woensdag 27 februari 2019 14:56 schreef Mike het volgende:
[..]
Het nadeel ervan vind ik dat Republikeinen wel weer zullen roepen dat het allemaal erg meevalt. Maar ja, je wil lopend onderzoek ook zeker niet in de weg zitten.
In denk dat het Stormy schandaal hem eerder de nek zal kosten dan Rusland. En dat daar bij die open hearing het nadruk zal liggen op het etaleren van dit schandaal. De DEMS hebben op die dag een uitgelezen kans om op een veilige manier Trump te laten wankelen over een verhoudingswijze "klein" vergrijp, en dan zal Rusland het laatste zetje worden..quote:Op woensdag 27 februari 2019 15:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zal denk ij minder over Rusland gaan en meer over Stormy en het betalen van zwijggeld.
Rusland bespreekt men achter gesloten deuren.
Ga je maar melden bij de rechtbank. Je had een gag-order.quote:“Mr. Cohen statement is untrue,” Roger Stone tells ABC News this morning.
quote:Op woensdag 27 februari 2019 15:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ga je maar melden bij de rechtbank. Je had een gag-order.
Goed punt.quote:Op woensdag 27 februari 2019 15:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Laat hem dat maar onder ede verklaren dan.
https://twitter.com/bradheath/status/1100741651478269952?s=19quote:Here are the checks Michael Cohen says he obtained from President Trump reimbursing him for the illegal hush-money payment to Stormy Daniels. One is drawn on Trump's personal account, the other on his revocable trust (which owns Trump's private businesses). https://t.co/8eLDVtLUNi
Oe, hij is boos ook.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:03 schreef Kijkertje het volgende:
Meadows begint nu al te protesteren. Hij wil uitstel
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:12:35Cummings also notes that Cohen has provided documents to corroborate some of his statements. https://t.co/2bULRmbV3v reageer retweet
Waar lagen die dan. Al zijn huisen en kantoren zijn toch geplunderdquote:Op woensdag 27 februari 2019 16:14 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:12:35Cummings also notes that Cohen has provided documents to corroborate some of his statements. https://t.co/2bULRmbV3v reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:16:42Cummings: I've made it "abundantly clear" to Cohen that if he doesn't tell the truth today, I'm going to be the first one to refer his lies to the Department of Justice. So it's not true he has nothing to lose, because he has "a lot to lose if he lies." reageer retweet
quote:House Oversight Chair Elijah Cummings: "Ladies and gentlemen: The days of this committee protecting the president at all costs are over. They're over." https://t.co/S6fnhqkl9L https://t.co/Q0oDeb2jrB
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:22:15Jordan claims that this hearing was orchestrated by Lanny Davis, the longtime Clinton associate. He says Cohen can't be trusted, has a longtime history of crime and deception, but "the Democrats don't care." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:24:08Jordan then brings in Democratic billionaire Tom Steyer, suggesting that he's behind this hearing, and the Christopher Steele dossier. He's basically arguing that the hearing is a nefarious Clintonworld-Steyer operation. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:28:47Michael Cohen: "I am ashamed that I chose to take part in concealing Mr. Trump’s illicit acts rather than listening to my own conscience. I am ashamed because I know what Mr. Trump is. He is a racist. He is a conman. And he is a cheat." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:31:01Michael Cohen: "I lied to Congress about when Mr. Trump stopped negotiating the Moscow Tower project in Russia. I stated that we stopped negotiating in January 2016. That was false – our negotiations continued for months later during the campaign." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:32:23One thing I should add: Cohen says Trump's lawyers not only reviewed but "edited" his false statement to Congress about the Moscow Trump Tower discussions. reageer retweet
Ik ben heel benieuwd. Ook naar het dossier over zijn gedrag naar andere leerlingen, docenten, etc. Het ligt er in de tienerjaren altijd heerlijk dik en ongenuanceerd op. Zo leer je mensen kennen.quote:
Met andere woorden: "Je komt terug en vertelt de waarheid, of we hangen meineed om je nek. Snap je dat, Matthew?"quote:JUST IN: House Judiciary chairman says Trump's acting AG will return to clarify testimony https://t.co/YP73uo26CJ https://t.co/gENRkG7Udk
twitter:eelcobvr twitterde op woensdag 27-02-2019 om 15:51:20Ongeloofwaardig in Cohens verhaal over Stone: Assange zelf had emaildump al aangekondigd, daar was geen geheim telefoontje voor nodig (waarvan Stone ontkent dat het plaatsvond) https://t.co/vPM8cdkzQR reageer retweet
twitter:mtracey twitterde op woensdag 27-02-2019 om 15:30:25If Trump "knew in advance" about the pending publication of hacked DNC emails, so did everyone who followed the WikiLeaks Twitter account. It was public information! That's what's so maddening about this ridiculous narrative https://t.co/mCYQxNUOZK reageer retweet
twitter:TimMurtaugh twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:01:11Michael Cohen’s lies were “deliberate & premeditated,” said Special Counsel’s Office.Federal prosecutors say his actions were for his own profit, power & enhanced influence.He is known to have lied to Congress, so naturally Dems invite him back for the media spectacle. reageer retweet
Trump is in werkelijkheid natuurlijk een super toffe kerel, in tegenstelling tot wat Cohen beweert.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:46 schreef martijnde3de het volgende:
Cohen loopt weer lekker te liegen zoals hij de vorige keren ook al deed.
Verhaal zit ook vol onwaarheden:twitter:eelcobvr twitterde op woensdag 27-02-2019 om 15:51:20Ongeloofwaardig in Cohens verhaal over Stone: Assange zelf had emaildump al aangekondigd, daar was geen geheim telefoontje voor nodig (waarvan Stone ontkent dat het plaatsvond) https://t.co/vPM8cdkzQR reageer retweet
twitter:mtracey twitterde op woensdag 27-02-2019 om 15:30:25If Trump "knew in advance" about the pending publication of hacked DNC emails, so did everyone who followed the WikiLeaks Twitter account. It was public information! That's what's so maddening about this ridiculous narrative https://t.co/mCYQxNUOZK reageer retweet
twitter:TimMurtaugh twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:01:11Michael Cohen’s lies were “deliberate & premeditated,” said Special Counsel’s Office.Federal prosecutors say his actions were for his own profit, power & enhanced influence.He is known to have lied to Congress, so naturally Dems invite him back for the media spectacle. reageer retweet
Neuh, dit keer niet.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:46 schreef martijnde3de het volgende:
Cohen loopt weer lekker te liegen zoals hij de vorige keren ook al deed.
Verhaal zit ook vol onwaarheden:twitter:eelcobvr twitterde op woensdag 27-02-2019 om 15:51:20Ongeloofwaardig in Cohens verhaal over Stone: Assange zelf had emaildump al aangekondigd, daar was geen geheim telefoontje voor nodig (waarvan Stone ontkent dat het plaatsvond) https://t.co/vPM8cdkzQR reageer retweet
twitter:mtracey twitterde op woensdag 27-02-2019 om 15:30:25If Trump "knew in advance" about the pending publication of hacked DNC emails, so did everyone who followed the WikiLeaks Twitter account. It was public information! That's what's so maddening about this ridiculous narrative https://t.co/mCYQxNUOZK reageer retweet
twitter:TimMurtaugh twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:01:11Michael Cohen’s lies were “deliberate & premeditated,” said Special Counsel’s Office.Federal prosecutors say his actions were for his own profit, power & enhanced influence.He is known to have lied to Congress, so naturally Dems invite him back for the media spectacle. reageer retweet
Waar liegt hij dan specifiek? Tijdslijntje ofzo zou wel handig zijn als je die hebt...quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:46 schreef martijnde3de het volgende:
Cohen loopt weer lekker te liegen zoals hij de vorige keren ook al deed.
-snip-
Is hij toch nog eens in Vietnam geweest.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:57 schreef Szura het volgende:
Ondertussen heeft Drumpf heerlijk gegeten met een meedogenloze dictator. En de bevolking maar creperen.
Maar hoe bewijs je dat die betaling (van een ander bedrag en aan zijn advocaat - aan wie betalingen niet vreemd zijn natuurlijk) dáárvoor diende?quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:57 schreef DuizendGezichten het volgende:
Betaling van Trump aan Cohen, vanwege Stormy, na het begin van zijn termijn is op dit ogenblik het meest belastend, zo denk ik.
Cohen liegt helemaal niet want Trump zegt dat hij een toffe gozer is.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waar liegt hij dan specifiek? Tijdslijntje ofzo zou wel handig zijn als je die hebt...
Dat zou Trump nooit doen voor een leugenaar. Want Trump liegt tenslotte nooooooioooiooooooooiiiiitquote:The New York Times and a third rate reporter named Maggie Haberman, known as a Crooked H flunkie who I don’t speak to and have nothing to do with, are going out of their way to destroy Michael Cohen and his relationship with me in the hope that he will “flip.” They use....
Cohen heeft een getuige, Weisselberg.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Maar hoe bewijs je dat die betaling (van een ander bedrag en aan zijn advocaat - aan wie betalingen niet vreemd zijn natuurlijk) dáárvoor diende?
Bankgegevens opvragen van Stormy.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Maar hoe bewijs je dat die betaling (van een ander bedrag en aan zijn advocaat - aan wie betalingen niet vreemd zijn natuurlijk) dáárvoor diende?
Het gaat allemaal weer meevallen.twitter:arjenUSA twitterde op woensdag 27-02-2019 om 06:17:22Dit is geen onbelangrijk zinnetje. “Mr. Trump did not directly tell me to lie to Congress.” https://t.co/yxmzG292Xc reageer retweet
quote:Op woensdag 27 februari 2019 17:01 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Cohen heeft een getuige, Weisselberg.
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 17:01:39Cohen says Weisselberg would "for sure" have more information about the discussions about the Stormy Daniels payment. He says Don Jr. would have "cursory" information about it. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 17:03:35Cummings: "Donald Trump wrote you a check out of his personal account with he was serving as President of the United States of America to reimburse you for hush money payments to Ms. Clifford. Is that what you are telling the American people today?"Cohen: "Yes, Mr. Chairman." reageer retweet
Will no one rid me of this turbulent priest?quote:Op woensdag 27 februari 2019 17:02 schreef martijnde3de het volgende:
Het gaat allemaal weer meevallen.twitter:arjenUSA twitterde op woensdag 27-02-2019 om 06:17:22Dit is geen onbelangrijk zinnetje. “Mr. Trump did not directly tell me to lie to Congress.” https://t.co/yxmzG292Xc reageer retweet
Weisselberg heeft al immuniteit gekregen van de aanklagers, dus die heeft al alles verteld dat hij weet. Niet gunstig voor Trump.quote:Op woensdag 27 februari 2019 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:ddale8 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 17:01:39Cohen says Weisselberg would "for sure" have more information about the discussions about the Stormy Daniels payment. He says Don Jr. would have "cursory" information about it. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 17:03:55Republican Jim Jordan begins by reading Cohen's detailed threat to ruin Daily Beast reporter @timkmak, which is outlined here: https://t.co/wnSeKHYrg6 reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 17:05:27Jordan is making a case that Cohen has committed a bunch of crimes for himself, not just out of blind loyalty to Trump. Cohen is repeatedly acknowledging the crimes Jordan is listing were "not" only to protect Trump. reageer retweet
twitter:EricTrump twitterde op woensdag 27-02-2019 om 17:11:29Michael was lobbying EVERYONE to be “Chief of Staff.” It was the biggest joke in the campaign and around the office. Did he just perjure himself again? reageer retweet
Zou het mogelijk kunnen zijn dat... en zo ja, waarom eventueel dan niet?quote:
Nog steeds circumstantial, maar het versterkt het verhaal van Cohen aanzienlijk.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |