POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Matt Gaetz mag wel oppassen, wat hij daar flikte met dat twitterbericht kan opgevat worden als ongepaste beïnvloeding van een getuige. En dan brengt hem zelf in de problemen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Blijkbaar hebben ze bij de inval bij Cohen ZOVEEL materiaal gevonden dat bewijslast een eitje was voor de FBI.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bewijslast ligt hem in documenten, opgenomen gesprekken, beeldmateriaal. Etc.
Ben benieuwd of hier sprake van is of dat het blijft bij zijn woord tegen het zijne.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
We zullen het zien, net als de uitkomst van het Mueller rapport. Ach, saai wordt het nooit.quote:
[..]
Blijkbaar hebben ze bij de inval bij Cohen ZOVEEL materiaal gevonden dat bewijslast een eitje was voor de FBI.
Ik vraag me af wat de reden is waarom Gaetz zo uit de bocht is gevlogen..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Oh Guliania tweete (?) naar de washington post:
...”Just in: Rudy Giuliani calls Cohen testimony “pathetic” in text message to Washington Post and says, “If you believe him you are a fool.”...
https://pbs.twimg.com/media/D0ZD-Z3UwAAb0Ue.jpg
# pathetic
...”Just in: Rudy Giuliani calls Cohen testimony “pathetic” in text message to Washington Post and says, “If you believe him you are a fool.”...
https://pbs.twimg.com/media/D0ZD-Z3UwAAb0Ue.jpg
# pathetic
"Witness testing" zoals hij het zelf noemtquote:
Matt Gaetz mag wel oppassen, wat hij daar flikte met dat twitterbericht kan opgevat worden als ongepaste beïnvloeding van een getuige. En dan brengt hem zelf in de problemen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
16 uur / 10 uur ETquote:
Hoe laat begint het feest met Cohen in onze tijd?
Ben niet zo goed in rekening met uren...zet er s.v.p. de tijd bij voor lokale tijd Hanoiquote:
Ook was ik de topografie kwijt van Korea en Vietnam. Sorry.
Ligt 3000 +/- km van elkaar. Kim reist per trein door China. (?) met die afzichtelijke limo aan boord.
Want hullie hebben geen plane die de auto kan vervoeren.
En goed verhaal van Korea deskundige bij Eva Jinek aan tafel: dat is een orgie aan boord onderweg, als ik goed begrepen heb ( was slaperig). Iets van > 30 uur treinen.
[ Bericht 9% gewijzigd door AnneX op 27-02-2019 09:52:07 ]
Het was ronduit een bedreiging aan het adres van Cohen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
"Witness testing" zoals hij het zelf noemt
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Cohen zwartmaken, intimideren en zijn geloofwaardigheid in twijfel trekken zijn de enige wapens die de Republikeinen nog hebben. Denk dat zo'n Gaetz ook wel snapt dat de verklaring van Cohen enorm belastend is voor Trump en zijn partij. Op zo'n moment kun je twee dingen doen: schuld bekennen of kiezen voor een vlucht naar voren. Het mag geen verrassing heten dat de Republikeinen kiezen voor het laatste.quote:
Ik vraag me af wat de reden is waarom Gaetz zo uit de bocht is gevlogen..
Gek is dat ook niet. 60 procent van de Amerikanen is de GOP al kwijtgeraakt door Trump. Door de POTUS af te vallen keren misschien een paar kiezers terug, maar je haalt je ook de woede van Trump's base op de hals.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom denk je dat Cohen het risico zou nemen? Hij hoeft maar drie jaar. Misschien gaat er nog iets af wegens goed gedrag.quote:
[..]
Gaan voor strafvermindering is een uitstekend motief om te gaan liegen. Of op zijn minst de waarheid een beetje op te gaan rekken.
Om dan te gaan liegen tegen het Huis en het risico te nemen tien jaar extra te krijgen is onwaarschijnlijk.
Bovendien heeft hij documenten. Betalingen met Trump's handtekening. En Trump's financiele man heeft ook een deal gesloten.
Liegen hoeft dus niet.
Het is niet zonder risico. Het gros van de GOP drijft niet zo zeer op de Trump base maar op gematigde republikeinen. Geatz neemt duidelijk afstand van de mainstream republikein hier, die het ongeleid projectiel-beleid van Trump omarmen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Cohen zwartmaken, intimideren en zijn geloofwaardigheid in twijfel trekken zijn de enige wapens die de Republikeinen nog hebben. Denk dat zo'n Gaetz ook wel snapt dat de verklaring van Cohen enorm belastend is voor Trump en zijn partij. Op zo'n moment kun je twee dingen doen: schuld bekennen of kiezen voor een vlucht naar voren. Het mag geen verrassing heten dat de Republikeinen kiezen voor het laatste.
Gek is dat ook niet. 60 procent van de Amerikanen is de GOP al kwijtgeraakt door Trump. Door de POTUS af te vallen keren misschien een paar kiezers terug, maar je haalt je ook de woede van Trump's base op de hals.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Liegen is dan ook zinloos in zijn geval. De bewijzen zijn harder dan de schedel van een Trump-fan, om maar een metaforisch voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Waarom denk je dat Cohen het risico zou nemen? Hij hoeft maar drie jaar. Misschien gaat er nog iets af wegens goed gedrag.
Om dan te gaan liegen tegen het Huis en het risico te nemen tien jaar extra te krijgen is onwaarschijnlijk.
Bovendien heeft hij documenten. Betalingen met Trump's handtekening. En Trump's financiele man heeft ook een deal gesloten.
Liegen hoeft dus niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
We zullen zien of Cohen met dergelijke documenten op de proppen weet te komen. Want dan heb je juridisch iets concreets. Met beweringen en beschuldigingen alleen heb je buiten het plezier van de bühne helemaal niets.quote:
[..]
Waarom denk je dat Cohen het risico zou nemen? Hij hoeft maar drie jaar. Misschien gaat er nog iets af wegens goed gedrag.
Om dan te gaan liegen tegen het Huis en het risico te nemen tien jaar extra te krijgen is onwaarschijnlijk.
Bovendien heeft hij documenten. Betalingen met Trump's handtekening. En Trump's financiele man heeft ook een deal gesloten.
Liegen hoeft dus niet.
Nancy Pelosi
Wat zou ze toch bedoelen?quote:I encourage all Members to be mindful that comments made on social media or in the press can adversely affect the ability of House Committees to obtain the truthful and complete information necessary to fulfill their duties. https://t.co/NDnxkaiFCA https://t.co/DIIgSHgeb5
Da's vrij duidelijk: Probeer op geen enkele manier eventuele getuigen te beïnvloeden. De vervolg acties van Pelosi als ze hier mee doorgaan zou kunnen uitdraaien in NOG een justitieel onderzoek, en zou best wel eens op een behoorlijke rel kunnen uit draaien.quote:
Nancy Pelosi
[..]
Wat zou ze toch bedoelen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Getuigenis van Cohen wordt hoe dan ook vermakelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-02-2019 om 10:08:03 Michael Cohen was one of many lawyers who represented me (unfortunately). He had other clients also. He was just disbarred by the State Supreme Court for lying & fraud. He did bad things unrelated to Trump. He is lying in order to reduce his prison time. Using Crooked’s lawyer! reageer retweet
Michael Cohen was one of many lawyers who represented me (unfortunately). He had other clients also. He was just disbarred by the State Supreme Court for lying & fraud. He did bad things unrelated to Trump. He is lying in order to reduce his prison time. Using Crooked’s lawyer!
Toen hij nog loog voor Trump toen Cohen nog bij hem in loondienst stond, vond hij het geen probleem.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-02-2019 om 10:08:03 Michael Cohen was one of many lawyers who represented me (unfortunately). He had other clients also. He was just disbarred by the State Supreme Court for lying & fraud. He did bad things unrelated to Trump. He is lying in order to reduce his prison time. Using Crooked’s lawyer! reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
I barely knew the guy!quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-02-2019 om 10:08:03 Michael Cohen was one of many lawyers who represented me (unfortunately). He had other clients also. He was just disbarred by the State Supreme Court for lying & fraud. He did bad things unrelated to Trump. He is lying in order to reduce his prison time. Using Crooked’s lawyer! reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wie waren Cohen's andere clienten ook alweer: Sean Hannity en Elliot Broidy.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-02-2019 om 10:08:03 Michael Cohen was one of many lawyers who represented me (unfortunately). He had other clients also. He was just disbarred by the State Supreme Court for lying & fraud. He did bad things unrelated to Trump. He is lying in order to reduce his prison time. Using Crooked’s lawyer! reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Only the best... Trump heeft er 10!! jaar over gedaan om door te krijgen dat Cohen een fraudeur en leugenaar is.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie waren Cohen's andere clienten ook alweer: Sean Hannity en Elliot Broidy.
Blijkbaar valt dit gedrag niet op in de Trump burelen..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
“Shitty lawyer, made me do bad things which i didnʼt know of.”
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Toch vreemd dat iemand die claimt zich te omringen met 'only the best people' criminelen en tuig aantrekt als vliegen op stront.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
