POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat weet ik, het was slechts een schertsende opmerking.quote:Op woensdag 27 februari 2019 07:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie denk je dat het heeft gelekt?
Hij heeft uiteraard ook vragen te beantwoorden.
Chris Hayes heeft ook nog een puntje....
quote:Also, Trump is signing Trump Org checks...after he separated himself from the business?
Mja, zolang hij zo'n 90% approval geniet onder republikeinen zullen republikeinen in Congress niet gauw geneigd zijn in actie te komen. Zolang het belangrijkste propaganda-apparaat op deze manier zijn werk doet, zal hij vrees ik weinig te vrezen te hebben, ongeacht welke misdrijven hij gepleegd heeft:
Indertijd hadden ze al door de "bonespur" leugen konden prikken, ze HADDEN fotografisch bewijs dat Trump (eerste rij 4e van links) dat hij met sportactiviteiten HELEMAAL geen last van een bonespur had.quote:
Dit zou Cohen’s statement zijn volgens Politico
https://www.politico.com/(...)75-affd-bfb99a790001
Oa. op pag. 16
...”Mr. Trump claimed it was because of a bone spur, but when I asked for medical records, he gave me none and said there was no surgery. He told me not to answer the specific questions by reporters but rather offer simply the fact that he received a medical deferment.
He finished the conversation with the following comment. “You think I’m stupid, I wasn’t going to Vietnam.”...
Indertijd hadden ze al door de "bonespur" leugen konden prikken, ze HADDEN fotografisch bewijs dat Trump (eerste rij 4e van links) dat hij met sportactiviteiten HELEMAAL geen last van een bonespur had.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En Trump en Guiliani toeteren met veel misbaar dat Cohen liegt. Dan ligt de vraag open: waarom zou je een leugen laten uitlekken?quote:
Cohen kan net zo goed thuisblijven want bijna zijn gehele verklaring is al uitgelekt
Het tegendeel wordt toch bewezen?!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump nu net:quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[ afbeelding ] Indertijd hadden ze al door de "bonespur" leugen konden prikken, ze HADDEN fotografisch bewijs dat Trump (eerste rij 4e van links) dat hij met sportactiviteiten HELEMAAL geen last van een bonespur had.
Zou hij de verklaring al voirgelezen gekregen hebben?quote:I have now spent more time in Vietnam than Da Nang Dick Blumenthal, the third rate Senator from Connecticut (how is Connecticut doing?). His war stories of his heroism in Vietnam were a total fraud - he was never even there. We talked about it today with Vietnamese leaders!
En Cohen gaat hier morgen triomfantelijk mee zwaaien in een open hoorzitting?quote:
Talking bout' a smoking gun..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is Guliani de laatste dagen nog te zien of te horen geweest?
Oh ja, nou ben ik zó benieuwd naar de SATS en schoolresultaten...
Pag.15
....”As I mentioned, I’m giving the Committee today copies of a letter I sent at Mr. Trump’s direction threatening these schools with civil and criminal actions if Mr. Trump’s grades or SAT scores were ever disclosed without his permission. These are Exhibit 6.”....
Oh ja, nou ben ik zó benieuwd naar de SATS en schoolresultaten...
Pag.15
....”As I mentioned, I’m giving the Committee today copies of a letter I sent at Mr. Trump’s direction threatening these schools with civil and criminal actions if Mr. Trump’s grades or SAT scores were ever disclosed without his permission. These are Exhibit 6.”....
Ik denk morgenmiddagquote:
Hoe laat begint het feest met Cohen in onze tijd?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Cohen heeft al een dreigtweet gehad van een republikeinse congresslid. Angst heerscht nu bij de GOP blijkbaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Gaan voor strafvermindering is een uitstekend motief om te gaan liegen. Of op zijn minst de waarheid een beetje op te gaan rekken.quote:
Via Kyle Griffin
[..]
[..]
Aangezien Cphen niet echt in de positie zit om te gaan liegen zonder dat het opvalt denk ik dat dit wel eens waar zou kunnen zijn.
Mischien hoopte hij indertijd nog op een pardon van Trump, maar dit is er een die zijn moeder voor de bus zou gooien als het hem goed uit zou komen.quote:
[..]
Gaan voor strafvermindering is een uitstekend motief om te gaan liegen. Of op zijn minst de waarheid een beetje op te gaan rekken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
16.00 uur.quote:
Hoe laat begint het feest met Cohen in onze tijd?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Bewijslast ligt hem in documenten, opgenomen gesprekken, beeldmateriaal. Etc.quote:
[..]
Mischien hoopte hij indertijd nog op een pardon van Trump, maar dit is er een die zijn moeder voor de bus zou gooien als het hem goed uit zou komen.
Ben benieuwd of hier sprake van is of dat het blijft bij zijn woord tegen het zijne.
Matt Gaetz mag wel oppassen, wat hij daar flikte met dat twitterbericht kan opgevat worden als ongepaste beïnvloeding van een getuige. En dan brengt hem zelf in de problemen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Blijkbaar hebben ze bij de inval bij Cohen ZOVEEL materiaal gevonden dat bewijslast een eitje was voor de FBI.quote:
[..]
Bewijslast ligt hem in documenten, opgenomen gesprekken, beeldmateriaal. Etc.
Ben benieuwd of hier sprake van is of dat het blijft bij zijn woord tegen het zijne.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
We zullen het zien, net als de uitkomst van het Mueller rapport. Ach, saai wordt het nooit.quote:
[..]
Blijkbaar hebben ze bij de inval bij Cohen ZOVEEL materiaal gevonden dat bewijslast een eitje was voor de FBI.
Ik vraag me af wat de reden is waarom Gaetz zo uit de bocht is gevlogen..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Oh Guliania tweete (?) naar de washington post:
...”Just in: Rudy Giuliani calls Cohen testimony “pathetic” in text message to Washington Post and says, “If you believe him you are a fool.”...
https://pbs.twimg.com/media/D0ZD-Z3UwAAb0Ue.jpg
# pathetic
...”Just in: Rudy Giuliani calls Cohen testimony “pathetic” in text message to Washington Post and says, “If you believe him you are a fool.”...
https://pbs.twimg.com/media/D0ZD-Z3UwAAb0Ue.jpg
# pathetic
"Witness testing" zoals hij het zelf noemtquote:
Matt Gaetz mag wel oppassen, wat hij daar flikte met dat twitterbericht kan opgevat worden als ongepaste beïnvloeding van een getuige. En dan brengt hem zelf in de problemen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
16 uur / 10 uur ETquote:
Hoe laat begint het feest met Cohen in onze tijd?
Ben niet zo goed in rekening met uren...zet er s.v.p. de tijd bij voor lokale tijd Hanoiquote:
Ook was ik de topografie kwijt van Korea en Vietnam. Sorry.
Ligt 3000 +/- km van elkaar. Kim reist per trein door China. (?) met die afzichtelijke limo aan boord.
Want hullie hebben geen plane die de auto kan vervoeren.
En goed verhaal van Korea deskundige bij Eva Jinek aan tafel: dat is een orgie aan boord onderweg, als ik goed begrepen heb ( was slaperig). Iets van > 30 uur treinen.
[ Bericht 9% gewijzigd door AnneX op 27-02-2019 09:52:07 ]
Het was ronduit een bedreiging aan het adres van Cohen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
"Witness testing" zoals hij het zelf noemt
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Cohen zwartmaken, intimideren en zijn geloofwaardigheid in twijfel trekken zijn de enige wapens die de Republikeinen nog hebben. Denk dat zo'n Gaetz ook wel snapt dat de verklaring van Cohen enorm belastend is voor Trump en zijn partij. Op zo'n moment kun je twee dingen doen: schuld bekennen of kiezen voor een vlucht naar voren. Het mag geen verrassing heten dat de Republikeinen kiezen voor het laatste.quote:
Ik vraag me af wat de reden is waarom Gaetz zo uit de bocht is gevlogen..
Gek is dat ook niet. 60 procent van de Amerikanen is de GOP al kwijtgeraakt door Trump. Door de POTUS af te vallen keren misschien een paar kiezers terug, maar je haalt je ook de woede van Trump's base op de hals.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom denk je dat Cohen het risico zou nemen? Hij hoeft maar drie jaar. Misschien gaat er nog iets af wegens goed gedrag.quote:
[..]
Gaan voor strafvermindering is een uitstekend motief om te gaan liegen. Of op zijn minst de waarheid een beetje op te gaan rekken.
Om dan te gaan liegen tegen het Huis en het risico te nemen tien jaar extra te krijgen is onwaarschijnlijk.
Bovendien heeft hij documenten. Betalingen met Trump's handtekening. En Trump's financiele man heeft ook een deal gesloten.
Liegen hoeft dus niet.
Het is niet zonder risico. Het gros van de GOP drijft niet zo zeer op de Trump base maar op gematigde republikeinen. Geatz neemt duidelijk afstand van de mainstream republikein hier, die het ongeleid projectiel-beleid van Trump omarmen.quote:
[..]
Cohen zwartmaken, intimideren en zijn geloofwaardigheid in twijfel trekken zijn de enige wapens die de Republikeinen nog hebben. Denk dat zo'n Gaetz ook wel snapt dat de verklaring van Cohen enorm belastend is voor Trump en zijn partij. Op zo'n moment kun je twee dingen doen: schuld bekennen of kiezen voor een vlucht naar voren. Het mag geen verrassing heten dat de Republikeinen kiezen voor het laatste.
Gek is dat ook niet. 60 procent van de Amerikanen is de GOP al kwijtgeraakt door Trump. Door de POTUS af te vallen keren misschien een paar kiezers terug, maar je haalt je ook de woede van Trump's base op de hals.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Liegen is dan ook zinloos in zijn geval. De bewijzen zijn harder dan de schedel van een Trump-fan, om maar een metaforisch voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Waarom denk je dat Cohen het risico zou nemen? Hij hoeft maar drie jaar. Misschien gaat er nog iets af wegens goed gedrag.
Om dan te gaan liegen tegen het Huis en het risico te nemen tien jaar extra te krijgen is onwaarschijnlijk.
Bovendien heeft hij documenten. Betalingen met Trump's handtekening. En Trump's financiele man heeft ook een deal gesloten.
Liegen hoeft dus niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
We zullen zien of Cohen met dergelijke documenten op de proppen weet te komen. Want dan heb je juridisch iets concreets. Met beweringen en beschuldigingen alleen heb je buiten het plezier van de bühne helemaal niets.quote:
[..]
Waarom denk je dat Cohen het risico zou nemen? Hij hoeft maar drie jaar. Misschien gaat er nog iets af wegens goed gedrag.
Om dan te gaan liegen tegen het Huis en het risico te nemen tien jaar extra te krijgen is onwaarschijnlijk.
Bovendien heeft hij documenten. Betalingen met Trump's handtekening. En Trump's financiele man heeft ook een deal gesloten.
Liegen hoeft dus niet.
Nancy Pelosi
Wat zou ze toch bedoelen?quote:I encourage all Members to be mindful that comments made on social media or in the press can adversely affect the ability of House Committees to obtain the truthful and complete information necessary to fulfill their duties. https://t.co/NDnxkaiFCA https://t.co/DIIgSHgeb5
