POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stelletje wanhopige Democraten. Die staatsgreep van ze zal niet lukken en Trump wordt gewoon herkozen in 2020.
quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:19 schreef Ringo het volgende:
“Shitty lawyer, made me do bad things which i didnʼt know of.”
What you in here for? - Didn't do it. Lawyer fucked me.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ah, de trollen zijn wakker.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:24 schreef Ensiferum het volgende:
Stelletje wanhopige Democraten. Die staatsgreep van ze zal niet lukken en Trump wordt gewoon herkozen in 2020.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is ook Fox Trump-moe aan het worden?
Alsof ze op slinkse wijze tóch de verdenking op hem willen leggen.
Alsof ze op slinkse wijze tóch de verdenking op hem willen leggen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Welke staatsgreep? Als Trump afgezet zou worden wordt Pence de president. Niet dat het uit zou moeten maken.quote:
Stelletje wanhopige Democraten. Die staatsgreep van ze zal niet lukken en Trump wordt gewoon herkozen in 2020.
Heb je dat in The Daily Caller gelezen?quote:
Stelletje wanhopige Democraten. Die staatsgreep van ze zal niet lukken en Trump wordt gewoon herkozen in 2020.
quote:The New York Times and a third rate reporter named Maggie Haberman, known as a Crooked H flunkie who I don’t speak to and have nothing to do with, are going out of their way to destroy Michael Cohen and his relationship with me in the hope that he will “flip.” They use....
quote:....non-existent “sources” and a drunk/drugged up loser who hates Michael, a fine person with a wonderful family. Michael is a businessman for his own account/lawyer who I have always liked & respected. Most people will flip if the Government lets them out of trouble, even if....
*kuch*quote:....it means lying or making up stories. Sorry, I don’t see Michael doing that despite the horrible Witch Hunt and the dishonest media!
https://twitter.com/realD(...)679848284999680?s=19
Overigens denk ik dat de gevolgen van de getuigenis van Cohen beperkt zijn. Democraten maken een hoop kabaal, Republikeinen wuiven het weg en vervolgens zetten we koers richting het volgende Trump-schandaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eens. Te vaak gezien. Zombie cult volgelingen.quote:
Overigens denk ik dat de gevolgen van de getuigenis van Cohen beperkt zijn. Democraten maken een hoop kabaal, Republikeinen wuiven het weg en vervolgens zetten we koers richting het volgende Trump-schandaal.
Met Trump's krabbel hier en daar op nogql belastende papieren en zijn poging het Congres buitenspel te zetten denk ik dat impeachment hearings wel eens snel gestart zouden kunnen worden.quote:
Overigens denk ik dat de gevolgen van de getuigenis van Cohen beperkt zijn. Democraten maken een hoop kabaal, Republikeinen wuiven het weg en vervolgens zetten we koers richting het volgende Trump-schandaal.
We dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was….quote:
Overigens denk ik dat de gevolgen van de getuigenis van Cohen beperkt zijn. Democraten maken een hoop kabaal, Republikeinen wuiven het weg en vervolgens zetten we koers richting het volgende Trump-schandaal.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ach..dit vind ik wel leuk om te lezen over omhoog gevallen patjepeeërs.
Jullie ook?😎
Overigens heb ik mij vergist in afstand NK - Vietnam en uren van de treinreis.
Meer hier: https://www.volkskrant.nl(...)im-jong-un~bca3071e/
#vliegangst
Jullie ook?😎
Overigens heb ik mij vergist in afstand NK - Vietnam en uren van de treinreis.
Meer hier: https://www.volkskrant.nl(...)im-jong-un~bca3071e/
#vliegangst
Uh oh.quote:I remember being in the room with Mr. Trump, probably in early June 2016, when something peculiar happened. Don Jr. came into the room and walked behind his father’s desk – which in itself was unusual. People didn’t just walk behind Mr. Trump’s desk to talk to him. I recalled Don Jr. leaning over to his father and speaking in a low voice, which I could clearly hear, and saying: “The meeting is all set.” I remember Mr. Trump saying, “Ok good...let me know."
Probleem is dat zo'n verklaring nauwelijks geldt als bewijs.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Getuigenissen zijn gewoon bewijs.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat zo'n verklaring nauwelijks geldt als bewijs.
Maar vooralsnog heb je alleen Cohen die dit beweert. En dan waren de woorden nog niet eens aan hem gericht, hij luisterde toevallig mee.quote:
Waar mogelijk zullen de Republikeinen twijfel zaaien en dat wordt ze erg makkelijk gemaakt met dit soort verklaringen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voordat die wat te doen hebben hebben we een half jaar aan hearings gehad.quote:
[..]
Niet voor de republikeinen die nu het congres zitten.
Kortom: dat zien we dan wel weer.
Pence mag dan misschien heel onzichtbaar zijn de laatste twee jaar, maar heeft wél in de campagnetrein van Trump gezeten in 2016. Dus van onbesproken gedrag is die engnek dus niet. Ik denk dat de Dems er de voorkeur aan geven om Trump op een of andere manier te kunnen laten zitten waar hij zit tot het uiterste eind alvorens die procedures te starten. Er moet worden voorkomen worden dat Pence president wordt, omdat hij Trump pardon kan geven. Bovendien brengt Trump de republikeinen dan meer schade toe dan welke campagne de democraten dan ook van kunnen dromen.quote:
[..]
Welke staatsgreep? Als Trump afgezet zou worden wordt Pence de president. Niet dat het uit zou moeten maken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Alsof ze dat anders niet zouden doen. Trumpisten weigeren experts en wetenschappers te geloven. Die geloven Trump nog als hij beweert dat de aarde plat is.quote:
[..]
Maar vooralsnog heb je alleen Cohen die dit beweert. En dan waren de woorden nog niet eens aan hem gericht, hij luisterde toevallig mee.
Waar mogelijk zullen de Republikeinen twijfel zaaien en dat wordt ze erg makkelijk gemaakt met dit soort verklaringen.
De Republikeinen zien de bui al eigenlijk hangen; Ze zijn er bewust van dat er kans is dat na Spiro Agnew wéér een crimineel op de top van de macht is gezet. En dit gaat ze electoraal zuur opbreken, mits Cohen of Mueller met hard bewijs op de proppen komen.quote:
[..]
Maar vooralsnog heb je alleen Cohen die dit beweert. En dan waren de woorden nog niet eens aan hem gericht, hij luisterde toevallig mee.
Waar mogelijk zullen de Republikeinen twijfel zaaien en dat wordt ze erg makkelijk gemaakt met dit soort verklaringen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
His shit is sweeter than allquote:
[..]
Alsof ze dat anders niet zouden doen. Trumpisten weigeren experts en wetenschappers te geloven. Die geloven Trump nog als hij beweert dat de aarde plat is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er is zoó veel.
Oa. via Natasha Bertrand :...”Great catch by @ScottMStedman: Trump told Mueller in writing that Roger Stone did not tell him about WikiLeaks, per CNN.
But Cohen now says Stone told Trump about the impending WikiLeaks release in July 2016.
If Mueller can prove Cohen’s story...”
Oa. via Natasha Bertrand :...”Great catch by @ScottMStedman: Trump told Mueller in writing that Roger Stone did not tell him about WikiLeaks, per CNN.
But Cohen now says Stone told Trump about the impending WikiLeaks release in July 2016.
If Mueller can prove Cohen’s story...”
Och ja, de antwoorden van Trump aan Mueller. Ik was ze glad vergeten.
Daar kan Trump inderdaad wel eens een probleem mee krijgen.
Daar kan Trump inderdaad wel eens een probleem mee krijgen.
Natúúrlijk niet, hij had toch het heldere licht Rudy Guilliani bij zich om hem te helpen de vragenlijst in te vullen?quote:
Och ja, de antwoorden van Trump aan Mueller. Ik was ze glad vergeten.
Daar kan Trump inderdaad wel eens een probleem mee krijgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wij houden elkaar scherp.😎quote:
Och ja, de antwoorden van Trump aan Mueller. Ik was ze glad vergeten.
Daar kan Trump inderdaad wel eens een probleem mee krijgen.
Terwijl de hele weteld smult van Cohen's salvo, zit Trump met zijn geliefde Kim te keuvelen over atoombommen.
Via Jim Sciutto.quote:Trump says he'll have a news conference after his meeting with Kim Jong Un on Thursday. They're having dinner tonight in Hanoi, Vietnam. Trump was asked by reporters about Michael Cohen's upcoming testimony. But he didn't respond.
Ik kan het gezicht van Trump wel voor me zien als niemand geinteresseerd is in zijn nieuwe vriend.
16.00 uur onze tijd.quote:
Wanneer begint Cohen's testimony?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Terwijl Trump niet door heeft dat Kim hem (dankzij effectief stoken van Putin) belazert waar hij bij zit.quote:
Terwijl de hele weteld smult van Cohen's salvo, zit Trump met zijn geliefde Kim te keuvelen over atoombommen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De democraten gaan niet impeachen. Dat wordt hen aan alle kanten afgeraden. Ze gaan dat pas doen als ze 100% zeker zijn dat de GOP er in mee gaat.quote:
[..]
Met Trump's krabbel hier en daar op nogql belastende papieren en zijn poging het Congres buitenspel te zetten denk ik dat impeachment hearings wel eens snel gestart zouden kunnen worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Alles wat Cohen vandaag zal zeggen, is vooraf goedgekeurd door Mueller. Dan lijkt het nog maar een tipje van de ijsberg te zijn.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik denk dan ook dat hij zich dan niet uit de tent moet laten lokken door de ondervragers.quote:
Alles wat Cohen vandaag zal zeggen, is vooraf goedgekeurd door Mueller. Dan lijkt het nog maar een tipje van de ijsberg te zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Impeachment is niet direct. Daar gaat minstens zes maanden aan high-profile hoorzittingen aan vooraf. Over belastingfraude, Rusland, obstructie, meineed, valsheid in geschrifte, nepotisme, witness tampering, etc, etc, etc.quote:
[..]
De democraten gaan niet impeachen. Dat wordt hen aan alle kanten afgeraden. Ze gaan dat pas doen als ze 100% zeker zijn dat de GOP er in mee gaat.
Als Trump's populariteit vervolgens instort, en dat gaat gebeuren, kiest de GOP eieren voor zijn geld.
Bij Watergate was de GOP ook tegen impeachment. Totdat ze vóór waren. Drie dagen later trad Nixon af.
De Dems hebben instructies gekregen vandaag uit het vaarwater van Mueller te blijven met hun vragen. Niet iedereen is daar trouwens blij mee.quote:
[..]
Ik denk dan ook dat hij zich dan niet uit de tent moet laten lokken door de ondervragers.
Misschien is het wel een testcase voor politici.. Wie zal het meest de constitutie respecteren?.. We letten op!quote:
[..]
De Dems hebben instructies gekregen vandaag uit het vaarwater van Mueller te blijven met hun vragen. Niet iedereen is daar trouwens blij mee.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het nadeel ervan vind ik dat Republikeinen wel weer zullen roepen dat het allemaal erg meevalt. Maar ja, je wil lopend onderzoek ook zeker niet in de weg zitten.quote:
[..]
De Dems hebben instructies gekregen vandaag uit het vaarwater van Mueller te blijven met hun vragen. Niet iedereen is daar trouwens blij mee.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Trump[ zal dit zeker over wegen, tenzij Pence ook bij die impeachment procedure betrokken wordt, dan zal de voorzitter van het huis de zaken waarnemen. En je weet wel wie dit isquote:
[..]
Impeachment is niet direct. Daar gaat minstens zes maanden aan high-profile hoorzittingen aan vooraf. Over belastingfraude, Rusland, obstructie, meineed, valsheid in geschrifte, nepotisme, witness tampering, etc, etc, etc.
Als Trump's populariteit vervolgens instort, en dat gaat gebeuren, kiest de GOP eieren voor zijn geld.
Bij Watergate was de GOP ook tegen impeachment. Totdat ze vóór waren. Drie dagen later trad Nixon af.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De vragen van de Dems zullen peper genoeg hebben om de meningen van de Republikeinen te beïnvloeden neem ik aan.quote:
[..]
Het nadeel ervan vind ik dat Republikeinen wel weer zullen roepen dat het allemaal erg meevalt. Maar ja, je wil lopend onderzoek ook zeker niet in de weg zitten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het zal denk ij minder over Rusland gaan en meer over Stormy en het betalen van zwijggeld.quote:
[..]
Het nadeel ervan vind ik dat Republikeinen wel weer zullen roepen dat het allemaal erg meevalt. Maar ja, je wil lopend onderzoek ook zeker niet in de weg zitten.
Rusland bespreekt men achter gesloten deuren.
In denk dat het Stormy schandaal hem eerder de nek zal kosten dan Rusland. En dat daar bij die open hearing het nadruk zal liggen op het etaleren van dit schandaal. De DEMS hebben op die dag een uitgelezen kans om op een veilige manier Trump te laten wankelen over een verhoudingswijze "klein" vergrijp, en dan zal Rusland het laatste zetje worden..quote:
[..]
Het zal denk ij minder over Rusland gaan en meer over Stormy en het betalen van zwijggeld.
Rusland bespreekt men achter gesloten deuren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ga je maar melden bij de rechtbank. Je had een gag-order.quote:“Mr. Cohen statement is untrue,” Roger Stone tells ABC News this morning.
quote:
[..]
Ga je maar melden bij de rechtbank. Je had een gag-order.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Goed punt.quote:
Laat hem dat maar onder ede verklaren dan.
Here we go....
https://twitter.com/bradheath/status/1100741651478269952?s=19quote:Here are the checks Michael Cohen says he obtained from President Trump reimbursing him for the illegal hush-money payment to Stormy Daniels. One is drawn on Trump's personal account, the other on his revocable trust (which owns Trump's private businesses). https://t.co/8eLDVtLUNi
