SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 13:14 schreef westwoodblvd het volgende:
Overzichtje dat ik van Twitter heb geplukt (misschien handig voor de OP?):
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als hij net zo glibberig is als zijn pa en net zo'n rubberen nek heeft waarmee hij uit de strop kan glijden, dan kan dit maar zo realiteit worden.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:27 schreef Ulx het volgende:
Donald Trump Jr hints he could run for president in 2024
Mag dat als je in de gevangenis zit?
Ik hoop voor Trump dat het glas van zijn mobieltje angry thumb bestendig is.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:10 schreef westwoodblvd het volgende:
Cohen to Testify That Trump Engaged in Criminal Conduct While in Office
https://www.wsj.com/artic(...)n-office-11551175201
Wordt een interessante week zo..
@nbcquote:Boeing says its board of directors has nominated Nikki Haley to be elected to the board at the company's annual meeting of shareholders April 29.
Oh heremetijd. Dat was toch één van de redenen waarom we de monarchie gekortwiekt hebben? Dat het vaderlandvernietigende werk van de incompetente vader niet wordt voortgezet door de incompetente zoon. Tering, zeg, welkom in de middeleeuwen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:27 schreef Ulx het volgende:
Donald Trump Jr hints he could run for president in 2024
Mag dat als je in de gevangenis zit?
twitter:PostRoz twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 16:21:52In long awaited ruling, D.C. Circuit upholds the validity of Mueller appointment, orders Roger Stone aide to testify, reports @amarimow https://t.co/s4FurkPVaX reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 17:30:00Michael Cohen is prepared to share who signed the $35,000 monthly checks he received in reimbursement for his hush-money payments to Stormy Daniels, a person with knowledge of his upcoming congressional testimony tells The Daily Beast. https://t.co/VEdHGlU4qp reageer retweet
Mueller’s Findings: Why DOJ Non-Disclosure Policy and Grand Jury Secrecy May Not Applytwitter:ThePlumLineGS twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 17:40:32This is an excellent, detailed examination of whether Mueller's findings should legitimately be disclosed and whether Congress can access them, complete with useful precedent, from @rgoodlaw:https://t.co/ObwvuIeK9m reageer retweet
quote:As the Watergate scandal deepened in November 1973, President Richard Nixon declared: “People have got to know whether or not their President is a crook.” Nixon was right. As John Dingell wrote in his deathbed farewell letter to the American people, in our system of government U.S. officials do not “have” power, but instead “hold” power in trust for the electorate they serve. Whatever Special Counsel Robert Mueller finds, the American people, and their congressional representatives, have a right to know whether they can continue to entrust President Donald Trump with the power of the presidency.
In the Russia investigation, the need for public transparency is at its apex — especially the underlying evidence and factual findings.
That said, additional dynamics will shape the coming tussle between Congress and the administration. First, the executive branch may have legitimate confidentiality interests in the material, some of which might be appropriately kept from public disclosure — but that does not mean that information should be kept from Congress. Second, the White House will also likely claim confidentiality interests that go far beyond a good faith, proper interpretation of the legal doctrines and investigative context.
As we look toward the Mueller investigation’s endgame, we believe some issues concerning transparency of Mueller’s findings have not been appreciated in commentary to date.
Grand jury secrecy will not cover a great amount of the evidence Mueller collected.
Many commentators assume that a central concern with the disclosure of Mueller’s findings involves the secrecy generally afforded grand jury information. Those discussions boil down to considerations of whether the normal protections afforded such grand jury information might be overcome, for example, by a congressional subpoena. That issue is complicated, and Congress may ultimately prevail. But short of that, grand jury secrecy won’t cover a lot of the most important evidence.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
@kylegriffin.quote:Russian Foreign Minister Sergey Lavrov is in Vietnam at the same time that Trump and Kim Jong Un are in Vietnam for their summit. Coincidentally, Lavrov says the U.S. asked for Moscow's advice in dealing with North Korea before the summit.
https://t.co/wsTAked3jb
Is dit voorbereiding op:quote:Ivanka debuts as admin spokesperson for rugged individualism: "I don't think most Americans want to be given something. People want to work for what they get." https://t.co/RerMUQ7aIj
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:27 schreef Ulx het volgende:
Donald Trump Jr hints he could run for president in 2024
Mag dat als je in de gevangenis zit?
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 02:50:36Senate Democrats just voted against legislation to prevent the killing of newborn infant children. The Democrat position on abortion is now so extreme that they don’t mind executing babies AFTER birth.... reageer retweet
Republikeinen, die geen reet geven om een ander leven dan dat van een rijke blanke Christelijke man, hebben abortus weer uit de schijnheilige kast gehaald voor politiek gewin. En dat doen ze goed. Zo schilderen ze succesvol Democraten af als babymoordenaars. Reken maar dat dan aan gaat slaan 2020.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 02:50:37....This will be remembered as one of the most shocking votes in the history of Congress. If there is one thing we should all agree on, it’s protecting the lives of innocent babies. reageer retweet
https://twitter.com/willsommer/status/1100434679621210125?s=19quote:Remember Jacob Wohl's disastrous press conference smearing Robert Mueller? His Mueller accuser now says Jacob tricked her and made it all up. https://t.co/p8iuif9ra4 https://t.co/HpuLLvLD4C
Je ziet dat figuur ook nog wel eens reageren op de tweets van Conald trouwens.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 19:49 schreef Ulx het volgende:
Jacob Wohl blijkt leugenaar. News at 11.
[..]
https://twitter.com/willsommer/status/1100434679621210125?s=19
Nou...Wohl, zelfbenoemd Mossad agent, was tegelijk met ene George P in Israel. George P die daar bezig was om hulp te krijgen met het opzetten van een disinfo campagne om Trump verkozen te krijgen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 20:14 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom wordt er zoveel rommel in dit topic geplaatst. Zouden we niet voor een iets hoger niveau kunnen streven? Een brainfart van Ivanka of wat in the hell een een of andere grifter heeft gezegd of gedaan kan me echt aan mijn reet roesten.
quote:(1 of 2) This Trump campaign-connected disinformation agent was in Tel Aviv while Papadopoulos was *also* in Tel Aviv meeting with an Israeli intel-linked man about a pro-Trump media disinformation campaign. When Wohl went after Mueller, he said he was connected to Israeli intel. https://t.co/1DExvTmDj1
quote:(2 of 2) Wohl was likely lying to Cass (Mueller's "accuser") when he told her he was connected to Israeli intel, but dammit if it isn't odd that Israeli intel-linked firms have been helping Trump with domestic disinfo since 2016 and now there's this link. https://t.co/kIr81qP7Yl
quote:(PS) So you have the son of a guy who worked with Trump "daily" on media messaging—a kid who claims connection to Israeli intel—coincidentally in Tel Aviv at the same time an ex-Trump aide is in Tel Aviv to talk to an Israeli intel-linked guy about pro-Trump media messaging. Odd.
Moet die fraudeur niet gewoon de gevangenis in?quote:BREAKING: North Carolina Republican Mark Harris says he will no longer run in newly called US House election in the state's 9th District; follows investigation and hearing into allegations of illegal activity in the handling of mail-in ballots.
Morgen dus. Het zou wat zijn als Stormy Daniels en Michael Avenatti verantwoordelijk zijn voor de ondergang van het presidentschap van Trump. Maar we zijn er nog niet.quote:NEWS: Michael Cohen in public testimony Wed will for the first time accuse Trump of criminal conduct while in office related to the Stormy Daniels hush-money payment. More on what Cohen will say in what is expected to be an explosive hearing, with @wstrobel:
https://t.co/iIaZ2P2V9r
Waar gaat dit in vredesnaam nog over.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 20:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou...Wohl, zelfbenoemd Mossad agent, was tegelijk met ene George P in Israel. George P die daar bezig was om hulp te krijgen met het opzetten van een disinfo campagne om Trump verkozen te krijgen.
Toeval? Misschien. Maar ik geloof niet meer zo in toeval.
En Ivanka is gewoon onderdeel van het WH.
Helaas zou je dan eerst quality control op het Witte Huis moeten uitoefenen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 21:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waar gaat dit in vredesnaam nog over.En dan 6 of 7 posts zoals deze achter elkaar. Misschien moet je iets meer quality control toepassen bij wat je in het topic plaatst. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening.
Over Quality Control gesproken... Het RNC heeft wat over hun voormalige topman te zeggen. Waarom namen ze zulke types aan zou je kunnen denken.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 21:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Helaas zou je dan eerst quality control op het Witte Huis moeten uitoefenen.
quote:For years, Michael Cohen praised @realDonaldTrump’s honesty and integrity.
It was only after Cohen was caught for tax evasion and other personal financial misdeeds, he began lying about President Trump in an effort to save face. https://t.co/AQnxxk7yBF
Wat is dit voor een dom gezwets? Volg je het nieuws niet? Wohl is -denk ik- gewoon als loopjongen gebruikt. Belangrijk? Misschien wel, misschien niet. Proberen om Mueller te beschuldigen lijkt me echter wel wel een dingetje.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 21:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waar gaat dit in vredesnaam nog over.En dan 6 of 7 posts zoals deze achter elkaar. Misschien moet je iets meer quality control toepassen bij wat je in het topic plaatst. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening.
Foei Matt, je weet toch dat je getuigen niet mag proberen te beinvloeden? Intimidatie is een beetje verboden.quote:Hey @MichaelCohen212 - Do your wife & father-in-law know about your girlfriends? Maybe tonight would be a good time for that chat. I wonder if she’ll remain faithful when you’re in prison. She’s about to learn a lot...
Je zou denken dat dat soort figuren toch wel wat adviseurs om zich heen heeft die zo'n post ten zeerste zouden afraden...quote:Op dinsdag 26 februari 2019 22:29 schreef Ulx het volgende:
Matt Gaetz, GOP afgevaardigde
[..]
Foei Matt, je weet toch dat je getuigen niet mag proberen te beinvloeden? Intimidatie is een beetje verboden.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 22:29 schreef Ulx het volgende:
Matt Gaetz, GOP afgevaardigde
[..]
Foei Matt, je weet toch dat je getuigen niet mag proberen te beinvloeden? Intimidatie is een beetje verboden.
twitter:waltshaub twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 22:28:49@mattgaetz @MichaelCohen212 See 18 U.S.C. §§ 1512(b), 1515(a)(1)(B). reageer retweet
twitter:waltshaub twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 22:34:46@mattgaetz @MichaelCohen212 "Conversely, actions that have not been viewed as “integral” to the legislative process and, therefore, have not been interpreted to be protected legislative acts include:- speaking outside of Congress;- writing newsletters and issuing press releases...https://t.co/an5i4KkpOm reageer retweet
Een censure lijkt me iig het minste waarmne het Huis hem om de oren zou moeten slaan. En de FBI inschakelen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 23:03 schreef Mike het volgende:
[..]
Je zou denken dat dat soort figuren toch wel wat adviseurs om zich heen heeft die zo'n post ten zeerste zouden afraden...
Maar dan kunnen we de tweets van Trump niet meer plaatsen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 21:23 schreef westwoodblvd het volgende:
Misschien moet je iets meer quality control toepassen bij wat je in het topic plaatst.
quote:Michael Cohen has been disbarred, according to an official filing Tuesday. https://t.co/7zb6FsBA3K - @Tom_Winter
De mazzel!quote:New from me + @BrandyZadrozny: Jacob Wohl was banned from Twitter for operating fake accounts posing as Democrats.
They included @women_4_schultz and @jwohltreason.
The first is what you think. The second argued with his main account about jailtime.
https://t.co/YaebbLy5eR
Maar dat zou betekenen dat Trump valsspeelde bij de verkiezingen. Ik denk dat er dan eigenlijk geen andere mogelijkheid is dan te beginnen met impeachmenthearings.quote:Michael Cohen will provide documentation of his reimbursement for the $130,000 Stormy Daniels payment, which he received in monthly installments throughout 2017, WSJ reports.
Trump signed some of the checks reimbursing Cohen. https://t.co/XoVLlIFHwQ
twitter:GarrettHaake twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 23:43:51Intel committee vice chair Sen. @MarkWarner just dropped a cryptic bomb on the press corps. Stops at the mics and said he said for two years the Russia investigation is most important thing he will do in congress, after today still believes it, then walks off. What?? reageer retweet
Kim leest dit ook.quote:Breaking: House votes 245-182 to terminate President Trump’s National Emergency Declaration. 13 Republicans voted with all Democrats to pass the measure.
Nog 182 stemmen voor een fake emergencyquote:
Trump zette zijn krabbel op Org betalingen nadat hij uit Trump Org zou zijn gestapt. Begin maar met de impeachment.quote:New from Wall Street Journal:
Cohen to show Congress check signed by the President, reimbursing him for illegal hush money payments made to benefit campaign. Expense was allegedly falsely booked at Trump Organization as legal fees.
https://t.co/oZAWmkis9f https://t.co/D94KIcFcrp
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 27-02-2019 om 01:40:24Think: Tax CrimesWSJ: “Cohen intends to show the panel a signed check...Trump signed some of the checks reimbursing Mr Cohen, which Mr Cohen began receiving after Trump took office”Let’s put that in context.Read this by @BDGesq fmr DOJ Tax Division:https://t.co/f35IgLe6gD reageer retweet
Ik moet er niet aan denkenquote:
Ah. Gezien de tijdstippen waarop je altijd post dacht ik dat. Wel handig voor mijn nachtelijke wakkerword-momentjes, altijd wat leesvoer.quote:
Ik heb gewoon een beetje raar dag-/ nachtritmequote:Op woensdag 27 februari 2019 03:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Ah. Gezien de tijdstippen waarop je altijd post dacht ik dat. Wel handig voor mijn nachtelijke wakkerword-momentjes, altijd wat leesvoer.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-02-2019 om 02:55:08Jerry Nadler on the Matt Gaetz tweet: "I'm not going to waste time to every stupid thing that Matt Gaetz says, but it does remind me of the president's tweeting or talking to Fox News and, in effect, threatening Michael Cohen's father-in-law." @allinwithchris reageer retweet
Ik ben benieuwd of dat federale of staatsbelastingen zijn. Indictment-technisch kan dat een verschil maken.quote:A source close to Michael Cohen says he's going to drop a bombshell at an open congressional hearing on Wednesday, sharing documents prepared by Pres. Trump's accountant that may contain evidence of tax fraud https://t.co/CdivHdufLe https://t.co/xvBFJxT8Li
PDF in de link.quote:Michael Cohen's opening statement has been obtained by Politico.
"He is a racist. He is a conman. He is a cheat."
Cohen says he'll provide docs that prove Trump's "illicit" acts. He'll say Trump knew Roger Stone was communicating with WikiLeaks.
https://t.co/NrkVykyLNw
quote:Cohen will say that Trump had advanced knowledge through Roger Stone that WikiLeaks would publish hacked Clinton camp emails, according to the statement obtained by Politico.
"Mr. Trump knew from Roger Stone in advance about the WikiLeaks drop of emails." https://t.co/NrkVykyLNw
Aangezien Cphen niet echt in de positie zit om te gaan liegen zonder dat het opvalt denk ik dat dit wel eens waar zou kunnen zijn.quote:"Stone told Mr. Trump that he had just gotten off the phone with Julian Assange and that Mr. Assange told Mr. Stone ... there would be a massive dump of emails that would damage Hillary Clinton's campaign. Mr. Trump responded by stating to the effect of 'wouldn’t that be great.'" https://t.co/LHUg1wnFY3
Cohen neemt mee:quote:Op woensdag 27 februari 2019 06:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
PDF in de link.
De grote netwerken bereiden zich voor op onderbrekingen in de programmering om dit uit te zenden. Dit kan leuk worden.
Idem.quote:Op woensdag 27 februari 2019 03:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Ah. Gezien de tijdstippen waarop je altijd post dacht ik dat. Wel handig voor mijn nachtelijke wakkerword-momentjes, altijd wat leesvoer.
quote:"The President of the United States thus wrote a personal check for the payment of hush money as part of a criminal scheme to violate campaign finance laws." https://t.co/ocZa6coLnf
Wie denk je dat het heeft gelekt?quote:Op woensdag 27 februari 2019 07:31 schreef westwoodblvd het volgende:
Cohen kan net zo goed thuisblijven want bijna zijn gehele verklaring is al uitgelekt
Dat weet ik, het was slechts een schertsende opmerking.quote:Op woensdag 27 februari 2019 07:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie denk je dat het heeft gelekt?
Hij heeft uiteraard ook vragen te beantwoorden.
quote:Also, Trump is signing Trump Org checks...after he separated himself from the business?
quote:Op woensdag 27 februari 2019 07:13 schreef AnneX het volgende:
Dit zou Cohen’s statement zijn volgens Politico
https://www.politico.com/(...)75-affd-bfb99a790001
Oa. op pag. 16
...”Mr. Trump claimed it was because of a bone spur, but when I asked for medical records, he gave me none and said there was no surgery. He told me not to answer the specific questions by reporters but rather offer simply the fact that he received a medical deferment.
He finished the conversation with the following comment. “You think I’m stupid, I wasn’t going to Vietnam.”...
En Trump en Guiliani toeteren met veel misbaar dat Cohen liegt. Dan ligt de vraag open: waarom zou je een leugen laten uitlekken?quote:Op woensdag 27 februari 2019 07:31 schreef westwoodblvd het volgende:
Cohen kan net zo goed thuisblijven want bijna zijn gehele verklaring is al uitgelekt
Trump nu net:quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[ afbeelding ] Indertijd hadden ze al door de "bonespur" leugen konden prikken, ze HADDEN fotografisch bewijs dat Trump (eerste rij 4e van links) dat hij met sportactiviteiten HELEMAAL geen last van een bonespur had.
Zou hij de verklaring al voirgelezen gekregen hebben?quote:I have now spent more time in Vietnam than Da Nang Dick Blumenthal, the third rate Senator from Connecticut (how is Connecticut doing?). His war stories of his heroism in Vietnam were a total fraud - he was never even there. We talked about it today with Vietnamese leaders!
En Cohen gaat hier morgen triomfantelijk mee zwaaien in een open hoorzitting?quote:
Ik denk morgenmiddagquote:Op woensdag 27 februari 2019 09:17 schreef Genesisfan het volgende:
Hoe laat begint het feest met Cohen in onze tijd?
Gaan voor strafvermindering is een uitstekend motief om te gaan liegen. Of op zijn minst de waarheid een beetje op te gaan rekken.quote:Op woensdag 27 februari 2019 06:21 schreef Ulx het volgende:
Via Kyle Griffin
[..]
[..]
Aangezien Cphen niet echt in de positie zit om te gaan liegen zonder dat het opvalt denk ik dat dit wel eens waar zou kunnen zijn.
Mischien hoopte hij indertijd nog op een pardon van Trump, maar dit is er een die zijn moeder voor de bus zou gooien als het hem goed uit zou komen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gaan voor strafvermindering is een uitstekend motief om te gaan liegen. Of op zijn minst de waarheid een beetje op te gaan rekken.
16.00 uur.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:17 schreef Genesisfan het volgende:
Hoe laat begint het feest met Cohen in onze tijd?
Bewijslast ligt hem in documenten, opgenomen gesprekken, beeldmateriaal. Etc.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Mischien hoopte hij indertijd nog op een pardon van Trump, maar dit is er een die zijn moeder voor de bus zou gooien als het hem goed uit zou komen.
Blijkbaar hebben ze bij de inval bij Cohen ZOVEEL materiaal gevonden dat bewijslast een eitje was voor de FBI.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bewijslast ligt hem in documenten, opgenomen gesprekken, beeldmateriaal. Etc.
Ben benieuwd of hier sprake van is of dat het blijft bij zijn woord tegen het zijne.
We zullen het zien, net als de uitkomst van het Mueller rapport. Ach, saai wordt het nooit.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben ze bij de inval bij Cohen ZOVEEL materiaal gevonden dat bewijslast een eitje was voor de FBI.
"Witness testing" zoals hij het zelf noemtquote:Op woensdag 27 februari 2019 09:28 schreef klappernootopreis het volgende:
Matt Gaetz mag wel oppassen, wat hij daar flikte met dat twitterbericht kan opgevat worden als ongepaste beïnvloeding van een getuige. En dan brengt hem zelf in de problemen.
16 uur / 10 uur ETquote:Op woensdag 27 februari 2019 09:17 schreef Genesisfan het volgende:
Hoe laat begint het feest met Cohen in onze tijd?
Ben niet zo goed in rekening met uren...zet er s.v.p. de tijd bij voor lokale tijd Hanoiquote:
Het was ronduit een bedreiging aan het adres van Cohen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
"Witness testing" zoals hij het zelf noemt
Cohen zwartmaken, intimideren en zijn geloofwaardigheid in twijfel trekken zijn de enige wapens die de Republikeinen nog hebben. Denk dat zo'n Gaetz ook wel snapt dat de verklaring van Cohen enorm belastend is voor Trump en zijn partij. Op zo'n moment kun je twee dingen doen: schuld bekennen of kiezen voor een vlucht naar voren. Het mag geen verrassing heten dat de Republikeinen kiezen voor het laatste.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:35 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vraag me af wat de reden is waarom Gaetz zo uit de bocht is gevlogen..
Waarom denk je dat Cohen het risico zou nemen? Hij hoeft maar drie jaar. Misschien gaat er nog iets af wegens goed gedrag.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gaan voor strafvermindering is een uitstekend motief om te gaan liegen. Of op zijn minst de waarheid een beetje op te gaan rekken.
Het is niet zonder risico. Het gros van de GOP drijft niet zo zeer op de Trump base maar op gematigde republikeinen. Geatz neemt duidelijk afstand van de mainstream republikein hier, die het ongeleid projectiel-beleid van Trump omarmen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Cohen zwartmaken, intimideren en zijn geloofwaardigheid in twijfel trekken zijn de enige wapens die de Republikeinen nog hebben. Denk dat zo'n Gaetz ook wel snapt dat de verklaring van Cohen enorm belastend is voor Trump en zijn partij. Op zo'n moment kun je twee dingen doen: schuld bekennen of kiezen voor een vlucht naar voren. Het mag geen verrassing heten dat de Republikeinen kiezen voor het laatste.
Gek is dat ook niet. 60 procent van de Amerikanen is de GOP al kwijtgeraakt door Trump. Door de POTUS af te vallen keren misschien een paar kiezers terug, maar je haalt je ook de woede van Trump's base op de hals.
Liegen is dan ook zinloos in zijn geval. De bewijzen zijn harder dan de schedel van een Trump-fan, om maar een metaforisch voorbeeld te noemen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Cohen het risico zou nemen? Hij hoeft maar drie jaar. Misschien gaat er nog iets af wegens goed gedrag.
Om dan te gaan liegen tegen het Huis en het risico te nemen tien jaar extra te krijgen is onwaarschijnlijk.
Bovendien heeft hij documenten. Betalingen met Trump's handtekening. En Trump's financiele man heeft ook een deal gesloten.
Liegen hoeft dus niet.
We zullen zien of Cohen met dergelijke documenten op de proppen weet te komen. Want dan heb je juridisch iets concreets. Met beweringen en beschuldigingen alleen heb je buiten het plezier van de bühne helemaal niets.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Cohen het risico zou nemen? Hij hoeft maar drie jaar. Misschien gaat er nog iets af wegens goed gedrag.
Om dan te gaan liegen tegen het Huis en het risico te nemen tien jaar extra te krijgen is onwaarschijnlijk.
Bovendien heeft hij documenten. Betalingen met Trump's handtekening. En Trump's financiele man heeft ook een deal gesloten.
Liegen hoeft dus niet.
Wat zou ze toch bedoelen?quote:I encourage all Members to be mindful that comments made on social media or in the press can adversely affect the ability of House Committees to obtain the truthful and complete information necessary to fulfill their duties. https://t.co/NDnxkaiFCA https://t.co/DIIgSHgeb5
Da's vrij duidelijk: Probeer op geen enkele manier eventuele getuigen te beïnvloeden. De vervolg acties van Pelosi als ze hier mee doorgaan zou kunnen uitdraaien in NOG een justitieel onderzoek, en zou best wel eens op een behoorlijke rel kunnen uit draaien.quote:Op woensdag 27 februari 2019 09:59 schreef Ulx het volgende:
Nancy Pelosi
[..]
Wat zou ze toch bedoelen?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-02-2019 om 10:08:03Michael Cohen was one of many lawyers who represented me (unfortunately). He had other clients also. He was just disbarred by the State Supreme Court for lying & fraud. He did bad things unrelated to Trump. He is lying in order to reduce his prison time. Using Crooked’s lawyer! reageer retweet
Toen hij nog loog voor Trump toen Cohen nog bij hem in loondienst stond, vond hij het geen probleem.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:09 schreef Bobbje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-02-2019 om 10:08:03Michael Cohen was one of many lawyers who represented me (unfortunately). He had other clients also. He was just disbarred by the State Supreme Court for lying & fraud. He did bad things unrelated to Trump. He is lying in order to reduce his prison time. Using Crooked’s lawyer! reageer retweet
I barely knew the guy!quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:09 schreef Bobbje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-02-2019 om 10:08:03Michael Cohen was one of many lawyers who represented me (unfortunately). He had other clients also. He was just disbarred by the State Supreme Court for lying & fraud. He did bad things unrelated to Trump. He is lying in order to reduce his prison time. Using Crooked’s lawyer! reageer retweet
Wie waren Cohen's andere clienten ook alweer: Sean Hannity en Elliot Broidy.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:09 schreef Bobbje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-02-2019 om 10:08:03Michael Cohen was one of many lawyers who represented me (unfortunately). He had other clients also. He was just disbarred by the State Supreme Court for lying & fraud. He did bad things unrelated to Trump. He is lying in order to reduce his prison time. Using Crooked’s lawyer! reageer retweet
Only the best... Trump heeft er 10!! jaar over gedaan om door te krijgen dat Cohen een fraudeur en leugenaar is.quote:Op woensdag 27 februari 2019 10:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie waren Cohen's andere clienten ook alweer: Sean Hannity en Elliot Broidy.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |