Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2018 is in Nederland 329 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 223 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 8700 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Op woensdag 20 februari 2019 09:12 schreef escortmk2 het volgende: HCN Pele Beach is overschreven met automatisch investeren, die investeringen zijn gehalveerd en vanmiddag gaat ie open voor het restant.
Ben vanmiddag niet beschikbaar om een investering te plaatsen. Is er nog steeds geen inversteeringslink gevonden?
Update van LdH m.b.t. SimGas: (Een gevalletje van "geld weg" maar wel met een toelichting.)
quote:
Beste investeerder, Het is SimGas na een maandenlange inspanning niet gelukt financiering te vinden om de activiteiten in Kenia voort te zetten.
Faillissement Zoals eerder gemeld was SimGas reeds gestopt met de activiteiten in Nederland en Tanzania om zich volledig te kunnen richten op Kenia. Duidelijk is nu geworden dat SimGas niet meer aan haar terugbetaalverplichting zal kunnen voldoen en investeringen in SimGas naar alle waarschijnlijkheid volledig zullen moeten worden afgeschreven. Daarmee valt na 10 jaar het doek voor het bedrijf SimGas.
Oorzaak In 2018 heeft een geldverstrekker van SimGas zich onverwacht teruggetrokken. Als gevolg daarvan heeft een andere geldverstrekker (een grote Franse energieleverancier), die eisen had tav het aantal financierders van SimGas, de eerder toegezegde gelden on hold gezet. De liquiditeitspositie van SimGas is daardoor onder druk komen te staan. Voor zowel SimGas als Lendahand kwam deze situatie destijds onverwacht.
SimGas heeft de afgelopen 6 maanden veel gesprekken gevoerd met diverse partijen om eigen vermogen aan te trekken. Het ging daarbij om ongeveer EUR 1.5 miljoen. Alhoewel er interesse was, liepen de gesprekken toch spaak gezien de financiële positie van SimGas.
Impact SimGas heeft de afgelopen 10 jaar veel gerealiseerd in Kenia, Tanzania en Rwanda. In totaal heeft het bedrijf de volgende resultaten bereikt: Aantal geïnstalleerde biogasvergisters bij huishoudens: 2.500 (¤600 per stuk) 12 extra grote biogasvergisters geplaatst bij scholen tbv sanitatie Aantal ton gereduceerde CO2 uitstoot: 5 ton per huishouden per jaar Kostenbesparing per gezin: ¤250 per jaar (totale besparing per jaar EUR 1 miljoen) Geschatte tijdsbesparing per gezin: 2-4 uur per dag Vervolg Het bestuur van SimGas heeft aangegeven dat er geen opties meer zijn, anders dan het aanvragen van een faillissement. Uiteraard gaan we er alles aan doen om geld terug te krijgen, maar gezien de achterstanden die SimGas heeft met loonbetalingen in Kenia en de kosten die gemaakt worden om het faillissement af te handelen, zal er onder aan de streep zeer waarschijnlijk weinig overblijven.
Lessons Learned Lendahand heeft de afgelopen 6 jaar ongeveer 2.400 projecten gefinancierd van 30 uitgevende instellingen. Van de totale gelden die via de websites van Lendahand zijn geïnvesteerd, moeten we nu ongeveer 2.5% afboeken. We willen dit percentage uiteraard niet laten oplopen en als het even kan verlagen. Daarom hebben we een aantal conclusies getrokken: Hoe spijtig we het ook vinden, we zullen ons minder gaan richten op relatief jonge producenten en installateurs van solarproducten in Afrika. Het is in veel gevallen goed gegaan – waardoor deze bedrijven konden doorgroeien naar de volgende fase – maar dergelijke bedrijven die aan het begin van de groeicurve staan, blijven gedurende een lange periode afhankelijk van externe financiering en een dergelijk risico ligt teveel buiten onze invloedssfeer. We richten ons dus meer op grotere partijen en gevestigde namen. Dat neemt niet weg dat we nog steeds veelbelovende en groeiende partijen willen blijven financieren, maar we zullen er nog selectiever in zijn; We onderzoeken om een limiet in te stellen op te investeren bedragen en/of uitstaande bedragen per leningnemer. Dat is wellicht een wat heikel punt, want dan gaan wij immers bepalen hoeveel iemand maximaal mag investeren. Toch overwegen wij dit serieus, ook om spreiding van gelden over meerdere partijen te stimuleren; We zijn voornemens om in nieuwe contracten met (nieuwe) partners op te nemen dat verkregen gelden ge-earmarked zijn en derhalve moeten worden gescheiden van operationele gelden. Dat zal lastig zijn, maar bedrijven die hier voor open staan, hebben wel nadrukkelijk de voorkeur; Waar we al langer mee bezig waren en wat inmiddels is geëffectueerd: we bieden nu ook 50% garantie op sommige directe investeringen in Afrika. Het heeft al met al 1,5 jaar geduurd om het contract met de Zweedse overheid rond te krijgen. We bieden deze garantie sinds januari 2019 aan en uiteraard geldt deze regeling alleen voor investeringen die vanaf januari 2019 worden aangeboden.
Op woensdag 20 februari 2019 10:12 schreef Horsemen het volgende: Update van LdH m.b.t. SimGas: (Een gevalletje van "geld weg" maar wel met een toelichting.)
[..]
Je bent me voor . Inderdaad jammer, maar LaH doet de communicatie wel netjes. Daar kunnen andere platformen nog een puntje aan zuigen!
Op woensdag 20 februari 2019 10:12 schreef Horsemen het volgende: Update van LdH m.b.t. SimGas: (Een gevalletje van "geld weg" maar wel met een toelichting.)
[..]
Inderdaad een nette toelichting. Ik zit gelukkig niet in projecten van SimGas echter een groot deel van deze update is ook handig om te lezen voor andere dan SimGas LdH investeerders. LdH zou er goed aan doen om ook een algemene versie van deze update te maken en deze aan elke LdH investeerder te zenden.
Op woensdag 20 februari 2019 10:23 schreef NaRegenDeZon het volgende: Inderdaad een nette toelichting. Ik zit gelukkig niet in projecten van SimGas echter een groot deel van deze update is ook handig om te lezen voor andere dan SimGas LdH investeerders. LdH zou er goed aan doen om ook een algemene versie van deze update te maken en deze aan elke LdH investeerder te zenden.
Zelf doe ik maar 1 keer mee in dit soort stapelende leningen... Waren genummerd 1 t/m 10. Pas als mijn eerste lening (grotendeels) is afgelost investeer ik weer. Je weet nooit of de leningen met nieuwe leningen worden gefinancierd.
Overigens heeft LH nog een probleem volgens mij: NewLight Africa Ltd.
Op woensdag 20 februari 2019 09:12 schreef escortmk2 het volgende: HCN Pele Beach is overschreven met automatisch investeren, die investeringen zijn gehalveerd en vanmiddag gaat ie open voor het restant.
Ik ben de mening toegedaan dat deze nieuwe manier van investeren bij HcN een gedrocht is.
Als je nu nog wil investeren bij HcN moet je eigenlijk automatisch investeren wel continu aan hebben staan anders doe je niet meer mee. Als je vervolgens zelf nog een selectie wil maken in projecten die je toch niet interessant vind kom je op een soort “strafbankje”. Hiermee creëert HcN in mijn ogen een systeem waarbij je meer gaat investeren dan je normaliter bij ze gedaan zou hebben en er misschien onverantwoordelijke risico’s genomen gaan worden. Het enige alternatief is dan helemaal bij ze stoppen omdat als je automatisch investeren niet aanzet (zeker bij de leukere projecten) je helemaal niet meer aan de bak komt.
Op woensdag 20 februari 2019 10:40 schreef Horsemen het volgende: Als je nu nog wil investeren bij HcN moet je eigenlijk automatisch investeren wel continu aan hebben staan anders doe je niet meer mee.
Of achter de pc gaan zitten op het moment dat het project live gaat.
Alleen als er nog wat kruimels over zijn bedoel je...
Het is net wat je met kruimels bedoeld. Van de week met Captains Diner was er nog best een grote kruimel van 50k over nadat de automatische investeringen met 50% waren verlaagd. .
Zelf doe ik maar 1 keer mee in dit soort stapelende leningen... Waren genummerd 1 t/m 10. Pas als mijn eerste lening (grotendeels) is afgelost investeer ik weer. Je weet nooit of de leningen met nieuwe leningen worden gefinancierd.
Overigens heeft LH nog een probleem volgens mij: NewLight Africa Ltd.
HCN leest hier volgens mij wel mee en ik heb ook het idee dat ze wel openstaan voor suggesties.
Ik snap ook wel dat het wat omslachtig is als wij anticiperen op overschrijvingen bij auto-invest en daarom op zoek gaan naar innercrowd-links. De vraag is dan wat wel werkt.
Voor de strandtent ga ik trouwens geen moeite doen. Ik kan het niet helemaal duiden maar heb er een minder goed gevoel over, en om dan voor een kleine investering mezelf in allerlei bochten te gaan wringen om mee te kunnen doen, nee dank je, er komt vanzelf weer wat moois op mijn pad, of voorlopig niet, ook goed.
Ik ben de mening toegedaan dat deze nieuwe manier van investeren bij HcN een gedrocht is.
Als je nu nog wil investeren bij HcN moet je eigenlijk automatisch investeren wel continu aan hebben staan anders doe je niet meer mee. Als je vervolgens zelf nog een selectie wil maken in projecten die je toch niet interessant vind kom je op een soort “strafbankje”. Hiermee creëert HcN in mijn ogen een systeem waarbij je meer gaat investeren dan je normaliter bij ze gedaan zou hebben en er misschien onverantwoordelijke risico’s genomen gaan worden. Het enige alternatief is dan helemaal bij ze stoppen omdat als je automatisch investeren niet aanzet (zeker bij de leukere projecten) je helemaal niet meer aan de bak komt.
Ik heb besloten om voorlopig te stoppen met investeren in HCN. Van het meedoen in zo'n ratrace komen alleen maar ongelukken (= foute investeringen). Bovendien zijn er zijn genoeg alternatieven.
Ik heb besloten om voorlopig te stoppen met investeren in HCN. Van het meedoen in zo'n ratrace komen alleen maar ongelukken (= foute investeringen). Bovendien zijn er zijn genoeg alternatieven.
Ik stop niet, maar ik ga ook niet meedoen met automatisch investeren tegen een hoger bedrag. Mocht er een leuk project langskomen, kijk ik of er nog kruimels over zijn op het moment dat het project open gaat.
Nadat ik 2 jaar geleden ben gestopt met investeren bij KOM (waar ik nog geen moment spijt van heb gehad) heb ik vorige week besloten om te stoppen bij SIG. De toename van de risico’s tov het rendement is voor mij niet meer passend.
Zojuist ook besloten om te stoppen bij HCN. Eigenlijk om precies de redenen die Horseman hierboven ook al beschreef. De risico’s op onverantwoorde investeringen nemen toe en ik kan niet meer spreiden op een manier die voor mij wenselijk is. Wat mij betreft schrappen ze het automatisch investeren helemaal en is het weer wie het eerst komt wie het eerst maalt. Wel zo eerlijk allemaal. Jammer dit
Ik ben de mening toegedaan dat deze nieuwe manier van investeren bij HcN een gedrocht is.
Als je nu nog wil investeren bij HcN moet je eigenlijk automatisch investeren wel continu aan hebben staan anders doe je niet meer mee. Als je vervolgens zelf nog een selectie wil maken in projecten die je toch niet interessant vind kom je op een soort “strafbankje”. Hiermee creëert HcN in mijn ogen een systeem waarbij je meer gaat investeren dan je normaliter bij ze gedaan zou hebben en er misschien onverantwoordelijke risico’s genomen gaan worden. Het enige alternatief is dan helemaal bij ze stoppen omdat als je automatisch investeren niet aanzet (zeker bij de leukere projecten) je helemaal niet meer aan de bak komt.
Daarnaast is het instellen van automatisch investeren ook een gedrocht. Als je instelt 5* en 7% hoe kan je dan nog 4* projecten met 7.5% automatisch meenemen? Stel je in automatisch investeren vanaf 4* 7.5% dan mis je naar mijn idee de 5* 7% projecten die je wel mee wil nemen! In het verleden paste ik de instelling aan na de voorpublicatie. Maar dat kan niet meer.
Kortom ik kan naar mijn idee automatisch investeren niet instellen zodat ik de projecten krijg die ik wil hebben. Of ligt het aan mij dat ik niet weet hoe het automatisch investeren werkt?
Daarnaast is het instellen van automatisch investeren ook een gedrocht. Als je instelt 5* en 7% hoe kan je dan nog 4* projecten met 7.5% automatisch meenemen? Stel je in automatisch investeren vanaf 4* 7.5% dan mis je naar mijn idee de 5* 7% projecten die je wel mee wil nemen! In het verleden paste ik de instelling aan na de voorpublicatie. Maar dat kan niet meer.
Kortom ik kan naar mijn idee automatisch investeren niet instellen zodat ik de projecten krijg die ik wil hebben. Of ligt het aan mij dat ik niet weet hoe het automatisch investeren werkt?
Dan zal je moeten instellen dat je automatisch wilt investeren in projecten met minimaal 4* en minimaal 7% rente. Wanneer er een project gepubliceerd wordt welke je niet ziet zitten heb je 48 uur de tijd om automatisch investeren uit te zetten. Beetje omgekeerde wereld is het wel.
Dan zal je moeten instellen dat je automatisch wilt investeren in projecten met minimaal 4* en minimaal 7% rente. Wanneer er een project gepubliceerd wordt welke je niet ziet zitten heb je 48 uur de tijd om automatisch investeren uit te zetten. Beetje omgekeerde wereld is het wel.
Nee dat gaat niet want als ik het meer dan 1 keer bijstel word ik als men de regels volgt uit automatisch investeren gegooid!.
Nee dat gaat niet want als ik het meer dan 1 keer bijstel word ik als men de regels volgt uit automatisch investeren gegooid!.
Dat geldt alleen als je na de 48 uur annuleert, niet voor het uitzetten van automatisch investeren in de 48 uur. Ik heb dit ook getest en heb geen gele kaart gehad.
quote:
Een automatische investering kan geannuleerd worden tot 24 uur nadat het project voor 100% gefund is. Indien een investeerder 2 x een automatische investering annuleert, dan wordt de automatische investeringsinstelling voor de betreffende investeerder uitgeschakeld.
[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 20-02-2019 12:19:52 ]
Dat geldt alleen als je na de 48 uur annuleert, niet voor het uitzetten van automatisch investeren in de 48 uur. Ik heb dit ook getest en heb geen gele kaart gehad.
[..]
Klopt inderdaad.
Suggestie voor HCN is misschien om de mogelijkheden voor het automatisch investeren juist uit te breiden. Dat je iets kunt instellen als: - regel 1: 5* ben ik altijd bereid 1000 in te leggen - regel 2: 4* 750 bij meer dan 7% rente - regel 3: 4* 500 bij rente kleiner of gelijk 7%
Suggestie voor HCN is misschien om de mogelijkheden voor het automatisch investeren juist uit te breiden. Dat je iets kunt instellen als: - regel 1: 5* ben ik altijd bereid 1000 in te leggen - regel 2: 4* 750 bij meer dan 7% rente - regel 3: 4* 500 bij rente kleiner of gelijk 7%
Nog ingewikkelder dan het al is.
HcN moet gewoon die stomme regel dat je na publicatie de automatische functie voor dat project niet meer mag inschakelen opheffen. Probleem opgelost.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Snap alleen niet waarom dit meer dan een half jaar moet duren, maar voor nu is deze oplossing prima. Zal nog even navragen of de rentederving ook gecompenseerd zal worden. Er moet genoeg ruimte voor zijn, want er zijn nog maar 11 termijnen van de 60 te voldoen van een bedrag van 50k.
Ik durf het na de 'going concern' waarschuwing niet meer aan met TWINO en heb mijn investering daar deze week volledig teruggetrokken. In de afgelopen twee jaar een prima rendement behaald, maar het risico wordt me nu te groot.
Op woensdag 20 februari 2019 13:59 schreef Aaroenz0r het volgende: Is er eigenlijk een platform net als Twino waar je "per direct" alles kan verkopen en uitcashen?
Gezien de schaarste zijn je leningen zo goed als direct verkocht, en kan je makkelijk per week uitcashen (om te tanken bijv).
Mintos?
Maar als je moet uitcashen om te tanken zou ik het er sws niet in stoppen.
Op woensdag 20 februari 2019 13:59 schreef Aaroenz0r het volgende: Is er eigenlijk een platform net als Twino waar je "per direct" alles kan verkopen en uitcashen?
Gezien de schaarste zijn je leningen zo goed als direct verkocht, en kan je makkelijk per week uitcashen (om te tanken bijv).
Terugboeken duurt twee dagen, dus dan sta je lang bij het benzinestation 'Uitcashen' was fijn om meteen van het platform te kunnen toen ik dat wilde, maar geld dat ik nodig zou hebben zou ik nooit investeren en zeker niet bij een Lets P2P platform.
Op woensdag 20 februari 2019 13:59 schreef Aaroenz0r het volgende: Is er eigenlijk een platform net als Twino waar je "per direct" alles kan verkopen en uitcashen?
Gezien de schaarste zijn je leningen zo goed als direct verkocht, en kan je makkelijk per week uitcashen (om te tanken bijv).
LenderSpender. Nederlands platform. Wel veel lagere rente. Opnemen kost 1 procent. 2.000 euro verkopen is 1980 op je bankrekening krijgen
Het maakt niet uit of het wel of geen sterk recht is, als het platform zijn werk niet doet dan is het natuurlijk van den zotte dat dit op het bordje van de investeerder dient te komen. Het is een casus waarin het pandrecht keurig gevestigd had kunnen worden door middel van allerlei verschillende structuren (waarbij een bouwdepotachtige een hele goede is) en het platform haar investeerders recht had gedaan.
Er word overigens in geen van de twee uitspraken van het KIFID gebruik gemaakt van de term "onvoldoende gespecificeerd". Dat het voldoende gespecificeerd had moeten worden snap ik, maar ik lees enkel dat het pandrecht niet gevestigd is en dat het om een gespecificeerd pandrecht had moeten gaan.
Het is gewoon een fuckup eerste klas.
Eens. In de samenvatting van de eerste uitspraak staat ook dat "Aangeslotene heeft daarbij de verplichting op zich genomen een pandrecht namens onder meer Consument te vestigen. Dat pandrecht is niet gevestigd".
Dus ik lees hier in dat het pandrecht waarvan de stichting had toegezegd om het te vestigen (waarschijnlijk een pandrecht op motorrijtuigen) niet gevestigd is. Of het vergeten is, of dat de wel geregistreerde pandakte ommissies bevatte, kan je hier niet uit afleiden.
Het is niet praktisch onmogelijk om een pandrecht te vestigen op voertuigen die met een lening worden gekocht, zonder het geleende geld aan de lener/koper van de voertuigen te betalen, in plaats van aan de leverancier van de voertuigen. Op het moment dat iemand je een andersluidend verhaal verteld moet je je direct achter de oren gaan krabben. Geld moet direct naar de leverancier, punt.
Los van dit alles vind ik het jammer dat fiduciaire eigendom niet meer bestaat. Is ideaal voor dit soort gevallen.
Eens. In de samenvatting van de eerste uitspraak staat ook dat "Aangeslotene heeft daarbij de verplichting op zich genomen een pandrecht namens onder meer Consument te vestigen. Dat pandrecht is niet gevestigd".
Dus ik lees hier in dat het pandrecht waarvan de stichting had toegezegd om het te vestigen (waarschijnlijk een pandrecht op motorrijtuigen) niet gevestigd is. Of het vergeten is, of dat de wel geregistreerde pandakte ommissies bevatte, kan je hier niet uit afleiden.
Het is niet praktisch onmogelijk om een pandrecht te vestigen op voertuigen die met een lening worden gekocht, zonder het geleende geld aan de lener/koper van de voertuigen te betalen, in plaats van aan de leverancier van de voertuigen. Op het moment dat iemand je een andersluidend verhaal verteld moet je je direct achter de oren gaan krabben. Geld moet direct naar de leverancier, punt.
Los van dit alles vind ik het jammer dat fiduciaire eigendom niet meer bestaat. Is ideaal voor dit soort gevallen.
Andersom zou men kunnen overwegen om vanuit de stichting een soort sale and lease back afspraak te maken met een kortlopende leningen als opstart af te betalen met de overdracht van voertuigen 😂
Maar als je moet uitcashen om te tanken zou ik het er sws niet in stoppen.
Het nadeel van Mintos is dat de kans bestaat dat je de leningen niet makkelijk meer kan verkopen, of met verlies moet verkopen. In theorie gold dat eerste bij Twino ook, maar daar is de schaarste aan leningen groter.
Je zou ook aan Bondora Go&Grow kunnen denken, maar Bondora loopt volgens mij niet heel veel beter dan Twino en je krijgt dan maximaal 6,75%. Bij Bondora G&G kun je direct opnemen (zolang tenminste niet iedereen dat tegelijkertijd doet).
Ik ben bij Bondora aan het afbouwen, maar dan zonder te verkopen op de secondary market, omdat dat tot grote verliezen kan leiden. Ook het aanbod van Bondora om de goede leningen van mijn reguliere Bondora portefeuille met verlies om te zetten naar G&G heb ik geweigerd. Met leningen van meestal 5 jaar duurt het lang voor ik mijn geld er uit heb. 43% van mijn oorspronkelijke inleg heb ik er inmiddels uitgehaald. Ik laat automatisch de binnenkomende rente en aflossing op G&G boeken (hier heb ik momenteel nog eens 5% van mijn oorspronkelijke inleg staan) en neem daar vandaan af en toe wat geld op. Ik heb in theorie hier hoge winst: mijn winst is 63% van mijn oorspronkelijke inleg en nu opgelopen tot 53% van mijn resterende account value. Ik heb alleen veel defaultleningen over. Ik verwacht dat het nog 1,5 - 2 jaar duurt voor ik mijn inleg er uit heb. Ik verwacht dat ik dan nog steeds een significante account value heb met op dat moment nog steeds een theoretisch rendement van 10%. Wat ik vanaf dat moment ga doen met mijn winst weet ik nog niet.
Op woensdag 20 februari 2019 12:54 schreef Jaco078 het volgende: Het is nu minder dan 2 uur voordat het project bij HCN opengaat. Dan zou ik toch de toewijzing van 50% moeten zien?
Edit: volledige auto-invest toegekend ipv 50%
Zouden er dan voldoende automatische investeringen zijn afgevallen om voor de overgebleven investeerders toch 100% toe te kennen?
Het nadeel van Mintos is dat de kans bestaat dat je de leningen niet makkelijk meer kan verkopen, of met verlies moet verkopen. In theorie gold dat eerste bij Twino ook, maar daar is de schaarste aan leningen groter.
Je zou ook aan Bondora Go&Grow kunnen denken, maar Bondora loopt volgens mij niet heel veel beter dan Twino en je krijgt dan maximaal 6,75%. Bij Bondora G&G kun je direct opnemen (zolang tenminste niet iedereen dat tegelijkertijd doet).
Ik ben bij Bondora aan het afbouwen, maar dan zonder te verkopen op de secondary market, omdat dat tot grote verliezen kan leiden. Ook het aanbod van Bondora om de goede leningen van mijn reguliere Bondora portefeuille met verlies om te zetten naar G&G heb ik geweigerd. Met leningen van meestal 5 jaar duurt het lang voor ik mijn geld er uit heb. 43% van mijn oorspronkelijke inleg heb ik er inmiddels uitgehaald. Ik laat automatisch de binnenkomende rente en aflossing op G&G boeken (hier heb ik momenteel nog eens 5% van mijn oorspronkelijke inleg staan) en neem daar vandaan af en toe wat geld op. Ik heb in theorie hier hoge winst: mijn winst is 63% van mijn oorspronkelijke inleg en nu opgelopen tot 53% van mijn resterende account value. Ik heb alleen veel defaultleningen over. Ik verwacht dat het nog 1,5 - 2 jaar duurt voor ik mijn inleg er uit heb. Ik verwacht dat ik dan nog steeds een significante account value heb met op dat moment nog steeds een theoretisch rendement van 10%. Wat ik vanaf dat moment ga doen met mijn winst weet ik nog niet.
Ik heb 1 keer een lening verkocht bij mintos. Delayed, geen buy back en slecht rendement. Hij was zo weg. En heel eerlijk. Ik heb auto investering aan op de secundaire markt, met mij gok ik meer mensen. Het zal wel los lopen.
Maar op deze manier investeren zou ik sws niet doen
Of omlaag bijgesteld door investeerders. Van bijv. 2000 naar 1000. We zullen het niet weten...
Dat kan dus niet. Als je via autoinvest 2000 had "ingepland" kan je daar na publicatie geen 1000 meer van maken. Wijzigen van je voorkeuren betekent namelijk dat dit nog niet van toepassing is op het gepubliceerde project. Het is dan dus alles of niets.
Dat kan dus niet. Als je via autoinvest 2000 had "ingepland" kan je daar na publicatie geen 1000 meer van maken. Wijzigen van je voorkeuren betekent namelijk dat dit nog niet van toepassing is op het gepubliceerde project. Het is dan dus alles of niets.
Bedoelde in de preview-fase. Overall moet ik erg wennen aan deze nieuwe hcn-werkwijze. Of het leidt tot risicovollere investeringen waar het eerder over ging: niet mee eens. Je weet altijd zeker dat je minimaal 250 euro investeert (mits zwaar overtekend) of je investeert niet. Na een rode kaart kun je handmatig blijven investeren (wel vingers aan de knop op het juiste moment). Ik zie HCN dit nog wel veranderen binnenkort. Maar om hierdoor te zeggen dat ik HCN links laat liggen gaat wat ver.
Dat kan dus niet. Als je via autoinvest 2000 had "ingepland" kan je daar na publicatie geen 1000 meer van maken. Wijzigen van je voorkeuren betekent namelijk dat dit nog niet van toepassing is op het gepubliceerde project. Het is dan dus alles of niets.
Nog net mee kunnen pakken. Wel heb ik HCN gevraagd om meer mogelijkheden voor autoinvest. Te weten per classificatie een minimumpercentage en een in te vullen bedrag. Dus per 5 sterren anders dan voor 4 sterren etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door bridgetofar op 20-02-2019 15:10:12 ]
Dat kan dus niet. Als je via autoinvest 2000 had "ingepland" kan je daar na publicatie geen 1000 meer van maken. Wijzigen van je voorkeuren betekent namelijk dat dit nog niet van toepassing is op het gepubliceerde project. Het is dan dus alles of niets.
Bij mij leek het daar bij het vorige project wel op. Ik dacht een extra investering te doen naast mijn auto invest. Maar daardoor kreeg ik niets meer via de auto invest.
Alle uiteenlopende en (in sommige gevallen) ingewikkelde oplossingen voor de HCN autoinvest hierboven lezend, vraag ik me af of het dan niet veel simpeler en effectiever zou zijn om gedurende de preview fase de mogelijkheid van een actieve (dus niet-automatische) voorinschrijving te geven. Bij overtekening worden alle inschrijvingen toegekend voor een X percentage (bijv. 50%, of een zodanig percentage dat er een bepaald percentage overblijft voor inschrijving na openstelling). Lijkt me simpel, overzichtelijk en eerlijk?
Je moet het niet ingewikkelder gaan maken dan het nu is, want dan schiet het naar mijn mening een beetje zijn doel voorbij...
Vandaag presenteren wij een nieuw project aan de Rodenburgstraat 10 te Rotterdam. Dit project gaat live op vrijdag 22 februari 2019 om 15.30uur. Vanaf dat moment kan er geïnvesteerd worden.
De aanvraag bij SamenInGeld is voor de financiering van deze ruime tussenwoning gelegen in Overschie. De woning bevindt zich in een nette buurt, dichtbij alle voorzieningen, scholen, winkels en banken. Het openbaar vervoer bevindt zich op 1 minuut loopafstand.
Schijf 1 bedraagt maar liefst 114% van de WOZ waarde (peildatum 1-1-2018). Die getaxeerde marktwaarde van 360k lijkt mij nogal aan de hoge kant, zeker gezien de slechte staat van onderhoud...
Op woensdag 20 februari 2019 15:32 schreef OpDieFiets het volgende: Alle uiteenlopende en (in sommige gevallen) ingewikkelde oplossingen voor de HCN autoinvest hierboven lezend, vraag ik me af of het dan niet veel simpeler en effectiever zou zijn om gedurende de preview fase de mogelijkheid van een actieve (dus niet-automatische) voorinschrijving te geven. Bij overtekening worden alle inschrijvingen toegekend voor een X percentage (bijv. 50%, of een zodanig percentage dat er een bepaald percentage overblijft voor inschrijving na openstelling). Lijkt me simpel, overzichtelijk en eerlijk?
Je moet het niet ingewikkelder gaan maken dan het nu is, want dan schiet het naar mijn mening een beetje zijn doel voorbij...
Het probleem is dat mensen dan hoger gaan inschrijven, met het risico op annuleringen. Ik ben zelf wel tevreden over de systematiek bij Estateguru. Bij projecten die zwaar over worden ingeschreven via autoinvest (vaak kleinere projecten) krijgt iedereen het minimumbedrag aan inleg (¤ 50). Hoe het daarboven wordt verdeeld weet ik niet, maar het lijkt er op dat het systeem voor kleinere investeerders het meest gunstig is (iedereen mag evenveel inleggen, ongeacht hoe veel ze hadden staan op autoinvest). Bij Bondora doen ze wel evenredige toewijzingen, maar daar moet je (overigens net als bij Estateguru) het geld wel op je wallet hebben staan, wat hoge inschrijvingen tegen gaat. Je kunt ook niet cancellen, alleen de lening doorverkopen via de secondary market (wat zonder korting niet altijd snel lukt).
[ Bericht 8% gewijzigd door Benger op 20-02-2019 15:51:09 ]
Waarde 2,5 jaar geleden 250k, nu 360k [ afbeelding ]
Wat de gek er voor geeft. In mijn ogen een (te) hoge taxatie waarbij door de nieuwe regels van SiG (schijf 1 van 60% naar 70%) de 1e schijf geeneens de woz-waarde per 01-01-2018 meer dekt.
Het probleem is dat mensen dan hoger gaan inschrijven, met het risico op annuleringen. Ik ben zelf wel tevreden over de systematiek bij Estateguru. Bij projecten die zwaar over worden ingeschreven via autoinvest (vaak kleinere projecten) krijgt iedereen het minimumbedrag aan inleg (¤ 50). Hoe het daarboven wordt verdeeld weet ik niet, maar het lijkt er op dat het systeem voor kleinere investeerders het meest gunstig is (iedereen mag evenveel inleggen, ongeacht hoe veel ze hadden staan op autoinvest). Bij Bondora doen ze wel evenredige toewijzingen, maar daar moet je (overigens net als bij Estateguru) het geld wel op je wallet hebben staan, wat hoge inschrijvingen tegen gaat. Je kunt ook niet cancellen, alleen de lening doorverkopen via de secondary market (wat zonder korting niet altijd snel lukt).
Investeerders in projecten bij estateguru die overschreven zijn krijgen een proportioneel deel van hun investering toegewezen. Die projecten zijn dus direct vol dmv automatische investeringen. Dat kleine investeerders een minimum van EUR 50 toegewezen kregen wist ik dan weer niet. Snap dat overigens wel, investeringen onder EUR 50 administreren wordt wel heel minimaal. Ik ben dus ook tevreden over het estate guru systeem.
Wij zijn van mening dat een 90% financiering van dit project mogelijk is doordat aanvragers van dit project onroerend goed in eigendom hebben met een ruime overwaarde. Mede vanwege het in privé meetekenen is dit voor SamenInGeld passend.
Dit project:
quote:
Ik ben momenteel in het bezit van twee woningen, die momenteel verhuurd worden
Met funding van dit 2e project is de basis van het 1e project om tot 90% te financieren niet weg?
Op woensdag 20 februari 2019 16:02 schreef djh77 het volgende: Met funding van dit 2e project is de basis van het 1e project om tot 90% te financieren niet weg?
Investeerders in projecten bij estateguru die overschreven zijn krijgen een proportioneel deel van hun investering toegewezen. Die projecten zijn dus direct vol dmv automatische investeringen. Dat kleine investeerders een minimum van EUR 50 toegewezen kregen wist ik dan weer niet. Snap dat overigens wel, investeringen onder EUR 50 administreren wordt wel heel minimaal. Ik ben dus ook tevreden over het estate guru systeem.
Ik vermoed dat ten minste op basis van dit project: 200 investeerders leggen samen ¤ 10.000 in.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Door personeelstekort groei niet door kunnen maken. De BV's worden opgenomen door 3 nieuwe ondernemers die geen borgstellng accepteren richting gve. Ook de oorspronkelijke ondernemer moet ontslagen worden van HA. Als investeerders niet instemmen gaat de toko failliet en is er niets te halen. Veel keus is er niet.
Nee, ik vond het heel vreemd dat het opeens zo veel meer waard is. Dat het nieuwbouw is had ik niet gezien.
Maar dan vind ik het nog steeds een opmerkelijke ontwikkeling. Je zou zeggen dat de grond zelf ook al het nodige waard is, maar misschien is het bestemmingsplan recentelijk gewijzigd.
Maar dan vind ik het nog steeds een opmerkelijke ontwikkeling. Je zou zeggen dat de grond zelf ook al het nodige waard is, maar misschien is het bestemmingsplan recentelijk gewijzigd.
Ik zat te kijken op internet. Het gaat om een appartementengebouw met meerdere verdiepingen. Je bent voor die prijs waarschijnlijk een van de vele eigenaren van de lap grond waarop het gebouw komt te staan.
Maar dan vind ik het nog steeds een opmerkelijke ontwikkeling. Je zou zeggen dat de grond zelf ook al het nodige waard is, maar misschien is het bestemmingsplan recentelijk gewijzigd.
Amsterdam en dus is erfpacht niet onwaarschijnlijk
Op woensdag 20 februari 2019 16:02 schreef djh77 het volgende: Met funding van dit 2e project is de basis van het 1e project om tot 90% te financieren niet weg?
Goed gezien, dat lijkt inderdaad een risico waar SIG voor zou moeten waken, maar gaan ze dat ook doen? Vandaar dat ik niet zo gelukkig ben met die softe "overwaarde", die is ook zo weer weg.
Die durf ik wel aan, mits ze het hypotheekrecht echt gaan vestigen. Dat er geen taxatierapporten zijn opgesteld is dan wel weer apart.
Uit de pitch: "Bij het eerste recht van hypotheek, gevestigd op een onroerende zaak, is de zekerheid vastgelegd via een notaris. De financiering verstrekt door de investeerders zal via de notaris pas worden vrijgegeven nadat deze zekerheid in het kadaster is geregistreerd. Deze registratie is openbaar en door geen partij te negeren. "
KOM lijkt dus wel aardig te leren na de ervaringen met dit soort zaken in het verleden. Mijn vertrouwen in KOM neemt langzaam aan wat toe.
Hoe zat het ook alweer bij HCN als je handmatig investeert. Word ik meteen naar een iDeal-pagina gelootst, of krijg ik achteraf een betalingsverzoek per e-mail?
Vandaag overigens goed nieuws voor de investeerders in project 5357 ('Theater Amsterdam'). De ondernemers hebben alle 60 termijnen voldaan en hebben de investeerders een bedankje gestuurd. In dat bedankje krijgen de banken nog even een schop na. Maar voor de financiering van hun nieuwe onderneming gaan de ondernemers toch eerst even naar ...., juist ja. Het lijkt mij qua PR niet handig om zo te opereren, maar ik heb er niet voor doorgeleerd.
Op woensdag 20 februari 2019 18:40 schreef Groepfunder het volgende: Hoe zat het ook alweer bij HCN als je handmatig investeert. Word ik meteen naar een iDeal-pagina gelootst, of krijg ik achteraf een betalingsverzoek per e-mail?
Vandaag overigens goed nieuws voor de investeerders in project 5357 ('Theater Amsterdam'). De ondernemers hebben alle 60 termijnen voldaan en hebben de investeerders een bedankje gestuurd. In dat bedankje krijgen de banken nog even een schop na. Maar voor de financiering van hun nieuwe onderneming gaan de ondernemers toch eerst even naar ...., juist ja. Het lijkt mij qua PR niet handig om zo te opereren, maar ik heb er niet voor doorgeleerd.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Door personeelstekort groei niet door kunnen maken. De BV's worden opgenomen door 3 nieuwe ondernemers die geen borgstellng accepteren richting gve. Ook de oorspronkelijke ondernemer moet ontslagen worden van HA. Als investeerders niet instemmen gaat de toko failliet en is er niets te halen. Veel keus is er niet.
Dat gaat weer om veel geld! Eerste project bijna 400k van april 2017 Welk bedrag en wanneer is er/met het tweede project opgehaald? Wordt er eigenlijk nog wel betaald en gaat de nieuwe eigenaar de termijnen normaal doorbetalen?
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 20-02-2019 20:18:16 ]
Tankstations hebben niet de toekomst. Door het veranderende wagenpark zal de omzet/winst naar toekomst teruglopen. Bovendien zijn deze stations zeker als ze lang bestaan rijk aan vervuilde grond. Ik waag me er niet aan zoals nu voorgesteld.
Jammer dat het KoM is want ik had deze anders zeker mee genomen. Zo zie je maar weer, ook een slecht platform heeft soms een mooi project.
De zekerheden zien er inderdaad goed uit . LTV tov de woz waarde is ook ok. Zeer courante appartementen. Voor mij misschien een reden om toch weer een KOM projectje mee te nemen. Hoe zit het eigenlijk met fee tegenwoordig bij KOM? Wat ik niet begrijp is dat de huurinkomsten van de in hypotheek gegeven appartementen niet aan KOM verpand worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 20-02-2019 20:45:56 ]
Tankstations hebben niet de toekomst. Door het veranderende wagenpark zal de omzet/winst naar toekomst teruglopen. Bovendien zijn deze stations zeker als ze lang bestaan rijk aan vervuilde grond. Ik waag me er niet aan zoals nu voorgesteld.
Zou dit dan ook de reden zijn dat hij moet herfinancieren van de bank. Ofwel, vergelijkbaar als de varkensboer van Collin die van Deutsche Bank (?) moest vertrekken.
Zou dit dan ook de reden zijn dat hij moet herfinancieren van de bank. Ofwel, vergelijkbaar als de varkensboer van Collin die van Deutsche Bank (?) moest vertrekken.
Ik denk wel dat het mee speelt. Leeftijd en inkomen speelt denk ik ook een rol.
Vandaag trouwens weer een vervroegde aflossing van Collin: Beste investeerder, Via deze weg willen wij u informeren over de vervroegde algehele aflossing van de lopende lening van De Beren Oosterhout met leningnummer 21380. Dit betekent dat u naast de reguliere rente en aflossing van de maand februari ook nog drie extra rentetermijnen ontvangt naast de volledige aflossing van uw openstaande bedrag conform onze algemene voorwaarden versie 1.0 d.d. 26-05-2014. Wij zullen dit bedrag vandaag op uw rekening-courant bijschrijven. Met vriendelijke groet,
Bas Denissen
Druk restaurant met gedreven eigenaar . Ben er een keer wezen eten om mijn incentive te verzilveren. Was een solide investering, maar dat blijkt door de vervroegde aflossing.
Op woensdag 20 februari 2019 21:25 schreef NaRegenDeZon het volgende: Vandaag trouwens weer een vervroegde aflossing van Collin: Beste investeerder, Via deze weg willen wij u informeren over de vervroegde algehele aflossing van de lopende lening van De Beren Oosterhout met leningnummer 21380. Dit betekent dat u naast de reguliere rente en aflossing van de maand februari ook nog drie extra rentetermijnen ontvangt naast de volledige aflossing van uw openstaande bedrag conform onze algemene voorwaarden versie 1.0 d.d. 26-05-2014. Wij zullen dit bedrag vandaag op uw rekening-courant bijschrijven. Met vriendelijke groet,
Bas Denissen
Druk restaurant met gedreven eigenaar . Ben er een keer wezen eten om mijn incentive te verzilveren. Was een solide investering, maar dat blijkt door de vervroegde aflossing.
Ja dat was een prettige mededeling vandaag
Ook prettig was de forse deelbetaling van de bijen maestro, hopelijk weet hij de ingeslagen weg te vervolgen...
Ik denk wel dat het mee speelt. Leeftijd en inkomen speelt denk ik ook een rol.
Looptijd is te overzien. Denk dat er voorlopig nog wel getankt dient te worden echter wel iets groter risico dan een gemiddeld vastgoed project ook een hoge ltv.
De zekerheden zien er inderdaad goed uit . LTV tov de woz waarde is ook ok. Zeer courante appartementen. Voor mij misschien een reden om toch weer een KOM projectje mee te nemen. Hoe zit het eigenlijk met fee tegenwoordig bij KOM? Wat ik niet begrijp is dat de huurinkomsten van de in hypotheek gegeven appartementen niet aan KOM verpand worden.
Ik vind deze ook aantrekkelijk om mee te nemen. Afgaande op de laatste projecten denk ik dat zekerheden nu wel goed worden gevestigd.
Dat gaat weer om veel geld! Eerste project bijna 400k van april 2017 Welk bedrag en wanneer is er/met het tweede project opgehaald? Wordt er eigenlijk nog wel betaald en gaat de nieuwe eigenaar de termijnen normaal doorbetalen?
Om je vragen te beantwoorden, ja er is tot nu toe betaald en in de mail staat dat "de onderneming borg staat voor een tijdige betalingen van de termijnen aan GvE". M.i. voor dat laatste natuurlijk voor wat het waard is. Ik denk ondanks alles er ook over om akkoord te gaan ofschoon ik het niet fijn vind dat je min of meer zomaar je verantwoordelijkheid kunt inleveren wanneer het niet uit komt. Het lijkt op het hebben van een paraplu die je in moet leveren wanneer het gaat regenen. Graag hoor ik jullie mening.
Dan hakt die wel behoorlijk in het rendement voor zo'n 2 jarige lening met maar 5%. Voor mij is de fee 0.9% van de ingelegde som. Dus dan hou ik maar zo'n 4.2% van de ingelegde som aan over over 2 jaar
Om je vragen te beantwoorden, ja er is tot nu toe betaald en in de mail staat dat "de onderneming borg staat voor een tijdige betalingen van de termijnen aan GvE". M.i. voor dat laatste natuurlijk voor wat het waard is. Ik denk ondanks alles er ook over om akkoord te gaan ofschoon ik het niet fijn vind dat je min of meer zomaar je verantwoordelijkheid kunt inleveren wanneer het niet uit komt. Het lijkt op het hebben van een paraplu die je in moet leveren wanneer het gaat regenen. Graag hoor ik jullie mening.
Je hebt inderdaad weinig andere keuzes dan akkoord gaan. In de pitch van de eerste lening staat dat de de man van de H.A. op het moment van aangaan lening niets had. Gelezen de huidige overname die eruit ziet als een overname die niet uit weelde tot stand komt, zal hij nu ook nog wel niets hebben. Je moet dus kiezen tussen Faillisement= niets en misschien nog wat in de toekomst zonder enige zekerheid of H.A.
Op woensdag 20 februari 2019 22:04 schreef NaRegenDeZon het volgende: Dan hakt die wel behoorlijk in het rendement voor zo'n 2 jarige lening met maar 5%. Voor mij is de fee 0.9% van de ingelegde som. Dus dan hou ik maar zo'n 4.2% van de ingelegde som aan over over 2 jaar
Het is inderdaad geen vetpot. Daar staat tegenover dat er in 2 jaar wordt afgelost, en dat de LTV hier wel dik in orde lijkt te zijn. Ik denk erover om het weer eens te proberen met KOM.
Zijn er trouwens nog opinies mbt Vixion op KOM? Is hier eerder wel even ter sprake gekomen, maar niet echt in detail geanalyseerd. Zelf overweeg ik om die ook mee te nemen.
Je hebt inderdaad weinig andere keuzes dan akkoord gaan. In de pitch van de eerste lening staat dat de de man van de H.A. op het moment van aangaan lening niets had. Gelezen de huidige overname die eruit ziet als een overname die niet uit weelde tot stand komt, zal hij nu ook nog wel niets hebben. Je moet dus kiezen tussen Faillisement= niets en misschien nog wat in de toekomst zonder enige zekerheid of H.A.
Ik zie wel dat (de financiers) van Estea Capital een nog groter financieel belang heeft dat de toko niet failliet gaat.
Tankstations hebben niet de toekomst. Door het veranderende wagenpark zal de omzet/winst naar toekomst teruglopen. Bovendien zijn deze stations zeker als ze lang bestaan rijk aan vervuilde grond. Ik waag me er niet aan zoals nu voorgesteld.
Tankstations hebben wel waarde. Total betaalde laatst 24 miljoen voor het gebruik voor de komende 15 jaar voor 1 locatie.
quote:
de door de rijksoverheid georganiseerde veiling van snelweglocaties door Total Nederland aangeschaft voor ruim 24 miljoen euro. Hiermee werd het in de landelijke media bestempeld als ‘het duurste tankstation van Nederland’. Met de aankoop is Total voor de komende 15 jaar concessiehouder van de locatie
Tankstations hebben wel waarde. Total betaalde laatst 24 miljoen voor het gebruik voor de komende 15 jaar voor 1 locatie.
[..]
Tja, op goede locaties aan de snelweg nog wel, maar zo maar ergens in een dorp niet. Het gaat om volume, alleen dan is het rendabel om snelladen, CNG, waterstof of LNG aan te bieden. Benzine en diesel is inderdaad een aflopende zaak. Op A locaties blijven tankstations wel draaien (al zullen de concessiekosten niet langer toenemen), maar op B locaties zul je zien dat er tankstations ten onder gaan door overaanbod. Met name snelladers moeten aan de snelweg zitten, omdat je die vooral of zelfs uitsluitend gebruikt als je onderweg bent.
Schijf 1 bedraagt maar liefst 114% van de WOZ waarde (peildatum 1-1-2018). Die getaxeerde marktwaarde van 360k lijkt mij nogal aan de hoge kant, zeker gezien de slechte staat van onderhoud...
Nog niet enthousiast, leenbedrag ivht de WOZ waarde, de staat van onderhoud (schilderwerk) vh pand waar ze zelf in (1, 2 of 3 etages (dus gehele woonhuis) in gewoond hebben, hoe zit het met de opsplitsing. Plus de huuropbrengsten 25k ivht het woon-opp van de diverse eenheden.ben ik ook nog niet over uit.
Dan nog een punt de selectie van de kwaliteit van de huurders, expats zie ik niet direct in een 700 euro etage van 40m2 kruipen, eerder een arbeidsmigrant. Misschien te negatief, maar gisteren bij het TV programma Foute Boel nog een schoolvoorbeeld gezien van hoe je niet moet verhuren. Treurig geval ff terugkijken voor wie wil.
Tja, op goede locaties aan de snelweg nog wel, maar zo maar ergens in een dorp niet. Het gaat om volume, alleen dan is het rendabel om snelladen, CNG, waterstof of LNG aan te bieden. Benzine en diesel is inderdaad een aflopende zaak. Op A locaties blijven tankstations wel draaien (al zullen de concessiekosten niet langer toenemen), maar op B locaties zul je zien dat er tankstations ten onder gaan door overaanbod. Met name snelladers moeten aan de snelweg zitten, omdat je die vooral of zelfs uitsluitend gebruikt als je onderweg bent.
Langs zo'n N weg komen toch ook genoeg auto's of zie ik dat verkeerd. Voorlopig is er toch nog ruim voldoende vraag naar diesel en benzine.
Langs zo'n N weg komen toch ook genoeg auto's of zie ik dat verkeerd. Voorlopig is er toch nog ruim voldoende vraag naar diesel en benzine.
Ook hier regeert het Randstedelijk denken. Even wat cijfers over 2017 van de verkochte auto's; Benzine 75%, Diesel 17,4%, Hybride 5,1%, Full Elec 1,9% en CNG/LPG 0,6%. Daarnaast worden de Full elec auto's veelal verkocht in het stedelijke gebied. De in 2017 verkochte auto's blijven nog wel even rijden in Nederland muv de Tesla's omdat die om fiscale redenen massaal naar Duitsland gaan. Conclusie de vraag naar Benzine en Diesel zal nog wel even blijven.
Ook hier regeert het Randstedelijk denken. Even wat cijfers over 2017 van de verkochte auto's; Benzine 75%, Diesel 17,4%, Hybride 5,1%, Full Elec 1,9% en CNG/LPG 0,6%. Daarnaast worden de Full elec auto's veelal verkocht in het stedelijke gebied. De in 2017 verkochte auto's blijven nog wel even rijden in Nederland muv de Tesla's omdat die om fiscale redenen massaal naar Duitsland gaan. Conclusie de vraag naar Benzine en Diesel zal nog wel even blijven.
In mijn regio zie ik toch dat verschillende zaken de deuren hebben moeten sluiten. De autos die nog rijden, zijn veel zuiniger, waardoor je als consument tanken lang genoeg uit kunt stellen tot het moment dat je in de buurt ben van een goedkope pomp, wat er voor zorgt dat de marges afnemen.
In mijn regio zie ik toch dat verschillende zaken de deuren hebben moeten sluiten. De autos die nog rijden, zijn veel zuiniger, waardoor je als consument tanken lang genoeg uit kunt stellen tot het moment dat je in de buurt ben van een goedkope pomp, wat er voor zorgt dat de marges afnemen.
Zijn die goedkopere / onbemande pompen niet veel meer terrein aan het winnen? Vooral binnen de bebouwde kom, kleinere steden/ dorpen. Op de A-locaties zul je voldoende rendement generen, maar anders wordt het steeds lastiger.
Project van Kom is een interessante. Op GVE en SIG heb je qua rendement niet veel meer/ minder. Alleen KOM als platform zelf.....
In mijn regio zie ik toch dat verschillende zaken de deuren hebben moeten sluiten. De autos die nog rijden, zijn veel zuiniger, waardoor je als consument tanken lang genoeg uit kunt stellen tot het moment dat je in de buurt ben van een goedkope pomp, wat er voor zorgt dat de marges afnemen.
Even los van de discussie elektrisch of niet, ik vind de hele constructie te wankel, 75% van de huur komt uit de familie en diezelfde familie voorziet ook nog eens in een deel van het inkomen voor het opvangen van kleinkinderen... en de taxatie in verhuurde staat, zeker op die locatie, neem ik ook met een korreltje zout. In combinatie met de te lage rente, ben ik heel benieuwd hoe snel deze vol komt!
Het valt me op dat de pitches van SIG altijd zoveel op elkaar lijken, niet authentiek. Ze investeren voor hun kinderen, weten allen goed de weg in de vastgoedindustrie, etc. Bedoel nu m.n. even Wang versus Roekalea.
Even los van de discussie elektrisch of niet, ik vind de hele constructie te wankel, 75% van de huur komt uit de familie en diezelfde familie voorziet ook nog eens in een deel van het inkomen voor het opvangen van kleinkinderen... en de taxatie in verhuurde staat, zeker op die locatie, neem ik ook met een korreltje zout. In combinatie met de te lage rente, ben ik heel benieuwd hoe snel deze vol komt!
Op zich zie ik de komende tijd zeker nog wel leven voor de toko. Zal ongeveer het enige tankstation zijn in het dorp en dan nog aan een doorgaande weg. Omrijden voor een paar cent goedkoper, dan moet je echt een stukje omrijden. Plus lijkt me ook echt een lokale toko met klanten welke met hun 2e handsje geen tig km gaan omrijden. Mensen gaan er naar toe omdat men elkaar kent & vertrouwd. Zie het wel aan de gang blijven zo op het land. Zeker nog niet zo stads en elec + hybride gericht, als menigeen denkt , zou willen, of gedacht had. De spullen moeten wel blijven rijden daar.
Op zich zie ik de komende tijd zeker nog wel leven voor de toko. Zal ongeveer het enige tankstation zijn in het dorp en dan nog aan een doorgaande weg. Omrijden voor een paar cent goedkoper, dan moet je echt een stukje omrijden. Plus lijkt me ook echt een lokale toko met klanten welke met hun 2e handsje geen tig km gaan omrijden. Mensen gaan er naar toe omdat men elkaar kent & vertrouwd. Zie het wel aan de gang blijven zo op het land. Zeker nog niet zo stads en elec + hybride gericht, als menigeen denkt , zou willen, of gedacht had. De spullen moeten wel blijven rijden daar.
Het dorp grenst aan Duitsland. Normaliter zou men daar veel last van hebben. Maar het is daar uiterst dun bevolkt, en zo te zien is het een kwartier rijden naar de 1e pomp.
Nieuwe van Samen in Geld: drie keer 750 euro huur voor drie keer een studio van 25m2 in een uithoek van Rotterdam? Mij niet gezien. Misschien in Amsterdam maar niet in Rotterdam West.
Op donderdag 21 februari 2019 11:45 schreef Dwarsindeweg het volgende: Nieuwe van Samen in Geld: 750 euro huur voor een studio van 25m2 in een uithoek van Rotterdam? Mij niet gezien. Misschien in Amsterdam maar niet in Rotterdam West.
Op donderdag 21 februari 2019 11:45 schreef Dwarsindeweg het volgende: Nieuwe van Samen in Geld: drie keer 750 euro huur voor drie keer een studio van 25m2 in een uithoek van Rotterdam? Mij niet gezien. Misschien in Amsterdam maar niet in Rotterdam West.
Als dit de nieuwe weg is die SiG is ingeslagen dan zit investeren er voor mij ook niet meer in. Ik kan als reactie op dit project mijn reactie op het project van gisteren wel kopiëren
Wat de gek er voor geeft. In mijn ogen een (te) hoge taxatie waarbij door de nieuwe regels van SiG (schijf 1 van 60% naar 70%) de 1e schijf geeneens de woz-waarde per 01-01-2018 2017 meer dekt.
Met al die projecten in Rotterdam van SIG kunnen ze beter hun naam verandering in SIR (samen in Rotterdam). Afgelopen jaar Rotterdam wat beter leren kennen door vriendin. Maar wat is daar veel 'ghetto' te vinden. Dacht dat Utrecht erg was, maar Rotterdam staat daar boven. Ook de huizenprijzen zijn daar naar. Al zie je nu dat sommige projecten veel te hoog zijn getaxeerd (Franselaan, Rodenburgstraat)
Er was onduidelijkheid over een imho prima vervroegde aflossingsboete van 2% per resterend loopjaar. Dat was kennelijk voor sommigen niet duidelijk genoeg in de pitch gezet. Leek mij een prima project, jammer dat het is geannuleerd.
Managementbureau op ccf: https://www.collincrowdfund.nl/alogic/ Met 2e hypotheek. Heeft in het verleden ook geld opgehaald via ivm en netjes terugbetaald.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De IvM lening is wel netjes op tijd terug betaald maar nu twijfel ik toch een beetje.
[ Bericht 8% gewijzigd door Horsemen op 21-02-2019 16:25:25 (Aanvulling) ]
Dus de vrije verkoopprijs zou in drie maanden tijd met ruim 30k de lucht in zijn gevlogen! Als ik de eigenaar was zou ik snel die 30K winst pakken!
De aankoop, circa 130-139k, wordt dus bijna volledig gefinancierd met een lening van 137k, dus minimale eigen bijdrage. Dan moet het pand nog opgedeeld worden in drie studio's., verbouwinkje van 10k of zo? Vergunningen en toestemmingen? En daarna net als in het andere recente SIG pandje in R'dam de huur ophengelen van ¤ 750,= voor 25-30m2. Is mij iets te snel en te optimistisch, zie ook Klaroenstraat 11 te Amsterdam, waar het verhuren en (daarna) opsplitsen niet zo lukte tegen de verwachte huurprijs.
Eerst maar ff de Klaroenstraat en het Verguld harnas terug, dan zien we weleens verder.
Onze vastgoedvriend staat wel op Linkedn.
Inderdaad in de opgegeven taxatie-waarden zit (te)veel........lucht.
Ik pas voorlopig voor beide R'dam pandjes
[ Bericht 12% gewijzigd door peterc op 21-02-2019 16:15:49 ]
Ik ben het er mee eens dat gewoon antwoord geven op de vragen geven probleem oplost. Ik kan het ook wel enigszins van KOM begrijpen, af en toe staan er opmerkingen bij. Zo kan ik me van ik denk dit project herinneren dat een investeerder had uitgevogeld dat lener tijdens de looptijd de koopsom van het onroerend goed niet volledig afloste en dus dacht dat de lener het pand net voor einde looptijd zou verkopen, de opbrengst in eigen zak zou steken en de hypotheek dan verlopen zou zijn waardoor KOM achter het net zou vissen. Nou daar ging hij dus mooi niet intrappen.
Ik ben het er mee eens dat gewoon antwoord geven op de vragen geven probleem oplost. Ik kan het ook wel enigszins van KOM begrijpen, af en toe staan er opmerkingen bij. Zo kan ik me van ik denk dit project herinneren dat een investeerder had uitgevogeld dat lener tijdens de looptijd de koopsom van het onroerend goed niet volledig afloste en dus dacht dat de lener het pand net voor einde looptijd zou verkopen, de opbrengst in eigen zak zou steken en de hypotheek dan verlopen zou zijn waardoor KOM achter het net zou vissen. Nou daar ging hij dus mooi niet intrappen.
Daar is toen door KoM of de intermediair wel degelijk op gereageerd. Als ik het me goed herinner was de strekking van het antwoord dat in de hypotheekakte staat dat het pand niet zonder toestemming van de hypotheekhouder (de stichting zekerheden KoM) verkocht mag worden, en dat deze situatie zich dus niet voor kan doen. Wat me feitelijk juist en eigenlijk triviaal lijkt.
Daar is toen door KoM of de intermediair wel degelijk op gereageerd. Als ik het me goed herinner was de strekking van het antwoord dat in de hypotheekakte staat dat het pand niet zonder toestemming van de hypotheekhouder (de stichting zekerheden KoM) verkocht mag worden, en dat deze situatie zich dus niet voor kan doen. Wat me feitelijk juist en eigenlijk triviaal lijkt.
Dan zie ik niet in wat er dan zo schadelijk is geweest dat de vragen hebben geleid tot het niet volkomen van het project (aldus KoM).
Dan zie ik niet in wat er dan zo schadelijk is geweest dat de vragen hebben geleid tot het niet volkomen van het project (aldus KoM).
Ik geloof ook niet dat het door een of meer specifieke vragen veroorzaakt is. Wel onstond er in de Q&A op een bepaald moment een soort sfeer van algeheel wantrouwen in het project, met name omdat er in eerste instantie foto's waren gebruikt die niet van het specifieke huis waren. Ik vond het zelf eerlijk gezegd nogal overdreven allemaal. Maar ik heb de discussie niet tot het eind gevolgd, dus ik weet niet wat er eventueel later nog gebeurd is.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De IvM lening is wel netjes op tijd terug betaald maar nu twijfel ik toch een beetje.
Moet een beste verbouwing zijn, vraagprijs huis was 319 in 2016.
Daarom kennen we iets als crowd and riot control waarin alle tactieken gaan over het individueel maken van de crowd. Misschien handig om wat virtueel traangas in dergelijke echokamers te gooien.
Wat vinden we van deze: Duurzaam investeren Gerenoveerd kantoorpand met bovenwoning - Maatschap Zaansbehoud
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zou mijn eerste project op dit platform zijn, ik begreep dat ze inmiddels tot de 'big four' behoren.
Laag effectief rendement (4,5%), weinig aflossing, slechts 2 huurders en relatief hoge inleg van 1K, verder geen bezwaren?
Op vrijdag 22 februari 2019 10:27 schreef obligataire het volgende: Wat vinden we van deze: Duurzaam investeren Gerenoveerd kantoorpand met bovenwoning - Maatschap Zaansbehoud
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zou mijn eerste project op dit platform zijn, ik begreep dat ze inmiddels tot de 'big four' behoren.
Laag effectief rendement (4,5%), weinig aflossing, slechts 2 huurders en relatief hoge inleg van 1K, verder geen bezwaren?
Ziet er interessant uit. Ik ga hier van het weekend eens even goed naar kijken. Ook ik ben geinteresseerd om de meningen van anderen hierover te horen.
Op vrijdag 22 februari 2019 10:27 schreef obligataire het volgende: Wat vinden we van deze: Duurzaam investeren Gerenoveerd kantoorpand met bovenwoning - Maatschap Zaansbehoud
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zou mijn eerste project op dit platform zijn, ik begreep dat ze inmiddels tot de 'big four' behoren.
Laag effectief rendement (4,5%), weinig aflossing, slechts 2 huurders en relatief hoge inleg van 1K, verder geen bezwaren?
Ik heb ook nog geen lopen projecten bij deze club.
Op zich ziet het er wel aardig uit. Het onderpand (1e hypotheek + pandrecht huurpenningen) is in prima staat. De geboden netto rente van 4,5% is marktconform voor een dergelijk project. De geboden hoeveelheid informatie ziet er prima uit. Ik heb er zelf even doorheen gebladerd en zo snel geen rare zaken gezien.
Negatief puntje is dat de kosten hoog zijn (0,5% per jaar) en volledig vooruit voldaan moeten worden. Wat mij betreft niet wenselijk en een extra risico mbt het voortbestaan van het platform.
Ook een min punt is dat er geen extra vergoeding is bij een eventuele vervroegde aflossing. Als ik het goed begrijp krijg je maximaal 4,5% netto over de verstreken looptijd. (dus wel verrekening van het vooruit betaalde deel van de 0,5% kosten)
Nog een min punt is wat mij betreft dat er eigenlijk geen aflossing is gedurende de looptijd van 3 jaar (1% van de oorspronkelijke hoofdsom per jaar)
Bedrijfs- en financiële risico's: - Weer winstgevend vanaf 2019 met voldoende realistische prognose voor komende drie jaar; netto rentedragende schuld/ EBITDA is nu 6,8x (zeer hoog), zou 2,3x worden per ultimo 2019.
Op vrijdag 22 februari 2019 11:53 schreef Horsemen het volgende: Ook een min punt is dat er geen extra vergoeding is bij een eventuele vervroegde aflossing. Als ik het goed begrijp krijg je maximaal 4,5% netto over de verstreken looptijd. (dus wel verrekening van het vooruit betaalde deel van de 0,5% kosten)
Bij vervroegde aflossing vindt compensatie plaats, tot een netto rendement van 4.5% tot de dag van aflossing
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar als je moet uitcashen om te tanken zou ik het er sws niet in stoppen.
Beetje late reactie, maar ik krijg elke 4 weken 500 euro benzinegeld van werk. Dat gooi ik op twino en elke tankbeurt haal ik er een deel uit. Zo verdien ik paar extra euro's . Het is natuurlijk niet zo dat ik geld investeer dat ik nodig heb ....
Beetje late reactie, maar ik krijg elke 4 weken 500 euro benzinegeld van werk. Dat gooi ik op twino en elke tankbeurt haal ik er een deel uit. Zo verdien ik paar extra euro's . Het is natuurlijk niet zo dat ik geld investeer dat ik nodig heb ....
Ik wilde wat geld investeren bij KOM in het project Deen, blijkbaar wil men mijn geld niet hebben het is nu 15.10 uur en nog niet open??? Of vegis ik me in de openingsdatum en tijdstip van dit project? Of moeten er net als bij SIG nog wat grote investeerders voorrang krijgen?
Op vrijdag 22 februari 2019 15:13 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ik wilde wat geld investeren bij KOM in het project Deen, blijkbaar wil men mijn geld niet hebben het is nu 15.10 uur en nog niet open??? Of vegis ik me in de openingsdatum en tijdstip van dit project.
Op vrijdag 22 februari 2019 15:13 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ik wilde wat geld investeren bij KOM in het project Deen, blijkbaar wil men mijn geld niet hebben het is nu 15.10 uur en nog niet open??? Of vegis ik me in de openingsdatum en tijdstip van dit project.
Klopt loopt vast. Had je misschien toch automatisch investeren in moeten stellen voor dit project. Deze zijn al verwerkt.
Klopt loopt vast. Had je misschien toch automatisch investeren in moeten stellen voor dit project. Deze zijn al verwerkt.
Daar heb ik moet ik je eerlijk zeggen niet aan gedacht. KOM loopt meestal niet zo hard. Bij mij staat de teller bij dit KOM project nog op 0. Ik ben wel ingelogd maar er gebeurd gewoon niets.
Edit: Ik heb de stekker er maar uit getrokken.
[ Bericht 5% gewijzigd door NaRegenDeZon op 22-02-2019 15:23:37 ]
Daar heb ik moet ik je eerlijk zeggen niet aan gedacht. KOM loopt meestal niet zo hard. Bij mij staat de teller bij dit KOM project nog op 0. Ik ben wel ingelogd maar er gebeurd gewoon niets.
Ik zie de teller op 18% staan. Zal nog voldoende tijd zijn om te investeren als de website het weer doet.
Klopt loopt vast. Had je misschien toch automatisch investeren in moeten stellen voor dit project. Deze zijn al verwerkt.
De site loopt vast door het grote aantal onbeantwoorde emails. Die ziet de KOM als spam en blokkeert de rest. Deze week ook weer een vraag gesteld waarop zoals altijd geen enkele reactie komt.
De site loopt vast door het grote aantal onbeantwoorde emails. Die ziet de KOM als spam en blokkeert de rest. Deze week ook weer een vraag gesteld waarop zoals altijd geen enkele reactie komt.
Ik alleen zeer selecte projecten met hypothecaire zekerheid
Ik heb er geen vertrouwen in dat ze die ook daadwerkelijk altijd en of op de juiste wijze vestigen.De nieuwe eigenaren hebben meegedeeld transparant te zijn en beter met investeerders te communiceren. Bij een project wacht ik al 10 maanden op een update die spoedig zou komen en als je daar vragen over stelt krijg je zelfs geen bevestiging van de mail met de mededeling we komen erop terug en absolute radiostilte blijft voortduren. Een zichzelf respecterend platform onwaardig en daardoor in mijn ogen onbetrouwbaar.. En in het verleden zijn maar al te vaak zekerheden niet of niet goed vastgelegd en door vragen niet te beantwoorden gaan ze in mijn ogen op de oude voet verder. Het enige verschil is inderdaad dat er soms een enkele keer een beter ogend project gepubliceerd wordt, maar omdat het KOM blijft heb ik daarin geen interesse.
Op vrijdag 22 februari 2019 15:45 schreef Horsemen het volgende: Het matige SiG project loopt inmiddels ook maar de grote investeerder doet op dit moment nog niet mee.
Tja, ik heb toch gezegd dat ik niet meer mee doe na de verhoging van de eerste schijf van 60 naar 70%.
Ik heb er geen vertrouwen in dat ze die ook daadwerkelijk altijd en of op de juiste wijze vestigen.
De niet vastgelegde zekerheden waren pandrechten of borgstellingen. Hypotheken zijn m.i. wel altijd vastgelegd (soms wel na uitboeking gelden, dit zal naar mijn verwachting niet meer voorkomen met de nieuwe aandeelhouders).
Bericht van de Röntgen Dokters van Collin. Het bedrijf zelf kan niet betalen. Er zijn nu afspraken gemaakt met de borgen om hun schuld in te lossen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gelukkig komt er dus een deel van het geld via de borgen terug. Ben wel benieuwd wat er , na het innen van geld bij de borgen, met de restschuld van de lening gaat gebeuren. Wordt die dan alsnog bij de nog doorwerkende B.V. neergelegd?
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 22-02-2019 16:03:00 ]
Ik heb er geen vertrouwen in dat ze die ook daadwerkelijk altijd en of op de juiste wijze vestigen.De nieuwe eigenaren hebben meegedeeld transparant te zijn en beter met investeerders te communiceren. Bij een project wacht ik al 10 maanden op een update die spoedig zou komen en als je daar vragen over stelt krijg je zelfs geen bevestiging van de mail met de mededeling we komen erop terug en absolute radiostilte blijft voortduren. Een zichzelf respecterend platform onwaardig en daardoor in mijn ogen onbetrouwbaar.. En in het verleden zijn maar al te vaak zekerheden niet of niet goed vastgelegd en door vragen niet te beantwoorden gaan ze in mijn ogen op de oude voet verder. Het enige verschil is inderdaad dat er soms een enkele keer een beter ogend project gepubliceerd wordt, maar omdat het KOM blijft heb ik daarin geen interesse.
Ik denk dat er geen fouten bij KoM gemaakt zijn met het vestigen van hypotheken (anders dan te vroeg uitbetalen zoals djh77 ook aan aangeeft) maar ben helemaal met je eens dat het niet beantwoorden van vragen en niet voldoende communiceren over alle in de problemen zijnde projecten een doodzonde is.
Ook de eerste voortekenen mbt de klachten bij het Kifid zien er slecht uit voor KoM. Er lopen op dit moment nog een paar zaken en ik denk dat die een vergelijkbare uitkomst krijgen. Als er een keer een grote investeerder een klacht indient en krijgt toegewezen dan ben ik bang dat het klaar is met KoM.
Nu hebben ze gelukkig de boel (naar het zich laat aanzien) goed geregeld m.b.t. de stichting zekerheden/derdengelden en is het op zich prima om dit eens in de praktijk te testen echter hoop ik dat mijn openstaande tegoed dan nog aanzienlijk lager is dan op dit moment.
Met gemengde gevoelens sla ik deze dus toch maar weer over. Gelukkig loopt hij lekker door en komt hij wel vol, want de schorsteen bij KoM moet natuurlijk wel blijven roken
Blijkbaar moest het zo zijn. Achteraf ben ik blij dat de techniek me tegengehouden heeft. Met al de nog op stapel staande acties van investeerders tegen KOM bij het Kifid moet ik ook eigenlijk niet meer investeren bij deze club. Als al die investeerders waar wat mis is gegaan in het gelijk worden gesteld dan wordt KOM gedwongen zijn bedrijf op te doeken.. Natuurlijk blijft de onafhankelijke stichting wel bestaan maar het wordt toch allemaal lastiger.
Op vrijdag 22 februari 2019 15:54 schreef NaRegenDeZon het volgende: Bericht van de Röntgen Dokters van Collin. Het bedrijf zelf kan niet betalen. Er zijn nu afspraken gemaakt met de borgen om hun schuld in te lossen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gelukkig komt er dus een deel van het geld via de borgen terug. Ben wel benieuwd wat er , na het innen van geld bij de borgen, met de restschuld van de lening gaat gebeuren. Wordt die dan alsnog bij de nog doorwerkende B.V. neergelegd?
Ik denk dat er geen fouten bij KoM gemaakt zijn met het vestigen van hypotheken (anders dan te vroeg uitbetalen zoals djh77 ook aan aangeeft) maar ben helemaal met je eens dat het niet beantwoorden van vragen en niet voldoende communiceren over alle in de problemen zijnde projecten een doodzonde is.
Ook de eerste voortekenen mbt de klachten bij het Kifid zien er slecht uit voor KoM. Er lopen op dit moment nog een paar zaken en ik denk dat die een vergelijkbare uitkomst krijgen. Als er een keer een grote investeerder een klacht indient en krijgt toegewezen dan ben ik bang dat het klaar is met KoM.
Nu hebben ze gelukkig de boel (naar het zich laat aanzien) goed geregeld m.b.t. de stichting zekerheden/derdengelden en is het op zich prima om dit eens in de praktijk te testen echter hoop ik dat mijn openstaande tegoed dan nog aanzienlijk lager is dan op dit moment.
Met gemengde gevoelens sla ik deze dus toch maar weer over. Gelukkig loopt hij lekker door en komt hij wel vol, want de schorsteen bij KoM moet natuurlijk wel blijven roken
Haha, op het zelfde moment een soortgelijke reactie geschreven!
Blijkbaar moest het zo zijn. Achteraf ben ik blij dat de techniek me tegengehouden heeft. Met al de nog op stapel staande acties van investeerders tegen KOM bij het Kifid moet ik ook eigenlijk niet meer investeren bij deze club. Als al die investeerders waar wat mis is gegaan in het gelijk worden gesteld dan wordt KOM gedwongen zijn bedrijf op te doeken.. Natuurlijk blijft de onafhankelijke stichting wel bestaan maar het wordt toch allemaal lastiger.
Zit te dubben over het zojuist opengesteld gve project met tankstation. Rente en looptijd is wel ok, ltv aan de hoge kant. Denk dat de inkomsten (dan wel via familie) wel blijven komen zodat de lening betaald kan worden of zie ik iets over het hoofd.?
Op vrijdag 22 februari 2019 17:15 schreef Ron1986 het volgende: Zit te dubben over het zojuist opengesteld gve project met tankstation. Rente en looptijd is wel ok, ltv aan de hoge kant. Denk dat de inkomsten (dan wel via familie) wel blijven komen zodat de lening betaald kan worden of zie ik iets over het hoofd.?
Ik denk dat over dit project de afgelopen 2 dagen het meeste wel gezegd is. Ik denk een redelijk project met redelijke zekerheden. De rente had wat mij betreft wel een procentje hoger moeten zijn.
Ik geloof ook niet dat het door een of meer specifieke vragen veroorzaakt is. Wel onstond er in de Q&A op een bepaald moment een soort sfeer van algeheel wantrouwen in het project, met name omdat er in eerste instantie foto's waren gebruikt die niet van het specifieke huis waren. Ik vond het zelf eerlijk gezegd nogal overdreven allemaal. Maar ik heb de discussie niet tot het eind gevolgd, dus ik weet niet wat er eventueel later nog gebeurd is.
Heb het ook niet tot eind gevolgd, kijk af en toe bij KOM vind de reacties altijd wel leuk om te lezen.Investeer er al hele tijd niet meer. Als je echter de reacties leest dan zitten er toch geregeld opmerkingen bij die kant noch wal raken. Het door mij aangehaalde was een voorbeeld van een opmerking waarvan ik denk misschien toch beter een wat uitgebreidere investeerderstoets. Moet gezegd bij KOM alleen kun je zo anoniem reageren, dan krijg je dat eerder. Andere platformen durven dit niet aan.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is toch wel iets om rekening mee te houden als je wilt beleggen in een beleggingspand.
Op vrijdag 22 februari 2019 10:27 schreef obligataire het volgende: Wat vinden we van deze: Duurzaam investeren Gerenoveerd kantoorpand met bovenwoning - Maatschap Zaansbehoud
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zou mijn eerste project op dit platform zijn, ik begreep dat ze inmiddels tot de 'big four' behoren.
Laag effectief rendement (4,5%), weinig aflossing, slechts 2 huurders en relatief hoge inleg van 1K, verder geen bezwaren?
Ik vind hem niet veel beter dan de eerste schijf van de nieuwe projecten van SIG, of zie ik dat verkeerd?
Blijkbaar moest het zo zijn. Achteraf ben ik blij dat de techniek me tegengehouden heeft. Met al de nog op stapel staande acties van investeerders tegen KOM bij het Kifid moet ik ook eigenlijk niet meer investeren bij deze club. Als al die investeerders waar wat mis is gegaan in het gelijk worden gesteld dan wordt KOM gedwongen zijn bedrijf op te doeken.. Natuurlijk blijft de onafhankelijke stichting wel bestaan maar het wordt toch allemaal lastiger.
Dus voor mij definitief geen KOM meer.
Begrijpelijke beslissing. Voor mij was de korte looptijd van 2 jaar een reden om wel aan dit project mee toe doen. Ik heb nog een aantal andere KoM projecten lopen die sowieso nog langer dan twee jaar te gaan hebben, dus de duur van mijn exposure aan KoM wordt hiermee in ieder geval niet verlengd
Begrijpelijke beslissing. Voor mij was de korte looptijd van 2 jaar een reden om wel aan dit project mee toe doen. Ik heb nog een aantal andere KoM projecten lopen die sowieso nog langer dan twee jaar te gaan hebben, dus de duur van mijn exposure aan KoM wordt hiermee in ieder geval niet verlengd
Om half 11 vanavond zat het project helemaal vol. Toch een opsteker voor KOM.
Op zaterdag 23 februari 2019 00:18 schreef peterc het volgende: CrowdRealEstate appartementen Gossnitz lopen met hogere rente en korte looptijd nu toch aardig vol , status 87%
Vanaf 22-1 zouden projecten van gve nog maar 30 dagen doorlooptijd hebben. We zijn een maand verder, maar ik zie dit nog niet terug.
quote:
Aanvragen die vanaf heden ingediend worden zullen een inschrijvingsduur van 30 dagen hebben. In overleg met de geldnemer kan het project eerst 14 dagen opengesteld worden voor de innercrowd (familie, vrienden, zakenrelaties). Daarna volgt de reguliere publicatie op de homepage van Geldvoorelkaar.nl, met een voorpublicatie van 48 uur en de inschrijvingsduur van 30 dagen.
Ik weet niet wie Bram is (en dat hoef ik ook niet te weten) maar bedankt voor het gebruiken van mijn investeerderslink bij L&S en het investeren daar. We hebben beide 25 euro bijgeschreven gekregen
Op zaterdag 23 februari 2019 08:41 schreef Horsemen het volgende: Ik weet niet wie Bram is (en dat hoef ik ook niet te weten) maar bedankt voor het gebruiken van mijn investeerderslink bij L&S en het investeren daar. We hebben beide 25 euro bijgeschreven gekregen
De precieze cijfers zou ik dinsdag even voor je kunnen nakijken maar de L&S site geeft in mijn dashboard aan netto 4,3%. Even uit mijn hoofd zit ik op netto 3,8% waarbij ik alle achterstanden van langer dan 1 maand meteen helemaal heb afgeboekt evenals de incasso kosten. Uiteindelijk hoop ik uit te komen op 3 a 3,5% netto.
De precieze cijfers zou ik dinsdag even voor je kunnen nakijken maar de L&S site geeft in mijn dashboard aan netto 4,3%. Even uit mijn hoofd zit ik op netto 3,8% waarbij ik alle achterstanden van langer dan 1 maand meteen helemaal heb afgeboekt evenals de incasso kosten. Uiteindelijk hoop ik uit te komen op 3 a 3,5% netto.
Het exacte getal hoef je voor mij niet op te zoeken hoor. Maar vond dit wel even een wezenlijke aanvulling voor mensen die door jou uitgenodigd werden om mee te gaan doen bij L&S.
Alleen een referentielinkje vind ik dan niet heel erg op zijn plaats als je begrijpt wat ik bedoel 😅
En loopt voor geen meter een paar weken geleden haalden ze nog 350K op in een tiental minuten.
Verbaast me niet. Projecten zoals Raadstede, Navolaan, Buizerd, Leperlaar en Hogeban zijn complete appartementen welke gekocht en verhuurd worden, en rendabel geëxploiteerd kunnen worden.
Voor de Franselaan & Rodenburg, lijkt blijkbaar exploitatie alleen te kunnen, indien opgesplitst, bovendien worden de panden vrijwel zonder eigen middelen aangekocht, en opgeknapt. Waarde worden opgerekt, in okt 2018 voor < ¤ 139k kopen en nu een waarde hebben van ¤ 172k, is gewoon te doorzichting. Zoals opgemerkt in een eerdere post, door een collega fokker, als het zo was zou ik de 30k pakken (in minder dan een halfjaar tijd), en dan op zoek gaan naar het volgende. To good te be true blijkbaar in dit project. Oplossing voor deze projecten , meer eigen inbreng, dus andere LTV, andere schijf-indeling icm hogere rente.
Plus nog de opmerking hoe het zit met de opsplitsing van de appartementen in meerdere wooneenheden. Voor mij als een toch frequente SIG investor nu een no go voor beiden.
Het exacte getal hoef je voor mij niet op te zoeken hoor. Maar vond dit wel even een wezenlijke aanvulling voor mensen die door jou uitgenodigd werden om mee te gaan doen bij L&S.
Alleen een referentielinkje vind ik dan niet heel erg op zijn plaats als je begrijpt wat ik bedoel 😅
Geen enkel probleem maar L&S is hier al zo vaak voorbijgekomen dat ik er vanuit ging dat de lezers van dit crowdfunding forum de handelswijze van L&S wel een beetje zouden kennen maar een verdere verduidelijking is altijd goed. Zoals bij iedere investering is ook deze voor eigen risico en rekening
Geen enkel probleem maar L&S is hier al zo vaak voorbijgekomen dat ik er vanuit ging dat de lezers van dit crowdfunding forum de handelswijze van L&S wel een beetje zouden kennen maar een verdere verduidelijking is altijd goed. Zoals bij iedere investering is ook deze voor eigen risico en rekening
Assumption is the mother...
Ik heb ooit gezegd tegen iemand dat ik omwille van het risico een project bescheiden meenam (lees, minimaal, 100 euro). Pompt die idioot er 10k in.
Tja wat hij wil. Maar sindsdien ben ik iets voorzichtiger 😂
Zit met verbazing het jaaroverzicht van CrowdEstate te bekijken ("belastingjaar 2018"). Vervolgens een opsomming van alle openstaande/lopende projecten.
Belastingjaar 2018 betreft het saldo van 1 januari. Die staat er niet bij, want dat project "loopt" niet meer. Die andere die er wel op staan boeien niet, want die zijn van ná 1 januari.
Op zondag 24 februari 2019 21:13 schreef lykkefund het volgende: Zit met verbazing het jaaroverzicht van CrowdEstate te bekijken ("belastingjaar 2018"). Vervolgens een opsomming van alle openstaande/lopende projecten.
Belastingjaar 2018 betreft het saldo van 1 januari. Die staat er niet bij, want dat project "loopt" niet meer. Die andere die er wel op staan boeien niet, want die zijn van ná 1 januari.
Staat nu open. Pfff veel om in te vullen als het je eerste investering is
Als je vanmiddag klaar bent met registeren ( ) kun je ons dan eens vertellen wat de transactiekosten zijn en hoe de obligaties weer teruggenomen worden? Dit staan op de projectpagina die je alleen kunt zien als.....
Als je vanmiddag klaar bent met registeren ( ) kun je ons dan eens vertellen wat de transactiekosten zijn en hoe de obligaties weer teruggenomen worden? Dit staan op de projectpagina die je alleen kunt zien als.....
ty!
Uit het informatie memorandum (beschikbaar zonder inloggen):
quote:
Eenmalig 1,5% (incl. BTW) over de waarde van de inleg
Als je vanmiddag klaar bent met registeren ( ) kun je ons dan eens vertellen wat de transactiekosten zijn Deze staan op de projectpagina die je alleen kunt zien als.....
FNC is lekker bezig met het versturen van papieren post "We hebben je al een tijdje niet gezien. Start het jaar goed en realiseer een verwacht netto rendement van circa 6-8%".
Krijg je een tientje cashback als je 1500 euro investeert. Wat mij betreft valt er voor mij als investeerder meer winst te behalen bij recovery dan met dit soort dingen.
Aflossingsvrije periode van 9 maanden voor de vakantiewoningen van a4f
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wel een nette consultatieregeling
quote:
Op basis van artikel 8 van de leningsovereenkomst verzoeken wij u om over dit voorstel uw stem uit te brengen. Voor de stemmingsprocedure staat 14 dagen. U doet dit door te antwoorden op dit e-mailbericht met uw naam en een mededeling dat u vóór of tegen deze aanpassing bent. Na 14 dagen zullen wij u de uitslag meedelen. De aanpassing zal worden doorgevoerd als de meerderheid (naar rato van inleg) vóór de aanpassing stemt
SamenInGeld Franselaan 32% nu, waarbij schijf 3 nagenoeg vol is en schijf 2 voor de helft, schijf 1 voor een kwart. Opm geen fok meldingen. Rodenburg 10% van schijf 1 & 2 nu, ook geen fokmeldingen.
Leermomentje voor SamenInGeld voor komende projecten, Aanpassing van deze projecten kan misschien nog helpen, meer eigen inbreng, schijf-aanpassing, hoger rente, = risico-profiel aanpassen.
Eea geeft aan dat er genoeg euri op de plank liggen te wachten, zie nl de eerdere projecten o.a. Herveld, Nieuwegein & Heerlen, waar de projecten rap volliepen. Dus ...geen geld....tegen elke prijs, moeten wel dus kwalitatief goede projecten blijven. Zelfregulering In afwachting van... .
Op maandag 25 februari 2019 20:21 schreef peterc het volgende: SamenInGeld Franselaan 32% nu, waarbij schijf 3 nagenoeg vol is en schijf 2 voor de helft, schijf 1 voor een kwart. Opm geen fok meldingen. Rodenburg 10% van schijf 1 & 2 nu, ook geen fokmeldingen.
Leermomentje voor SamenInGeld voor komende projecten, Aanpassing van deze projecten kan misschien nog helpen, meer eigen inbreng, schijf-aanpassing, hoger rente, = risico-profiel aanpassen.
Eea geeft aan dat er genoeg euri op de plank liggen te wachten, zie nl de eerdere projecten o.a. Herveld, Nieuwegein & Heerlen, waar de projecten rap volliepen. Dus ...geen geld....tegen elke prijs, moeten wel dus kwalitatief goede projecten blijven. Zelfregulering In afwachting van... .
Het maakt denk ik vooral duidelijk dat de investeerders in de 1e schijf risico arm willen investeren (en daar is de rentevergoeding ook naar). Met de nieuwe aanpassing naar 70% van een opgeblazen waarde van het onderpand in deze schijf is dit niet meer het geval. Schijf 1 dekt in sommige gevallen geeneens de WOZ-waarde meer
Het maakt denk ik vooral duidelijk dat de investeerders in de 1e schijf risico arm willen investeren (en daar is de rentevergoeding ook naar). Met de nieuwe aanpassing naar 70% van een opgeblazen waarde van het onderpand in deze schijf is dit niet meer het geval. Schijf 1 dekt in sommige gevallen geeneens de WOZ-waarde meer
Klopt, of je moet interesse hebben in een matrijs voor thuis, echt DIY...
Appartementencomplexen Gössnitz is vol na de verhoging naar 6%. Crowdrealestate heeft hopelijk de les geleerd dat de crowd niet alles slikt, nu SIG nog...
Klopt, of je moet interesse hebben in een matrijs voor thuis, echt DIY...
Appartementencomplexen Gössnitz is vol na de verhoging naar 6%. Crowdrealestate heeft hopelijk de les geleerd dat de crowd niet alles slikt, nu SIG nog...
Lijkt alsof ze voor de resterende financiering een 3e partij hebben gevonden (met 3e hypotheek).
Helaas zijn de schijven nog steeds niet aangepast en zijn de risico’s bij de projecten van SiG dus nog steeds fors toegenomen.
Afgelopen zondag kreeg ik toevallig een stukje mee van iemand die het programma Blauwbloed aan het kijken was. Onze koning was daarin de afgelopen week op bezoek in Rotterdam op de Mathenesserweg.
Ik begrijp uit deze uitzending en nog even verder googelen dat dit de slechtste straat van heel Rotterdam is. Ook in het programma opsporing verzocht komt deze straat al regelmatig en jaar na jaar aan de beurt. 2014:
[..]Man, man, man, echt moord en doodslag, wat een straat… En wat staat er dan volgens SiG bij de opmerkingen in het taxatierapport :“GOEDE LIGGING”
Een vrij schootsveld, meerdere ontsnappingsmogelijkheden en de aanwezigheid van geldautomaten (om op te blazen). En de aanwezigheid van schuiladressen voor de politie?
Helaas zijn de schijven nog steeds niet aangepast en zijn de risico’s bij de projecten van SiG dus nog steeds fors toegenomen.
Afgelopen zondag kreeg ik toevallig een stukje mee van iemand die het programma Blauwbloed aan het kijken was. Onze koning was daarin de afgelopen week op bezoek in Rotterdam op de Mathenesserweg.
Ik begrijp uit deze uitzending en nog even verder googelen dat dit de slechtste straat van heel Rotterdam is. Ook in het programma opsporing verzocht komt deze straat al regelmatig en jaar na jaar aan de beurt. 2014:
Man, man, man, echt moord en doodslag, wat een straat… En wat staat er dan volgens SiG bij de opmerkingen in het taxatierapport :“GOEDE LIGGING”
Op de Mathenesserweg is het niet zo meer zo erg als vroeger. Het was ooit het centrum voor het drugstoerisme. Er waren meer Franse dan Nederlandse kentekenplaten te zien. Nog steeds is het een zeer matige straat, waar je je 's avonds niet veilig voelt. Wel zijn tal van appartementen opgeknapt (zie ook Funda). Ter vergelijking op Katendrecht worden nu nieuwbouw appartementen aangeboden voor 5.300/m2. Spangen zal die ontwikkeling niet doormaken, maar wel een beetje profiteren van de gekte in Rotterdam. Die studio's zullen snel zijn verhuurd. Feitelijk moet er met het puntenstelsel worden gerekend (dus max 718 euro), maar daar houdt niemand rekening mee. Er wordt bewust verhuurd aan mensen die de taal nog niet spreken.
Helaas zijn de schijven nog steeds niet aangepast en zijn de risico’s bij de projecten van SiG dus nog steeds fors toegenomen.
Afgelopen zondag kreeg ik toevallig een stukje mee van iemand die het programma Blauwbloed aan het kijken was. Onze koning was daarin de afgelopen week op bezoek in Rotterdam op de Mathenesserweg.
Ik begrijp uit deze uitzending en nog even verder googelen dat dit de slechtste straat van heel Rotterdam is. Ook in het programma opsporing verzocht komt deze straat al regelmatig en jaar na jaar aan de beurt. 2014:
[i]Momenteel is de huuropbrengst ¤ 2250,00. Na verbouwing zullen het 6 studio’s van ¤ 750,00 per studio zijn. [/i]
Nu huuropbrengst 2250, per mnd voor 3 bewoners op 3 afzonderlijke etages = 27k per jaar , zoals ook in de financ analyse staat. Na de verbouwing zijn het 6 studio's á 750 per maand is dus 54k op jaarbasis. Wat niet in de analyse staat.
Oh ja ook nog een geweldige ;[i]Er zitten momenteel 3 huurders in maar zij hebben ingestemd met verhuizing omdat ik het geheel wil ombouwen tot 6 mooie studio’s[/i] Natuurlijk, een synoniem voor de huurovek opzeggen.door de verhuurder. en daarna opzou.... Dus de kinderbox op een van de foto's kan ingepakt worden.
Obv de 27k (3x750x12) opbrengst schuift ie zonder verbouwing en gedoe 9k naar binnen. Met verbouwing en gerommel 6x750x12 een dikke 35k.
Oh ja , en dat alles nagenoeg zonder eigen middelen, met opgerekte schijven en waarden. Tja wat zal ik er van vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door peterc op 26-02-2019 19:31:10 ]
LOL. En zo krijgen de 1e, 2e en 3e schietschijf van SIG ook een heel andere betekenis...
Hopelijk zat deze nog in de pijplijn en leest SIG hier mee en stoppen ze met deze onzin projecten die ook nog eens veel kinderlijk eenvoudige fouten bevatten.
Op dinsdag 26 februari 2019 18:49 schreef Frandderouw het volgende: Iemand van FNC al wel het jaaroverzicht 2018 ontvangen. Duurt daar belachelijk lang, laatste van allemaal.
Op dinsdag 26 februari 2019 18:49 schreef Frandderouw het volgende: Iemand van FNC al wel het jaaroverzicht 2018 ontvangen. Duurt daar belachelijk lang, laatste van allemaal.
Op 1 feb kreeg ik als antwoord: Wij zijn momenteel druk bezig met het klaarzetten van het financieel jaaroverzicht. Verwacht wordt dat deze binnen enkele weken in uw dashboard beschikbaar zal zijn. Wij zullen u hiervan op de hoogte stellen per mail.
Op 1 feb kreeg ik als antwoord: Wij zijn momenteel druk bezig met het klaarzetten van het financieel jaaroverzicht. Verwacht wordt dat deze binnen enkele weken in uw dashboard beschikbaar zal zijn. Wij zullen u hiervan op de hoogte stellen per mail.
Soms twijfel je wel eens in hoeverre de automatisering bij FNC op orde is. Kijk bv. maar eens naar het bijwerken van het Dashboard met projecten die in default zijn, het langdurige maandelijkse incasso en uitbetalingsproces, bijwerken van projecten met de laatste betalingsgegevens etc.
Op dinsdag 26 februari 2019 18:49 schreef Frandderouw het volgende: Iemand van FNC al wel het jaaroverzicht 2018 ontvangen. Duurt daar belachelijk lang, laatste van allemaal.
Ook van Bouwaandeel en Moneybrothers nog niets ontvangen.
Appartementencomplexen Gössnitz is vol na de verhoging naar 6%. Crowdrealestate heeft hopelijk de les geleerd dat de crowd niet alles slikt, nu SIG nog...
Vreemd ... als ik naar het project kijk dan staat het pas voor 69% (¤ 657.800) vol ...
Ik heb overigens wel een e-mail ontvangen met de mededeling:
quote:
Alle investeerders die tijdens de voorinschrijving een deelname hebben gereserveerd voor de propositie "Appartementencomplexen Gössnitz" kunnen nu de betaling en investering afronden.
Dit klinkt mij als mag maar hoeft nog niet in de oren, kan iemand met ervaring bij CRE dit duiden ?
Vreemd ... als ik naar het project kijk dan staat het pas voor 69% (¤ 657.800) vol ...
Ik heb overigens wel een e-mail ontvangen met de mededeling:
[..]
Dit klinkt mij als mag maar hoeft nog niet in de oren, kan iemand met ervaring bij CRE dit duiden ?
CRE werkt met voorinschrijven. In totaal zijn er 101% voorinschrijvingen. De 69% die jij ziet zijn de voorinschrijvingen die zijn omgezet in een definitieve inschrijving.
Het omzetten naar een definitieve inschrijving is niet verplicht. Voordeel van dit project is dat je inleg na storting gelijk rentedragend is.
[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 27-02-2019 08:25:22 ]
Op woensdag 27 februari 2019 08:54 schreef ML45 het volgende: Voor de IB heb je de stand van 1 januari 2018/31 december 2017 nodig, niet die van 1 januari 2019/31 december 2018. .
Voor de IB heb je de stand van 1 januari 2018/31 december 2017 nodig, niet die van 1 januari 2019/31 december 2018. .
Bouwaandeel heeft die van 2017 ook nooit opgeleverd...
Ze schrijven: "Wanneer u inlogt bij 'MIJN BOUWAANDEEL' rechts boven op de homepage van Bouwaandeel dan vindt u daar wat u heeft ontvangen per kalenderjaar."
Dat kan wel wezen, maar daar heb je niet zoveel aan, aangezien je het uitstaande vermogen dient op te geven.
Bouwaandeel heeft die van 2017 ook nooit opgeleverd...
Ze schrijven: "Wanneer u inlogt bij 'MIJN BOUWAANDEEL' rechts boven op de homepage van Bouwaandeel dan vindt u daar wat u heeft ontvangen per kalenderjaar."
Dat kan wel wezen, maar daar heb je niet zoveel aan, aangezien je het uitstaande vermogen dient op te geven.
De rekenformule hiervoor is; Investeringen minus aflossingen = uitstaand vermogen -)
Ja hier ook nog niets binnen. Zal wel morgen worden. Ook de beloofde cashback ivm de Turboweek nog niet ontvangen. Dacht dat die uiterlijk gisteren uitgekeerd zou worden ?
Wanneer is voldaan aan alle actievoorwaarden, sturen we je uiterlijk op woensdag 6 februari 2019 een e-mail om te vertellen of je in aanmerking komt voor de cashback. Als dit het geval is, zal het bedrag op uiterlijk 25 februari 2019 uitbetaald worden.
Op woensdag 27 februari 2019 10:10 schreef investeerdertje het volgende: Voor het eerst dat ik bij mintos mijn investeringen in vreemde valuta niet kan doen door een gebrek aan geldnemers 😲
Ik hoop niet dat Mintos de Twino kant opgaat met het tekort aan leningen/ investeringen. Voor de diversificatie is dit een goede blog om te volgen. https://financiallyfree.eu/mintos-review/
Mager verhaaltje van de Telegraaf, die de alternatieve financiers gemakshalve op een hoop gooit en eraan voorbijgaat dat de banken ook de digitale weg zijn ingeslagen.
Ik hoop niet dat Mintos de Twino kant opgaat met het tekort aan leningen/ investeringen. Voor de diversificatie is dit een goede blog om te volgen. https://financiallyfree.eu/mintos-review/
Mintos en Twino zijn een ander soort platform. Ik heb het over een vreemde valuta, waarin vaak niet eens verschillende aanbieders zijn. De vraag is op het moment gewoon veel groter dan het aanbod haha
Collin is via investeerders op zoek naar nieuwe geldnemers
quote:
Collin biedt een interessante beloning voor lening aanvragen uit uw netwerk
Wij zijn altijd op zoek naar nieuwe kansen om ondernemers te helpen met hun ambities en te zorgen dat investeerders een aantrekkelijke rentevergoeding kunnen realiseren op hun vermogen. Kent u iemand in uw netwerk met een potentiële lening aanvraag die u graag in contact brengt met Collin Crowdfund, laat dan hieronder de gegevens achter.
Wij bieden u als investeerder tot 1 april 2019 graag een beloning indien uw lead tot een succesvol gefunde leningaanvraag leidt. Deze beloning bestaat uit 2 onderdelen. Aan de ene kant krijgt u als investeerder voor alle toekomstige investeringen een extra stap qua loyaliteitskorting toegekend. (Zit u bijvoorbeeld nu in de gradatie "zilver" dan promoveert u naar "goud" met een korting van 30% op uw beheervergoeding). Daarnaast bieden wij een dinerbon à ¤ 150,- bij een van de via Collin Crowdfund gefinancierde restaurants naar keuze. Eventueel kunt u ook kiezen voor een vergoeding à ¤ 100,-.
Reken ik dit goed? Op een lening van 5 jaar van 100K maakt CCF een totaal omzet van: Beoordeling 350 Plaatsing 850 Eenmalig 1500 Tot maandelijks lener 4200 Tot maand invest 3000 Totaal 9900
Daarvoor krijg je een commissie van ¤ 100 ( is 1%)?
Op woensdag 27 februari 2019 14:17 schreef Horsemen het volgende: Ik moet zeggen dat ik dit ook liever zie dan bijvoorbeeld de FnC manier. Ook de plek waar ze werven is m.i. beter.
Precies. Daarnaast wachten achter de geraniums tot de klanten vanzelf komen schiet niet echt op. Om op deze manier wat extra klanten binnen te krijgen die je normaal niet via de bekende tussenpersonen aanspreekt, is niets mis mee. Je moet af en toe ook eens in andere vijvers willen vissen om te kijken of je extra omzet binnen kan krijgen.
Ben ik niet met je eens. Dit soort klant brengt nieuwe klant reclame werkt vaak beter als andere promoties. Dus waarom niet.
De armoe bestaat hieruit dat Collin kennelijk denkt dat ik bij met mij bevriende (!) ondernemers ga leuren met hun platform en dat ze daarvoor een aalmoes van 100 ¤ willen geven. Zie ook het rekensommetje van John hierboven......
De armoe bestaat hieruit dat Collin kennelijk denkt dat ik bij met mij bevriende (!) ondernemers ga leuren met hun platform en dat ze daarvoor een aalmoes van 100 ¤ willen geven. Zie ook het rekensommetje van John hierboven......
Ach het is hoe je het bekijkt. Zit je in de branche van de administratieve dienstverlening dan is het voorstel om je klanten op deze wijze aan te melden natuurlijk niet interessant. Dan ga je voor de beste oplossing voor je klant en laat je je klant voor je dienstverlening betalen. ( Ik ga er van uit dat je niet van twee walletjes eet en je laat betalen door en de geldverstrekker en je klant voor je advisering )
Ben je gewoon een investeerder en je kent toevallig iemand die geld nodig heeft om zijn bedrijf te laten groeien en die moeite heeft dat geld te vergaren. Dan kan je natuurlijk best een hint geven aan de kennis en het platform. Wie weet ............ Komt men er naar beider tevredenheid uit dan is het toch leuk dat je als lead gever er een aardigheidje voor krijgt?
De administratieve dienstverlener is dus naar mijn idee niet de doelgroep voor deze actie.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 27-02-2019 15:29:26 ]
Op woensdag 27 februari 2019 15:22 schreef plesner het volgende: Maandelijkse betaling van FNC zojuist ontvangen, wel een stuk lager dan verwacht dus nog aardig wat werk aan de winkel.
Ik heb meer dan mijn maandelijkse bedrag ontvangen maar ja, dat kan ook van alles betekenen... Rustig afwachten dus tot e.e.a. is bijgewerkt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Door personeelstekort groei niet door kunnen maken. De BV's worden opgenomen door 3 nieuwe ondernemers die geen borgstellng accepteren richting gve. Ook de oorspronkelijke ondernemer moet ontslagen worden van HA. Als investeerders niet instemmen gaat de toko failliet en is er niets te halen. Veel keus is er niet.
Uitslag stemming
quote:
Opkomstpercentage: 67,1%, hiermee wordt voldaan aan de minimumeis van 30% Percentage akkoord: 99,5% Percentage niet akkoord: 0,5%
Ja hier ook nog niets binnen. Zal wel morgen worden.
Ik heb een hoop aan te merken op FNC, maar aan de betaaldatum van de 27e houden ze zich altijd heel goed. En als de 27e in het weekend valt heb je het de vrijdag ervoor.
Een uitzondering: kerst 2018. En natuurlijk bij vertraagde betalingen van leningnemers, maar dat kan je FNC niet kwalijk nemen.
Hotel Courage Nijmegen lost volledig af. Van dit project zijn reeds 50 termijnen betaald. De overige termijnen (51-72) zijn in één keer afgelost, inclusief de volledige toegezegde rente.
Op dinsdag 26 februari 2019 18:49 schreef Frandderouw het volgende: Iemand van FNC al wel het jaaroverzicht 2018 ontvangen. Duurt daar belachelijk lang, laatste van allemaal.
Vandaag is bij mij het jaaroverzicht 2018 beschikbaar, zie tabblad Investeringen en dan onderaan op het scherm.
Ik heb deze even meegenomen om te kijken wat die 50% inhoud mocht het fout gaan. Lendahand heeft even een kansje, gaat het goed heb ik met minimaal risico toch een redelijk rendement.
Ik vind het sowieso een wat vreemde communicatie, ik heb betalingen ontvangen, maar zie ze niet in het overzicht, ik kan nergens een overzicht terug vinden wat ik kan verwachten aan betalingen, er waren vandaag 2 projecten met 101% financiering. En dan het verhaal van het handmatig omzetten van de groene bolletjes
Ik mag niet klagen: 16/18 betalingen binnen en dat is exact conform verwachting. Die ene komt nooit meer en die andere waarschijnlijk een weekje later, zoals ie al vanaf het begin doet
Op donderdag 28 februari 2019 13:37 schreef investeerdertje het volgende: Ik heb deze even meegenomen om te kijken wat die 50% inhoud mocht het fout gaan. Lendahand heeft even een kansje, gaat het goed heb ik met minimaal risico toch een redelijk rendement.
Kans op verlies 50% inleg, noem ik toch geen minimaal risico eerlijk gezegd.
Ik vind het sowieso een wat vreemde communicatie, ik heb betalingen ontvangen, maar zie ze niet in het overzicht, ik kan nergens een overzicht terug vinden wat ik kan verwachten aan betalingen, er waren vandaag 2 projecten met 101% financiering. En dan het verhaal van het handmatig omzetten van de groene bolletjes
De specificatie van de betalingen zijn 1 à 2 werkdagen ná de betaling beschikbaar in het tabblad Betalingen. Dan zijn de betalingen ook verwerkt in het tabblad Investeringen.
Op de Mathenesserweg is het niet zo meer zo erg als vroeger. Het was ooit het centrum voor het drugstoerisme. Er waren meer Franse dan Nederlandse kentekenplaten te zien. Nog steeds is het een zeer matige straat, waar je je 's avonds niet veilig voelt. Wel zijn tal van appartementen opgeknapt (zie ook Funda). Ter vergelijking op Katendrecht worden nu nieuwbouw appartementen aangeboden voor 5.300/m2. Spangen zal die ontwikkeling niet doormaken, maar wel een beetje profiteren van de gekte in Rotterdam. Die studio's zullen snel zijn verhuurd. Feitelijk moet er met het puntenstelsel worden gerekend (dus max 718 euro), maar daar houdt niemand rekening mee. Er wordt bewust verhuurd aan mensen die de taal nog niet spreken.
Met dit in overweging durf ik hem wel voor een klein bedrag mee te pakken.
Vandaag is bij mij het jaaroverzicht 2018 beschikbaar, zie tabblad Investeringen en dan onderaan op het scherm.
Ik heb dit jaaroverzicht ook maar even gedownload. Wat ik mis op dit overzicht is de afboeking default! Kortom dus wel weer een erg rooskleurig overzicht voor de belasting dat nog wat handmatige aanpassing nodig heeft voor dat je de getalletjes invult bij de blauwe brief. Altijd zonde om te veel belasting te betalen.
Met dit in overweging durf ik hem wel voor een klein bedrag mee te pakken.
Durven misschien wel maar de vraag is nu denk ik vooral of je dit moet willen. In 2018 was er, als ik nog even Google, nog weinig van een verbetering te merken. Daarbij is de nieuwe 70% regel van SiG (1e schijf) voor mij voldoende om het laatste zetje richting een vette NEE te geven.
Durven misschien wel maar de vraag is nu denk ik vooral of je dit moet willen. In 2018 was er, als ik nog even Google, nog weinig van een verbetering te merken. Daarbij is de nieuwe 70% regel van SiG (1e schijf) voor mij voldoende om het laatste zetje richting een vette NEE te geven.
Denk dat men bij SIG hoopt dat de mensen de vrijgekomen gelden van de aflossing van Klaroenstraat en Vergulde Harnas zullen herinvesteren in de nu openstaande projecten.
Geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt bij de huidige schijfverdeling. Ik zie het nog een dag of 10 aan of de oude toestand herstelt wordt. Zo niet dan gaan de gelden uit mijn wallet linea recta terug naar mijn bankrekening.