WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op dinsdag 19 februari 2019 10:56 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Had hier gelezen dat iemand wist dat SIG achter het verguld harnas 1 vervroegd zou worden afgelost. Is al bekend wanneer dit staat te gebeuren?
Op 21 februari staat de aflossing bij de notaris gepland. De streefdatum voor SiG is om het 25 of 26 februari het in de wallet te zetten.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 12:32 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
Dit stond vermeld in de algemene nieuwsbrief van 17-1-2019, er is verder niet over gecommuniceerd.
Het maakt niet uit of het wel of geen sterk recht is, als het platform zijn werk niet doet dan is het natuurlijk van den zotte dat dit op het bordje van de investeerder dient te komen. Het is een casus waarin het pandrecht keurig gevestigd had kunnen worden door middel van allerlei verschillende structuren (waarbij een bouwdepotachtige een hele goede is) en het platform haar investeerders recht had gedaan.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 12:56 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
Dat zou iets meer zekerheid geven van de goede bedoelingen van geldnemer, maar ook dan zou de geldnemer nog last minute kunnen besluiten de voertuigen niet af te nemen. En is niet voldaan aan de eis van de commissie:
[..]
Er wordt in de uitspraak weliswaar gesproken over "niet voldoende gespecificeerd", ik veronderstel dat men logischerwijs doelt op serienrs of kentekens in de pandovereenkomst, maar dat lijkt me best lastig om die van tevoren te weten. Bovendien, een kwaadwillende ondernemer kan direct na aanschaf de voertuigen weer verpatsen waarmee de verpanding ook waardeloos is.
Bottom line is wat mij betreft dat verpanding meestal geen sterk recht is, het komt ook achter een bodembeslag en investeerders zouden zich dat goed moeten realiseren. Voor gekentekende voertuigen zou je het iets beter kunnen regelen, door de tenaamstelling bij de stichting derdengelden te houden. Maar dat levert in de praktijk weer zoveel rompslomp op dat je dat misschien ook niet wilt.
Er word overigens in geen van de twee uitspraken van het KIFID gebruik gemaakt van de term "onvoldoende gespecificeerd". Dat het voldoende gespecificeerd had moeten worden snap ik, maar ik lees enkel dat het pandrecht niet gevestigd is en dat het om een gespecificeerd pandrecht had moeten gaan.
Het is gewoon een fuckup eerste klas.
quote:
En weer een nieuwe HcN:
Het betreft een 4-sterren crowdfundingproject voor strandclub Pele Beach in Hoek van Holland. Op dit project wordt 7,5% rente geboden met een looptijd van 48 maanden.
https://horecacrowdfunding.nl/projects/pele-beach-569m4d9k
(Met het e-mailadres van het bedrijf http://www.pelesurfshack.com/ gaat e.e.a. niet helemaal goed)
Reactie van HcN:quote:
Over die nieuwe op hcn. Bij financiering wordt er gesproken over een huurwaarborg. Maar het pand wordt aangekocht. Waar zou duur huurwaarborg dan nog voor kunnen zijn?
Iemand al een linkje kunnen vinden?quote:De ondernemer koopt de volledige opstal. Het woord “huurwaarborg” dekt inderdaad niet helemaal de lading in deze context. Het betreft de pacht welke zij aan de gemeente dient te voldoen.
Goed nieuws van de Imker van CC.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.men wil dus blijkbaar geen faillisement in de familie. De rest van het geld zal naar ik aanneem nu ook wel boven tafel komen anders had men deze 11k vandaag niet op tafel gelegd!
Vervroegde aflossing GvE.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Update Estate GuruSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 37% gewijzigd door Ron1986 op 19-02-2019 15:51:28 ]
En vandaag nog wat opbeurend nieuws van een project met achterstand en wat failliete B.V's betreft project 5358 van GvE
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu maar hopen dat hij de deelbetalingen op termijn blijft volhouden zodat nadat de deurwaarderskosten betaald zijn er geld naar de investeerders kan komen.
Pacht aan gemeente klinkt inderdaad veel logischer.quote:
[..]
[..]
Reactie van HcN:
[..]
Iemand al een linkje kunnen vinden?
Ook ik hou mij aanbevolen voor een linkje
.
en ik ook:)quote:
[..]
Pacht aan gemeente klinkt inderdaad veel logischer.
Ook ik hou mij aanbevolen voor een linkje
Geniet van het leven:):)
zou het misschien kunnen dat de innercrowd-link van HCN nu 48u van te voren is uitgezet, juist om te voorkomen hoe het nu met Captain's Bar ging?
Update Collin (25618 24Ho....):
“Wij leggen de volgende betalingsregeling aan u voor:
De huidige rente van 7% wordt verlaagd naar de wettelijke rente zijnde 2% op jaarbasis, hieraan zijn we gehouden in het kader van het aanspreken van de borgstelling;
Over december 2018 wordt enkel de maandelijkse wettelijke rente betaald;
Vanaf januari 2019 betalen de borgen maandelijks een bedrag ter hoogte van ¤ 800,- bestaande uit aflossing en wettelijke rente (2% op jaarbasis);
De betaling van december en januari conform dit voorstel hebben wij in goede orde ontvangen;
De looptijd van de lening wordt derhalve verlengd met 17 maanden, waarna de lening op 30 juni 2021 naar verwachting volledig is afbetaald.”
“Wij leggen de volgende betalingsregeling aan u voor:
De huidige rente van 7% wordt verlaagd naar de wettelijke rente zijnde 2% op jaarbasis, hieraan zijn we gehouden in het kader van het aanspreken van de borgstelling;
Over december 2018 wordt enkel de maandelijkse wettelijke rente betaald;
Vanaf januari 2019 betalen de borgen maandelijks een bedrag ter hoogte van ¤ 800,- bestaande uit aflossing en wettelijke rente (2% op jaarbasis);
De betaling van december en januari conform dit voorstel hebben wij in goede orde ontvangen;
De looptijd van de lening wordt derhalve verlengd met 17 maanden, waarna de lening op 30 juni 2021 naar verwachting volledig is afbetaald.”
Als dat zo is, dan kan de innercrowd niet investeren. Dus lijkt me niet aannemelijk.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 16:43 schreef escortmk2 het volgende:
zou het misschien kunnen dat de innercrowd-link van HCN nu 48u van te voren is uitgezet, juist om te voorkomen hoe het nu met Captain's Bar ging?
Dat kan wel, als die het linkje al enige dagen voor de 48 uur termijn hebben ontvangen.quote:
[..]
Als dat zo is, dan kan de innercrowd niet investeren. Dus lijkt me niet aannemelijk.
Dit is ook het systeem wat GvE wil gaan invoeren.
Welk project? Lijkt me een vreemde regeling, waarom wordt er niet meer betaald?quote:
Update Collin (25618 24Ho....):
“Wij leggen de volgende betalingsregeling aan u voor:
De huidige rente van 7% wordt verlaagd naar de wettelijke rente zijnde 2% op jaarbasis, hieraan zijn we gehouden in het kader van het aanspreken van de borgstelling;
Over december 2018 wordt enkel de maandelijkse wettelijke rente betaald;
Vanaf januari 2019 betalen de borgen maandelijks een bedrag ter hoogte van ¤ 800,- bestaande uit aflossing en wettelijke rente (2% op jaarbasis);
De betaling van december en januari conform dit voorstel hebben wij in goede orde ontvangen;
De looptijd van de lening wordt derhalve verlengd met 17 maanden, waarna de lening op 30 juni 2021 naar verwachting volledig is afbetaald.”
Dat is natuurlijk een krankzinnige zaak. Wat een onzin. Collin had bij het opeisen van de schuld ook alle nog te ontvangen rente moeten opeisen of zie ik iets over het hoofd?quote:
Update Collin (25618 24Ho....):
“Wij leggen de volgende betalingsregeling aan u voor:
De huidige rente van 7% wordt verlaagd naar de wettelijke rente zijnde 2% op jaarbasis, hieraan zijn we gehouden in het kader van het aanspreken van de borgstelling;
Over december 2018 wordt enkel de maandelijkse wettelijke rente betaald;
Vanaf januari 2019 betalen de borgen maandelijks een bedrag ter hoogte van ¤ 800,- bestaande uit aflossing en wettelijke rente (2% op jaarbasis);
De betaling van december en januari conform dit voorstel hebben wij in goede orde ontvangen;
De looptijd van de lening wordt derhalve verlengd met 17 maanden, waarna de lening op 30 juni 2021 naar verwachting volledig is afbetaald.”
Dus dan moeten de speurders nog beter hun best doen?!?!? Dus de link voor officiele publicatie boven tafel halen.quote:
[..]
Dat kan wel, als die het linkje al enige dagen voor de 48 uur termijn hebben ontvangen.
Dit is ook het systeem wat GvE wil gaan invoeren.
Knappe vent die dat lukt!
Wel een hele uitdaging als je niet weet over welke projecten het gaat....quote:
[..]
Dus dan moeten de speurders nog beter hun best doen?!?!? DUs de link voor officiele publicatie boven tafel halen.
Nr 37 van Collin uit de opening topic.. de borgen zijn aangesproken omdat er niets meer te halen viel.quote:
[..]
Welk project? Lijkt me een vreemde regeling, waarom wordt er niet meer betaald?
“De curator heeft in het faillissementsverslag van 4 december 2018 de oorzaak van het faillissement als volgt omschreven:
“Het faillissement is uitgesproken op eigen aangifte. De onderneming kon het volgens de bestuurder niet bolwerken door concurrentie en de transparantie die internet laat zien (prijsvergelijking op google bijvoorbeeld). De onderneming zag derden vaak stunten met een prijs die – kostprijstechnisch niet haalbaar was en deswege bleven klanten weg omdat zij voor die derde kozen. Daarnaast zijn in 2017 hoge marketingkosten gemaakt die per saldo te weinig afzet brachten. De verhuizing van Doetinchem naar Tiel in juli 2017 zorgde ook voor een forse kostenpost volgens de bestuurder. Per saldo was 2017 een jaar waarin fors op de reserves werd ingeleverd. in 2018 bleek dit resultaat niet recht te trekken.”
De afgelopen periode hebben wij constructief gesprekken gevoerd met de borgen en de benodigde informatie ontvangen om de vermogenspositie te beoordelen en inzage te verkrijgen in de maandelijkse inkomsten en uitgaven. De beide borgen zijn werkzaam in loondienst. De termijn van november is door de borg uit privé betaald. “
Komt omdat de lening is opgezegd, vervolgens is de borg aansprakelijk voor de resterende hoofdsom en alle achterstallige rente van vóór de opzegging. En bij gespreide betaling (eigenlijk moet alles direct worden afgerekend) uiteraard ook de wettelijke rentequote:
[..]
Dat is natuurlijk een krankzinnige zaak. Wat een onzin. Collin had bij het opeisen van de schuld ook alle nog te ontvangen rente moeten opeisen of zie ik iets over het hoofd?
Je kunt een lening niet opzeggen én deels in stand houden voor de afgesproken rente...
Duidelijk. Toch begrijp ik deze uitspraak van Collin niet, "De huidige rente van 7% wordt verlaagd naar de wettelijke rente zijnde 2% op jaarbasis, hieraan zijn we gehouden in het kader van het aanspreken van de borgstelling;"quote:
[..]
Nr 37 van Collin uit de opening topic.. de borgen zijn aangesproken omdat er niets meer te halen viel.
“De curator heeft in het faillissementsverslag van 4 december 2018 de oorzaak van het faillissement als volgt omschreven:
“Het faillissement is uitgesproken op eigen aangifte. De onderneming kon het volgens de bestuurder niet bolwerken door concurrentie en de transparantie die internet laat zien (prijsvergelijking op google bijvoorbeeld). De onderneming zag derden vaak stunten met een prijs die – kostprijstechnisch niet haalbaar was en deswege bleven klanten weg omdat zij voor die derde kozen. Daarnaast zijn in 2017 hoge marketingkosten gemaakt die per saldo te weinig afzet brachten. De verhuizing van Doetinchem naar Tiel in juli 2017 zorgde ook voor een forse kostenpost volgens de bestuurder. Per saldo was 2017 een jaar waarin fors op de reserves werd ingeleverd. in 2018 bleek dit resultaat niet recht te trekken.”
De afgelopen periode hebben wij constructief gesprekken gevoerd met de borgen en de benodigde informatie ontvangen om de vermogenspositie te beoordelen en inzage te verkrijgen in de maandelijkse inkomsten en uitgaven. De beide borgen zijn werkzaam in loondienst. De termijn van november is door de borg uit privé betaald. “
Daar is men toch helemaal niet aan gehouden? De mensen zijn gewoon in loondienst en doen er alleen wat langer over om de boel terug te betalen met 7%. Helaas voor hen hebben ze daar als borg voor getekend. Men zit toch niet in de schuld sanering of iets dergelijks?
@paardendokter zit het echt zo? Is men als borg niet verantwoordelijk voor de kosten van de lening in de toekomst dus voor de toekomstige rente?
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 19-02-2019 17:32:55 ]
Ik ben geen jurist maar kan me voorstellen dat het ook een risico is om misschien een huis van een van de borgen geforceerd te verkopen. Los van het menselijke aspect. Qua crowdfunding ben ik tevreden als ik geen default heb en die 2% dekt de vrh..quote:
[..]
Komt omdat de lening is opgezegd, vervolgens is de borg aansprakelijk voor de resterende hoofdsom en alle achterstallige rente van vóór de opzegging. En bij gespreide betaling (eigenlijk moet alles direct worden afgerekend) uiteraard ook de wettelijke rente
Je kunt een lening niet opzeggen én deels in stand houden voor de afgesproken rente...
[ Bericht 0% gewijzigd door Dwarsindeweg op 19-02-2019 17:34:02 (Ik zag de reactie van NRDZ pas na mijn reactie) ]
Bij ¤ 500 inleg staat er per november 2018 nog ¤ 194.42 open.quote:
Update Collin (25618 24Ho....):
“Wij leggen de volgende betalingsregeling aan u voor:
De huidige rente van 7% wordt verlaagd naar de wettelijke rente zijnde 2% op jaarbasis, hieraan zijn we gehouden in het kader van het aanspreken van de borgstelling;
Over december 2018 wordt enkel de maandelijkse wettelijke rente betaald;
Vanaf januari 2019 betalen de borgen maandelijks een bedrag ter hoogte van ¤ 800,- bestaande uit aflossing en wettelijke rente (2% op jaarbasis);
De betaling van december en januari conform dit voorstel hebben wij in goede orde ontvangen;
De looptijd van de lening wordt derhalve verlengd met 17 maanden, waarna de lening op 30 juni 2021 naar verwachting volledig is afbetaald.”
Het betreft een lening van ¤ 60.000 In totaal moet er nog ca. ¤ 23.328 worden afgelost op de hoofdsom.
In voorstel Collin wordt per maand afgelost ¤ 800 (incl 2% wettelijke rente) x 17 mnd. = ¤ 13.600
We krijgen onze inleg niet terug op deze manier !! Bij 30 termijnen van ¤ 800 komen we beter in de buurt.
Of zie ik wat over het hoofd ??
[ Bericht 0% gewijzigd door Appeltje58 op 19-02-2019 19:51:47 ]
volgens het bericht dat je quote loopt de lening tot 30 juni 2021. Het zijn dan 29 maanden (rekening houdend dat deze maand nog een aflossing is) niet 17quote:
[..]
Bij ¤ 500 inleg staat er per november 2018 nog ¤ 194.42 open.
Het betreft een lening van ¤ 60.000 In totaal moet er nog ca. ¤ 23.328 worden afgelost op de hoofdsom.
In voorstel Collin wordt per maand afgelost ¤ 800 (incl 2% wettelijke rente) x 17 mnd. = ¤ 13.600
We krijgen onze inleg niet terug op deze manier !! Bij 30 termijnen van ¤ 800 komen we beter in de buurt.
Of zie ik wat over het hoofd ??
Er staat verlengd met 17 termijnen, en loopt tot 2021quote:
[..]
Bij ¤ 500 inleg staat er per november 2018 nog ¤ 194.42 open.
Het betreft een lening van ¤ 60.000 In totaal moet er nog ca. ¤ 23.328 worden afgelost op de hoofdsom.
In voorstel Collin wordt per maand afgelost ¤ 800 (incl 2% wettelijke rente) x 17 mnd. = ¤ 13.600
We krijgen onze inleg niet terug op deze manier !! Bij 30 termijnen van ¤ 800 komen we beter in de buurt.
Of zie ik wat over het hoofd ??
Edit: jsuiker was me voor
Bedankt, heb ik toch wat over het hoofd gezien.quote:
[..]
volgens het bericht dat je quote loopt de lening tot 30 juni 2021. Het zijn dan 29 maanden (rekening houdend dat deze maand nog een aflossing is) niet 17
Ik vind het voorstel voor de ondernemer en voor investeerders wel redelijk, ik denk dat ik instem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |