[Crowdfunding] #216 Met uitspraken van het Kifid

Is er eigenlijk een platform net als Twino waar je "per direct" alles kan verkopen en uitcashen?

Gezien de schaarste zijn je leningen zo goed als direct verkocht, en kan je makkelijk per week uitcashen (om te tanken bijv).

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 13:59 schreef Aaroenz0r het volgende:
Is er eigenlijk een platform net als Twino waar je "per direct" alles kan verkopen en uitcashen?

Gezien de schaarste zijn je leningen zo goed als direct verkocht, en kan je makkelijk per week uitcashen (om te tanken bijv).

Mintos?

Maar als je moet uitcashen om te tanken zou ik het er sws niet in stoppen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 13:59 schreef Aaroenz0r het volgende:
uitcashen (om te tanken bijv).

Lijkt me verstandiger om dat geld gewoon op een spaarrekening te zetten.... en nog wat meer ;-)

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 13:59 schreef Aaroenz0r het volgende:
Is er eigenlijk een platform net als Twino waar je "per direct" alles kan verkopen en uitcashen?

Gezien de schaarste zijn je leningen zo goed als direct verkocht, en kan je makkelijk per week uitcashen (om te tanken bijv).

Terugboeken duurt twee dagen, dus dan sta je lang bij het benzinestation 'Uitcashen' was fijn om meteen van het platform te kunnen toen ik dat wilde, maar geld dat ik nodig zou hebben zou ik nooit investeren en zeker niet bij een Lets P2P platform.

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 13:59 schreef Aaroenz0r het volgende:
Is er eigenlijk een platform net als Twino waar je "per direct" alles kan verkopen en uitcashen?

Gezien de schaarste zijn je leningen zo goed als direct verkocht, en kan je makkelijk per week uitcashen (om te tanken bijv).

LenderSpender. Nederlands platform. Wel veel lagere rente. Opnemen kost 1 procent. 2.000 euro verkopen is 1980 op je bankrekening krijgen

quote:

Op dinsdag 19 februari 2019 14:24 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Het maakt niet uit of het wel of geen sterk recht is, als het platform zijn werk niet doet dan is het natuurlijk van den zotte dat dit op het bordje van de investeerder dient te komen. Het is een casus waarin het pandrecht keurig gevestigd had kunnen worden door middel van allerlei verschillende structuren (waarbij een bouwdepotachtige een hele goede is) en het platform haar investeerders recht had gedaan.

Er word overigens in geen van de twee uitspraken van het KIFID gebruik gemaakt van de term "onvoldoende gespecificeerd". Dat het voldoende gespecificeerd had moeten worden snap ik, maar ik lees enkel dat het pandrecht niet gevestigd is en dat het om een gespecificeerd pandrecht had moeten gaan.

Het is gewoon een fuckup eerste klas.

Eens. In de samenvatting van de eerste uitspraak staat ook dat "Aangeslotene heeft daarbij de
verplichting op zich genomen een pandrecht namens onder meer Consument te vestigen. Dat pandrecht is niet gevestigd".

Dus ik lees hier in dat het pandrecht waarvan de stichting had toegezegd om het te vestigen (waarschijnlijk een pandrecht op motorrijtuigen) niet gevestigd is. Of het vergeten is, of dat de wel geregistreerde pandakte ommissies bevatte, kan je hier niet uit afleiden.

Het is niet praktisch onmogelijk om een pandrecht te vestigen op voertuigen die met een lening worden gekocht, zonder het geleende geld aan de lener/koper van de voertuigen te betalen, in plaats van aan de leverancier van de voertuigen. Op het moment dat iemand je een andersluidend verhaal verteld moet je je direct achter de oren gaan krabben. Geld moet direct naar de leverancier, punt.

Los van dit alles vind ik het jammer dat fiduciaire eigendom niet meer bestaat. Is ideaal voor dit soort gevallen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 14:16 schreef Gustaf86 het volgende:

[..]

Eens. In de samenvatting van de eerste uitspraak staat ook dat "Aangeslotene heeft daarbij de
verplichting op zich genomen een pandrecht namens onder meer Consument te vestigen. Dat pandrecht is niet gevestigd".

Dus ik lees hier in dat het pandrecht waarvan de stichting had toegezegd om het te vestigen (waarschijnlijk een pandrecht op motorrijtuigen) niet gevestigd is. Of het vergeten is, of dat de wel geregistreerde pandakte ommissies bevatte, kan je hier niet uit afleiden.

Het is niet praktisch onmogelijk om een pandrecht te vestigen op voertuigen die met een lening worden gekocht, zonder het geleende geld aan de lener/koper van de voertuigen te betalen, in plaats van aan de leverancier van de voertuigen. Op het moment dat iemand je een andersluidend verhaal verteld moet je je direct achter de oren gaan krabben. Geld moet direct naar de leverancier, punt.

Los van dit alles vind ik het jammer dat fiduciaire eigendom niet meer bestaat. Is ideaal voor dit soort gevallen.

Andersom zou men kunnen overwegen om vanuit de stichting een soort sale and lease back afspraak te maken met een kortlopende leningen als opstart af te betalen met de overdracht van voertuigen 😂

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 14:02 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Mintos?

Maar als je moet uitcashen om te tanken zou ik het er sws niet in stoppen.

Het nadeel van Mintos is dat de kans bestaat dat je de leningen niet makkelijk meer kan verkopen, of met verlies moet verkopen. In theorie gold dat eerste bij Twino ook, maar daar is de schaarste aan leningen groter.

Je zou ook aan Bondora Go&Grow kunnen denken, maar Bondora loopt volgens mij niet heel veel beter dan Twino en je krijgt dan maximaal 6,75%. Bij Bondora G&G kun je direct opnemen (zolang tenminste niet iedereen dat tegelijkertijd doet).

Ik ben bij Bondora aan het afbouwen, maar dan zonder te verkopen op de secondary market, omdat dat tot grote verliezen kan leiden. Ook het aanbod van Bondora om de goede leningen van mijn reguliere Bondora portefeuille met verlies om te zetten naar G&G heb ik geweigerd. Met leningen van meestal 5 jaar duurt het lang voor ik mijn geld er uit heb. 43% van mijn oorspronkelijke inleg heb ik er inmiddels uitgehaald. Ik laat automatisch de binnenkomende rente en aflossing op G&G boeken (hier heb ik momenteel nog eens 5% van mijn oorspronkelijke inleg staan) en neem daar vandaan af en toe wat geld op.
Ik heb in theorie hier hoge winst: mijn winst is 63% van mijn oorspronkelijke inleg en nu opgelopen tot 53% van mijn resterende account value. Ik heb alleen veel defaultleningen over. Ik verwacht dat het nog 1,5 - 2 jaar duurt voor ik mijn inleg er uit heb. Ik verwacht dat ik dan nog steeds een significante account value heb met op dat moment nog steeds een theoretisch rendement van 10%. Wat ik vanaf dat moment ga doen met mijn winst weet ik nog niet.

Voor de liefhebbers van de laatste HcN kruimels staat die nu open. Nog 34k van de 250k.

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 14:30 schreef Horsemen het volgende:
Voor de liefhebbers van de laatste HcN kruimels staat die nu open. Nog 34k van de 250k.

vol, en toch weer mee kunnen pakken

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 14:30 schreef Horsemen het volgende:
Voor de liefhebbers van de laatste HcN kruimels staat die nu open. Nog 34k van de 250k.

En vol.
Zoals Collin zou zeggen, deze leningaanvraag is op 20-02-2019 in 1 uur volgeschreven door 226 investeerders

Het heeft 100 seconden geduurd eer het HCN project vol zat. Heb zelf ook een minimale bijdrage geleverd.

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 12:54 schreef Jaco078 het volgende:
Het is nu minder dan 2 uur voordat het project bij HCN opengaat. Dan zou ik toch de toewijzing van 50% moeten zien?

Edit: volledige auto-invest toegekend ipv 50%

Zouden er dan voldoende automatische investeringen zijn afgevallen om voor de overgebleven investeerders toch 100% toe te kennen?

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 14:30 schreef Benger het volgende:

[..]

Het nadeel van Mintos is dat de kans bestaat dat je de leningen niet makkelijk meer kan verkopen, of met verlies moet verkopen. In theorie gold dat eerste bij Twino ook, maar daar is de schaarste aan leningen groter.

Je zou ook aan Bondora Go&Grow kunnen denken, maar Bondora loopt volgens mij niet heel veel beter dan Twino en je krijgt dan maximaal 6,75%. Bij Bondora G&G kun je direct opnemen (zolang tenminste niet iedereen dat tegelijkertijd doet).

Ik ben bij Bondora aan het afbouwen, maar dan zonder te verkopen op de secondary market, omdat dat tot grote verliezen kan leiden. Ook het aanbod van Bondora om de goede leningen van mijn reguliere Bondora portefeuille met verlies om te zetten naar G&G heb ik geweigerd. Met leningen van meestal 5 jaar duurt het lang voor ik mijn geld er uit heb. 43% van mijn oorspronkelijke inleg heb ik er inmiddels uitgehaald. Ik laat automatisch de binnenkomende rente en aflossing op G&G boeken (hier heb ik momenteel nog eens 5% van mijn oorspronkelijke inleg staan) en neem daar vandaan af en toe wat geld op.
Ik heb in theorie hier hoge winst: mijn winst is 63% van mijn oorspronkelijke inleg en nu opgelopen tot 53% van mijn resterende account value. Ik heb alleen veel defaultleningen over. Ik verwacht dat het nog 1,5 - 2 jaar duurt voor ik mijn inleg er uit heb. Ik verwacht dat ik dan nog steeds een significante account value heb met op dat moment nog steeds een theoretisch rendement van 10%. Wat ik vanaf dat moment ga doen met mijn winst weet ik nog niet.

Ik heb 1 keer een lening verkocht bij mintos. Delayed, geen buy back en slecht rendement. Hij was zo weg. En heel eerlijk. Ik heb auto investering aan op de secundaire markt, met mij gok ik meer mensen. Het zal wel los lopen.

Maar op deze manier investeren zou ik sws niet doen

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 14:32 schreef peterc het volgende:

[..]

vol, en toch weer mee kunnen pakken

Ik was net te laat:(

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 14:36 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Zouden er dan voldoende automatische investeringen zijn afgevallen om voor de overgebleven investeerders toch 100% toe te kennen?

Of omlaag bijgesteld door investeerders. Van bijv. 2000 naar 1000. We zullen het niet weten...

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 14:43 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Of omlaag bijgesteld door investeerders. Van bijv. 2000 naar 1000. We zullen het niet weten...

Dat kan dus niet. Als je via autoinvest 2000 had "ingepland" kan je daar na publicatie geen 1000 meer van maken. Wijzigen van je voorkeuren betekent namelijk dat dit nog niet van toepassing is op het gepubliceerde project. Het is dan dus alles of niets.

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 14:53 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Dat kan dus niet. Als je via autoinvest 2000 had "ingepland" kan je daar na publicatie geen 1000 meer van maken. Wijzigen van je voorkeuren betekent namelijk dat dit nog niet van toepassing is op het gepubliceerde project. Het is dan dus alles of niets.

Bedoelde in de preview-fase. Overall moet ik erg wennen aan deze nieuwe hcn-werkwijze. Of het leidt tot risicovollere investeringen waar het eerder over ging: niet mee eens. Je weet altijd zeker dat je minimaal 250 euro investeert (mits zwaar overtekend) of je investeert niet. Na een rode kaart kun je handmatig blijven investeren (wel vingers aan de knop op het juiste moment). Ik zie HCN dit nog wel veranderen binnenkort. Maar om hierdoor te zeggen dat ik HCN links laat liggen gaat wat ver.

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 14:53 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Dat kan dus niet. Als je via autoinvest 2000 had "ingepland" kan je daar na publicatie geen 1000 meer van maken. Wijzigen van je voorkeuren betekent namelijk dat dit nog niet van toepassing is op het gepubliceerde project. Het is dan dus alles of niets.

Nog net mee kunnen pakken. Wel heb ik HCN gevraagd om meer mogelijkheden voor autoinvest. Te weten per classificatie een minimumpercentage en een in te vullen bedrag. Dus per 5 sterren anders dan voor 4 sterren etc.

[ Bericht 0% gewijzigd door bridgetofar op 20-02-2019 15:10:12 ]

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 14:53 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Dat kan dus niet. Als je via autoinvest 2000 had "ingepland" kan je daar na publicatie geen 1000 meer van maken. Wijzigen van je voorkeuren betekent namelijk dat dit nog niet van toepassing is op het gepubliceerde project. Het is dan dus alles of niets.

Bij mij leek het daar bij het vorige project wel op. Ik dacht een extra investering te doen naast mijn auto invest. Maar daardoor kreeg ik niets meer via de auto invest.

Alle uiteenlopende en (in sommige gevallen) ingewikkelde oplossingen voor de HCN autoinvest hierboven lezend, vraag ik me af of het dan niet veel simpeler en effectiever zou zijn om gedurende de preview fase de mogelijkheid van een actieve (dus niet-automatische) voorinschrijving te geven. Bij overtekening worden alle inschrijvingen toegekend voor een X percentage (bijv. 50%, of een zodanig percentage dat er een bepaald percentage overblijft voor inschrijving na openstelling). Lijkt me simpel, overzichtelijk en eerlijk?

Je moet het niet ingewikkelder gaan maken dan het nu is, want dan schiet het naar mijn mening een beetje zijn doel voorbij...

Nieuw project bij SiG: LIVE 22 feb om 15.30 uur

quote:

Vandaag presenteren wij een nieuw project aan de Rodenburgstraat 10 te Rotterdam. Dit project gaat live op vrijdag 22 februari 2019 om 15.30uur. Vanaf dat moment kan er geïnvesteerd worden.

De aanvraag bij SamenInGeld is voor de financiering van deze ruime tussenwoning gelegen in Overschie. De woning bevindt zich in een nette buurt, dichtbij alle voorzieningen, scholen, winkels en banken. Het openbaar vervoer bevindt zich op 1 minuut loopafstand.

https://investeren.sameni(...)gstraat-10-rotterdam

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 15:37 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project bij SiG: LIVE 22 feb om 15.30 uur

[..]

https://investeren.sameni(...)gstraat-10-rotterdam

Schijf 1 bedraagt maar liefst 114% van de WOZ waarde (peildatum 1-1-2018).
Die getaxeerde marktwaarde van 360k lijkt mij nogal aan de hoge kant, zeker gezien de slechte staat van onderhoud...