Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2018 is in Nederland 329 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 223 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 8700 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Op woensdag 20 februari 2019 09:12 schreef escortmk2 het volgende: HCN Pele Beach is overschreven met automatisch investeren, die investeringen zijn gehalveerd en vanmiddag gaat ie open voor het restant.
Ben vanmiddag niet beschikbaar om een investering te plaatsen. Is er nog steeds geen inversteeringslink gevonden?
Update van LdH m.b.t. SimGas: (Een gevalletje van "geld weg" maar wel met een toelichting.)
quote:
Beste investeerder, Het is SimGas na een maandenlange inspanning niet gelukt financiering te vinden om de activiteiten in Kenia voort te zetten.
Faillissement Zoals eerder gemeld was SimGas reeds gestopt met de activiteiten in Nederland en Tanzania om zich volledig te kunnen richten op Kenia. Duidelijk is nu geworden dat SimGas niet meer aan haar terugbetaalverplichting zal kunnen voldoen en investeringen in SimGas naar alle waarschijnlijkheid volledig zullen moeten worden afgeschreven. Daarmee valt na 10 jaar het doek voor het bedrijf SimGas.
Oorzaak In 2018 heeft een geldverstrekker van SimGas zich onverwacht teruggetrokken. Als gevolg daarvan heeft een andere geldverstrekker (een grote Franse energieleverancier), die eisen had tav het aantal financierders van SimGas, de eerder toegezegde gelden on hold gezet. De liquiditeitspositie van SimGas is daardoor onder druk komen te staan. Voor zowel SimGas als Lendahand kwam deze situatie destijds onverwacht.
SimGas heeft de afgelopen 6 maanden veel gesprekken gevoerd met diverse partijen om eigen vermogen aan te trekken. Het ging daarbij om ongeveer EUR 1.5 miljoen. Alhoewel er interesse was, liepen de gesprekken toch spaak gezien de financiële positie van SimGas.
Impact SimGas heeft de afgelopen 10 jaar veel gerealiseerd in Kenia, Tanzania en Rwanda. In totaal heeft het bedrijf de volgende resultaten bereikt: Aantal geïnstalleerde biogasvergisters bij huishoudens: 2.500 (¤600 per stuk) 12 extra grote biogasvergisters geplaatst bij scholen tbv sanitatie Aantal ton gereduceerde CO2 uitstoot: 5 ton per huishouden per jaar Kostenbesparing per gezin: ¤250 per jaar (totale besparing per jaar EUR 1 miljoen) Geschatte tijdsbesparing per gezin: 2-4 uur per dag Vervolg Het bestuur van SimGas heeft aangegeven dat er geen opties meer zijn, anders dan het aanvragen van een faillissement. Uiteraard gaan we er alles aan doen om geld terug te krijgen, maar gezien de achterstanden die SimGas heeft met loonbetalingen in Kenia en de kosten die gemaakt worden om het faillissement af te handelen, zal er onder aan de streep zeer waarschijnlijk weinig overblijven.
Lessons Learned Lendahand heeft de afgelopen 6 jaar ongeveer 2.400 projecten gefinancierd van 30 uitgevende instellingen. Van de totale gelden die via de websites van Lendahand zijn geïnvesteerd, moeten we nu ongeveer 2.5% afboeken. We willen dit percentage uiteraard niet laten oplopen en als het even kan verlagen. Daarom hebben we een aantal conclusies getrokken: Hoe spijtig we het ook vinden, we zullen ons minder gaan richten op relatief jonge producenten en installateurs van solarproducten in Afrika. Het is in veel gevallen goed gegaan – waardoor deze bedrijven konden doorgroeien naar de volgende fase – maar dergelijke bedrijven die aan het begin van de groeicurve staan, blijven gedurende een lange periode afhankelijk van externe financiering en een dergelijk risico ligt teveel buiten onze invloedssfeer. We richten ons dus meer op grotere partijen en gevestigde namen. Dat neemt niet weg dat we nog steeds veelbelovende en groeiende partijen willen blijven financieren, maar we zullen er nog selectiever in zijn; We onderzoeken om een limiet in te stellen op te investeren bedragen en/of uitstaande bedragen per leningnemer. Dat is wellicht een wat heikel punt, want dan gaan wij immers bepalen hoeveel iemand maximaal mag investeren. Toch overwegen wij dit serieus, ook om spreiding van gelden over meerdere partijen te stimuleren; We zijn voornemens om in nieuwe contracten met (nieuwe) partners op te nemen dat verkregen gelden ge-earmarked zijn en derhalve moeten worden gescheiden van operationele gelden. Dat zal lastig zijn, maar bedrijven die hier voor open staan, hebben wel nadrukkelijk de voorkeur; Waar we al langer mee bezig waren en wat inmiddels is geëffectueerd: we bieden nu ook 50% garantie op sommige directe investeringen in Afrika. Het heeft al met al 1,5 jaar geduurd om het contract met de Zweedse overheid rond te krijgen. We bieden deze garantie sinds januari 2019 aan en uiteraard geldt deze regeling alleen voor investeringen die vanaf januari 2019 worden aangeboden.
Op woensdag 20 februari 2019 10:12 schreef Horsemen het volgende: Update van LdH m.b.t. SimGas: (Een gevalletje van "geld weg" maar wel met een toelichting.)
[..]
Je bent me voor . Inderdaad jammer, maar LaH doet de communicatie wel netjes. Daar kunnen andere platformen nog een puntje aan zuigen!
Op woensdag 20 februari 2019 10:12 schreef Horsemen het volgende: Update van LdH m.b.t. SimGas: (Een gevalletje van "geld weg" maar wel met een toelichting.)
[..]
Inderdaad een nette toelichting. Ik zit gelukkig niet in projecten van SimGas echter een groot deel van deze update is ook handig om te lezen voor andere dan SimGas LdH investeerders. LdH zou er goed aan doen om ook een algemene versie van deze update te maken en deze aan elke LdH investeerder te zenden.
Op woensdag 20 februari 2019 10:23 schreef NaRegenDeZon het volgende: Inderdaad een nette toelichting. Ik zit gelukkig niet in projecten van SimGas echter een groot deel van deze update is ook handig om te lezen voor andere dan SimGas LdH investeerders. LdH zou er goed aan doen om ook een algemene versie van deze update te maken en deze aan elke LdH investeerder te zenden.
Zelf doe ik maar 1 keer mee in dit soort stapelende leningen... Waren genummerd 1 t/m 10. Pas als mijn eerste lening (grotendeels) is afgelost investeer ik weer. Je weet nooit of de leningen met nieuwe leningen worden gefinancierd.
Overigens heeft LH nog een probleem volgens mij: NewLight Africa Ltd.
Op woensdag 20 februari 2019 09:12 schreef escortmk2 het volgende: HCN Pele Beach is overschreven met automatisch investeren, die investeringen zijn gehalveerd en vanmiddag gaat ie open voor het restant.
Ik ben de mening toegedaan dat deze nieuwe manier van investeren bij HcN een gedrocht is.
Als je nu nog wil investeren bij HcN moet je eigenlijk automatisch investeren wel continu aan hebben staan anders doe je niet meer mee. Als je vervolgens zelf nog een selectie wil maken in projecten die je toch niet interessant vind kom je op een soort “strafbankje”. Hiermee creëert HcN in mijn ogen een systeem waarbij je meer gaat investeren dan je normaliter bij ze gedaan zou hebben en er misschien onverantwoordelijke risico’s genomen gaan worden. Het enige alternatief is dan helemaal bij ze stoppen omdat als je automatisch investeren niet aanzet (zeker bij de leukere projecten) je helemaal niet meer aan de bak komt.
Op woensdag 20 februari 2019 10:40 schreef Horsemen het volgende: Als je nu nog wil investeren bij HcN moet je eigenlijk automatisch investeren wel continu aan hebben staan anders doe je niet meer mee.
Of achter de pc gaan zitten op het moment dat het project live gaat.
Alleen als er nog wat kruimels over zijn bedoel je...
Het is net wat je met kruimels bedoeld. Van de week met Captains Diner was er nog best een grote kruimel van 50k over nadat de automatische investeringen met 50% waren verlaagd. .
Zelf doe ik maar 1 keer mee in dit soort stapelende leningen... Waren genummerd 1 t/m 10. Pas als mijn eerste lening (grotendeels) is afgelost investeer ik weer. Je weet nooit of de leningen met nieuwe leningen worden gefinancierd.
Overigens heeft LH nog een probleem volgens mij: NewLight Africa Ltd.
HCN leest hier volgens mij wel mee en ik heb ook het idee dat ze wel openstaan voor suggesties.
Ik snap ook wel dat het wat omslachtig is als wij anticiperen op overschrijvingen bij auto-invest en daarom op zoek gaan naar innercrowd-links. De vraag is dan wat wel werkt.
Voor de strandtent ga ik trouwens geen moeite doen. Ik kan het niet helemaal duiden maar heb er een minder goed gevoel over, en om dan voor een kleine investering mezelf in allerlei bochten te gaan wringen om mee te kunnen doen, nee dank je, er komt vanzelf weer wat moois op mijn pad, of voorlopig niet, ook goed.
Ik ben de mening toegedaan dat deze nieuwe manier van investeren bij HcN een gedrocht is.
Als je nu nog wil investeren bij HcN moet je eigenlijk automatisch investeren wel continu aan hebben staan anders doe je niet meer mee. Als je vervolgens zelf nog een selectie wil maken in projecten die je toch niet interessant vind kom je op een soort “strafbankje”. Hiermee creëert HcN in mijn ogen een systeem waarbij je meer gaat investeren dan je normaliter bij ze gedaan zou hebben en er misschien onverantwoordelijke risico’s genomen gaan worden. Het enige alternatief is dan helemaal bij ze stoppen omdat als je automatisch investeren niet aanzet (zeker bij de leukere projecten) je helemaal niet meer aan de bak komt.
Ik heb besloten om voorlopig te stoppen met investeren in HCN. Van het meedoen in zo'n ratrace komen alleen maar ongelukken (= foute investeringen). Bovendien zijn er zijn genoeg alternatieven.
Ik heb besloten om voorlopig te stoppen met investeren in HCN. Van het meedoen in zo'n ratrace komen alleen maar ongelukken (= foute investeringen). Bovendien zijn er zijn genoeg alternatieven.
Ik stop niet, maar ik ga ook niet meedoen met automatisch investeren tegen een hoger bedrag. Mocht er een leuk project langskomen, kijk ik of er nog kruimels over zijn op het moment dat het project open gaat.
Nadat ik 2 jaar geleden ben gestopt met investeren bij KOM (waar ik nog geen moment spijt van heb gehad) heb ik vorige week besloten om te stoppen bij SIG. De toename van de risico’s tov het rendement is voor mij niet meer passend.
Zojuist ook besloten om te stoppen bij HCN. Eigenlijk om precies de redenen die Horseman hierboven ook al beschreef. De risico’s op onverantwoorde investeringen nemen toe en ik kan niet meer spreiden op een manier die voor mij wenselijk is. Wat mij betreft schrappen ze het automatisch investeren helemaal en is het weer wie het eerst komt wie het eerst maalt. Wel zo eerlijk allemaal. Jammer dit
Ik ben de mening toegedaan dat deze nieuwe manier van investeren bij HcN een gedrocht is.
Als je nu nog wil investeren bij HcN moet je eigenlijk automatisch investeren wel continu aan hebben staan anders doe je niet meer mee. Als je vervolgens zelf nog een selectie wil maken in projecten die je toch niet interessant vind kom je op een soort “strafbankje”. Hiermee creëert HcN in mijn ogen een systeem waarbij je meer gaat investeren dan je normaliter bij ze gedaan zou hebben en er misschien onverantwoordelijke risico’s genomen gaan worden. Het enige alternatief is dan helemaal bij ze stoppen omdat als je automatisch investeren niet aanzet (zeker bij de leukere projecten) je helemaal niet meer aan de bak komt.
Daarnaast is het instellen van automatisch investeren ook een gedrocht. Als je instelt 5* en 7% hoe kan je dan nog 4* projecten met 7.5% automatisch meenemen? Stel je in automatisch investeren vanaf 4* 7.5% dan mis je naar mijn idee de 5* 7% projecten die je wel mee wil nemen! In het verleden paste ik de instelling aan na de voorpublicatie. Maar dat kan niet meer.
Kortom ik kan naar mijn idee automatisch investeren niet instellen zodat ik de projecten krijg die ik wil hebben. Of ligt het aan mij dat ik niet weet hoe het automatisch investeren werkt?
Daarnaast is het instellen van automatisch investeren ook een gedrocht. Als je instelt 5* en 7% hoe kan je dan nog 4* projecten met 7.5% automatisch meenemen? Stel je in automatisch investeren vanaf 4* 7.5% dan mis je naar mijn idee de 5* 7% projecten die je wel mee wil nemen! In het verleden paste ik de instelling aan na de voorpublicatie. Maar dat kan niet meer.
Kortom ik kan naar mijn idee automatisch investeren niet instellen zodat ik de projecten krijg die ik wil hebben. Of ligt het aan mij dat ik niet weet hoe het automatisch investeren werkt?
Dan zal je moeten instellen dat je automatisch wilt investeren in projecten met minimaal 4* en minimaal 7% rente. Wanneer er een project gepubliceerd wordt welke je niet ziet zitten heb je 48 uur de tijd om automatisch investeren uit te zetten. Beetje omgekeerde wereld is het wel.
Dan zal je moeten instellen dat je automatisch wilt investeren in projecten met minimaal 4* en minimaal 7% rente. Wanneer er een project gepubliceerd wordt welke je niet ziet zitten heb je 48 uur de tijd om automatisch investeren uit te zetten. Beetje omgekeerde wereld is het wel.
Nee dat gaat niet want als ik het meer dan 1 keer bijstel word ik als men de regels volgt uit automatisch investeren gegooid!.
Nee dat gaat niet want als ik het meer dan 1 keer bijstel word ik als men de regels volgt uit automatisch investeren gegooid!.
Dat geldt alleen als je na de 48 uur annuleert, niet voor het uitzetten van automatisch investeren in de 48 uur. Ik heb dit ook getest en heb geen gele kaart gehad.
quote:
Een automatische investering kan geannuleerd worden tot 24 uur nadat het project voor 100% gefund is. Indien een investeerder 2 x een automatische investering annuleert, dan wordt de automatische investeringsinstelling voor de betreffende investeerder uitgeschakeld.
[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 20-02-2019 12:19:52 ]
Dat geldt alleen als je na de 48 uur annuleert, niet voor het uitzetten van automatisch investeren in de 48 uur. Ik heb dit ook getest en heb geen gele kaart gehad.
[..]
Klopt inderdaad.
Suggestie voor HCN is misschien om de mogelijkheden voor het automatisch investeren juist uit te breiden. Dat je iets kunt instellen als: - regel 1: 5* ben ik altijd bereid 1000 in te leggen - regel 2: 4* 750 bij meer dan 7% rente - regel 3: 4* 500 bij rente kleiner of gelijk 7%
Suggestie voor HCN is misschien om de mogelijkheden voor het automatisch investeren juist uit te breiden. Dat je iets kunt instellen als: - regel 1: 5* ben ik altijd bereid 1000 in te leggen - regel 2: 4* 750 bij meer dan 7% rente - regel 3: 4* 500 bij rente kleiner of gelijk 7%
Nog ingewikkelder dan het al is.
HcN moet gewoon die stomme regel dat je na publicatie de automatische functie voor dat project niet meer mag inschakelen opheffen. Probleem opgelost.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Snap alleen niet waarom dit meer dan een half jaar moet duren, maar voor nu is deze oplossing prima. Zal nog even navragen of de rentederving ook gecompenseerd zal worden. Er moet genoeg ruimte voor zijn, want er zijn nog maar 11 termijnen van de 60 te voldoen van een bedrag van 50k.
Ik durf het na de 'going concern' waarschuwing niet meer aan met TWINO en heb mijn investering daar deze week volledig teruggetrokken. In de afgelopen twee jaar een prima rendement behaald, maar het risico wordt me nu te groot.
Op woensdag 20 februari 2019 13:59 schreef Aaroenz0r het volgende: Is er eigenlijk een platform net als Twino waar je "per direct" alles kan verkopen en uitcashen?
Gezien de schaarste zijn je leningen zo goed als direct verkocht, en kan je makkelijk per week uitcashen (om te tanken bijv).
Mintos?
Maar als je moet uitcashen om te tanken zou ik het er sws niet in stoppen.
Op woensdag 20 februari 2019 13:59 schreef Aaroenz0r het volgende: Is er eigenlijk een platform net als Twino waar je "per direct" alles kan verkopen en uitcashen?
Gezien de schaarste zijn je leningen zo goed als direct verkocht, en kan je makkelijk per week uitcashen (om te tanken bijv).
Terugboeken duurt twee dagen, dus dan sta je lang bij het benzinestation 'Uitcashen' was fijn om meteen van het platform te kunnen toen ik dat wilde, maar geld dat ik nodig zou hebben zou ik nooit investeren en zeker niet bij een Lets P2P platform.
Op woensdag 20 februari 2019 13:59 schreef Aaroenz0r het volgende: Is er eigenlijk een platform net als Twino waar je "per direct" alles kan verkopen en uitcashen?
Gezien de schaarste zijn je leningen zo goed als direct verkocht, en kan je makkelijk per week uitcashen (om te tanken bijv).
LenderSpender. Nederlands platform. Wel veel lagere rente. Opnemen kost 1 procent. 2.000 euro verkopen is 1980 op je bankrekening krijgen
Het maakt niet uit of het wel of geen sterk recht is, als het platform zijn werk niet doet dan is het natuurlijk van den zotte dat dit op het bordje van de investeerder dient te komen. Het is een casus waarin het pandrecht keurig gevestigd had kunnen worden door middel van allerlei verschillende structuren (waarbij een bouwdepotachtige een hele goede is) en het platform haar investeerders recht had gedaan.
Er word overigens in geen van de twee uitspraken van het KIFID gebruik gemaakt van de term "onvoldoende gespecificeerd". Dat het voldoende gespecificeerd had moeten worden snap ik, maar ik lees enkel dat het pandrecht niet gevestigd is en dat het om een gespecificeerd pandrecht had moeten gaan.
Het is gewoon een fuckup eerste klas.
Eens. In de samenvatting van de eerste uitspraak staat ook dat "Aangeslotene heeft daarbij de verplichting op zich genomen een pandrecht namens onder meer Consument te vestigen. Dat pandrecht is niet gevestigd".
Dus ik lees hier in dat het pandrecht waarvan de stichting had toegezegd om het te vestigen (waarschijnlijk een pandrecht op motorrijtuigen) niet gevestigd is. Of het vergeten is, of dat de wel geregistreerde pandakte ommissies bevatte, kan je hier niet uit afleiden.
Het is niet praktisch onmogelijk om een pandrecht te vestigen op voertuigen die met een lening worden gekocht, zonder het geleende geld aan de lener/koper van de voertuigen te betalen, in plaats van aan de leverancier van de voertuigen. Op het moment dat iemand je een andersluidend verhaal verteld moet je je direct achter de oren gaan krabben. Geld moet direct naar de leverancier, punt.
Los van dit alles vind ik het jammer dat fiduciaire eigendom niet meer bestaat. Is ideaal voor dit soort gevallen.
Eens. In de samenvatting van de eerste uitspraak staat ook dat "Aangeslotene heeft daarbij de verplichting op zich genomen een pandrecht namens onder meer Consument te vestigen. Dat pandrecht is niet gevestigd".
Dus ik lees hier in dat het pandrecht waarvan de stichting had toegezegd om het te vestigen (waarschijnlijk een pandrecht op motorrijtuigen) niet gevestigd is. Of het vergeten is, of dat de wel geregistreerde pandakte ommissies bevatte, kan je hier niet uit afleiden.
Het is niet praktisch onmogelijk om een pandrecht te vestigen op voertuigen die met een lening worden gekocht, zonder het geleende geld aan de lener/koper van de voertuigen te betalen, in plaats van aan de leverancier van de voertuigen. Op het moment dat iemand je een andersluidend verhaal verteld moet je je direct achter de oren gaan krabben. Geld moet direct naar de leverancier, punt.
Los van dit alles vind ik het jammer dat fiduciaire eigendom niet meer bestaat. Is ideaal voor dit soort gevallen.
Andersom zou men kunnen overwegen om vanuit de stichting een soort sale and lease back afspraak te maken met een kortlopende leningen als opstart af te betalen met de overdracht van voertuigen 😂
Maar als je moet uitcashen om te tanken zou ik het er sws niet in stoppen.
Het nadeel van Mintos is dat de kans bestaat dat je de leningen niet makkelijk meer kan verkopen, of met verlies moet verkopen. In theorie gold dat eerste bij Twino ook, maar daar is de schaarste aan leningen groter.
Je zou ook aan Bondora Go&Grow kunnen denken, maar Bondora loopt volgens mij niet heel veel beter dan Twino en je krijgt dan maximaal 6,75%. Bij Bondora G&G kun je direct opnemen (zolang tenminste niet iedereen dat tegelijkertijd doet).
Ik ben bij Bondora aan het afbouwen, maar dan zonder te verkopen op de secondary market, omdat dat tot grote verliezen kan leiden. Ook het aanbod van Bondora om de goede leningen van mijn reguliere Bondora portefeuille met verlies om te zetten naar G&G heb ik geweigerd. Met leningen van meestal 5 jaar duurt het lang voor ik mijn geld er uit heb. 43% van mijn oorspronkelijke inleg heb ik er inmiddels uitgehaald. Ik laat automatisch de binnenkomende rente en aflossing op G&G boeken (hier heb ik momenteel nog eens 5% van mijn oorspronkelijke inleg staan) en neem daar vandaan af en toe wat geld op. Ik heb in theorie hier hoge winst: mijn winst is 63% van mijn oorspronkelijke inleg en nu opgelopen tot 53% van mijn resterende account value. Ik heb alleen veel defaultleningen over. Ik verwacht dat het nog 1,5 - 2 jaar duurt voor ik mijn inleg er uit heb. Ik verwacht dat ik dan nog steeds een significante account value heb met op dat moment nog steeds een theoretisch rendement van 10%. Wat ik vanaf dat moment ga doen met mijn winst weet ik nog niet.
Op woensdag 20 februari 2019 12:54 schreef Jaco078 het volgende: Het is nu minder dan 2 uur voordat het project bij HCN opengaat. Dan zou ik toch de toewijzing van 50% moeten zien?
Edit: volledige auto-invest toegekend ipv 50%
Zouden er dan voldoende automatische investeringen zijn afgevallen om voor de overgebleven investeerders toch 100% toe te kennen?
Het nadeel van Mintos is dat de kans bestaat dat je de leningen niet makkelijk meer kan verkopen, of met verlies moet verkopen. In theorie gold dat eerste bij Twino ook, maar daar is de schaarste aan leningen groter.
Je zou ook aan Bondora Go&Grow kunnen denken, maar Bondora loopt volgens mij niet heel veel beter dan Twino en je krijgt dan maximaal 6,75%. Bij Bondora G&G kun je direct opnemen (zolang tenminste niet iedereen dat tegelijkertijd doet).
Ik ben bij Bondora aan het afbouwen, maar dan zonder te verkopen op de secondary market, omdat dat tot grote verliezen kan leiden. Ook het aanbod van Bondora om de goede leningen van mijn reguliere Bondora portefeuille met verlies om te zetten naar G&G heb ik geweigerd. Met leningen van meestal 5 jaar duurt het lang voor ik mijn geld er uit heb. 43% van mijn oorspronkelijke inleg heb ik er inmiddels uitgehaald. Ik laat automatisch de binnenkomende rente en aflossing op G&G boeken (hier heb ik momenteel nog eens 5% van mijn oorspronkelijke inleg staan) en neem daar vandaan af en toe wat geld op. Ik heb in theorie hier hoge winst: mijn winst is 63% van mijn oorspronkelijke inleg en nu opgelopen tot 53% van mijn resterende account value. Ik heb alleen veel defaultleningen over. Ik verwacht dat het nog 1,5 - 2 jaar duurt voor ik mijn inleg er uit heb. Ik verwacht dat ik dan nog steeds een significante account value heb met op dat moment nog steeds een theoretisch rendement van 10%. Wat ik vanaf dat moment ga doen met mijn winst weet ik nog niet.
Ik heb 1 keer een lening verkocht bij mintos. Delayed, geen buy back en slecht rendement. Hij was zo weg. En heel eerlijk. Ik heb auto investering aan op de secundaire markt, met mij gok ik meer mensen. Het zal wel los lopen.
Maar op deze manier investeren zou ik sws niet doen
Of omlaag bijgesteld door investeerders. Van bijv. 2000 naar 1000. We zullen het niet weten...
Dat kan dus niet. Als je via autoinvest 2000 had "ingepland" kan je daar na publicatie geen 1000 meer van maken. Wijzigen van je voorkeuren betekent namelijk dat dit nog niet van toepassing is op het gepubliceerde project. Het is dan dus alles of niets.
Dat kan dus niet. Als je via autoinvest 2000 had "ingepland" kan je daar na publicatie geen 1000 meer van maken. Wijzigen van je voorkeuren betekent namelijk dat dit nog niet van toepassing is op het gepubliceerde project. Het is dan dus alles of niets.
Bedoelde in de preview-fase. Overall moet ik erg wennen aan deze nieuwe hcn-werkwijze. Of het leidt tot risicovollere investeringen waar het eerder over ging: niet mee eens. Je weet altijd zeker dat je minimaal 250 euro investeert (mits zwaar overtekend) of je investeert niet. Na een rode kaart kun je handmatig blijven investeren (wel vingers aan de knop op het juiste moment). Ik zie HCN dit nog wel veranderen binnenkort. Maar om hierdoor te zeggen dat ik HCN links laat liggen gaat wat ver.
Dat kan dus niet. Als je via autoinvest 2000 had "ingepland" kan je daar na publicatie geen 1000 meer van maken. Wijzigen van je voorkeuren betekent namelijk dat dit nog niet van toepassing is op het gepubliceerde project. Het is dan dus alles of niets.
Nog net mee kunnen pakken. Wel heb ik HCN gevraagd om meer mogelijkheden voor autoinvest. Te weten per classificatie een minimumpercentage en een in te vullen bedrag. Dus per 5 sterren anders dan voor 4 sterren etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door bridgetofar op 20-02-2019 15:10:12 ]
Dat kan dus niet. Als je via autoinvest 2000 had "ingepland" kan je daar na publicatie geen 1000 meer van maken. Wijzigen van je voorkeuren betekent namelijk dat dit nog niet van toepassing is op het gepubliceerde project. Het is dan dus alles of niets.
Bij mij leek het daar bij het vorige project wel op. Ik dacht een extra investering te doen naast mijn auto invest. Maar daardoor kreeg ik niets meer via de auto invest.
Alle uiteenlopende en (in sommige gevallen) ingewikkelde oplossingen voor de HCN autoinvest hierboven lezend, vraag ik me af of het dan niet veel simpeler en effectiever zou zijn om gedurende de preview fase de mogelijkheid van een actieve (dus niet-automatische) voorinschrijving te geven. Bij overtekening worden alle inschrijvingen toegekend voor een X percentage (bijv. 50%, of een zodanig percentage dat er een bepaald percentage overblijft voor inschrijving na openstelling). Lijkt me simpel, overzichtelijk en eerlijk?
Je moet het niet ingewikkelder gaan maken dan het nu is, want dan schiet het naar mijn mening een beetje zijn doel voorbij...
Vandaag presenteren wij een nieuw project aan de Rodenburgstraat 10 te Rotterdam. Dit project gaat live op vrijdag 22 februari 2019 om 15.30uur. Vanaf dat moment kan er geïnvesteerd worden.
De aanvraag bij SamenInGeld is voor de financiering van deze ruime tussenwoning gelegen in Overschie. De woning bevindt zich in een nette buurt, dichtbij alle voorzieningen, scholen, winkels en banken. Het openbaar vervoer bevindt zich op 1 minuut loopafstand.
Schijf 1 bedraagt maar liefst 114% van de WOZ waarde (peildatum 1-1-2018). Die getaxeerde marktwaarde van 360k lijkt mij nogal aan de hoge kant, zeker gezien de slechte staat van onderhoud...