SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 17:40:18Schumer and Pelosi: "This is plainly a power grab by a disappointed President, who has gone outside the bounds of the law to try to get what he failed to achieve ... The President is not above the law. The Congress cannot let the President shred the Constitution." reageer retweet
Lol waar heeft dat wijf het over. Wat Trump doet is niet illegaal dus die schreeuwlelijk moet een beetje dimmen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:42 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 17:40:18Schumer and Pelosi: "This is plainly a power grab by a disappointed President, who has gone outside the bounds of the law to try to get what he failed to achieve ... The President is not above the law. The Congress cannot let the President shred the Constitution." reageer retweet
Klopt, het is niet illegaal maar het zet wel een precedent waar zowel democraten als republikeinen niet blij van worden. Het gaat ze nog eens flink in de kont bijten als Trump het door gaat zetten. Stel je maar eens voor wat er gebeurt als een democratische predident na de zoveelste mass shooting ineens een noodtoestand uitroept om het wapenbezit aan banden te leggen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:43 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Lol waar heeft dat wijf het over. Wat Trump doet is niet illegaal dus die schreeuwlelijk moet een beetje dimmen.
Trump zegt net zelf op live TV dat het het uitroepen van de noodtoestand niet nodig was.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:43 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Lol waar heeft dat wijf het over. Wat Trump doet is niet illegaal dus die schreeuwlelijk moet een beetje dimmen.
Ja dat kan dus niet omdat het wapenbezit grondwettelijk beschermd is.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:54 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Klopt, het is niet illegaal maar het zet wel een precedent waar zowel democraten als republikeinen niet blij van worden. Het gaat ze nog eens flink in de kont bijten als Trump het door gaat zetten. Stel je maar eens voor wat er gebeurt als een democratische predident na de zoveelste mass shooting ineens een noodtoestand uitroept om het wapenbezit aan banden te leggen.
Dat is een amendement. Dat betekent dat de grondwet daarvoor gewijzigd is. Kan heus nog wel een keer.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:58 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja dat kan dus niet omdat het wapenbezit grondwettelijk beschermd is.
Oké hoe is dat een antwoord op wat ik zeg? Het is niet illegaal dus doen alsof hij wetten breekt is niet aan de orde.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump zegt net zelf op live TV dat het het uitroepen van de noodtoestand niet nodig was.
quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:59 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Dat is een amendement. Dat betekent dat de grondwet daarvoor gewijzigd is. Kan heus nog wel een keer.
En dat hij zich laat sturen door Fox(&friends).quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump zegt net zelf op live TV dat het het uitroepen van de noodtoestand niet nodig was.
Wapenbezit is een constitutioneel recht. Illegale immigratie, drugs- en mensensmokkel is dat niet. Nogal een verschil.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:54 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Klopt, het is niet illegaal maar het zet wel een precedent waar zowel democraten als republikeinen niet blij van worden. Het gaat ze nog eens flink in de kont bijten als Trump het door gaat zetten. Stel je maar eens voor wat er gebeurt als een democratische predident na de zoveelste mass shooting ineens een noodtoestand uitroept om het wapenbezit aan banden te leggen.
Dat is veel te simplistisch gesteld. Wapenbezit kan op allerhande manieren gereduceerd en beperkt worden. Van verboden op open carry tot verplichte background checks.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wapenbezit is een constitutioneel recht. Illegale immigratie, drugs- en mensensmokkel is dat niet. Nogal een verschil.
Ik hoop echter dat dems het zo vaak mogelijk roepen dat de eerstvolgende dem president een noodtoestand uitroept mbt wapenbezit.
Probeer dat maar eens uit te voeren op een State Level. No way José. Ben wel bekend met de supremecy Clause in de grondwet maar de federale overheid heeft gewoon de middelen niet om dat daadwerkelijk uit te voeren.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is veel te simplistisch gesteld. Wapenbezit kan op allerhande manieren gereduceerd en beperkt worden. Van verboden op open carry tot verplichte background checks.
Ik juich het toequote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is veel te simplistisch gesteld. Wapenbezit kan op allerhande manieren gereduceerd en beperkt worden. Van verboden op open carry tot verplichte background checks.
Hij heeft net toegegeven dat er geen noodsituatie is. Dan is het wel illegaal om de macht van het Congres af te pakken.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:59 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oké hoe is dat een antwoord op wat ik zeg? Het is niet illegaal dus doen alsof hij wetten breekt is niet aan de orde.
Dat kan een president ook helemaal niet. Het probleem is dat zijn eigen partij te veel zetels en te weinig ruggengraat heeft.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:24 schreef Mike het volgende:
Als een Amerikaanse president, of het nu een Republikein of een Democraat is, het congres elke keer kan omzeilen met een "noodsituatie", dan is de VS niet ver meer af van een dictatuur.
Bron aub.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij heeft net toegegeven dat er geen noodsituatie is. Dan is het wel illegaal om de macht van het Congres af te pakken.
Power of the Purse ligt volgens de grondwet bij het Congres.
Hij zei letterlijk in z'n speech:"I didn’t need to do this, but I’d rather do it much faster."quote:
Er zijn op dit moment dus 31 noodsituaties gaande in de VS.quote:As of February 2019, 59 national emergencies have been declared, and the United States is under 31 continuing declared states of national emergency.
Hier een overzicht: https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_Statesquote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:28 schreef Refragmental het volgende:
Het stelt ook geen flikker voor overigens.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act
[..]
Er zijn op dit moment dus 31 noodsituaties gaande in de VS.
Niet als de president een noodtoestand uitroept. Hij kan dan aan dat hele proces voorbij gaan zoals Trump nu wil doen. Zoals ik zei, hij gaat hier een precedent neerzetten die ze nog eens hard in de kont gaat bijten.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wapenbezit valt onder de Bill of Rights, die kan niet veranderd worden tenzij je inderdaad een nieuwe amendement toevoegt, maar om dat te doen heb 2/3 van het congress nodig en 3/4 van de staten. Ja uhu dat gaat dus nooit maar dan ook nooit gebeuren.
Een paar sanctiedingen ja, wel wat anders dan geld van de overheid toeëigenen voor een plan waar niemand voor wilde stemmen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:28 schreef Refragmental het volgende:
Het stelt ook geen flikker voor overigens.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act
[..]
Er zijn op dit moment dus 31 noodsituaties gaande in de VS.
Helemaal niemand?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een paar sanctiedingen ja, wel wat anders dan geld van de overheid toeëigenen voor een plan waar niemand voor wilde stemmen.
Of wapens. Of gewoon alles. Gewoon dat hele parlement opzij zetten. En iedere vier jaar een alleenheerser kiezen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:08 schreef Ludachrist het volgende:
Klimaatmaatregelen in 2020 middels noodtoestand, dit wordt lachen.
Aangezien er jarenlang een meerderheid van Republikeinen was die geen budget hebben doorgevoerd voor de muur en het vorige budgetvoorstel na de Democratisfhe meerderheid zonder budget voor de muur unaniem werd aangenomen zullen het er niet veel zijn, nee.quote:
Vier jaarquote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Of wapens. Of gewoon alles. Gewoon dat hele parlement opzij zetten. En iedere vier jaar een alleenheerser kiezen.
Ach Kim Jong Un wordt ook iedere 5 jaar herkozen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vier jaar. Een beetje alleenheerser laat zich niet aan termijnen binden.
quote:Pres. Trump on Ann Coulter, right-wing commentator who has been critical of the president's actions on immigration: "I don't know her. I hardly know her...I just don't have the time to speak to her."
"I like her, but she's off the reservation." https://t.co/CV4O2qBEB2 https://t.co/QRtuP8PWo0
En terecht.quote:Tim Kaine wants a detailed list of projects from the Department of Defense that will lose funding as a result of Trump's emergency declaration. https://t.co/TwLoCgX3Te
Wel weer wat munitie om op de partijdige rechterlijke macht te gaan schieten, maar goed, dat is leuk voor de base maar daar gaat in 2020 ook het verschil niet maken.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:50 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is verder allemaal een storm in een glas water. De rechtspraak gaat deze grap niet goedkeuren. Over een paar weken zijn we terug bij af. 1,3 miljard voor wat gaas bij de grens en Trump kan weer lekker met zijn golf simulator gaan spelen.
Dat was ook een kritiekpunt van Coulter. De president heeft straks wellicht geld (als hij niet teruggefloten wordt), maar amper ruimte om het uit te geven aan een muur.twitter:IngrahamAngle twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 17:33:08“This bill limits the president’s ability to construct “barriers” to just the Rio Grande Valley sector and only bollard fencing, not concrete walls of any kind. There’s no ability to adapt. “ https://t.co/RAhREhgjhx https://t.co/xQ374Efmsb reageer retweet
??????? Wat? Wees gewoon stil als je niks weet.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:32 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Niet als de president een noodtoestand uitroept. Hij kan dan aan dat hele proces voorbij gaan zoals Trump nu wil doen. Zoals ik zei, hij gaat hier een precedent neerzetten die ze nog eens hard in de kont gaat bijten.
En Trump heeft ingestemd met die maatregelen door het te tekenen. Waarom tekenen als dat niet voldoende is om een noodtoestand aan te pakken? De hele basis voor de noodtoestand is op moeraszand gebouwd.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:52 schreef Mike het volgende:
Een andere Trump-supporter, Laura Ingraham, lijkt niet erg blij te zijn dat hij de deal heeft getekend tussen Democraten en Republikeinen:Dat was ook een kritiekpunt van Coulter. De president heeft straks wellicht geld (als hij niet teruggefloten wordt), maar amper ruimte om het uit te geven aan een muur.twitter:IngrahamAngle twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 17:33:08“This bill limits the president’s ability to construct “barriers” to just the Rio Grande Valley sector and only bollard fencing, not concrete walls of any kind. There’s no ability to adapt. “ https://t.co/RAhREhgjhx https://t.co/xQ374Efmsb reageer retweet
Dat was gewoon het argument van de republikeinen zelf dus niet zo'n grote mond aub.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
??????? Wat? Wees gewoon stil als je niks weet.
Op Breitbart.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
Obama heeft geloof ik iets van 10 keer de noodtoestand uitgeroepen?
Waar was alle heisa toen?
Via Seth Abramson.quote:It appears to be the beginning of the bitter end for Paul Manafort.
The Special Counsel's Office is going to file its sentencing memo for his criminal case in Virginia TODAY. Stand by for a fast-moving Friday. https://t.co/5RC5e3V5dn
Als er rampen gebeuren is dat normaal, een grens met Mexico is geen ramp.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
Obama heeft geloof ik iets van 10 keer de noodtoestand uitgeroepen?
Waar was alle heisa toen?
quote:Tomorrow will be the first day that President Trump will have a fully operational confirmed Attorney General. Let that sink in. Mueller will be gone soon.
Voorheen waren het vooral sancties tegen andere landen of individuen. Dat geldt ook voor bijna alle 31 nog openstaande noodtoestanden.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 19:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als er rampen gebeuren is dat normaal, een grens met Mexico is geen ramp.
Zie daar z'n open kaarten..quote:Op vrijdag 15 februari 2019 19:12 schreef Gehenna het volgende:
En tussendoor nog even voorstellen dat de doodstraf voor drugsgebruikers en dealers in gevoerd zou moeten worden..
quote:PRESIDENT Trump has announced that any situation where he does not get what he wants immediately is a national emergency.
After threatening to declare Congress not agreeing with him a national emergency, Trump now wants the same status for his hamburgers being late, the media ‘disrespecting’ him and soiling himself.
He said: “No wall, that’s an emergency. No Trump Tower in Yellowstone Park, that’s an emergency. When they don’t serve the little sausages I like at breakfast – emergency.
“I tell you, these are gonna be real emergencies. We’re getting the blue lights fitted on every government building. And a siren. I set them off with a button next to my bed.
“When I press the button, and it’s a beautiful button, a gold button, the sirens and the lights go off, the National Guard is mobilised and I’m allowed to do whatever I want. It’s in the Constitution.
“So if there’s a Democrat-controlled Congress, an illegal phoney witch-hunt Russia investigation or if I might lose an election, it’s an emergency, okay?”
Trump added randomly: “I was in Home Alone 2. That’s the most successful Home Alone movie. They wanted me to be the star, but the kid was under contract.”
Ann Coulter is niet meer flieft op Donnie.quote:This is not Paul Ryan’s fault. It’s not Mitch McConnell’s fault. Trump ran AGAINST the GOP and won. Responsibility is 100% his.
Gewoon een bericht op een nieuwssite. Ik zal even zoeken welke.quote:
Boefjequote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gewoon een bericht op een nieuwssite. Ik zal even zoeken welke.
https://twitter.com/waltshaub/status/1096486590568898560?s=19quote:It takes a special kind of hypocrisy to decry big government, then cheer a president who makes a power grab to spend more money than Congress authorized on a bridge-to-nowhere style project. #Not_A_King
Lees: Kies iemand die mijn miljarden met rust laat of ik ga proberen Trump opnieuw potus te laten worden.quote:Howard Schultz’ challenge to Democrats: Nominate a centrist for president and I’ll abandon my independent campaign https://t.co/UBEaDlBfcK
quote:CNN Exclusive: WH @PressSec Sanders interviewed by Robert Mueller's office - @PamelaBrownCNN reporting https://t.co/8zNp7uPg9l
Hij wil gewoon niet dat het socialisme een voet aan de grond krijgt in de VS.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 21:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Lees: Kies iemand die mijn miljarden met rust laat of ik ga proberen Trump opnieuw potus te laten worden.
Waar doel je op als je het hebt over "racistische elementen in de democratische partij"?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 21:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij wil gewoon niet dat het socialisme een voet aan de grond krijgt in de VS.
Hij heeft ook zin in de racistische elementen in de democratische partij waar de blanke man bij velen de bron van al het kwaad is.
Ik vind het moedig van Schultz dat hij zijn carrière en in het verlengde zijn bedrijf op het spel zet om de radicale elementen in de democratische partij het hoofd te bieden.
De boehoe christelijke blanke man wordt gediscrimineerd!quote:Op vrijdag 15 februari 2019 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waar doel je op als je het hebt over "racistische elementen in de democratische partij"?
quote:Op vrijdag 15 februari 2019 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waar doel je op als je het hebt over "racistische elementen in de democratische partij"?
Schampere vangst als dit het slechts is. Deze mevrouw, die eigenlijk al niet al te belangrijk was, heeft anderhalf jaar geen eens een functie meer in de partij. Ik zou gebaseerd hierop me niet al te veel zorgen maken als blanke.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 21:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is dus een mooi voorbeeld van hoe er tegenwoordig in de democratische partij gedacht word.
Dit is slechts een voorbeeldje, het anti blank racisme is een gegeven in de democratische partij.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 22:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Schampere vangst als dit het slechts is. Deze mevrouw, die eigenlijk al niet al te belangrijk was, heeft anderhalf jaar geen eens een functie meer in de partij. Ik zou gebaseerd hierop me niet al te veel zorgen maken als blanke.
Heb je ook belangrijke mensen die dit soort nonsens uit hun mond krijgen of beleidsvoorstellen? Ik zie namelijk geen structureel iets, zoals dat bij republikeinen en alles wat niet blank + mannelijk + hetero + christelijk is meer het geval is (waarmee ik niet wil zeggen dat ik denk dat elke republikein een racist is oid).
Vervang blank met zwart en je hebt de poppen aan het dansen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 22:47 schreef Mike het volgende:
Complete flauwekul. Ik zie veel rechtse commentaren in de VS dit ook continu roepen, in de hoop wat blanke mannen naar de Republikeinen te jagen.
Daar ging ik van uit, maar had gehoopt op meer voorbeelden, want ik zie het namelijk niet zo.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 22:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is slechts een voorbeeldje, het anti blank racisme is een gegeven in de democratische partij.
Ik zie niet in hoe dit racistisch is. Hoe is dit antwoord, afgezien van flauwekul, racistisch? Los van de vraag trouwens.quote:Kamala Harris kreeg in dat interview waar ze beweerde 2pac en Snoop te luisteren in de jaren 80 de vraag waarom ze met een blanke man getrouwd was en tegelijkertijd kan claimen dat ze stond voor haar zwarte afkomst.
Buiten het feit dat het een buitengewoon rascistische vraag was gaf ze gewoon antwoord alsof het de normaalste zaak van de wereld was.
Dit bewijst wederom eens dat racisme en een redelijk geaccepteerd iets is.
Wanneer en door wie werd hij hierom gefileerd? De enige commentaren die ik lees is dat hij een relatief groot spoiler effect zou kunnen hebben, waar men niet zo gelukkig mee is... en dan ook wisselend republikeins of democratisch.quote:
Dat zou idd een ramp voor het land zijn als dat zou gebeuren.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 21:36 schreef Chivaz het volgende:
Hij wil gewoon niet dat het socialisme een voet aan de grond krijgt in de VS.
Voor dat soort stellige beweringen zul je toch echt met iets meer onderbouwing dan slechts een voorbeeldje moeten komen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 22:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is slechts een voorbeeldje, het anti blank racisme is een gegeven in de democratische partij.
quote:Ann Coulter on KABC: "The promise [Trump] made every single day at every single speech" was to build the wall. "So forget the fact that he's digging his own grave, this is just— Look, the only national emergency is that our president is an idiot."
Anders negeer je gewoon het feit dat Cortez lid is van DSA een openlijk socialistische organisatie die wel wat meer wilt dan gratis zorg en scholing. Maar zoals ik dat al eerder in dit topic heb gezegd mag ze geen socialist genoemd worden al is ze lid van een socialistische beweging.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 22:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat zou idd een ramp voor het land zijn als dat zou gebeuren.
[ afbeelding ]
Deze is ook leukquote:Op vrijdag 15 februari 2019 22:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat zou idd een ramp voor het land zijn als dat zou gebeuren.
[ afbeelding ]
@nbcpoliticsquote:JUST IN: House Judiciary Cmte. Democrats announce "immediate investigation" into President Trump's national emergency declaration. https://t.co/Z7rHIqP74b
https://twitter.com/tedlieu/status/1096530119613542400?s=19quote:The House of Representatives is part of a separate and coequal branch of government. Unlike under @GOP control last term, under Dem control we are going to act the way the Framers intended us to act. We are not going to take BS from @realDonaldTrump.
#FAKENationalEmergency https://t.co/JNGgshWXp2
George Conway heeft wel een goed punt:quote:After telling the crowd how he is likely to be sued and lose over the national emergency, Trump tells his new attorney general to stand up. "He's got the easiest job in politics," Trump says, joking.
quote:If he knows he is going to lose, then he knows he is violating the Constitution and laws he has sworn to uphold. https://t.co/L311CG1CSy
Ooooooooooopppppppppsssssssssquote:New filing from Mueller's office says, in the Russian hacker case, investigators executed search warrants on accounts used to "facilitate the transfer of stolen documents for release" and found interactions with Roger Stone and Guccifer 2.0 and WikiLeaks https://t.co/pVtNEgLYSo
Conspiracy to defraud the USA.quote:Breaking: Prosecutors say for the first time they have evidence of Roger Stone communicating with Wikileaks, according to a new court filing from special counsel prosecutors.
Het zal toch niet zo zijn dat de partij die law and order hoog in het vaandel heeft zo'n crimineel vrij zou laten gaan?twitter:ZoeTillman twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 01:26:24NEW: Mueller's office says Paul Manafort is facing a sentencing range in his Virginia case of 19.5 to 24.4 years in prison — but they aren't taking a position on what exactly he should get
reageer retweet
quote:Op zaterdag 16 februari 2019 01:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het zal toch niet zo zijn dat de partij die law and order hoog in het vaandel heeft zo'n crimineel vrij zou laten gaan?twitter:ZoeTillman twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 01:26:24NEW: Mueller's office says Paul Manafort is facing a sentencing range in his Virginia case of 19.5 to 24.4 years in prison — but they aren't taking a position on what exactly he should get [ afbeelding ] reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:19:05Now that prosecutors are looking for 19 to 24 years in federal prison out of Paul Manafort, you have to ask yourself how much time in federal prison they will be looking for for the person they were hoping Manafort would help them catch when they offered him a cooperation deal... reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 01:30:18"Manafort acted for more than a decade as if he were above the law, and deprived the federal government and various financial institutions of millions of dollars," Mueller's prosecutors wrote. "The sentence here should reflect the seriousness of these crimes." https://t.co/IP3ZjchYe5 reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 01:30:18"Manafort acted for more than a decade as if he were above the law, and deprived the federal government and various financial institutions of millions of dollars," Mueller's prosecutors wrote. "The sentence here should reflect the seriousness of these crimes." https://t.co/IP3ZjchYe5 reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:00:23Mueller: "Manafort's age does not eliminate the risk of recidivism ... particularly given that his pattern of criminal activity has occurred over more than a decade and that the most recent crimes he pled guilty to occurred from Feb. to Apr. '18 ... when he was under indictment." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:15:11Mueller's Office: "Manafort's crimes were ... a result of his direct and willful conduct ... He simply chose not to comply with laws that would reduce his wealth ... In every scheme, Manafort was always the principal, and almost always the exclusive beneficiary." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:25:03Mueller: "Manafort repeatedly violated the law ... Manafort chose to do this for no other reason than greed ... The sentence in this case must take into account the gravity of this conduct, and serve to both specifically deter Manafort and those who would commit" similar crimes. reageer retweet
Dat is toch echt ongelofelijk? Hij moet dan toch wat extreem te verliezen hebben als hij wel had meegewerkt?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:00:23Mueller: "Manafort's age does not eliminate the risk of recidivism ... particularly given that his pattern of criminal activity has occurred over more than a decade and that the most recent crimes he pled guilty to occurred from Feb. to Apr. '18 ... when he was under indictment." reageer retweet
Misschien erg bang voor zijn eigen veiligheid en die van zijn familie?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 02:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is toch echt ongelofelijk? Hij moet dan toch wat extreem te verliezen hebben als hij wel had meegewerkt?
Veiligheid is geld, veel geld, ziék veel geld voor sommige mensen.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 03:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Misschien erg bang voor zijn eigen veiligheid en die van zijn familie?
Laatste dag in office geeft Trump echt iedereen en zn moeder een pardon natuurlijk, wat boeit hem dat nou. Dat kan Manafort ook heel goed beseffen. Hij kan zelfs pardon geven voor toekomstige zaken voor z'n kinderen geloof ik. Reken maar dat hij gaat uitdelen.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 03:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Misschien erg bang voor zijn eigen veiligheid en die van zijn familie?
Uiteraard.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 08:07 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Laatste dag in office geeft Trump echt iedereen en zn moeder een pardon natuurlijk, wat boeit hem dat nou. Dat kan Manafort ook heel goed beseffen. Hij kan zelfs pardon geven voor toekomstige zaken voor z'n kinderen geloof ik. Reken maar dat hij gaat uitdelen.
Showdowntimequote:President Trump plans to veto any Hill interference with emergency border declaration, aides say. https://t.co/kbAOdueNJ6
Bovendien: na een pardon kan hij zich niet meer beroepen op the fifth en is verplicht te getuigen. Dat kan heel nadelig zijn voor Trump.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 09:17 schreef Ulx het volgende:
Dan moet je wel nog jaren de cel in, en wat als Trump herkozen wordt? Wanneer komt het pardon dan? Eind 2020 of eind 2024?
Ze hebben nog iets recht te zetten met die voor Obama.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 10:52 schreef AnneX het volgende:
Met name puntje 4the Nobel Peace Prize.
En krijg je de betaalde boetes terug?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 11:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bovendien: na een pardon kan hij zich niet meer beroepen op the fifth en is verplicht te getuigen. Dat kan heel nadelig zijn voor Trump.
Dus een blunder dien je in jouw ogen recht te zetten door er nog een te maken?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 11:31 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ze hebben nog iets recht te zetten met die voor Obama.
Mee eens, die blunder zou er los van moeten staan.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus een blunder dien je in jouw ogen recht te zetten door er nog een te maken?
Waarom wil je zo graag dat Trump de Nobelprijs voor de vrede krijgt?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 11:44 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Mee eens, die blunder zou er los van moeten staan.
Ik hoor soms mensen beweren dat dat wegens de top met Kim zou moeten.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom wil je zo graag dat Trump de Nobelprijs voor de vrede krijgt?
Misbruik van een bevoegdheid is uiteraard illegaal.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:59 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oké hoe is dat een antwoord op wat ik zeg? Het is niet illegaal dus doen alsof hij wetten breekt is niet aan de orde.
Bij manafort heeft dat niet zoveel nut. Dan vervolgen ze hem gewoon op staatsniveau ipv een federale zaakquote:Op zaterdag 16 februari 2019 08:07 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Laatste dag in office geeft Trump echt iedereen en zn moeder een pardon natuurlijk, wat boeit hem dat nou. Dat kan Manafort ook heel goed beseffen. Hij kan zelfs pardon geven voor toekomstige zaken voor z'n kinderen geloof ik. Reken maar dat hij gaat uitdelen.
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik vind het belangrijker dat er een president is die geen zinloze oorlogen wil voeren.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom wil je zo graag dat Trump de Nobelprijs voor de vrede krijgt?
Dat zou zo'n mooie voorpagina zijn Trump en Kim breed lachend met een Nobelprijs. Ik zie Trump tijdens zijn speech al helemaal Obama afkraken omdat die volgens hem niets gedaan heeft voor zijn Nobelprijs.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 11:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik hoor soms mensen beweren dat dat wegens de top met Kim zou moeten.
Maar dan verdient Kim die prijs uiteraard ook. Dan moeten ze die delen.
Die roept dat de VS gewonnen heeft en vervolgens maakt dat hij wegkomt?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 12:00 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik vind het belangrijker dat er een president is die geen zinloze oorlogen wil voeren.
Oh hebben we het niet meer over Kim nu? Verwarrend.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 12:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die roept dat de VS gewonnen heeft en vervolgens maakt dat hij wegkomt?
En tussen de bekendmaking en de uitreiking gaat Kim gewoon testen.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 12:00 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat zou zo'n mooie voorpagina zijn Trump en Kim breed lachend met een Nobelprijs. Ik zie Trump tijdens zijn speech al helemaal Obama afkraken omdat die volgens hem niets gedaan heeft voor zijn Nobelprijs.
Was er een oorlog met Noord-Korea dan?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 12:05 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Oh hebben we het niet meer over Kim nu? Verwarrend.
Je verklaart dat de blunder met Obama los moet staan van de nominatie van Trump. Ik lees daarin dat je graag zou zien dat The Donald een nobelprijs krijgt.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 12:00 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik vind het belangrijker dat er een president is die geen zinloze oorlogen wil voeren.
Het is ook vooral fantasie. Noord-Korea gaat gewoon door met wat het altijd doet. Trump geeft ze vooral een podium. En vooral zichzelf natuurlijk, want daar draait alles bij Trump om.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 12:00 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat zou zo'n mooie voorpagina zijn Trump en Kim breed lachend met een Nobelprijs. Ik zie Trump tijdens zijn speech al helemaal Obama afkraken omdat die volgens hem niets gedaan heeft voor zijn Nobelprijs.
Ik neem die prijs niet serieus, ik weet wel dat de massa dat nog wel doet. Je kan je vast voorstellen dat ik alleen daarom al de nominatie wel noemenswaardig vind.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je verklaart dat de blunder met Obama los moet staan van de nominatie van Trump. Ik lees daarin dat je graag zou zien dat The Donald een nobelprijs krijgt.
Gekke fanboys.
quote:It is unconstitutional to use the 25th Amendment to circumvent impeachment provisions. The 25th can be used only if POTUS is physically or psychiatrically incapacitated. Any other use is unconstitutional. I challenge anyone to argue differently.
Je wordt van binnen warm als Trump wordt genomineerd?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 12:24 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik neem die prijs niet serieus, ik weet wel dat de massa dat nog wel doet. Je kan je vast voorstellen dat ik alleen daarom al de nominatie wel noemenswaardig vind.
Wat Trump doet (of probeert), is Noord-Korea normaliseren. Dat terwijl daar geen enkele reden voor is. Trump overlaadt een moorddadige dictator met lof. Dat is tegenovergestelde van vrede bewerkstelligen.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 12:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook vooral fantasie. Noord-Korea gaat gewoon door met wat het altijd doet. Trump geeft ze vooral een podium. En vooral zichzelf natuurlijk, want daar draait alles bij Trump om.
Dat zijn dan niet dezelfde misdrijven waar hij nu 20 jaar voor gaat krijgen, dus kan hij er heel veel mee winnen.Geen idee of hij die 50 miljoen aan ontneming en boete etc dan ook terug krijgt bv.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 11:58 schreef vipergts het volgende:
[..]
Bij manafort heeft dat niet zoveel nut. Dan vervolgen ze hem gewoon op staatsniveau ipv een federale zaak
De landeigenaren hebben hun bezit nooit aan de slinke roverheid af te..... Oh, wacht...quote:Trump's emergency declaration just got its first legal challenge. Legal advocacy group Public Citizen has filed suit on behalf of landowners in Texas and an environmental group. More lawsuits are expected. https://t.co/Uqx20Uxho9
En dat zo dichtbij Mexico. Hij is bijna dapperder dan Vladimir Poetin, de tijgerrijdende supermacho!quote:Less than 24 hours after declaring a national emergency, President Trump's motorcade has arrived at Trump National Golf Club in West Palm Beach. This is the 169th day he has spent at one of the Trump Property golf clubs.
quote:just in — a source at the Trump International Golf Club in Palm Beach just texted me this photo taken a short time ago.
omelette bar: https://t.co/eWqMbdRTwW
Hard werk, president zijn.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:03 schreef Ulx het volgende:
Trump is keihard aan het werk om de hordes kromzwaard zwaaiende latino-moslims weg te houden van de grens.
[..]
Beetje flauw, hij moet toch zeker ook ontbijten? Dit is van de categorie "Obama is aan het surfen terwijl er werkeloosheid heerst dus is hij de antichrist".quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hij is druk bezig om het land weer draaiende te krijgen.
Hij staat daar nog net niet met zijn caddy samen. Maar heb jij het idee dat hij kort hierna in de dossiers dook?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Beetje flauw, hij moet toch zeker ook ontbijten? Dit is van de categorie "Obama is aan het surfen terwijl er werkeloosheid heerst dus is hij de antichrist".
Die fraude zaken waar hij schuld aan bekend heeft kunnen ze ook op staatsniveau aan pakken.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 13:13 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Dat zijn dan niet dezelfde misdrijven waar hij nu 20 jaar voor gaat krijgen, dus kan hij er heel veel mee winnen.Geen idee of hij die 50 miljoen aan ontneming en boete etc dan ook terug krijgt bv.
Bovendien denken veel mensen dat bv SDNY, die nu veel onderzoeken doen naar al die andere partijen rondom Trump en zijn organisatie allemaal statecrimes zijn, maar dat is vaak gewoon federaal.
quote:Trump's Inaugural Committee has now received a second subpoena.
Lawyers for the committee received a civil subpoena from the New Jersey State Attorney General’s office within the last few days, sources familiar with the matter tell NYT. https://t.co/gd2S6zTRL8
quote:At least 33 former officials — including ex-Interior Secretary Ryan Zinke — have found ways to sidestep the Trump admin's ethics pledge. Of those, at least 18 are now registered federal lobbyists and the rest work in jobs that closely resemble lobbying. https://t.co/KQhBh0lGik
Ik probeer alleen maar te zeggen dat een foto van een man bij een ontbijtbuffet An sich niet betekent dat die man niet hard zou werken. Beetje flauw verwijt. Dat Trump veel tijd kwijt is aan "executive time" weet ik zelf ook wel.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij staat daar nog net niet met zijn caddy samen. Maar heb jij het idee dat hij kort hierna in de dossiers dook?
Gefeliciteerd, je hebt ontdekt dat Trump's "national emergency" geen daadwerkelijk noodgeval is maar gewoon een retorische en politieke kunstgreep. Maar ik geloof dat we daar al uit waren.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:59 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt niet dat er ergens een ramp is. In zijn golfkloffie, geen kabinet erbij....
Vies dik kereltje is het ook.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:03 schreef Ulx het volgende:
Trump is keihard aan het werk om de hordes kromzwaard zwaaiende latino-moslims weg te houden van de grens.
[..]
Trump heeft tijdens z'n hele regeerperiode 'en' tijdens de shutdown niet meer aandacht, geld en research aan z'n nummer 1 punt; de muur besteedt, dan een simpel tekeningetje zonder maten of specificaties waar een heel dik rapport had moeten liggen. Zoveel energie steekt hij in zijn speerpunt en verkiezingsbelofte waar hij zo voor strijdt. Hij spendeert daarnaast wel geld, energie en tijd aan een golfsimulator om z'n hobby goed op peil te houden. Z'n prioriteiten zijn gewoon zichtbaar.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Beetje flauw, hij moet toch zeker ook ontbijten? Dit is van de categorie "Obama is aan het surfen terwijl er werkeloosheid heerst dus is hij de antichrist".
top.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 13:02 schreef AnneX het volgende:
Zouden de +/- 12 medisch specialisten nu zitten te grinniken om hun president.
Espec. de spec. Ouderengeneeskunde en de radioloog, die de mri moest beoordelen op “witte plakken”.
# duurtnietlangmeer, hopeful
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“I loved my previous life. I had so many things going. This is more work than in my previous life. I thought it would be easier.”
Reuters, 28/8/17
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 16-02-2019 21:42:32 ]
Dat de noodtoestand specifiek voor rampen bedoeld zou zijn blijft een hardnekkige misvatting.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
top.
[ afbeelding ]
We zitten nu in de noodtoestand die normaal voor rampen bedoeld is en die hij als z'n eigen zandbak van de macht zal gebruiken om vele plannen zonder democratische behandeling erdoor te drukken.
Is die wet op dat gebied ooit getest eigenlijk? Kan me moeilijk voorstellen dat een dergelijk brede interpretatie valide zou zijn, temeer de grondwet expliciet Congress laat beslissen over het geld.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat de noodtoestand specifiek voor rampen bedoeld zou zijn blijft een hardnekkige misvatting.
Alle bevoegdheden die de president extra heeft zijn dan ook door het congres verleend en bovendien kan het congres altijd nog blokkeren als ze willen.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is die wet op dat gebied ooit getest eigenlijk? Kan me moeilijk voorstellen dat een dergelijk brede interpretatie valide zou zijn, temeer de grondwet expliciet Congress laat beslissen over het geld.
Ook Congress kan niet bij wet de grondwet overschrijden. Als de president aanzienlijke financiele middelen anders aanwendt dan aangegeven door Congress, vraag ik me af of dat legaal is cq ooit getoetst, helemaal voor een imaginair probleem.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alle bevoegdheden die de president extra heeft zijn dan ook door het congres verleend en bovendien kan het congres altijd nog blokkeren als ze willen.
Ik weet ook niet precies wat je wilt testen. De wet waar het veelal om gaat stelt eigenlijk niet veel meer eisen aan de president dan expliciet aan te geven welke bevoegdheid hij wil inzetten.
Maar zoals ik aangaf houdt het congres nog steeds de mogelijkheid om dat te verhinderen. Het enige probleem is dat de GOP geen ruggengraat heeft.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ook Congress kan niet bij wet de grondwet overschrijden. Als de president aanzienlijke financiele middelen anders aanwendt dan aangegeven door Congress, vraag ik me af of dat legaal is cq ooit getoetst, helemaal voor een imaginair probleem.
Nee, ja, inderdaad kan volgens deze wet congress het sowieso tegen houden, wat dan schijnbaar weer een veto kan opleveren van de president. Ik heb het slechts over de juridische case, niet over wat Congress zelf nog zou kunnen doen, wat in feite van alles is, als er niet zoveel van die republikeinse kontkussende minkukels in zouden zitten.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar zoals ik aangaf houdt het congres nog steeds de mogelijkheid om dat te verhinderen. Het enige probleem is dat de GOP geen ruggengraat heeft.
Het probleem is dat in deze bevoegdheid van de president het begrip 'emergency' nergens omschreven staat.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, ja, inderdaad kan volgens deze wet congress het sowieso tegen houden, wat dan schijnbaar weer een veto kan opleveren van de president. Ik heb het slechts over de juridische case, niet over wat Congress zelf nog zou kunnen doen, wat in feite van alles is, als er niet zoveel van die republikeinse kontkussende minkukels in zouden zitten.
Al zullen velen beweren dat ze het juist wel hebben omdat ze als een rots achter de president staan.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar zoals ik aangaf houdt het congres nog steeds de mogelijkheid om dat te verhinderen. Het enige probleem is dat de GOP geen ruggengraat heeft.
Net als met alle wetten hebben woorden betekenis, hoewel dat niet altijd exacte wetenschap is. Of omgekeerd gesteld, als woorden van alles zouden kunnen betekenen is willekeurig welke wet betekenisloos in die zin. Nu weet ik niet of het afhangt van die betekenis, maar was ik slechts benieuwd of er jurisprudentie over was.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is dat in deze bevoegdheid van de president het begrip 'emergency' nergens omschreven staat.
Wat ik erover kan vinden is de definitie in de US code:quote:Op zaterdag 16 februari 2019 23:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Net als met alle wetten hebben woorden betekenis, hoewel dat niet altijd exacte wetenschap is. Of omgekeerd gesteld, als woorden van alles zouden kunnen betekenen is willekeurig welke wet betekenisloos in die zin. Nu weet ik niet of het afhangt van die betekenis, maar was ik slechts benieuwd of er jurisprudentie over was.
quote:(1)Emergency.—
“Emergency” means any occasion or instance for which, in the determination of the President, Federal assistance is needed to supplement State and local efforts and capabilities to save lives and to protect property and public health and safety, or to lessen or avert the threat of a catastrophe in any part of the United States.
Ah thanks. Maar met deze omschrijving wordt de invulling daarvan dus nog steeds overgelaten aan wat de zittende president daaronder verstaat.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 23:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat ik erover kan vinden is de definitie in de US national code:
[..]
Ksssst.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 23:49 schreef borisz het volgende:
Dat moet bij de buren
Oh een ninjaedit
Het stelt wel dat er aantoonbaar levens gered zouden moeten worden, of naja, wat er verder staat ... niks van dit alles lijkt me van toepassing op die zogenaamd door Mexico betaalde muur.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 23:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah thanks. Maar met deze omschrijving wordt de invulling daarvan dus nog steeds overgelaten aan wat de zittende president daaronder verstaat.
twitter:BuzzFeedBen twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 15:32:25A Costa Rican paper, @nacion, says it has found the guys who built Trump National in 2002, using fake documents. Among the details: no sneaking over the Mexican border -- they flew into Newark.
reageer retweet
Volgens Trump wel: daarom komt hij steeds met voorbeelden van Angel Moms, vrouwenhandel en de drugssmokkel.quote:Op zondag 17 februari 2019 00:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het stelt wel dat er aantoonbaar levens gered zouden moeten worden, of naja, wat er verder staat ... niks van dit alles lijkt me van toepassing op die zogenaamd door Mexico betaalde muur.
Naja, dan moet hij die case maar laten maken voor de rechter. Het lijkt me sterk dat een weldenkend persoon daardoor overtuigd zou worden.quote:Op zondag 17 februari 2019 00:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens Trump wel: daarom komt hij steeds met voorbeelden van Angel Moms, vrouwenhandel en de drugssmokkel.
Toch maar niet...twitter:JenniferJJacobs twitterde op zondag 17-02-2019 om 01:24:32BREAKING scoop: Heather Nauert withdrawn from consideration for U.S. ambassador to the United Nations. reageer retweet
twitter:meridithmcgraw twitterde op zondag 17-02-2019 om 00:04:31Just in: Acting Sec of Defense Shanahan just told reporters he hasn’t determined if there is a military necessity for a border wall or how much money Defense will even spend. Shanahan said he hasn’t yet spoken to President Trump. reageer retweet
twitter:JenniferJJacobs twitterde op zondag 17-02-2019 om 02:04:50NEWS: Heather Nauert's nomination began to falter after the White House was alerted that a problem had cropped up in her background check --Trump's pick for UN ambassador had employed a nanny who was in US legally but didn't have a US work permit, sources tell me and @nwadhams. reageer retweet
quote:Op zondag 17 februari 2019 00:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, dan moet hij die case maar laten maken voor de rechter. Het lijkt me sterk dat een weldenkend persoon daardoor overtuigd zou worden.
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 12-02-2019 om 03:00:58.@DonaldJTrumpJr's message to young conservatives: "Keep up that fight. Bring it to your schools. You don't have to be indoctrinated by these loser teachers that are trying to sell you on socialism from birth." https://t.co/IGzyK48Ilp reageer retweet
twitter:jljzen twitterde op zondag 17-02-2019 om 00:39:19So apparently the Trump administration unofficially asked Abe to submit the documents necessary to nominate the US president for the Nobel Peace Prize, per Asahi.トランプ氏をノーベル賞に推して…米国が安倍首相に依頼:朝日新聞デジタル https://t.co/e4JAVIeVQL reageer retweet
Naief en kinderlijk en lachwekkend toch, zoiets komt uit. Altijd.quote:Op zondag 17 februari 2019 06:06 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:jljzen twitterde op zondag 17-02-2019 om 00:39:19So apparently the Trump administration unofficially asked Abe to submit the documents necessary to nominate the US president for the Nobel Peace Prize, per Asahi.トランプ氏をノーベル賞に推して…米国が安倍首相に依頼:朝日新聞デジタル https://t.co/e4JAVIeVQL reageer retweet
tja, klinkt behoorlijk dom.. maar het zal geen hoofdzaak worden.quote:Op zondag 17 februari 2019 06:36 schreef AnneX het volgende:
[..]
Naief en kinderlijk en lachwekkend toch, zoiets komt uit. Altijd.
En niet voor de base, die slikt alles voor zoete koek.
Nooit gedacht dat de VS nog eens een autocraat zou krijgen met een familie die ook duimendik in het beleid zit.quote:Op zondag 17 februari 2019 05:31 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 12-02-2019 om 03:00:58.@:DonaldJTrumpJr's message to young conservatives: "Keep up that fight. Bring it to your schools. You don't have to be indoctrinated by these loser teachers that are trying to sell you on socialism from birth." https://t.co/IGzyK48Ilp reageer retweet
Dat is ook heel niet nodig en kwalijk. De informatie dat Trump een birther is vertelt je al genoeg van deze racist.quote:Op zondag 17 februari 2019 10:03 schreef Refragmental het volgende:
Racistische aanval op acteur waarbij bleek en een strop zouden zijn gebruikt, en waarbij "this is MAGA country" zou zijn geroepen, blijkt door de acteur zelf te zijn opgezet.
https://edition.cnn.com/2(...)tt-attack/index.html
Zoveelste hoax waarbij trumpsupporters als daders worden aangewezen.
Waarom heeft de liberale progressieve kant dit nodig? Als er zoveel haat en geweld zou zijn dan heb je al deze hoaxes toch niet nodig? Maar in plaats daarvan worden er steeds hoaxes de wereld in geholpen.
Misschien moet je je dan eens afvragen of jouw kant misschien niet de gewelddadige verdeeldheid zaaiende kant is.
Zolang er in het 'andere kamp' figuren zitten die oprecht denken dat Clinton en andere prominente Democraten een kindermartelkelder runnen in een pizzatent, denk ik dat ik wel goed zit.quote:Op zondag 17 februari 2019 10:03 schreef Refragmental het volgende:
Racistische aanval op acteur waarbij bleek en een strop zouden zijn gebruikt, en waarbij "this is MAGA country" zou zijn geroepen, blijkt door de acteur zelf te zijn opgezet.
https://edition.cnn.com/2(...)tt-attack/index.html
Zoveelste hoax waarbij trumpsupporters als daders worden aangewezen.
Waarom heeft de liberale progressieve kant dit nodig? Als er zoveel haat en geweld zou zijn dan heb je al deze hoaxes toch niet nodig? Maar in plaats daarvan worden er steeds hoaxes de wereld in geholpen.
Misschien moet je je dan eens afvragen of jouw kant misschien niet de gewelddadige verdeeldheid zaaiende kant is.
Pizzagate vergeten?quote:Op zondag 17 februari 2019 10:03 schreef Refragmental het volgende:
Racistische aanval op acteur waarbij bleek en een strop zouden zijn gebruikt, en waarbij "this is MAGA country" zou zijn geroepen, blijkt door de acteur zelf te zijn opgezet.
https://edition.cnn.com/2(...)tt-attack/index.html
Zoveelste hoax waarbij trumpsupporters als daders worden aangewezen.
Waarom heeft de liberale progressieve kant dit nodig? Als er zoveel haat en geweld zou zijn dan heb je al deze hoaxes toch niet nodig? Maar in plaats daarvan worden er steeds hoaxes de wereld in geholpen.
Misschien moet je je dan eens afvragen of jouw kant misschien niet de gewelddadige verdeeldheid zaaiende kant is.
Ach, er zijn hier ook mensen die denken dan Manaforts familie vermoord zal worden, en dat Trump "aangestuurd" wordt.quote:Op zondag 17 februari 2019 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zolang er in het 'andere kamp' figuren zitten die oprecht denken dat Clinton en andere prominente Democraten een kindermartelkelder runnen in een pizzatent, denk ik dat ik wel goed zit.
Door Fox"news" bedoel je?quote:Op zondag 17 februari 2019 10:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ach, er zijn hier ook mensen die denken dan Manaforts familie vermoord zal worden, en dat Trump "aangestuurd" wordt.
Nu lieg je.quote:Op zondag 17 februari 2019 10:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ach, er zijn hier ook mensen die denken dan Manaforts familie vermoord zal worden, en dat Trump "aangestuurd" wordt.
quote:Op zondag 17 februari 2019 10:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ach, er zijn hier ook mensen die denken dan Manaforts familie vermoord zal worden, en dat Trump "aangestuurd" wordt.
quote:
Fijn dat je me quote, maar je legt me woorden in de mond waar ik niet achter sta.quote:Op zondag 17 februari 2019 11:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
En die posts gisteren over dat Trump aangestuurd zou worden zijn, terecht, verwijderd.
Dan heb je nu je kans om uit te leggen wat je dan wel bedoelde met je postquote:Op zondag 17 februari 2019 11:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Fijn dat je me quote, maar je legt me woorden in de mond waar ik niet achter sta.
Werk wat aan je begrijpend lezen, er staat nog nergens dat Manaforts familie vermoord zal worden. Ondertussen was jij het wel die 'pizzagate' geloofwaardig vond.quote:Op zondag 17 februari 2019 11:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
En die posts gisteren over dat Trump aangestuurd zou worden zijn, terecht, verwijderd.
Geen idee, daarom specificeer ik dat ook niet. Bovendien is het een vraag die ik stel, niet iets wat ik als feit poneer.quote:Op zondag 17 februari 2019 11:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dan heb je nu je kans om uit te leggen wat je dan wel bedoelde met je post
Wat voor iets extreems heeft Manafort dan te verliezen wanneer ie mee zou werken?
Je hebt dus geen idee wat je zelf bedoelde met je post?quote:Op zondag 17 februari 2019 11:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Geen idee, daarom specificeer ik dat ook niet.
Putin e.v.a. in Rusland vonden destijds de connecties tussen de VS / het westen en Yeltzin verdacht omdat hij Rusland als zwak presenteerde met z'n permanente dronkenschap. Of dat werkelijk zo was, was iets voor de Russen om uit te zoeken.quote:Op zondag 17 februari 2019 10:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ach, er zijn hier ook mensen die denken dan Manaforts familie vermoord zal worden, en dat Trump "aangestuurd" wordt.
Rare conclusie haal je hier uit. Succes in je toekomstige trollerei, ik ben er even klaar mee voor nu.quote:Op zondag 17 februari 2019 11:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je hebt dus geen idee wat je zelf bedoelde met je post?
Moeten ze Trump, als goddelijke grenzenafsluiter, nou blijven steunen of niet?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 17-02-2019 om 04:51:24The United States is asking Britain, France, Germany and other European allies to take back over 800 ISIS fighters that we captured in Syria and put them on trial. The Caliphate is ready to fall. The alternative is not a good one in that we will be forced to release them........ reageer retweet
Makkie, ze steunen Trump omdat hij zijn eigen weg gaat en gaan het Rutte kwalijk nemen dat hij geen oplossing heeft die hun bevalt.quote:Op zondag 17 februari 2019 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
Dit wordt weer een lastige spagaat voor Geertje en zijn geloofsgenoten:Moeten ze Trump, als goddelijke grenzenafsluiter, nou blijven steunen of niet?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 17-02-2019 om 04:51:24The United States is asking Britain, France, Germany and other European allies to take back over 800 ISIS fighters that we captured in Syria and put them on trial. The Caliphate is ready to fall. The alternative is not a good one in that we will be forced to release them........ reageer retweet
Wat moet je dan hierin lezen?quote:Op zondag 17 februari 2019 11:21 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Werk wat aan je begrijpend lezen, er staat nog nergens dat Manaforts familie vermoord zal worden. Ondertussen was jij het wel die 'pizzagate' geloofwaardig vond.
quote:Op zaterdag 16 februari 2019 03:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Misschien erg bang voor zijn eigen veiligheid en die van zijn familie?
Da's goed, wij nemen de IS strijders wel op zodra hij vluchtelingen toelaat. Lijkt mij een goede deal.quote:Op zondag 17 februari 2019 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
Dit wordt weer een lastige spagaat voor Geertje en zijn geloofsgenoten:Moeten ze Trump, als goddelijke grenzenafsluiter, nou blijven steunen of niet?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 17-02-2019 om 04:51:24The United States is asking Britain, France, Germany and other European allies to take back over 800 ISIS fighters that we captured in Syria and put them on trial. The Caliphate is ready to fall. The alternative is not a good one in that we will be forced to release them........ reageer retweet
Ja sorry dat ik je rechtstreeks vraag wat je dan bedoelde met je erg insinuerende post en dat je daar dan vervolgens geen duidelijkheid op kunt geven, omdat het gewoon wel duidelijk is wat je nou daadwerkelijk probeert te insinueren.quote:Op zondag 17 februari 2019 11:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Rare conclusie haal je hier uit. Succes in je toekomstige trollerei, ik ben er even klaar mee voor nu.
Mensen worden continu bedreigd en in de VS is toegang tot wapens eenvoudig. Pizzagate vertelt je alles wat je wilt weten wat er gebeurt als je wappies een doelwit geeft.quote:Op zondag 17 februari 2019 11:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat moet je dan hierin lezen?
[..]
Beetje zoals MAGA trumpsupporters constant als boeman worden weggezet en wel daadwerkelijk worden aangevallen?quote:Op zondag 17 februari 2019 11:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mensen worden continu bedreigd en in de VS is toegang tot wapens eenvoudig. Pizzagate vertelt je alles wat je wilt weten wat er gebeurt als je wappies een doelwit geeft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zie email 27 oktober
quote:Speaking to a security conference in Munich, Pence tells his audience he brings greetings from President Trump... and not a single person claps. #awkward https://t.co/JkFpsKqfgk
quote:This is just brutal https://t.co/NzLgWuLcwP
Waarom zou dat een lastige spagaat zijn voor Wilders. Zijn standpunt rond terroristen die voor Isis gingen vechten is duidelijk.quote:Op zondag 17 februari 2019 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
Dit wordt weer een lastige spagaat voor Geertje en zijn geloofsgenoten:Moeten ze Trump, als goddelijke grenzenafsluiter, nou blijven steunen of niet?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 17-02-2019 om 04:51:24The United States is asking Britain, France, Germany and other European allies to take back over 800 ISIS fighters that we captured in Syria and put them on trial. The Caliphate is ready to fall. The alternative is not a good one in that we will be forced to release them........ reageer retweet
Wilders wil ze terug in Nederland hebben? Dan zal hij blij zijn en dit voorstel steunenquote:Op zondag 17 februari 2019 16:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou dat een lastige spagaat zijn voor Wilders. Zijn standpunt rond terroristen die voor Isis gingen vechten is duidelijk.
Roflmaoquote:Japanese PM Shinzo Abe nominated Trump for the Nobel Peace Prize last year — after receiving a request from the U.S. government to do so, the Asahi newspaper reports. https://t.co/UV8c832BiT
https://twitter.com/realD(...)116612279316480?s=19quote:Nothing funny about tired Saturday Night Live on Fake News NBC! Question is, how do the Networks get away with these total Republican hit jobs without retribution? Likewise for many other shows? Very unfair and should be looked into. This is the real Collusion!
Benieuwd of er meer komen.quote:Op zondag 17 februari 2019 18:43 schreef martijnde3de het volgende:
Wat vinden jullie van Bill Weld die Trump gaat uitdagen voor de GOP nominatie?
Governor of Massachusetts (1991–1997)
http://www.weld2020.org/
[[ afbeelding ]
Ik neem aan dat men die informatie onderhand wel aan Mueller heeft gegeven. Verdet: Wow, de tandjes...quote:.@NatashaBertrand: McCabe explained to me they had an articulable set of facts believed to be evidence enough to believe #Trump needed to be investigated on whether he was compromised by Putin... Firing Comey sealed the deal but the FBI collected evidence for months before #AMJoy https://t.co/SBHyHhlKcY
quote:Adam Schiff and Eliot Engel tell Politico they're actively consulting with the House General Counsel about the best way to legally compel the Trump admin to turn over docs and other info related to Trump's private discussions with Vladimir Putin. https://t.co/srUbJQIIj3
Zinloos.quote:Op zondag 17 februari 2019 18:43 schreef martijnde3de het volgende:
Wat vinden jullie van Bill Weld die Trump gaat uitdagen voor de GOP nominatie?
Governor of Massachusetts (1991–1997)
http://www.weld2020.org/
[[ afbeelding ]
Link naar het artikel in de tweet.quote:“A senior German official..said: “No one any longer believes that Trump cares about the views or interests of the allies. It’s broken.”” -NYT https://t.co/xMe4AspGD1
quote:NATIONAL EMERGENCY: DAY 2
(It's now DAY 3, and no doubt things have gotten even MORE serious.) https://t.co/Daz9kepY8F
https://twitter.com/HelenKennedy/status/1097156077995675649?s=19quote:“The president has complained repeatedly about news coverage depicting the wall as not being built and has told his campaign and communications officials they have to convince people that more of the wall is being built.”
https://t.co/df6x7dzKqR
quote:When asked about military construction projects that could be cut, including a middle school in Kentucky, @LindseyGrahamSC says, “I would say it's better for the middle school kids in Kentucky to have a secure border...right now we've got a national emergency on our hands.” https://t.co/4CI4d1bp4L
quote:Op zondag 17 februari 2019 18:21 schreef Ulx het volgende:
Het is geen NO COLLUSION meer. Het is nu B-b-but Baldwin!
[..]
https://twitter.com/realD(...)116612279316480?s=19
Trump klinkt nogal bang. Deze flauwekul van Limbaugh citeren komt nou niet echt zelfverzekerd over.quote:“These guys, the investigators, ought to be in jail. What they have done, working with the Obama intelligence agencies, is simply unprecedented. This is one of the greatest political hoaxes ever perpetrated on the people of this Country, and Mueller is a coverup.” Rush Limbaugh
Trump heeft een beetje last van een meltdown.quote:The Mueller investigation is totally conflicted, illegal and rigged! Should never have been allowed to begin, except for the Collusion and many crimes committed by the Democrats. Witch Hunt!
quote:Sir you're holding up the omelet line.
quote:Op maandag 18 februari 2019 00:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump heeft een beetje last van een meltdown.
Er zat wel een mooie reactie bij:
[..]
twitter:60Minutes twitterde op zondag 17-02-2019 om 23:59:48“I was very concerned that I was able to put the Russia case on absolutely solid ground,” former FBI acting director Andrew McCabe says about actions he took after an Oval Office meeting with President Trump in May 2017. 60 Minutes, tonight. https://t.co/1QMmWF2qki reageer retweet
Het 60-minutes interview met McCabe wordt uitgezondenquote:Op maandag 18 februari 2019 01:33 schreef AnneX het volgende:
Tja...therealdonald vervalt in herhalingen met retweeten van zijn eigen tweets van 3 dagen oud.
What’s going on?
twitter:60Minutes twitterde op maandag 18-02-2019 om 01:05:54Now on 60 Minutes: Hear, for the first time, from the man who ordered the FBI investigations of President Trump. Scott Pelley interviews former FBI acting director Andrew McCabe. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 18-02-2019 om 03:20:18U.S. income inequality has returned to levels not seen since the 1920s — and it could actually be significantly worse, Axios reports.The top 1% owns about 40% of total household wealth. https://t.co/qi1G6SqRcK reageer retweet
Het komt ook niet onschuldig over. Als je nog hoop hebt dat Trump niets verkeerd heeft gedaan dan zijn dit pijnlijke tweets om te lezen.quote:Op zondag 17 februari 2019 23:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump klinkt nogal bang. Deze flauwekul van Limbaugh citeren komt nou niet echt zelfverzekerd over.
Wederom een oude witte man.quote:Op zondag 17 februari 2019 18:43 schreef martijnde3de het volgende:
Wat vinden jullie van Bill Weld die Trump gaat uitdagen voor de GOP nominatie?
Governor of Massachusetts (1991–1997)
http://www.weld2020.org/
[[ afbeelding ]
Ik heb dit weekend (tuinverplichtingen) weinig nieuws meegekregen. Wat bedoel je met foetusmodus?quote:Op maandag 18 februari 2019 07:22 schreef Beathoven het volgende:
Geinig, ik dacht dat @:therealdonaldtrump nadat hij de noodtoestand uitgeroepen had het land zo snel als mogelijk nog verder langs de spiraal zou laten glijden.
Dat hij volledig in passieve foetusmodus zou gaan had ik eigenlijk niet verwacht.
Misschien dat hij nog op stoom moet komen maar hij heeft z'n eigen tijd verspild; hoe je t ook bekijkt.
Wat doet zijn ras ertoe? Is er soms iets mis met zijn ras dat je het nodig vind het te benoemen?quote:Op maandag 18 februari 2019 08:42 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wederom een oude witte man.
Ze hebben aangetoond om totaal ongeschikt voor hun vak te zijn. Het land is beter af wanneer ze op hun privé golfclubs blijven rondhangen en op tijd hun pap te eten.quote:Op maandag 18 februari 2019 08:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat doet zijn ras ertoe? Is er soms iets mis met zijn ras dat je het nodig vind het te benoemen?
Dus op basis van zijn ras concludeer je dus dat hij totaal ongeschikt is voor zijn vak?quote:Op maandag 18 februari 2019 08:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze hebben aangetoond om totaal ongeschikt voor hun vak te zijn. Het land is beter af wanneer ze op hun privé golfclubs blijven rondhangen en op tijd hun pap te eten.
In dat geval is er maar één redelijke, want man met blanke moeder, president geweest.quote:Op maandag 18 februari 2019 08:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze hebben aangetoond om totaal ongeschikt voor hun vak te zijn. Het land is beter af wanneer ze op hun privé golfclubs blijven rondhangen en op tijd hun pap te eten.
Hij is van streek omdat #maralardass trending is.quote:Op maandag 18 februari 2019 07:22 schreef Beathoven het volgende:
Geinig, ik dacht dat @:therealdonaldtrump nadat hij de noodtoestand uitgeroepen had het land zo snel als mogelijk nog verder langs de spiraal zou laten glijden.
Dat hij volledig in passieve foetusmodus zou gaan had ik eigenlijk niet verwacht.
Misschien dat hij nog op stoom moet komen maar hij heeft z'n eigen tijd verspild; hoe je t ook bekijkt.
Ja. Omdat het ook mijn ras is. Als een kleurling in de VS "nigger" mag zeggen in zijn eigen kring, dan heb ik als kaukasiër het volste recht om een beestje uit mijn ras bij de naam te noemen.quote:Op maandag 18 februari 2019 09:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus op basis van zijn ras concludeer je dus dat hij totaal ongeschikt is voor zijn vak?
Dit soort racisme vind je dus gewoon dood normaal?
Hoewel ik het gebruik van het woordje “nigger” behoorlijk idioot vind heb ik niet het idee dat ze het gebruiken om elkaar omlaag te praten.quote:Op maandag 18 februari 2019 10:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ja. Omdat het ook mijn ras is. Als een kleurling in de VS "nigger" mag zeggen in zijn eigen kring, dan heb ik als kaukasiër het volste recht om een beestje uit mijn ras bij de naam te noemen.
Dus, als ik het begrijp moet hij dan wél met concrete bewijzen komen WAT de noodzaak is. En of er een meerderheid in de senaat er in mee gaat.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 23:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat ik erover kan vinden is de definitie in de US code:
[..]
Terwijl hij kort na het aankondigen van de emergency op TV zegt dat het niet nodig was maar dat hem anders te lang zou duren. En vervolgens vertrekt hij naar de golfbaan.quote:Op maandag 18 februari 2019 10:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus, als ik het begrijp moet hij dan wél met concrete bewijzen komen WAT de noodzaak is. En of er een meerderheid in de senaat er in mee gaat.
Dat gaat nog knap lastig worden, gezien het feit dat Trump 2 jaar de kans had om met een wet op de proppen te komen om die verdomde muur te bouwen. En nu ineens een noodwet wil uitroepen om aan ZIJN campagnebelofte te voldoen.
Als je hierover offtopic wil rellen moet je dit zelf weten. Op gegeven moment zal een Mod er wel een eind aan maken.quote:Op maandag 18 februari 2019 10:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoewel ik het gebruik van het woordje “nigger” behoorlijk idioot vind heb ik niet het idee dat ze het gebruiken om elkaar omlaag te praten.
Wat jij doet is iemand diskwalificeren vanwege zijn ras, het is onvervalst racisme al behoor je tot hetzelfde ras.
Dat kan ik me voorstellen.quote:Op maandag 18 februari 2019 09:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij is van streek omdat #maralardass trending is.
Mij maakt het verder niet uit hoor, ik vind het alleen bijzonder dat iemand die anti Trump is deels vanwege zijn racisme hier openlijk rascistisch is tegen blanke mensen.quote:Op maandag 18 februari 2019 10:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als je hierover offtopic wil rellen moet je dit zelf weten. Op gegeven moment zal een Mod er wel een eind aan maken.
Als je hierover offtopic wil rellen moet je dit zelf weten. Op gegeven moment zal een Mod er wel een eind aan maken.quote:
Wat doet dat ertoe?quote:Op maandag 18 februari 2019 11:25 schreef Puddington het volgende:
Janken over racisme tegen blanke mensen die zowat elke belangrijke machtstructuur in de wereld domineren
Absoluut wel. Als je je niet beledigd voelt, wat zeur je dan?quote:
Pence probeert op een heel "stille" wijze buiten schot te blijven om op gegeven moment het presidentschap te kunnen opstrijken. Ware het niet dat Pence deelgenoot was van het campagneteam van Trump. Jeweetwel, waar al zoveel van zijn gearresteerd.quote:Op maandag 18 februari 2019 11:36 schreef Ulx het volgende:
Is Trump een reptilian en zou Pence trouwens een robot zijn in dienst van dit buitenaardse wezen?
"I bring greetings from my master, the ruler of Omicron Persei 8, to you, puny earthlings."
ga er niet op in, of PM een mod zou ik zeggen, dan kunnen we on topic blijven.quote:Op maandag 18 februari 2019 11:37 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Zou iemand dit loze onderwerp ALSJEBLIEFT de mond willen snoeren?
Post 239quote:Op maandag 18 februari 2019 11:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Absoluut wel. Als je je niet beledigd voelt, wat zeur je dan?
Ik denk dat Mueller ook wel wat over hem heeft.quote:Op maandag 18 februari 2019 11:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Pence probeert op een heel "stille" wijze buiten schot te blijven om op gegeven moment het presidentschap te kunnen opstrijken. Ware het niet dat Pence deelgenoot was van het campagneteam van Trump. Jeweetwel, waar al zoveel van zijn gearresteerd.
Dat valt mij ook op. Koffiejongens, campagnemanagers, naaste vrienden etc..quote:Op maandag 18 februari 2019 12:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat Mueller ook wel wat over hem heeft.
Het onderzoek is als een zaak tegen een mafiafamilie. Je pakt de baas pas als laatste.
Yup! Nu heeft hij de hoofdprijs te pakken.quote:Op maandag 18 februari 2019 12:16 schreef Ulx het volgende:
Bob Mueller rolde de Gambino familie onder Gotti op. Doe pakt deze zaak op dezelfde manier aan. En het gaat prima aan de resultaten te zien.
Getweet vanaf de golfbaan bij Mar-a-lago.quote:“After two years and interviewing more than two hundred witnesses, the Senate Intelligence Committee has NOT discovered any direct evidence of a conspiracy between the Trump Campaign and Russia.” Ken Dilanian @NBCNews
En waar heeft hij die info weg? Heeft zijn juridisch team onder aanvoering van Guilliani hem dit ingefluisterd? Die weten helemaal niets van het onderzoek van Mueller (en dat is maar goed ook)quote:Op maandag 18 februari 2019 13:13 schreef Ulx het volgende:
NBC is MSM.
[..]
Getweet vanaf de golfbaan bij Mar-a-lago.
Dit was die NBC reporter die niet weet wat het verschil is tussen direct en indirect bewijs. Niet dat dat verschil in de wet bestaat. (bewijs is bewijs)quote:Op maandag 18 februari 2019 13:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En waar heeft hij die info weg? Heeft zijn juridisch team onder aanvoering van Guilliani hem dit ingefluisterd? Die weten helemaal niets van het onderzoek van Mueller (en dat is maar goed ook)
wishfull geruchten dus.quote:Op maandag 18 februari 2019 13:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit was die NBC reporter die niet weet wat het verschil is tussen direct en indirect bewijs. Niet dat dat verschil in de wet bestaat. (bewijs is bewijs)
Verschil is eenvoudig.
Je wordt wakker en de straat ligt vol met sneeuw. Dat is indirect bewijs dat het heeft gesneeuwd. Iemand kan een sneeuwkanon hebben gebruikt of het op een andere manier hebben neetgelegd.
Hogere belastingen, maar ook hogere staatsschuld. Een geweldige toekomst gaat men in de USA beleven.quote:Op maandag 18 februari 2019 14:12 schreef Ulx het volgende:
Ondertussen mort de base ook over hogere belasting.
Tax Refund Fiasco Is Political Payback For Republicans
Dat hij alleen klaagt en niks onderneemt terwijl hij juist in deze situatie meer macht zou kunnen gebruiken / misbruiken. Dat is voor hem verloren tijd.quote:Op maandag 18 februari 2019 08:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb dit weekend (tuinverplichtingen) weinig nieuws meegekregen. Wat bedoel je met foetusmodus?
Pence wil te vaak als een kameleon één worden met z'n stoel of het behang, maar het lijkt me moeilijk om buiten schot te blijven.quote:Op maandag 18 februari 2019 11:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Pence probeert op een heel "stille" wijze buiten schot te blijven om op gegeven moment het presidentschap te kunnen opstrijken. Ware het niet dat Pence deelgenoot was van het campagneteam van Trump. Jeweetwel, waar al zoveel van zijn gearresteerd.
quote:(...)
SDNY poses an potent threat because the office has accumulated a perfect storm of witnesses who have guided Trump throughout his career, from his businesses to his meteoric rise in presidential politics up through his inauguration to the White House.
The list of cooperators includes Allen Weisselberg, the Trump Organization’s longtime chief financial officer; David Pecker, the CEO of the National Enquirer’s parent company who has admitted to working with Trump for years to kill incriminating media stories; and Rick Gates, who served as Trump campaign deputy and then de facto leader of the inaugural committee. Gates pleaded guilty in the Mueller probe to lying to the FBI last February but his sentencing has been delayed while he cooperates in “several ongoing investigations,” according to a filing last month from the special counsel’s office.
Then there’s Cohen, Trump’s longtime fixer who is scheduled to begin serving a three-year prison sentence next month. Christie called Cohen a “tour guide” for SDNY investigators into the president’s orbit.
Another concern for Trump: SDNY’s independence. Its nickname is the “Sovereign District of New York," and former prosecutors who have worked there describe its authorities and experience as unique among the nation's 93 U.S. attorney offices.
The president’s hand-selected SDNY head, U.S. Attorney Geoffrey Berman, has been recused from the Cohen probe, deferring to a pair of longtime federal prosecutors: Robert Khuzami and Audrey Strauss.
An SDNY spokesman declined to comment for this story.
Alumni from the office have said SDNY's investigative powers and independent streak are so robust that — depending on what it finds on Trump — the office could skirt DOJ legal protocol dating to Watergate that holds a sitting president can’t be indicted.
“I’m thoroughly convinced the SDNY will make its own evaluation. They will not say that’s a department policy,” said Jon Sale, a former SDNY and Watergate prosecutor who is close with Trump personal lawyer Rudy Giuliani. “They’re obviously looking at the president and I wouldn’t rule out that they could decide you can indict a sitting president.”
(...)
quote:Surge in US economists’ support for carbon tax to tackle emissions (FT)
Democrats’ ‘Green New Deal’ plan too costly, says Janet Yellen
US economists led by former US Federal Reserve chair Janet Yellen are uniting in record numbers to back the idea of a carbon tax as the most effective and immediate way of tackling climate change.
At a time when Democrats including New York congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez are pushing a sweeping “Green New Deal” programme to reduce greenhouse emissions, climate change is shaping up to be a major 2020 election issue. The US is the world’s second-biggest emitter of carbon dioxide, behind China.
But Ms Yellen told the Financial Times the Green New Deal was costly, whereas the carbon tax, which would plough proceeds back to the public in dividend payments, would be the “most efficient way” to reduce emissions.
“Global climate change is a very serious problem and it calls for immediate national action,” she said. “If you were to start around $40 a ton and then raise this over time, by more than the rate of inflation, this would be a very effective way of reducing carbon emissions and would more than meet the Paris commitment.”
The carbon tax proposal, organised by the Climate Leadership Council, is a bipartisan effort that has united senior economists from both parties, and now garnered 3,300 signatures from professional economists and academics across the US.
That surpasses previous petitions across the US analysts’ community, such as the 1997 Economists’ Statement on Climate Change, which received 2,600 signatures, and the 1930 Economists Against Smoot-Hawley.
Ms Yellen said a carbon tax and dividend would be more “feasible” and “sensible” than the Green New Deal in its current form. “This is a plan that harnesses markets, it is much more efficient and less costly than methods proposed by the proponents of the Green New Deal,” she said.
Under the terms outlined in the statement, which was first published a month ago, the revenue from a carbon tax would be redistributed to Americans on a per capita basis, which would disproportionately benefit the poorest households more.
The proposal also envisages a carbon border tax that would impose a levy on carbon-intensive goods that enter the US from countries without a carbon price.
Marty Feldstein, a prominent Republican economist and former chief economic adviser to Ronald Reagan, said that economists agreed that carbon emissions were a serious problem.
“Our current method of trying to control carbon emissions by complex regulations is a bad idea, we think it is better to use a price mechanism to do it,” said Mr Feldstein, also one of the signatories.
The chances of passing a carbon and tax and dividend under the current administration are viewed as extremely slim because of US President Donald Trump’s sceptical views on climate change, but the signatories say they hope the policy will gain momentum in future.
“I’m not expecting progress on this during this administration,” said Ms Yellen. “My hope is that under a future administration, whether Democrat or Republican that there will be a call and a greater focus on doing something about climate change,” she added.
Ms Yellen is an adviser at the Climate Leadership Council, which organised the proposal. The group is backed by large companies including ExxonMobil, BP, Shell, General Motors and Unilever, as well as environmental groups such as the Nature Conservancy and World Wildlife Fund.
She said the plan was both environmentally ambitious and likely to attract business support. “Businesses I think, are able to get behind this because it is preferable for most businesses to have a predictable environment in which there are a set of prices . . . rather than have government regulations dictating what technologies must be used,” Ms Yellen said.
The 3,300 signatories include former Treasury secretary Larry Summers, former Fed chair Ben Bernanke, former Clinton economic adviser Alan Blinder, and Christina Paxton, the president of Brown University.
The carbon tax has been criticised by environmentalists because it does not set a cap on total carbon emissions. But the idea has gained consensus as scattered carbon trading schemes around the world have struggled to dent emissions.
Ted Halstead, founder of the Climate Leadership Council, said that returning the proceeds of a future carbon tax directly to households was important to help make the plan “small government” friendly and revenue neutral.
“The most significant part of the statement, is that for the first time in history, there is consensus on what to do with the money,” he said. Next he hopes to get carbon tax legislation introduced by both Republicans and Democrats in the Senate, even though it may be unlikely to become law under the current administration.
“I think it is fair to say that America has two choices, one is the route of the Green New Deal, one is the route recommended by the entire economic establishment, which is the carbon dividend plan,” he added.
twitter:lydiadepillis twitterde op maandag 18-02-2019 om 21:48:56They're up to 3,333 U.S. economists! All living former Fed Chairs! 15 former CEA chairs and 27 Nobel Laureates! You don't get that many economists agreeing on hardly anything: https://t.co/2oLWd9ciWr reageer retweet
twitter:lydiadepillis twitterde op maandag 18-02-2019 om 21:50:33But none of this matters, because the White House and Congressional GOP remain thoroughly, resolutely, stubbornly opposed: https://t.co/JiZnPgXdUu reageer retweet
Rigged elections. Ook zo'n dingetje.quote:The @NCSBE has uncovered a “coordinated” and “unlawful” effort to collect absentee ballots on behalf of Republican @MarkHarrisNC9 in his #NC09 race against @McCreadyForNC. #NCpol
https://t.co/GQJ7F77PvW
Wauwquote:Lisa Britt, McCrae Dowless's step-daughter.
ATTORNEY: If it was unsealed and the ballot was not completely voted, you would fill in the other offices?
BRITT: Yes ma'am.
...
ATTORNEY: And who would have directed you to do that?
BRITT: Well we were directed by Mr. Dowless. https://t.co/bcI0iyrddt
Jezus....quote:"Basically what we would do—or what I would do would be just to put a vote for whoever was a Republican ... that's as far as I would go." https://t.co/GCAwL62rk3
Hoe groot was deze zwendel? Is dat al bekend?quote:
Via businessinsiderquote:Nearly 200 political scientists ranked the presidents by order of greatness in a survey, and guess where Trump came in? It starts with a “L” and rhymes with “past.” https://t.co/MPnUPhaZw5
Één district. Dus een zetel in het Huis.quote:Op maandag 18 februari 2019 23:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe groot was deze zwendel? Is dat al bekend?
En ja..wauw.
twitter:NateSilver538 twitterde op maandag 18-02-2019 om 17:40:28Here's a whip count of almost* every Republican senator's position on the emergency declaration. There's more opposition than you might think. https://t.co/WRt07bgh3w reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Brief in de tweet. Zijn advocaat zal hem wel op zijn donder hebben gegeven.quote:Wow. Roger Stone just filed an apology with the US District Court in DC apologizing for the Instagram post he made about Judge Amy Berman Jackson. https://t.co/ckmGjykiJM
quote:Op dinsdag 19 februari 2019 01:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Brief in de tweet. Zijn advocaat zal hem wel op zijn donder hebben gegeven.
Ik denk dat zijn gag order nu iets uitgebreider gaat worden.
True. Dat is een goede vraag voor in een debat: Waarom hield je je waffel?quote:The allegations in NC-09 against the Harris camp run counter to the baseless claims of rampant voter fraud touted by Trump and Republicans.
National Republicans have been silent on the case — undercutting their purported hardline stance on election fraud. https://t.co/Ob7wSTqHPL
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 01:45:14It's official: A coalition of 16 states has filed a federal lawsuit claiming that Trump's emergency declaration is unconstitutional, WaPo reports. https://t.co/xX33BZ0uCu reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 03:00:09There it is. On Page 30 of the lawsuit against Trump's emergency declaration is Trump's line from Friday, "I didn't need to do this." https://t.co/SfCQJ65uaT https://t.co/I4sekP6XMP reageer retweet
Of een Keltisch kruis. Komt blijkbaar van deze website:quote:Op dinsdag 19 februari 2019 01:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Met in de linker bovenhoek het crosshairs symbool![]()
twitter:GregJaffe twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 02:45:08Alabama newspaper editor calls for Klan return to 'clean out D.C.' https://t.co/BE0iBgxo3Z via @mgmadvertiser reageer retweet
twitter:LauraAJarrett twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 03:19:56DAG Rosenstein now expected to step down by mid-March, according to a Justice official, who disputed the idea the timing has anything to do with latest McCabe revelations. The new DAG could be announced as early as this week. As CNN has reported, Barr has picked Jeffrey Rosen. reageer retweet
twitter:KenDilanianNBC twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 03:43:46Pete Williams confirms: Justice Department officials say Rod Rosenstein will likely step down as deputy attorney general in about three weeks. That would put is departure around the middle of March. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 04:30:46The President of the United States is tweeting about the former deputy FBI director using the bathroom. reageer retweet
twitter:McFaul twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 05:12:15Lovely. And on President's Day. https://t.co/pp1oGNVEpe reageer retweet
Reactie:twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 05:01:22(@matthewamiller): "[Former Attorney General Jeff] Sessions kept thinking the FBI had some sort of navy that could be used to interdict drugs off the coast of Colombia. 'Sometimes he went on like this for fifteen minutes,' [wrote McCabe]. The FBI does not have a navy." reageer retweet
twitter:fatalistremix twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 05:03:09@SethAbramson @matthewamiller “The FBI does not have a navy” is my favorite sentence of the week so far. Good job, everyone, we did it. reageer retweet
twitter:CNN twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 04:19:07Democratic Sen. Amy Klobuchar on if the US can have "Medicare-for-all": "It could be a possibility in the future. I'm just looking at something that will work now." #KlobucharTownHall https://t.co/wMhsO2I0j3 https://t.co/9sA9lD82zO reageer retweet
quote:Democratic presidential candidate Elizabeth Warren will unveil a universal child care plan Tuesday aimed at limiting American families’ expenses to 7 percent of income regardless of how many children they have in care.
The Massachusetts senator’s plan would make child care free for families under 200 percent of the poverty level, according to a person familiar with the plan. Other families would pay between nothing and 7 percent of income, depending on how much they earn.
The proposal marks the latest policy entry into a 2020 contest that features scores of progressive Democrats competing over how best to mitigate income inequality and expand the economic safety net for working families. Americans pay nearly as much for child care as they do for rent, with the average cost of child care in the U.S. approaching $1,400 a month, according to a 2018 HotPads analysis of a Care.com state and metro area pricing index.
Warren’s economic populist vision, paired with fierce attacks on corporations and wealthy Americans who she says are rigging the system for self-interest, is at the heart of her campaign, which has already drawn attacks from President Donald Trump.
Her child care plan, while not fully fleshed out, aims to pay the workers like public school teachers. It would be set up as a federal program, built on existing ones like Head Start and administered by local governments and nonprofit entities. The person familiar with the plan didn’t offer a price tag but said it would be paid for with some of the revenues from the annual wealth tax Warren has proposed on assets above $50 million.
Plus de oorverdovende stilte die valt als Pence de groeten van POTUS overbrengt in zijn speech.quote:While speaking at the Munich Security Conference, German Chancellor Angela Merkel called out the Trump administration over the President's claim that German cars pose a security threat. CNN's David Sanger discusses.
Ohgossietoch. Iemand zei 'fuck you' tegen iemand anders. Wereldwijd afgrijzen!quote:Op dinsdag 19 februari 2019 07:36 schreef Refragmental het volgende:
Zoveelste hatecrime richting trumpsupporters.
https://www.foxnews.com/u(...)er-in-maga-hat-f-you
Daar waar liberalen allemaal aanvallen moeten hoaxen, is het aan de andere kant wel allemaal waarheid.
Liberalen zitten echt ontzettend vol haat en afgunst, ondanks dat ze zich profileren als progressief e.d.
Wauw, Fox heeft in dat bericht wel een enorm schandaal te pakken joh.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 07:36 schreef Refragmental het volgende:
Zoveelste hatecrime richting trumpsupporters.
https://www.foxnews.com/u(...)er-in-maga-hat-f-you
Daar waar liberalen allemaal aanvallen moeten hoaxen, is het aan de andere kant wel allemaal waarheid.
Liberalen zitten echt ontzettend vol haat en afgunst, ondanks dat ze zich profileren als progressief e.d.
Die chick bij die neo-nazi optocht heeft 'm zo zwaar gehoaxed dat ze er aan overleden is.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 07:36 schreef Refragmental het volgende:
Zoveelste hatecrime richting trumpsupporters.
https://www.foxnews.com/u(...)er-in-maga-hat-f-you
Daar waar liberalen allemaal aanvallen moeten hoaxen, is het aan de andere kant wel allemaal waarheid.
Liberalen zitten echt ontzettend vol haat en afgunst, ondanks dat ze zich profileren als progressief e.d.
Het leven van een pure, onschuldige Trumpfan gaat niet over rozen.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:17 schreef Refragmental het volgende:
Wees niet ongerust. Tis niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn.
De verdeeldheid en het haatzaaien komt toch voornamelijk vanuit de hoek van de democraten. Dat valt intussen niet meer te ontkennen.
Behalve als je in realiteit leeft, natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:17 schreef Refragmental het volgende:
Wees niet ongerust. Tis niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn.
De verdeeldheid en het haatzaaien komt toch voornamelijk vanuit de hoek van de democraten. Dat valt intussen niet meer te ontkennen.
En dat een BBC journalist aangevallen werd nadat Trump het publiek ophitste tegen de media: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47208909quote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die chick bij die neo-nazi optocht heeft 'm zo zwaar gehoaxed dat ze er aan overleden is.
That's some dedication, right there.
En dan die dude die al die bompakketten naar journalisten stuurde, omdat Trump zei dat ze 'the enemy of the people' waren. Dat was stiekem gewoon een liberaal, dat snappen we allemaal wel, toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |