Hard werk, president zijn.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:03 schreef Ulx het volgende:
Trump is keihard aan het werk om de hordes kromzwaard zwaaiende latino-moslims weg te houden van de grens.
[..]
Beetje flauw, hij moet toch zeker ook ontbijten? Dit is van de categorie "Obama is aan het surfen terwijl er werkeloosheid heerst dus is hij de antichrist".quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hij is druk bezig om het land weer draaiende te krijgen.
Hij staat daar nog net niet met zijn caddy samen. Maar heb jij het idee dat hij kort hierna in de dossiers dook?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Beetje flauw, hij moet toch zeker ook ontbijten? Dit is van de categorie "Obama is aan het surfen terwijl er werkeloosheid heerst dus is hij de antichrist".
Die fraude zaken waar hij schuld aan bekend heeft kunnen ze ook op staatsniveau aan pakken.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 13:13 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Dat zijn dan niet dezelfde misdrijven waar hij nu 20 jaar voor gaat krijgen, dus kan hij er heel veel mee winnen.Geen idee of hij die 50 miljoen aan ontneming en boete etc dan ook terug krijgt bv.
Bovendien denken veel mensen dat bv SDNY, die nu veel onderzoeken doen naar al die andere partijen rondom Trump en zijn organisatie allemaal statecrimes zijn, maar dat is vaak gewoon federaal.
quote:Trump's Inaugural Committee has now received a second subpoena.
Lawyers for the committee received a civil subpoena from the New Jersey State Attorney General’s office within the last few days, sources familiar with the matter tell NYT. https://t.co/gd2S6zTRL8
quote:At least 33 former officials — including ex-Interior Secretary Ryan Zinke — have found ways to sidestep the Trump admin's ethics pledge. Of those, at least 18 are now registered federal lobbyists and the rest work in jobs that closely resemble lobbying. https://t.co/KQhBh0lGik
Ik probeer alleen maar te zeggen dat een foto van een man bij een ontbijtbuffet An sich niet betekent dat die man niet hard zou werken. Beetje flauw verwijt. Dat Trump veel tijd kwijt is aan "executive time" weet ik zelf ook wel.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij staat daar nog net niet met zijn caddy samen. Maar heb jij het idee dat hij kort hierna in de dossiers dook?
Gefeliciteerd, je hebt ontdekt dat Trump's "national emergency" geen daadwerkelijk noodgeval is maar gewoon een retorische en politieke kunstgreep. Maar ik geloof dat we daar al uit waren.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:59 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt niet dat er ergens een ramp is. In zijn golfkloffie, geen kabinet erbij....
Vies dik kereltje is het ook.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:03 schreef Ulx het volgende:
Trump is keihard aan het werk om de hordes kromzwaard zwaaiende latino-moslims weg te houden van de grens.
[..]
Trump heeft tijdens z'n hele regeerperiode 'en' tijdens de shutdown niet meer aandacht, geld en research aan z'n nummer 1 punt; de muur besteedt, dan een simpel tekeningetje zonder maten of specificaties waar een heel dik rapport had moeten liggen. Zoveel energie steekt hij in zijn speerpunt en verkiezingsbelofte waar hij zo voor strijdt. Hij spendeert daarnaast wel geld, energie en tijd aan een golfsimulator om z'n hobby goed op peil te houden. Z'n prioriteiten zijn gewoon zichtbaar.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Beetje flauw, hij moet toch zeker ook ontbijten? Dit is van de categorie "Obama is aan het surfen terwijl er werkeloosheid heerst dus is hij de antichrist".
top.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 13:02 schreef AnneX het volgende:
Zouden de +/- 12 medisch specialisten nu zitten te grinniken om hun president.
Espec. de spec. Ouderengeneeskunde en de radioloog, die de mri moest beoordelen op “witte plakken”.
# duurtnietlangmeer, hopeful
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“I loved my previous life. I had so many things going. This is more work than in my previous life. I thought it would be easier.”
Reuters, 28/8/17
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 16-02-2019 21:42:32 ]
Dat de noodtoestand specifiek voor rampen bedoeld zou zijn blijft een hardnekkige misvatting.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
top.
[ afbeelding ]
We zitten nu in de noodtoestand die normaal voor rampen bedoeld is en die hij als z'n eigen zandbak van de macht zal gebruiken om vele plannen zonder democratische behandeling erdoor te drukken.
Is die wet op dat gebied ooit getest eigenlijk? Kan me moeilijk voorstellen dat een dergelijk brede interpretatie valide zou zijn, temeer de grondwet expliciet Congress laat beslissen over het geld.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat de noodtoestand specifiek voor rampen bedoeld zou zijn blijft een hardnekkige misvatting.
Alle bevoegdheden die de president extra heeft zijn dan ook door het congres verleend en bovendien kan het congres altijd nog blokkeren als ze willen.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is die wet op dat gebied ooit getest eigenlijk? Kan me moeilijk voorstellen dat een dergelijk brede interpretatie valide zou zijn, temeer de grondwet expliciet Congress laat beslissen over het geld.
Ook Congress kan niet bij wet de grondwet overschrijden. Als de president aanzienlijke financiele middelen anders aanwendt dan aangegeven door Congress, vraag ik me af of dat legaal is cq ooit getoetst, helemaal voor een imaginair probleem.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alle bevoegdheden die de president extra heeft zijn dan ook door het congres verleend en bovendien kan het congres altijd nog blokkeren als ze willen.
Ik weet ook niet precies wat je wilt testen. De wet waar het veelal om gaat stelt eigenlijk niet veel meer eisen aan de president dan expliciet aan te geven welke bevoegdheid hij wil inzetten.
Maar zoals ik aangaf houdt het congres nog steeds de mogelijkheid om dat te verhinderen. Het enige probleem is dat de GOP geen ruggengraat heeft.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ook Congress kan niet bij wet de grondwet overschrijden. Als de president aanzienlijke financiele middelen anders aanwendt dan aangegeven door Congress, vraag ik me af of dat legaal is cq ooit getoetst, helemaal voor een imaginair probleem.
Nee, ja, inderdaad kan volgens deze wet congress het sowieso tegen houden, wat dan schijnbaar weer een veto kan opleveren van de president. Ik heb het slechts over de juridische case, niet over wat Congress zelf nog zou kunnen doen, wat in feite van alles is, als er niet zoveel van die republikeinse kontkussende minkukels in zouden zitten.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar zoals ik aangaf houdt het congres nog steeds de mogelijkheid om dat te verhinderen. Het enige probleem is dat de GOP geen ruggengraat heeft.
Het probleem is dat in deze bevoegdheid van de president het begrip 'emergency' nergens omschreven staat.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, ja, inderdaad kan volgens deze wet congress het sowieso tegen houden, wat dan schijnbaar weer een veto kan opleveren van de president. Ik heb het slechts over de juridische case, niet over wat Congress zelf nog zou kunnen doen, wat in feite van alles is, als er niet zoveel van die republikeinse kontkussende minkukels in zouden zitten.
Al zullen velen beweren dat ze het juist wel hebben omdat ze als een rots achter de president staan.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar zoals ik aangaf houdt het congres nog steeds de mogelijkheid om dat te verhinderen. Het enige probleem is dat de GOP geen ruggengraat heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |