POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:PRESIDENT Trump has announced that any situation where he does not get what he wants immediately is a national emergency.
After threatening to declare Congress not agreeing with him a national emergency, Trump now wants the same status for his hamburgers being late, the media ‘disrespecting’ him and soiling himself.
He said: “No wall, that’s an emergency. No Trump Tower in Yellowstone Park, that’s an emergency. When they don’t serve the little sausages I like at breakfast – emergency.
“I tell you, these are gonna be real emergencies. We’re getting the blue lights fitted on every government building. And a siren. I set them off with a button next to my bed.
“When I press the button, and it’s a beautiful button, a gold button, the sirens and the lights go off, the National Guard is mobilised and I’m allowed to do whatever I want. It’s in the Constitution.
“So if there’s a Democrat-controlled Congress, an illegal phoney witch-hunt Russia investigation or if I might lose an election, it’s an emergency, okay?”
Trump added randomly: “I was in Home Alone 2. That’s the most successful Home Alone movie. They wanted me to be the star, but the kid was under contract.”
Ann Coulter is niet meer flieft op Donnie.quote:This is not Paul Ryan’s fault. It’s not Mitch McConnell’s fault. Trump ran AGAINST the GOP and won. Responsibility is 100% his.
Boefjequote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gewoon een bericht op een nieuwssite. Ik zal even zoeken welke.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
https://twitter.com/waltshaub/status/1096486590568898560?s=19quote:It takes a special kind of hypocrisy to decry big government, then cheer a president who makes a power grab to spend more money than Congress authorized on a bridge-to-nowhere style project. #Not_A_King
Andere reden waarom Trump in dit stadium eerder voor meer polarisatie kiest en waarom dat misschien niet eens zo'n domme strategie is voor hem (via Steve Kornacki):
Gallup approval rating for presidents *within their own party* when primary challengers emerged:
Trump (Bill Weld, today): 89%
Bush 41 (Pat Buchanan, 12/91): 73%
Carter (Ted Kennedy, 11/79): 40%
Nixon (Pete McCloskey, 7/71): 82%
LBJ (Gene McCarthy, 11/67): 57%
Met een intra party approval van 89% bij voorbaat kansloos. Retoriek matigen kan altijd nog. Hoewel ik aan de andere kant betwijfel of er iemand is die Trump zou kunnen "out-Trumpen".
Gallup approval rating for presidents *within their own party* when primary challengers emerged:
Trump (Bill Weld, today): 89%
Bush 41 (Pat Buchanan, 12/91): 73%
Carter (Ted Kennedy, 11/79): 40%
Nixon (Pete McCloskey, 7/71): 82%
LBJ (Gene McCarthy, 11/67): 57%
Met een intra party approval van 89% bij voorbaat kansloos. Retoriek matigen kan altijd nog. Hoewel ik aan de andere kant betwijfel of er iemand is die Trump zou kunnen "out-Trumpen".
Lees: Kies iemand die mijn miljarden met rust laat of ik ga proberen Trump opnieuw potus te laten worden.quote:Howard Schultz’ challenge to Democrats: Nominate a centrist for president and I’ll abandon my independent campaign https://t.co/UBEaDlBfcK
quote:CNN Exclusive: WH @PressSec Sanders interviewed by Robert Mueller's office - @PamelaBrownCNN reporting https://t.co/8zNp7uPg9l
Heeft 'big boy donnie' trouwens iets gesnoven vandaag? Ik dacht even zou gaan exploderen toen die reporter niet op zijn commando ging zitten. Je zult zo'n dikke reet maar op je krijgen.
Hij wil gewoon niet dat het socialisme een voet aan de grond krijgt in de VS.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 21:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Lees: Kies iemand die mijn miljarden met rust laat of ik ga proberen Trump opnieuw potus te laten worden.
Hij heeft ook zin in de racistische elementen in de democratische partij waar de blanke man bij velen de bron van al het kwaad is.
Ik vind het moedig van Schultz dat hij zijn carrière en in het verlengde zijn bedrijf op het spel zet om de radicale elementen in de democratische partij het hoofd te bieden.
Waar doel je op als je het hebt over "racistische elementen in de democratische partij"?quote:
[..]
Hij wil gewoon niet dat het socialisme een voet aan de grond krijgt in de VS.
Hij heeft ook zin in de racistische elementen in de democratische partij waar de blanke man bij velen de bron van al het kwaad is.
Ik vind het moedig van Schultz dat hij zijn carrière en in het verlengde zijn bedrijf op het spel zet om de radicale elementen in de democratische partij het hoofd te bieden.
De boehoe christelijke blanke man wordt gediscrimineerd!quote:
[..]
Waar doel je op als je het hebt over "racistische elementen in de democratische partij"?
Zegmaar de retoriek van Trump z'n baas, Fox News.
Carpe Libertatem
quote:
[..]
Waar doel je op als je het hebt over "racistische elementen in de democratische partij"?
Dit is dus een mooi voorbeeld van hoe er tegenwoordig in de democratische partij gedacht word.
Schampere vangst als dit het slechts is. Deze mevrouw, die eigenlijk al niet al te belangrijk was, heeft anderhalf jaar geen eens een functie meer in de partij. Ik zou gebaseerd hierop me niet al te veel zorgen maken als blanke.quote:
[..]
Dit is dus een mooi voorbeeld van hoe er tegenwoordig in de democratische partij gedacht word.
Heb je ook belangrijke mensen die dit soort nonsens uit hun mond krijgen of beleidsvoorstellen? Ik zie namelijk geen structureel iets, zoals dat bij republikeinen en alles wat niet blank + mannelijk + hetero + christelijk is meer het geval is (waarmee ik niet wil zeggen dat ik denk dat elke republikein een racist is oid).
Dit is slechts een voorbeeldje, het anti blank racisme is een gegeven in de democratische partij.quote:
[..]
Schampere vangst als dit het slechts is. Deze mevrouw, die eigenlijk al niet al te belangrijk was, heeft anderhalf jaar geen eens een functie meer in de partij. Ik zou gebaseerd hierop me niet al te veel zorgen maken als blanke.
Heb je ook belangrijke mensen die dit soort nonsens uit hun mond krijgen of beleidsvoorstellen? Ik zie namelijk geen structureel iets, zoals dat bij republikeinen en alles wat niet blank + mannelijk + hetero + christelijk is meer het geval is (waarmee ik niet wil zeggen dat ik denk dat elke republikein een racist is oid).
Kamala Harris kreeg in dat interview waar ze beweerde 2pac en Snoop te luisteren in de jaren 80 de vraag waarom ze met een blanke man getrouwd was en tegelijkertijd kan claimen dat ze stond voor haar zwarte afkomst.
Buiten het feit dat het een buitengewoon rascistische vraag was gaf ze gewoon antwoord alsof het de normaalste zaak van de wereld was.
Dit bewijst wederom eens dat racisme en een redelijk geaccepteerd iets is.
Om deze uitspraken werd Schultz gefileerd.
Complete flauwekul. Ik zie veel rechtse commentaren in de VS dit ook continu roepen, in de hoop wat blanke mannen naar de Republikeinen te jagen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Vervang blank met zwart en je hebt de poppen aan het dansen.quote:
Complete flauwekul. Ik zie veel rechtse commentaren in de VS dit ook continu roepen, in de hoop wat blanke mannen naar de Republikeinen te jagen.
Daar ging ik van uit, maar had gehoopt op meer voorbeelden, want ik zie het namelijk niet zo.quote:
[..]
Dit is slechts een voorbeeldje, het anti blank racisme is een gegeven in de democratische partij.
Ik zie niet in hoe dit racistisch is. Hoe is dit antwoord, afgezien van flauwekul, racistisch? Los van de vraag trouwens.quote:Kamala Harris kreeg in dat interview waar ze beweerde 2pac en Snoop te luisteren in de jaren 80 de vraag waarom ze met een blanke man getrouwd was en tegelijkertijd kan claimen dat ze stond voor haar zwarte afkomst.
Buiten het feit dat het een buitengewoon rascistische vraag was gaf ze gewoon antwoord alsof het de normaalste zaak van de wereld was.
Dit bewijst wederom eens dat racisme en een redelijk geaccepteerd iets is.
Wanneer en door wie werd hij hierom gefileerd? De enige commentaren die ik lees is dat hij een relatief groot spoiler effect zou kunnen hebben, waar men niet zo gelukkig mee is... en dan ook wisselend republikeins of democratisch.quote:
Dat zou idd een ramp voor het land zijn als dat zou gebeuren.quote:
Hij wil gewoon niet dat het socialisme een voet aan de grond krijgt in de VS.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Voor dat soort stellige beweringen zul je toch echt met iets meer onderbouwing dan slechts een voorbeeldje moeten komen.quote:
[..]
Dit is slechts een voorbeeldje, het anti blank racisme is een gegeven in de democratische partij.
Is Ann Coulter eigenlijk MSM?
quote:Ann Coulter on KABC: "The promise [Trump] made every single day at every single speech" was to build the wall. "So forget the fact that he's digging his own grave, this is just— Look, the only national emergency is that our president is an idiot."
Anders negeer je gewoon het feit dat Cortez lid is van DSA een openlijk socialistische organisatie die wel wat meer wilt dan gratis zorg en scholing. Maar zoals ik dat al eerder in dit topic heb gezegd mag ze geen socialist genoemd worden al is ze lid van een socialistische beweging.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 22:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat zou idd een ramp voor het land zijn als dat zou gebeuren.
[ afbeelding ]
Deze is ook leukquote:
[..]
Dat zou idd een ramp voor het land zijn als dat zou gebeuren.
[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
@nbcpoliticsquote:JUST IN: House Judiciary Cmte. Democrats announce "immediate investigation" into President Trump's national emergency declaration. https://t.co/Z7rHIqP74b
https://twitter.com/tedlieu/status/1096530119613542400?s=19quote:The House of Representatives is part of a separate and coequal branch of government. Unlike under @GOP control last term, under Dem control we are going to act the way the Framers intended us to act. We are not going to take BS from @realDonaldTrump.
#FAKENationalEmergency https://t.co/JNGgshWXp2
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2019 23:04:40 ]
https://twitter.com/jdawsey1/status/1096443069501718528?s=19
George Conway heeft wel een goed punt:quote:After telling the crowd how he is likely to be sued and lose over the national emergency, Trump tells his new attorney general to stand up. "He's got the easiest job in politics," Trump says, joking.
quote:If he knows he is going to lose, then he knows he is violating the Constitution and laws he has sworn to uphold. https://t.co/L311CG1CSy
2 Trump attorneys may have lied about Cohen payments
Interesting. De Stormy Daniels zaak loopt natuurlijk ook nog. Cohen heeft toegegeven dat hij loog in opdracht van Trump, de twee wellicht ook.
Interesting. De Stormy Daniels zaak loopt natuurlijk ook nog. Cohen heeft toegegeven dat hij loog in opdracht van Trump, de twee wellicht ook.
Kyle Griffin:
Ooooooooooopppppppppsssssssssquote:New filing from Mueller's office says, in the Russian hacker case, investigators executed search warrants on accounts used to "facilitate the transfer of stolen documents for release" and found interactions with Roger Stone and Guccifer 2.0 and WikiLeaks https://t.co/pVtNEgLYSo
@sciutto
Conspiracy to defraud the USA.quote:Breaking: Prosecutors say for the first time they have evidence of Roger Stone communicating with Wikileaks, according to a new court filing from special counsel prosecutors.
Het zal toch niet zo zijn dat de partij die law and order hoog in het vaandel heeft zo'n crimineel vrij zou laten gaan?twitter:ZoeTillman twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 01:26:24 NEW: Mueller's office says Paul Manafort is facing a sentencing range in his Virginia case of 19.5 to 24.4 years in prison — but they aren't taking a position on what exactly he should get reageer retweet
NEW: Mueller's office says Paul Manafort is facing a sentencing range in his Virginia case of 19.5 to 24.4 years in prison — but they aren't taking a position on what exactly he should get 
quote:Op zaterdag 16 februari 2019 01:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het zal toch niet zo zijn dat de partij die law and order hoog in het vaandel heeft zo'n crimineel vrij zou laten gaan?twitter:ZoeTillman twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 01:26:24 NEW: Mueller's office says Paul Manafort is facing a sentencing range in his Virginia case of 19.5 to 24.4 years in prison — but they aren't taking a position on what exactly he should get [ afbeelding ] reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:19:05 Now that prosecutors are looking for 19 to 24 years in federal prison out of Paul Manafort, you have to ask yourself how much time in federal prison they will be looking for for the person they were hoping Manafort would help them catch when they offered him a cooperation deal... reageer retweet
Now that prosecutors are looking for 19 to 24 years in federal prison out of Paul Manafort, you have to ask yourself how much time in federal prison they will be looking for for the person they were hoping Manafort would help them catch when they offered him a cooperation deal...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 01:30:18 "Manafort acted for more than a decade as if he were above the law, and deprived the federal government and various financial institutions of millions of dollars," Mueller's prosecutors wrote. "The sentence here should reflect the seriousness of these crimes." https://t.co/IP3ZjchYe5 reageer retweet
"Manafort acted for more than a decade as if he were above the law, and deprived the federal government and various financial institutions of millions of dollars," Mueller's prosecutors wrote. "The sentence here should reflect the seriousness of these crimes." twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 01:30:18 "Manafort acted for more than a decade as if he were above the law, and deprived the federal government and various financial institutions of millions of dollars," Mueller's prosecutors wrote. "The sentence here should reflect the seriousness of these crimes." https://t.co/IP3ZjchYe5 reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:00:23 Mueller: "Manafort's age does not eliminate the risk of recidivism ... particularly given that his pattern of criminal activity has occurred over more than a decade and that the most recent crimes he pled guilty to occurred from Feb. to Apr. '18 ... when he was under indictment." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:15:11 Mueller's Office: "Manafort's crimes were ... a result of his direct and willful conduct ... He simply chose not to comply with laws that would reduce his wealth ... In every scheme, Manafort was always the principal, and almost always the exclusive beneficiary." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:25:03 Mueller: "Manafort repeatedly violated the law ... Manafort chose to do this for no other reason than greed ... The sentence in this case must take into account the gravity of this conduct, and serve to both specifically deter Manafort and those who would commit" similar crimes. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is toch echt ongelofelijk? Hij moet dan toch wat extreem te verliezen hebben als hij wel had meegewerkt?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:00:23 Mueller: "Manafort's age does not eliminate the risk of recidivism ... particularly given that his pattern of criminal activity has occurred over more than a decade and that the most recent crimes he pled guilty to occurred from Feb. to Apr. '18 ... when he was under indictment." reageer retweet
Misschien erg bang voor zijn eigen veiligheid en die van zijn familie?quote:
[..]
Dat is toch echt ongelofelijk? Hij moet dan toch wat extreem te verliezen hebben als hij wel had meegewerkt?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Veiligheid is geld, veel geld, ziék veel geld voor sommige mensen.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 03:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Misschien erg bang voor zijn eigen veiligheid en die van zijn familie?
Laatste dag in office geeft Trump echt iedereen en zn moeder een pardon natuurlijk, wat boeit hem dat nou. Dat kan Manafort ook heel goed beseffen. Hij kan zelfs pardon geven voor toekomstige zaken voor z'n kinderen geloof ik. Reken maar dat hij gaat uitdelen.quote:
[..]
Misschien erg bang voor zijn eigen veiligheid en die van zijn familie?
Uiteraard.quote:
[..]
Laatste dag in office geeft Trump echt iedereen en zn moeder een pardon natuurlijk, wat boeit hem dat nou. Dat kan Manafort ook heel goed beseffen. Hij kan zelfs pardon geven voor toekomstige zaken voor z'n kinderen geloof ik. Reken maar dat hij gaat uitdelen.
Dan moet je wel nog jaren de cel in, en wat als Trump herkozen wordt? Wanneer komt het pardon dan? Eind 2020 of eind 2024?
@nbcnews
Showdowntimequote:President Trump plans to veto any Hill interference with emergency border declaration, aides say. https://t.co/kbAOdueNJ6
Een samenvatting...’een singsongy rap’ van de pressco.
https://www.nbcnews.com/n(...)m&_tf=From%20%251$s?cid=referral_taboolafeed
Met name puntje 4
the Nobel Peace Prize.
https://www.nbcnews.com/n(...)m&_tf=From%20%251$s?cid=referral_taboolafeed
Met name puntje 4
the Nobel Peace Prize.
Bovendien: na een pardon kan hij zich niet meer beroepen op the fifth en is verplicht te getuigen. Dat kan heel nadelig zijn voor Trump.quote:
Dan moet je wel nog jaren de cel in, en wat als Trump herkozen wordt? Wanneer komt het pardon dan? Eind 2020 of eind 2024?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze hebben nog iets recht te zetten met die voor Obama.quote:
Met name puntje 4
2019: The Great Awakening
En krijg je de betaalde boetes terug?quote:
[..]
Bovendien: na een pardon kan hij zich niet meer beroepen op the fifth en is verplicht te getuigen. Dat kan heel nadelig zijn voor Trump.
Dus een blunder dien je in jouw ogen recht te zetten door er nog een te maken?quote:
[..]
Ze hebben nog iets recht te zetten met die voor Obama.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mee eens, die blunder zou er los van moeten staan.quote:
[..]
Dus een blunder dien je in jouw ogen recht te zetten door er nog een te maken?
2019: The Great Awakening
