Ah, genocide als goede oplossing. Het was wachten op zulke lugubere fantasieen.quote:
En dat is enger dan de boodschap.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Iedereen met een hartslag weet al dit soort speeches ingefluisterd worden door iemand anders.
Met klimaatpausen kan je tenminste nog praten over de aanpak, ontkenners frustreren het debat alleen maar.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
liever klimaatontkenners dan klimaatpausen die zelf 5x per jaar op vliegvakantie gaan.
Wat ik zeg is geen antwoord op haar vraag. Ik stel slechts dat verandering tot migratiestromen leidt. De bewering dat de gevolgen ergens anders positief zijn waag ik me niet aan. Jullie trouwens ook niet, als het je ronduit gevraagd wordt.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:31 schreef Remqo het volgende:
[..]
[..]
[..]
Piye was me voor.
[..]
Maar ook dat speelt vanaf de stammenoorlogen
Inderdaad. Maar iemand beweert dat alle verandering alleen maar een verslechtering kan zijn. Tja, dat kun je niet zomaar laten varen natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:35 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Wat ik zeg is geen antwoord op haar vraag. Ik stel slechts dat verandering tot migratiestromen leidt. De bewering dat de gevolgen ergens anders positief zijn waag ik me niet aan. Jullie trouwens ook niet, als het je ronduit gevraagd wordt.
Nee, zij vroeg voorbeelden van andersom, die jij niet kan geven.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar iemand beweert dat alle verandering alleen maar een verslechtering kan zijn. Tja, dat kun je niet zomaar laten varen natuurlijk.
De kakkerlak en de tardigrada malen er echt niet om, die overleven de atoomoorlog welquote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar iemand beweert dat alle verandering alleen maar een verslechtering kan zijn. Tja, dat kun je niet zomaar laten varen natuurlijk.
Voor de mens, ja.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zeg je wel. Je claimt dat elke verandering een verslechtering is.
Beter een ontkenner waar je niet mee kan praten en die 1 keer per jaar op vakantie naar zeeland gaat dan een klimaatpaus waar je prima mee kan praten maar die wel 2 keer per maand de halve wereld over vliegt.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:35 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Met klimaatpausen kan je tenminste nog praten over de aanpak, ontkenners frustreren het debat alleen maar.
[..]
wacht eens even, ik heb wat jaartallen genoemd in een eerdere post over weer-extremenquote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Voor de mens, ja.
En we hebben het vooral over de veranderingen die plaats vinden. Die zijn op alle gebieden ongunstig (voor de mens iig, maar het lijkt erop dat het voor het grootste deel van het leven geld, aangezien zo'n beetje alles aangepast is op bepaalde omstandigheden)
De laatste keer dat zoiets om en nabij gebeurd is was er een hersteltijd van een 10.000 jaar. Nu gaat het nog sneller, denk je werkelijk dat het gunstig uit gaat vallen?
Dat iets eerder is gebeurd om andere redenen maakt het nog niet gunstig.
Maar nogmaals, kom eens met die gunstige voorbeelden. Het is typerend dat je daar maar omheen draait.
En viel dat gunstig uit? Of staan ze in de boeken als grote rampen?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:41 schreef Remqo het volgende:
[..]
wacht eens even, ik heb wat jaartallen genoemd in een eerdere post over weer-extremen
Nee, want het frustreren van het debat zorgt er vooral voor dat hervormingen, om de grootste vervuilers minder te laten vervuilen, niet worden doorgevoerd.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Beter een ontkenner waar je niet mee kan praten en die 1 keer per jaar op vakantie naar zeeland gaat dan een klimaatpaus waar je prima mee kan praten maar die wel 2 keer per maand de halve wereld over vliegt.
Vooral het laatste.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En viel dat gunstig uit? Of staan ze in de boeken als grote rampen?
Het is dan ook geen 'of' verhaal, maar een 'en' verhaal.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:47 schreef Remqo het volgende:
[..]
Vooral het laatste.
het punt is dat je de wereld nog zo Co2 neutraal kan maken als je wil, er komt altijd wel roet in het eten.
Ik zou zelf meer pleiten voor minder plastic.
Die worden sowieso niet doorgevoerd want de VS doet niet mee en China en India mogen juist meer gaan vervuilen tot 2030. Verder blijft de lucht en de scheepvaart volledig buiten schot. En dat komt echt niet door klimaatsceptici.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:46 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Nee, want het frustreren van het debat zorgt er vooral voor dat hervormingen, om de grootste vervuilers minder te laten vervuilen, niet worden doorgevoerd.
hier kan ik alleen maar eens mee zijnquote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is dan ook geen 'of' verhaal, maar een 'en' verhaal.
Je kan praten over welke maatregelen hebben de meeste zin. Daarin ben ik het ook niet geheel eens met de politiek. Ik zou persoonlijk veel harder inzetten op de gezondheid en weerbaarheid van biotopen (waarvoor vervuiling, oa door plastic, enorm terug gedrongen moet worden).
En dat maakt het wat lastiger, de mens is uiteindelijk een opportunistquote:Maar welke maatregelen de hoogste prioriteit hebben doet niets af van het feit dat het klimaat voor aardse begrippen belachelijk snel veranderd door menselijke invloeden. En dat dat zeer problematisch is voor ons.
Want Joe Sandler Clarke houdt er geen eigen agenda op na?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 09:14 schreef Tja..1986 het volgende:
Je moet eigenlijk nooit op berichten uit De Telegraaf afgaan. Zeker niet als Duk de schrijven is. Het is bullshit:
https://www.vice.com/nl/article/mbzg8q/klimaatontkenners-proberen-greta-thunberg-in-diskrediet-te-brengen
Ja, want kinderen kunnen er ook niks aan doen allemaal, dus moeten we automatisch altijd toegeven wanneer er kinderen bij betrokken raken. Zij kunnen er immers ook niks aan doenquote:Op dinsdag 12 februari 2019 12:34 schreef Aquarii het volgende:
Kinderen inzetten voor eigen politiek gewin zie je eigenlijk constant en werkt heel goed op de emotie bij een gedeelte van de bevolking. Je zag het bij de vluchtelingencrisis in 2015, het kinderpardon, het klimaat, de oorlog in Syrie etcetera. Als dat bij Gretha Thunberg ook gebeurt zal het me niet verbazen in ieder geval.
Precies, en als je het bagatelliseert of de intenties in twijfel trekt sta je direct buitenspel. Met zulke nare personen hoef je niet meer te praten.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 12:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, want kinderen kunnen er ook niks aan doen allemaal, dus moeten we automatisch altijd toegeven wanneer er kinderen bij betrokken raken. Zij kunnen er immers ook niks aan doen
quote:Op dinsdag 12 februari 2019 08:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De gemiddelde beurshandelaar die speculeert in olie verdient dat op 1 dag.
In Nederland niet nee, met ons bagger onderwijsssysteem.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 09:03 schreef maily het volgende:
Gisteren een filmpje van gezien, no way dat een 15-jarige zulke toespraken verzint en in zo goed Engels kan verwoorden.
Ik overdreef uiteraard, maar het zijn geen wereldbedragen.. en nee eigenlijk overdreef ik niet.quote:
Noem 5 gemiddelde speculanten op die 300 miljoen per jaar pakken.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 12:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik overdreef uiteraard, maar het zijn geen wereldbedragen.. en nee eigenlijk overdreef ik niet.
Dat soort bedragen worden letterlijk per uur in sommige gevallen binnengesleept wat betreft bepaalde speculanten op het gebied van allerlei discutabele zaken die een stuk slechter zijn voor onze leefomgeving dan een meisje die wat hulp krijgt bij de verwoording van het een of ander.
Wierd Duk is er wel aan gewend, die kan wel wat hebben.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 12:46 schreef MaGNeT het volgende:
Het is wel jammer dat de "val de boodschapper aan om de boodschap belachelijk te maken" strategie zoveel wordt ingezet. Het is een goedkope manier van scoren, blijkt helaas.
Ga eens naar wallstreet.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 12:46 schreef Piva het volgende:
[..]
Noem 5 gemiddelde speculanten op die 300 miljoen per jaar pakken.
Natuurlijkquote:Op dinsdag 12 februari 2019 12:46 schreef MaGNeT het volgende:
Het is wel jammer dat de "val de boodschapper aan om de boodschap belachelijk te maken" strategie zoveel wordt ingezet. Het is een goedkope manier van scoren, blijkt helaas.
Oke, wat heeft dit er mee te maken?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:18 schreef Remqo het volgende:
[..]
Friesland is bijvoorbeeld op terpen gebouwd, zodat ze geen natte voeten kregen, dat deden ze 2000 jaar geleden al.
Het is weer zo'n uitvlucht uit zn angst om zn consumptiepatroon te moeten aanpassenquote:Op dinsdag 12 februari 2019 13:08 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Oke, wat heeft dit er mee te maken?
precies, want een goede voorzitter van een voetbalvereniging mag zelf geen tennis spelen.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
liever klimaatontkenners dan klimaatpausen die zelf 5x per jaar op vliegvakantie gaan.
Ik denk dat het juist vooral een voorbeeld is hoe je op vrij eenvoudige wijze tegen lage kosten jezelf kunt beschermen tegen de grillen van het klimaat. Wellicht kunnen we ons beter richten op de gevolgen van klimaatverandering en ons daar tegen beschermen dan proberen de klimaatverandering ongedaan te maken. Want lukt het dan niet, was alle moeite voor niks en kunnen we Nederland verlaten.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 13:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is weer zo'n uitvlucht uit zn angst om zn consumptiepatroon te moeten aanpassen
totaal kromme vergelijkingquote:Op dinsdag 12 februari 2019 13:51 schreef manny het volgende:
[..]
precies, want een goede voorzitter van een voetbalvereniging mag zelf geen tennis spelen.
Net als bij massaimmigratie. Waarom zijn politici daar niet bang voor? Mogen scholieren daar ook voor staken?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 10:51 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Natuurlijk vindt het leven een weg. Alleen zijn er ook grote sociaal-economische gevolgen aan klimaatverandering.
Telegraaf/Duk is bullshit, en dan met een stukje aankomen met het woord;quote:Op dinsdag 12 februari 2019 09:14 schreef Tja..1986 het volgende:
Je moet eigenlijk nooit op berichten uit De Telegraaf afgaan. Zeker niet als Duk de schrijven is. Het is bullshit:
https://www.vice.com/nl/article/mbzg8q/klimaatontkenners-proberen-greta-thunberg-in-diskrediet-te-brengen
Welke groot vervuilers doen niet mee?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 13:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist vooral een voorbeeld is hoe je op vrij eenvoudige wijze tegen lage kosten jezelf kunt beschermen tegen de grillen van het klimaat. Wellicht kunnen we ons beter richten op de gevolgen van klimaatverandering en ons daar tegen beschermen dan proberen de klimaatverandering ongedaan te maken. Want lukt het dan niet, was alle moeite voor niks en kunnen we Nederland verlaten.
En het gaat niet lukken, want grootvervuilers doen niet mee. Dus je kunt nu al voorspellen dat in 2050 de doelstellingen niet gehaald zijn.
Wie weet staken die klimaatstakers ook daar wel voor.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:02 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Net als bij massaimmigratie. Waarom zijn politici daar niet bang voor? Mogen scholieren daar ook voor staken?
Een hoop mensen willen het vooral niet halen. Want dan moeten ze ineens minder overconsumeren.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 13:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist vooral een voorbeeld is hoe je op vrij eenvoudige wijze tegen lage kosten jezelf kunt beschermen tegen de grillen van het klimaat. Wellicht kunnen we ons beter richten op de gevolgen van klimaatverandering en ons daar tegen beschermen dan proberen de klimaatverandering ongedaan te maken. Want lukt het dan niet, was alle moeite voor niks en kunnen we Nederland verlaten.
En het gaat niet lukken, want grootvervuilers doen niet mee. Dus je kunt nu al voorspellen dat in 2050 de doelstellingen niet gehaald zijn.
De bijdrage van de VS wordt nogal beïnvloed door klimaatsceptici. Het buiten schot houden van lucht- en scheepvaart door de belangen van bedrijven die klimaatsceptici gretig voor hun karretje spannen. Maar als een Zweeds meisje steun krijgt van een groene start-up, dan is dat het gevaar schijnbaar.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die worden sowieso niet doorgevoerd want de VS doet niet mee en China en India mogen juist meer gaan vervuilen tot 2030. Verder blijft de lucht en de scheepvaart volledig buiten schot. En dat komt echt niet door klimaatsceptici.
Massa-immigratie ís zo'n gevolg van klimaatverandering. Daarom is het vreemd dat de meesten die er niks tegen willen doen in dezelfde hoek zitten, die daar constant voor waarschuwt.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:02 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Net als bij massaimmigratie. Waarom zijn politici daar niet bang voor? Mogen scholieren daar ook voor staken?
China en India gaan voorlopig alleen maar meer uitstoten. Staat in het klimaatakkoord. De vs doet helemaal niet mee. Dus waarom zouden we in hemelsnaam tientallen miljarden investeren terwijl het effect van onze inspanningen op wereldschaal onmeetbaar zijn?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Welke groot vervuilers doen niet mee?
China treft ingrijpende maatregelen, India ook. Trump doet dwars, naar er zijn vele initiatieven in het land, inc vele grote bedrijven met veel invloed. Afrika doet allerlei dingen, van inzetten op beperking van bevolkingsgroei tot vergroening van woestijn(randen). Afhankelijk van land en gebied verschillende maatregelen ondanks kleine voetstap.
Zowat iedereen doet mee. Hoe verschilt, maar overal wordt het gevoeld voor nu.
quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:40 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De bijdrage van de VS wordt nogal beïnvloed door klimaatsceptici. Het buiten schot houden van lucht- en scheepvaart door de belangen van bedrijven die klimaatsceptici gretig voor hun karretje spannen. Maar als een Zweeds meisje steun krijgt van een groene start-up, dan is dat het gevaar
Massa-immigratie komt door massa-geboorteoverschot.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:40 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De bijdrage van de VS wordt nogal beïnvloed door klimaatsceptici. Het buiten schot houden van lucht- en scheepvaart door de belangen van bedrijven die klimaatsceptici gretig voor hun karretje spannen. Maar als een Zweeds meisje steun krijgt van een groene start-up, dan is dat het gevaar schijnbaar.
[..]
Massa-immigratie ís zo'n gevolg van klimaatverandering. Daarom is het vreemd dat de meesten die er niks tegen willen doen in dezelfde hoek zitten, die daar constant voor waarschuwt.
Wat significant minder is als wat op de planning stond en fikse offers vereist. Ook zijn ze bereid om meer te doen wannneer kan, maar ze lopen echt wel tegen hun max aan voor nu. Die 2 maken een stuk meer offers dan waar jij nu zo over jankt. Dat terwijl voor beiden geld dat een fiks deel van hun vervuiling er is om jou en mij te laten consumeren.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
China en India gaan voorlopig alleen maar meer uitstoten. Staat in het klimaatakkoord. De vs doet helemaal niet mee. Dus waarom zouden we in hemelsnaam tientallen miljarden investeren terwijl het effect van onze inspanningen op wereldschaal onmeetbaar zijn?
Signigicant minder dan de bedoeling was is nog steeds een absolute toename in de uitstoot. Wassen neus dus. De uitstoot neemt alleen maar toe.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 15:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wat significant minder is als wat op de planning stond en fikse offers vereist. Ook zijn ze bereid om meer te doen wannneer kan, maar ze lopen echt wel tegen hun max aan voor nu. Die 2 maken een stuk meer offers dan waar jij nu zo over jankt. Dat terwijl voor beiden geld dat een fiks deel van hun vervuiling er is om jou en mij te laten consumeren.
Amerika doet wel degelijk mee. Trumpje heeft weereens een toddler tantrum gehad, maar het gros van de grote bedrijven en vele andere initiatieven gaan gewoon mee. Zelfs op staatsniveau wordt er zat gedaan.
Maar laat die hansworst nu een van de velen zijn. Dan zie je hoeveel honderden miljarden er in de klimaatleugen omgaan, en als die linkse mongolen hun zin krijgen wordt dat alleen maar meer.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 08:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nou nou poeh poeh, hij heeft er wel een miljoen aan verdiend!.. wel 1 einz miljoen!... zijn bedrijf als geheel dan.
Wat is dat "grof geld" verdienen zeg.
Dat is peanuts.
De gemiddelde beurshandelaar die speculeert in olie verdient dat op 1 dag.
Precies, maar het gaat ook niet alleen om geld maar ook over controle en macht. Plus het is een mooie afleiding zodat de mensen zich daar druk om gaan maken en niet kijken naat belangrijkere zaken.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 15:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar laat die hansworst nu een van de velen zijn. Dan zie je hoeveel honderden miljarden er in de klimaatleugen omgaan, en als die linkse mongolen hun zin krijgen wordt dat alleen maar meer.
Voor het laagopgeleide volk is er de voetbal en talentenjachten om ze af te leiden, de hoger opgeleiden krijgen klimaatfabels.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 15:34 schreef Piva het volgende:
[..]
Precies, maar het gaat ook niet alleen om geld maar ook over controle en macht. Plus het is een mooie afleiding zodat de mensen zich daar druk om gaan maken en niet kijken naat belangrijkere zaken.
Gelukkig was er eigenlijk helemaal geen dreiging in de koude oorlog. Was enkel afleiding....quote:Op dinsdag 12 februari 2019 15:41 schreef LXIV het volgende:
In mijn tijd maakten klimaatgekkies (of hun voorgangers) ons onnodig bang voor kernwapens. Daar maakte ik me als kind dan ook zorgen over. Vooral omdat ze zeiden dat de Bom vast zou vallen en je dan langzaam zou kreperen aan straling. Toch wat onbezorgdheid uit mijn jeugd gestolen.
Natuurlijk was er wel dreiging. Maar wat lost het op om kinderen bang te maken voor een atoombom op hun dorp?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 15:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gelukkig was er eigenlijk helemaal geen dreiging in de koude oorlog. Was enkel afleiding....
Welke belangrijkere zaken?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 15:34 schreef Piva het volgende:
[..]
Precies, maar het gaat ook niet alleen om geld maar ook over controle en macht. Plus het is een mooie afleiding zodat de mensen zich daar druk om gaan maken en niet kijken naat belangrijkere zaken.
noem eens 1 belangrijkere zaak dan de opwarming van de aarde en de gevolgen daar van voor de mens ?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 15:34 schreef Piva het volgende:
[..]
Precies, maar het gaat ook niet alleen om geld maar ook over controle en macht. Plus het is een mooie afleiding zodat de mensen zich daar druk om gaan maken en niet kijken naat belangrijkere zaken.
Ja die ene graad warmer wordt me echt te veel. Ik ga binnen afzienbare tijd naar Friesland verhuizen.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:40 schreef PiyeReloaded het volgende:
Massa-immigratie ís zo'n gevolg van klimaatverandering. Daarom is het vreemd dat de meesten die er niks tegen willen doen in dezelfde hoek zitten, die daar constant voor waarschuwt.
Alleen ligt die agenda van Duk niet zo goed schijnbaar. Je kunt Duk in ieder geval niet betrappen op onkunde mbt Duitsland. Bovendien neemt hij ook linkse standpunten aan. Vrij genuanceerd allemaal. Ik hoor in iedergeval graag zijn mening en dan ben ik het er niet altijd mee eens.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 12:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want Joe Sandler Clarke houdt er geen eigen agenda op na?
quote:Klimaatspijbelaars stoppen even met spijbelen
De klimaatspijbelaars die vanavond een uur lang hebben gepraat met premier Rutte zwakken hun protest af. Ze gaan volgende week donderdag niet opnieuw actievoeren voor een beter klimaatbeleid.
https://www.ad.nl/politie(...)-spijbelen~a08da673/
Pussygeneration.quote:
De hoofdverantwoordelijken inzake decennialang wanbeleid inzake milieu zijn politici van de gevestigde partijen onder de druk van de bedrijfslobby.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 10:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is niet willen, het is er schijt aan hebben dat het gebeurt
Het is vrij simpel. Zonder verduurzaming gaat de mensheid in de toekomst kapot. Dus loop je verduurzaming te frustreren dan faciliteer jij de vernietiging van de mensheid.
Leuker dan dat kunnen we het niet maken
Dan ben je dus vast een groot voorstander van strenge milieumaatregelen en is er dus geen enkele reden om je verantwoordelijkheid niet ook te nemen.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 21:48 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De hoofdverantwoordelijken inzake decennialang wanbeleid inzake milieu zijn politici van de gevestigde partijen onder de druk van de bedrijfslobby.
Je boosheid is gericht op volstrekt de verkeerde groep mensen.
Toevallig de documentaire Beerput Nederland gezien?
Die hebben we met o&n al gehad.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 21:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Pussygeneration.
Waar zijn de stenengooiers en brandende fakkels gebleven?
Dat is waar vrijwel iedere reactie over gaat helaas. Eigen verantwoordelijkheid ontkennen. Mijn probleem niet. Etc etc...quote:Op dinsdag 12 februari 2019 21:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan ben je dus vast een groot voorstander van strenge milieumaatregelen en is er dus geen enkele reden om je verantwoordelijkheid niet ook te nemen.
Eerst voor de 1e Irak-oorlog (babies & incubators), toen voor de massamigratie (aangespoeld kind) en nu voor het klimaat. Ze zullen er van balen dat het kind nog niet gestorven is aan een (fictief) verband met klimaatverandering. Misschien kan ze nog uitdrogen op vakantie.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 21:24 schreef Tanatos het volgende:
Die kinderen worden zeker gemanipuleerd en kinderen inzetten als emotionele chantage om je eigen zin door te drijven is ronduit verwerpelijk.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)zelf-7229783-a301122quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zure regen is een goed vb van kwalijke invloeden op het milieu waar wat aan gedaan kan worden.
'Dankzij de invoering van rookgasontzwavelingsinstallaties bij elektriciteitscentrales en raffinaderijen zijn emissies van zwaveldioxide in Nederland met 89% gedaald sinds 1980.'
...
'Dankzij deze maatregelen is de hoeveelheid zure regen in Nederland sterk afgenomen en is het proces van de bodemverzuring sterk vertraagd. Hoewel op bepaalde plaatsen herstel is te zien (zoals de terugkeer van bepaalde korstmossen in het bos), worden kritische depositieniveaus nog steeds overschreden, waarmee veel ecosystemen nog steeds risico lopen.[6] Ondanks alle maatregelen behoren Nederlandse emissieniveaus per km2 van bijvoorbeeld NOx toch nog tot de hoogste van Europa.[7]'
Maar wil je werkelijk een lijst van de negatieve gevolgen van klimaatverandering?
Hij is nogal lang namelijk.
Voor nu, kijk een naar 'ground zero' voor de zeespiegel stijging, Bangladesh bv.
Verzilting van gronden die landbouw onmogelijk maakt daar bv. Kortom, niet meer leefbaar voor de mensen daar.
Het speelt er een rol in ja, maar zeker niet de hoofdrol.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:40 schreef PiyeReloaded het volgende:
Massa-immigratie ís zo'n gevolg van klimaatverandering. Daarom is het vreemd dat de meesten die er niks tegen willen doen in dezelfde hoek zitten, die daar constant voor waarschuwt.
Overbevolking, wat er ook de oorzaak van is.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:51 schreef manny het volgende:
[..]
noem eens 1 belangrijkere zaak dan de opwarming van de aarde en de gevolgen daar van voor de mens ?
Want als je niet te vreten heb denk je bij jezelf laat ik met m'n lege maag een reis naar Europa ondernemen en hongersnood daar is uiteraard aan klimaatverandering toe te schrijven want daar hadden ze voorheen nooit last van?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:40 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De bijdrage van de VS wordt nogal beïnvloed door klimaatsceptici. Het buiten schot houden van lucht- en scheepvaart door de belangen van bedrijven die klimaatsceptici gretig voor hun karretje spannen. Maar als een Zweeds meisje steun krijgt van een groene start-up, dan is dat het gevaar schijnbaar.
[..]
Massa-immigratie ís zo'n gevolg van klimaatverandering. Daarom is het vreemd dat de meesten die er niks tegen willen doen in dezelfde hoek zitten, die daar constant voor waarschuwt.
Ja dat ben ik, maar niet alleen voor de consument maar ook voor het bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 21:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan ben je dus vast een groot voorstander van strenge milieumaatregelen en is er dus geen enkele reden om je verantwoordelijkheid niet ook te nemen.
En wat wil je hiermee zeggen?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 22:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)zelf-7229783-a301122
Het heeft heel veel met die verzilting te maken.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 22:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En wat wil je hiermee zeggen?
Want het heeft geen kut te maken met de optrekkende zee die de gronden verzilt.
Dat aan de andere kant van Bangladesh er een zoet water tekort is omdat de Ganges leeggeroofd wordt is een ander, bijkomend probleem.
Alhoewel, het is de Ganges, dat is echt een afschuwelijk ranzige rivier. Misschien is daar minder van krijgen toch niet zo erg
Zo, dat zou erg zijn, als de mensheid niet meer bestond. De planeet draait zonder ons ook prima hoor.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 09:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteraard, het gevolg van een onleefbare planeet. Leuker kunnen we het niet maken
Meer dat het gebied je niet meer kan voorzien en je dus wel weg moet. En als je toch weg moet waarom dan niet naar een rijker land?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 22:40 schreef the-eye het volgende:
[..]
Want als je niet te vreten heb denk je bij jezelf laat ik met m'n lege maag een reis naar Europa ondernemen en hongersnood daar is uiteraard aan klimaatverandering toe te schrijven want daar hadden ze voorheen nooit last van?
Lees je je eigen bronnen wel?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 22:45 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het heeft heel veel met die verzilting te maken.
Quote:quote:Op dinsdag 12 februari 2019 22:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Lees je je eigen bronnen wel?
Dus zonder die droogte was heel die opstand tegen Assad eigenlijk nooit gebeurd?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 22:51 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Meer dat het gebied je niet meer kan voorzien en je dus wel weg moet. En als je toch weg moet waarom dan niet naar een rijker land?
Neem Syrie. De lont in het kruidvat was een interne migratie.
Natuurlijk waren de voorwaarden voor een explosie er op verschillende manieren. Maar een interne migratie stroom gaf het laatste duwtje voor de ingrijpende conflicten die zijn ontstaan.
Die interne migratie stroom werd veroorzaakt door droogte. Assad is daar zeer slecht mee omgegaan (wilde de katoen productie niet terugschroeven of veel geld uitgeven aan beter waterbeheer) en heeft zo een anderhalf tot 2 miljoen mensen ontheemt.
Die interne klimaatvluchtelingen waren boos en werden niet zo best opgevangen. En dat is de lont in het kruidvat geweest.
Jawel.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 22:34 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het speelt er een rol in ja, maar zeker niet de hoofdrol.
Mensen maken teveel kinderen vanwege milieuproblematiek?quote:
Ja. Het is allemaal de schuld van de blanke Nederlandse man.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 23:25 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dus zonder die droogte was heel die opstand tegen Assad eigenlijk nooit gebeurd?
Mensen maken kinderen vanwege oudedagsvoorziening en een toekomstgarantie. Hoe slechter of onvoorspelbaarder die toekomst, hoe meer kinderen men probeert te krijgen. Dit is textbook. Al millenia lang.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 23:31 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Mensen maken teveel kinderen vanwege milieuproblematiek?
Dat systeem was gebaseerd op zeer hoge cijfers van kindersterfte.quote:Op woensdag 13 februari 2019 00:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mensen maken kinderen vanwege oudedagsvoorziening en een toekomstgarantie. Hoe slechter of onvoorspelbaarder die toekomst, hoe meer kinderen men probeert te krijgen. Dit is textbook. Al millenia lang.
Ja en nee en nee. Jpuw argumentatie is gebaseerd op verdere consumptie en het behouden van dezelfde levensstandaard. Het is zo egoistisch dat je met plezier de toekomst van je kinderen ermee opoffert. En kom niet aan met argumentatie als 'je kent me niet' of 'mooie aannames'. Dit is waar je naartoe wilt gaan. Een goed leven voor jezelf, en neuk de moeder aan ieder die niet heeft wat jij hebt. Zo voldaan van zichzelf dat ieder creatief vezel kapot is.quote:Op woensdag 13 februari 2019 00:14 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat systeem was gebaseerd op zeer hoge cijfers van kindersterfte.
Het grootste gedeelte van de wereld heeft dat ingezien en zijn gedrag aangepast.
Landen die dat niet doen graven hun eigen graf.
Ontwikkelingshulp aan die landen moet gekoppeld worden aan een verplichting tot geboortebeperking.
Ik weet niet hoe je daarbij komt maar dat slaat echt helemaal nergens op.quote:Op woensdag 13 februari 2019 00:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja en nee en nee. Jpuw argumentatie is gebaseerd op verdere consumptie en het behouden van dezelfde levensstandaard. Het is zo egoistisch dat je met plezier de toekomst van je kinderen ermee opoffert. En kom niet aan met argumentatie als 'je kent me niet' of 'mooie aannames'. Dit is waar je naartoe wilt gaan. Een goed leven voor jezelf, en neuk de moeder aan ieder die niet heeft wat jij hebt. Zo voldaan van zichzelf dat ieder creatief vezel kapot is.
Overbevolking is een bange grap. De ecologische voetafdruk van 75% van de wereldbevolking kan nog niet eens in de schaduw staan van de 10% die alles heeft. Dit zijn cijfers die iedereen op kan zoeken en vrij verkrijgbaar zijn. Ben je voor milieumaatregelen? Prima, ik juich het toe. Consuminder. Dump de auto als je haar niet nodig hebt. Gebruik geen plastic. De hele reutemeteut. Maar ga niet anderen de schuld geven van de ellende welke 90% de schuld is van simpel overconsumeren. Want dat is slechts afleiding van onze eigen verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 13 februari 2019 00:39 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je daarbij komt maar dat slaat echt helemaal nergens op.
Ik ben voor milieumaatregelen en het terugdringen van consumptie maar als je niet tegelijkertijd de overbevolking aanpakt die is mogelijk gemaakt door fossiele brandstoffen kom je in de toekomst weer in de problemen.
Dus bij het argument dat verstrekkende maatregelen van Nederland een verwaarloosbaar effect zullen hebben geldt dat we allemaal een steentje bij moeten dragen omdat alle kleine beetjes helpen maar als het over bevolkingsaantallen gaat zijn de enorme geboorteaantallen in Afrika ineens wel verwaarloosbaar?quote:Op woensdag 13 februari 2019 00:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Overbevolking is een bange grap. De ecologische voetafdruk van 75% van de wereldbevolking kan nog niet eens in de schaduw staan van de 10% die alles heeft. Dit zijn cijfers die iedereen op kan zoeken en vrij verkrijgbaar zijn. Ben je voor milieumaatregelen? Prima, ik juich het toe. Consuminder. Dump de auto als je haar niet nodig hebt. Gebruik geen plastic. De hele reutemeteut. Maar ga niet anderen de schuld geven van de ellende welke 90% de schuld is van simpel overconsumeren. Want dat is slechts afleiding van onze eigen verantwoordelijkheid.
Nee. Je trekt een rare argumentatie uit mijn post. Nog steeds uitgaande van het standpunt dat allen zou moeten krijgen wat wij hebben. Denk eens na over dat.quote:Op woensdag 13 februari 2019 01:35 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dus bij het argument dat verstrekkende maatregelen van Nederland een verwaarloosbaar effect zullen hebben geldt dat we allemaal een steentje bij moeten dragen omdat alle kleine beetjes helpen maar als het over bevolkingsaantallen gaat zijn de enorme geboorteaantallen in Afrika ineens wel verwaarloosbaar?
Das een rare manier van redeneren. Zeker gezien onze bevolking, en die van de landen om ons heen, momenteel alleen maar groeit door immigratie. Of ga je nu ook beweren dat een paar miljoen minder mensen in Nederland/Europa niet uit zou maken voor de veroorzaakte vervuiling?
Zo werkt het natuurlijk niet. Omdat wij in een meer welvarend land leven kan je niet verwachten dat we een groot deel van ons inkomen gebruiken aan klimaatbesparende maatregelen en elders niets. Een wat hoger percentage wel uiteraard, maar dat doen we nu al ruimschoots.quote:Op woensdag 13 februari 2019 01:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Je trekt een rare argumentatie uit mijn post. Nog steeds uitgaande van het standpunt dat allen zou moeten krijgen wat wij hebben. Denk eens na over dat.
Wij hebben al veels te veel. Misschien zouden wij eens moeten minderen. En in plaats van geld najagen - want ja dat doen we - eens moeten na gaan denken over wat echt goed is voor deze planeet.
Wat hebben wij dan wat anderen zouden moeten krijgen?quote:Op woensdag 13 februari 2019 01:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Je trekt een rare argumentatie uit mijn post. Nog steeds uitgaande van het standpunt dat allen zou moeten krijgen wat wij hebben. Denk eens na over dat.
Wij hebben al veels te veel. Misschien zouden wij eens moeten minderen. En in plaats van geld najagen - want ja dat doen we - eens moeten na gaan denken over wat echt goed is voor deze planeet.
"Zo werkt het niet" is helaas een volkomen loos argument. Ik wou dat het anders was. Feit blijft dat klimaatverandering er is, dat het grootschalige effecten gaat hebben op de wereld, en dat het geld om die effecten tegen te gaan er gewoon simpelweg is. Het zit in de zakken van multinationals en miljardairs. Daarnaast denkt iedereen dat het geld gaat kosten maar weigert men na te denken over innovatieve duurzame technieken die gewoon geld op zouden kunnen brengen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 01:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet. Omdat wij in een meer welvarend land leven kan je niet verwachten dat we een groot deel van ons inkomen gebruiken aan klimaatbesparende maatregelen en elders niets. Een wat hoger percentage wel uiteraard, maar dat doen we nu al ruimschoots.
En natuurlijk speelt het geboorteoverschot een belangrijke rol.
Seriously? I mean, c'mon man. You that blind?quote:Op woensdag 13 februari 2019 01:58 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat hebben wij dan wat anderen zouden moeten krijgen?
Ik geloof best dat er een aantal flink aan het verdienen zijn en zullen gaan verdienen aan de klimaathype. Dat is nu net het probleemquote:Op woensdag 13 februari 2019 02:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
"Zo werkt het niet" is helaas een volkomen loos argument. Ik wou dat het anders was. Feit blijft dat klimaatverandering er is, dat het grootschalige effecten gaat hebben op de wereld, en dat het geld om die effecten tegen te gaan er gewoon simpelweg is. Het zit in de zakken van multinationals en miljardairs. Daarnaast denkt iedereen dat het geld gaat kosten maar weigert men na te denken over innovatieve duurzame technieken die gewoon geld op zouden kunnen brengen.
Het cynisme dat men ziet in dit topic gaat niemand redden. Gaan we nu echt allemaal het 'na mij de zondvloed'-mantra naleven zonder het uit te spreken?
Iedereen moet een dak boven z'n hoofd en te eten hebben maar ik zie niet in waarom iedereen evenveel of alles wat de ander heeft zou moeten hebbenquote:Op woensdag 13 februari 2019 02:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Seriously? I mean, c'mon man. You that blind?
Miljoenen geld doneren aan NGO's zal vnl. aan strijkstokken blijven hangen tenzij je zelf gaat.quote:Op woensdag 13 februari 2019 01:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Je trekt een rare argumentatie uit mijn post. Nog steeds uitgaande van het standpunt dat allen zou moeten krijgen wat wij hebben. Denk eens na over dat.
Wij hebben al veels te veel. Misschien zouden wij eens moeten minderen. En in plaats van geld najagen - want ja dat doen we - eens moeten na gaan denken over wat echt goed is voor deze planeet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |