POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ook provinciale standpunten laat ik meewegen. Maar ik heb de kieswijzer moeten doen om mijn voorkeuren in een advies om te zetten. De provinciale standpunten van de partijen zijn niet altijd duidelijk.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 11:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat veel FVD stemmers hier. Hebben ze ook provinciale standpunten of is het echt alleen te doen om de Eerste Kamer?!
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nee de huidige EU begint steeds meer vormen aan te nemen van een supranationale organisatie. De soevereiniteit van de lidstaten gaat stukje bij beetje naar Brussel.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar de huidige EU is toch een samenwerkingsverband tussen soevereine landen?
Baudet wil daar juist uit stappen.
Hopen dat het uit elkaar valt snap ik nog, maar er uit stappen terwijl de EU blijft bestaan echt niet.
Dat is ook heel logisch want als je een gezamelijke munt hebt is het ookwel handig een gezamelijke bank te hebben oh en als je dat hebt is het handig om gezamenlijk beleid te voeren oh dan moeten we misschien ook gezamelijk belasting heffen etc etc
Zo rol je vanzelf naar een federaal Europa. De EGSK dat was een samenwerkingsverband tussen soevereine landen de EU is een mix van supranationaal en intergouvermentaal.
En dit wordt al een tijd geroepen en lang was ik hier ook echt bang voor, maar de bewegingen de afgelopen jaren zijn eerder de andere kant op.quote:
[..]
Nee de huidige EU begint steeds meer vormen aan te nemen van een supranationale organisatie. De soevereiniteit van de lidstaten gaat stukje bij beetje naar Brussel.
Dat is ook heel logisch want als je een gezamelijke munt hebt is het ookwel handig een gezamelijke bank te hebben oh en als je dat hebt is het handig om gezamenlijk beleid te voeren oh dan moeten we misschien ook gezamelijk belasting heffen etc etc
Zo rol je vanzelf naar een federaal Europa. De EGSK dat was een samenwerkingsverband tussen soevereine landen de EU is een mix van supranationaal en intergouvermentaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Welke bewegingen zijn er dan de andere kant op? Er gaan stemmen op vanuit Italië om het anders te doen maar dat betekent niet dat de EU als geheel de andere kant op gaat hoor.quote:
[..]
En dit wordt al een tijd geroepen en lang was ik hier ook echt bang voor, maar de bewegingen de afgelopen jaren zijn eerder de andere kant op.
Het is echt niet zo dat de EU besluit om minder zeggenschap te hebben over bepaalde beleids terreinen.
http://www.uva.nl/content(...)groeit%E2%80%99.html
Intressant onderzoek naar de sluimerende groei van EU regelgeving in de zorg. Bureaucratie zal zichzelf Nooit maar dan ook Nooit inperken.
"Omdat niet-bindende afspraken veelal samenhangen met bindende regels, is het niet zo makkelijk voor lidstaten om zich aan de afspraken of voorschriften op Europees niveau te onttrekken,’
Intressant onderzoek naar de sluimerende groei van EU regelgeving in de zorg. Bureaucratie zal zichzelf Nooit maar dan ook Nooit inperken.
"Omdat niet-bindende afspraken veelal samenhangen met bindende regels, is het niet zo makkelijk voor lidstaten om zich aan de afspraken of voorschriften op Europees niveau te onttrekken,’
Steeds meer macht gaat naar de raad van regeringsleiders. En dat overlegorgaan tussen soevereine landen wil Baudet gewoon houden, zonder een EU.quote:
[..]
Welke bewegingen zijn er dan de andere kant op? Er gaan stemmen op vanuit Italië om het anders te doen maar dat betekent niet dat de EU als geheel de andere kant op gaat hoor.
Het is echt niet zo dat de EU besluit om minder zeggenschap te hebben over bepaalde beleids terreinen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is al een lichte verbetering maar niet afdoende. De raad is eerder een check op de commissie dan een echt functionerend beslissings orgaan dat de dagelijkse dingen bepaalt.
"De Europese Raad kan tevens besluiten om een Intergouvernementele Conferentie (IGC) te houden, die bevoegd is de Unieverdragen te wijzigen of nieuwe verdragen te sluiten." WIKI
Waarom de eu als je ook gewoon de IGC kan hebben?
"De Europese Raad kan tevens besluiten om een Intergouvernementele Conferentie (IGC) te houden, die bevoegd is de Unieverdragen te wijzigen of nieuwe verdragen te sluiten." WIKI
Waarom de eu als je ook gewoon de IGC kan hebben?
Dat is nu dus geen optie. Wat ik al zei: ik kan nog begrip hebben voor hen die hopen dat de EU uit elkaar valt. Dan komt er vast wel overleg en is de EU weg. Prima.quote:
Dat is al een lichte verbetering maar niet afdoende. De raad is eerder een check op de commissie dan een echt functionerend beslissings orgaan dat de dagelijkse dingen bepaalt.
"De Europese Raad kan tevens besluiten om een Intergouvernementele Conferentie (IGC) te houden, die bevoegd is de Unieverdragen te wijzigen of nieuwe verdragen te sluiten." WIKI
Waarom de eu als je ook gewoon de IGC kan hebben?
Maar nu nexit is wat anders: de EU blijft bestaan, wij overleggen alleen niet meer mee. En we moeten wel aan alle regels voldoen en in de douane unie blijven, anders gaan de boten naar Antwerpen en de vliegtuigen naar Frankfurt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maak je je daarover maar geen zorgen. Er zal nooit een politieke meerderheid zijn voor een nexit.quote:
[..]
Dat is nu dus geen optie. Wat ik al zei: ik kan nog begrip hebben voor hen die hopen dat de EU uit elkaar valt. Dan komt er vast wel overleg en is de EU weg. Prima.
Maar nu nexit is wat anders: de EU blijft bestaan, wij overleggen alleen niet meer mee. En we moeten wel aan alle regels voldoen en in de douane unie blijven, anders gaan de boten naar Antwerpen en de vliegtuigen naar Frankfurt.
De enige mogelijkheid op een nexit naast een politieke meerderheid is een bindende volksraadpleging. En de kans dat die er gaat komen is nog kleiner dan een zuiver politieke keuze.
Ook ik zit niet te wachten op een nexit op dit moment. Maar ik heb wel alle reden om op een EU-kritische partij als FvD te stemmen. Zulke partijen hebben namelijk wel kans om verdere machtsuitbreiding van Brussel tegen te gaan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Eurosceptisch zijn SP, CU, SGP en PvdD ook. Stemmen op FvD geeft echt het signaal dat je een nexit wil.quote:
[..]
Maak je je daarover maar geen zorgen. Er zal nooit een politieke meerderheid zijn voor een nexit.
De enige mogelijkheid op een nexit naast een politieke meerderheid is een bindende volksraadpleging. En de kans dat die er gaat komen is nog kleiner dan een zuiver politieke keuze.
Ook ik zit niet te wachten op een nexit op dit moment. Maar ik heb wel alle reden om op een EU-kritische partij als FvD te stemmen. Zulke partijen hebben namelijk wel kans om verdere machtsuitbreiding van Brussel tegen te gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat de EU uit elkaar valt heb ik geen twijfel over. Over 30 jaar is het sws weg.quote:
[..]
Dat is nu dus geen optie. Wat ik al zei: ik kan nog begrip hebben voor hen die hopen dat de EU uit elkaar valt. Dan komt er vast wel overleg en is de EU weg. Prima.
Maar nu nexit is wat anders: de EU blijft bestaan, wij overleggen alleen niet meer mee. En we moeten wel aan alle regels voldoen en in de douane unie blijven, anders gaan de boten naar Antwerpen en de vliegtuigen naar Frankfurt.
Dat eerste klopt. Als je eurosceptisch bent dan kan je het best 1 van die partijen kiezen. Wel is FvD de meest eurosceptische partij.quote:
[..]
Eurosceptisch zijn SP, CU, SGP en PvdD ook. Stemmen op FvD geeft echt het signaal dat je een nexit wil.
Om de macht van Brussel in te perken is zo'n stem nog zinvol ook. Dit in tegenstelling van degene die een nexit nastreven. Dat gaat niet gebeuren, ongeacht waar je op stemt.
Zo'n gebaar is zinloos en kiezers die geen nexit willen kunnen met gerust hart op FvD gaan stemmen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Die verwachting kan ik nog wel volgen. En als eurosceptisch persoon vind ik dat ook geen schrikbeeld. Een nexit vind ik wel een schrikbeeld. Waarom niet die minder dan 30 jaar wachten en dan met zijn allen de EU verlaten?quote:
[..]
Dat de EU uit elkaar valt heb ik geen twijfel over. Over 30 jaar is het sws weg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom? De gulden was een ijzersterke munt, veel landen zijn afhankelijk van Nederland betreft import.quote:
[..]
Die verwachting kan ik nog wel volgen. En als eurosceptisch persoon vind ik dat ook geen schrikbeeld. Een nexit vind ik wel een schrikbeeld. Waarom niet die minder dan 30 jaar wachten en dan met zijn allen de EU verlaten?
Sinds de euro zijn wij zwaar genaaid.
De gulden was gekoppeld aan de Duitse mark en was dus nog geeneens een zelfstandige munt.quote:
[..]
Waarom? De gulden was een ijzersterke munt, veel landen zijn afhankelijk van Nederland betreft import.
Sinds de euro zijn wij zwaar genaaid.
Geen enkel land is afhankelijk van Nederland. Antwerpen, Hamburg kunnen Rotterdam zo overnemen.quote:
[..]
Waarom? De gulden was een ijzersterke munt, veel landen zijn afhankelijk van Nederland betreft import.
Sinds de euro zijn wij zwaar genaaid.
Maar ik hoor net dat de FvD niet meer voor een nexit is. Tenminste, dat zegt de lijsttrekker voor de eerste kamer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
FvD is voor een referendum over een nexit. Wat een nobel standpunt is. De uiteindelijke legitimiteit van de regering en dus elke beslissing ligt bij het volk.quote:
[..]
Geen enkel land is afhankelijk van Nederland. Antwerpen, Hamburg kunnen Rotterdam zo overnemen.
Maar ik hoor net dat de FvD niet meer voor een nexit is. Tenminste, dat zegt de lijsttrekker voor de eerste kamer.
De lijsttrekker van de eerste kamer van de FvD is het niet met je eensquote:
[..]
FvD is voor een referendum over een nexit. Wat een nobel standpunt is. De uiteindelijke legitimiteit van de regering en dus elke beslissing ligt bij het volk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Met als gevolg dat zo'n statenlid dan op de VVD stemt of zo?quote:
[..]
Zijn er geen geschikte lokale opties voor jou?
I´m back.
Tijd voor een debat tussen die twee.quote:
[..]
De lijsttrekker van de eerste kamer van de FvD is het niet met je eens
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Henk Otten is al gecorigeerd door onze grote leiderquote:
[..]
De lijsttrekker van de eerste kamer van de FvD is het niet met je eens
Meeste partijen geven dat toch wel aan van te voren? Groot deel stemt OSF, maar er zijn dacht ik wel wat verbindingen, bijvoorbeeld met 50+.quote:
[..]
Met als gevolg dat zo'n statenlid dan op de VVD stemt of zo?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wanneer? Otten zegt het een half uur geleden.quote:
[..]
Henk Otten is al gecorigeerd door onze grote leider
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Otten heeft dit al eerder gezegd. https://wnl.tv/2019/02/21/baudet-otten-nexit/quote:
[..]
Wanneer? Otten zegt het een half uur geleden.
Alleen maar gezond dat er binnen een partij meerdere standpunten zijn toch?
Hmm.quote:
[..]
Otten heeft dit al eerder gezegd. https://wnl.tv/2019/02/21/baudet-otten-nexit/
Alleen maar gezond dat er binnen een partij meerdere standpunten zijn toch?
https://wnl.tv/2019/03/08(...)-kijken-naar-brexit/
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, hij gaf duidelijk aan dat een nexit een laatste optie is als het echt niet anders kan. En dan met een Noorwegen model (zit je dus wel vast aan alle afspraken).quote:
[..]
Hmm.
https://wnl.tv/2019/03/08(...)-kijken-naar-brexit/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik snap de verwarring niet?quote:
[..]
Hmm.
https://wnl.tv/2019/03/08(...)-kijken-naar-brexit/
Geen idee of ze het van te voren aangeven, in mijn provincie is het ook een hele waslijst trouwens...quote:
[..]
Meeste partijen geven dat toch wel aan van te voren? Groot deel stemt OSF, maar er zijn dacht ik wel wat verbindingen, bijvoorbeeld met 50+.
I´m back.
Willen ze een Nexit of wat?quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Misschien moet je de radiouitzending van tussen 16:00 en 16:30 even terugluisteren. Otten gaf duidelijk aan dat hij voorlopig sowieso geen nexit wil (eerst gevolg brexit afwachtenz), dat hij de EU van binnenuit wil veranderen en dat als dat niet lukt daarna pas een referendum met eventueel een nexit met noorwegenmodel een optie is volgens hem.quote:
Over het allerbelangrijkste onderwerp van de partij is de fractievoorzitter van de eerste kamer het dus niet met Baudet eens.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je voorkeur ging uit naar partijen die ver stonden dan waar de VVD voor staat. Als je op een lokale kandidaat stemt met dezelfde standpunten dan zal de kans ook niet groot zijn dat hij een VVD'er de eerste kamer in zal helpen.quote:
[..]
Met als gevolg dat zo'n statenlid dan op de VVD stemt of zo?
En als alternatief voor niet stemmen is jouw stem op je lokale kandidaat naar keuze al snel een verbetering.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nee, er wordt ook nergens beweerd dat als FvD 76 zetels heeft ze uit de eu stappen. Site van FvD geeft aan een referendum over Nexit. Baudet zegt dat hij voor nexit is en dus campagne zal voeren voor nexit tijdens het referendum.quote:
Otten zegt het hoe en wat van een referendum kan afhangen van andere factoren zoals het verloop van de Brexit.
Hoe hier verwarring over kan zijn snap ik niet?
Heb je een linkje?quote:
[..]
Misschien moet je de radiouitzending van tussen 16:00 en 16:30 even terugluisteren. Otten gaf duidelijk aan dat hij voorlopig sowieso geen nexit wil (eerst gevolg brexit afwachtenz), dat hij de EU van binnenuit wil veranderen en dat als dat niet lukt daarna pas een referendum met eventueel een nexit met noorwegenmodel een optie is volgens hem.
Over het allerbelangrijkste onderwerp van de partij is de fractievoorzitter van de eerste kamer het dus niet met Baudet eens.
Dit is niet het allerbelangrijkste FvD onderwerp. Democratische vernieuwing om het partijkartel te verwerpen middels referenda is het belangrijkste standpunt.
Gaat-ie naar GL of D66, ben je ook mooi mee. Nee, ik denk niet dat het een locale lijst gaat worden, zal nog wel even die stemwijzer invullen, als die er inmiddels is althans en daarna kijken.quote:
[..]
Je voorkeur ging uit naar partijen die ver stonden dan waar de VVD voor staat. Als je op een lokale kandidaat stemt met dezelfde standpunten dan zal de kans ook niet groot zijn dat hij een VVD'er de eerste kamer in zal helpen.
En als alternatief voor niet stemmen is jouw stem op je lokale kandidaat naar keuze al snel een verbetering.
I´m back.
Otten gaf dat referendum pas als allerlaatste optie en alleen met een noorwegenmodel. Dat is niet wat Baudet steeds roept.quote:
[..]
Nee, er wordt ook nergens beweerd dat als FvD 76 zetels heeft ze uit de eu stappen. Site van FvD geeft aan een referendum over Nexit. Baudet zegt dat hij voor nexit is en dus campagne zal voeren voor nexit tijdens het referendum.
Otten zegt het hoe en wat van een referendum kan afhangen van andere factoren zoals het verloop van de Brexit.
Hoe hier verwarring over kan zijn snap ik niet?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-op-de-redactie.htmlquote:Dan de landelijke politiek. We hebben ervoor gekozen om geen algemeen debat te organiseren, maar ons als Nieuwsuur specifiek te richten op een van de belangrijkste politieke thema's: het klimaatbeleid. Extra relevant, omdat ook de provincies hier veel mee te maken hebben.
Woensdag zie je bij Nieuwsuur dus het klimaatdebat, op de dag dat er ook langverwachte cijfers worden verwacht over wat de effecten zullen zijn op de klimaatplannen van het kabinet. Nu moet de politiek zich uitspreken over de keuzes. Wij praten er die avond over met Rob Jetten (D66), Jesse Klaver (Groen Links) en Thierry Baudet (FvD) in de studio en bijdragen van andere politici uit het land, onder leiding van Jeroen Wollaars.
Baudet: „De uiteindelijke vraag over uittreden willen we via een referendum aan de bevolking voorleggen. Maar het is nu helemaal niet aan de orde. Er ís nu geen referendum. Er is vooral veel ketelmuziek. We moeten het allemaal nog maar zien. Het lijkt ons zeer verstandig om rustig af te wachten hoe het zich ontwikkelt.”
Dus als het lelijk uitpakt voor Groot Brittannië, zou u dan nog van standpunt kunnen veranderen?
Baudet: „Je moet nooit de mogelijkheid uitvlakken dat je op welk onderwerp dan ook van standpunt kunt veranderen. ”
Dus als het lelijk uitpakt voor Groot Brittannië, zou u dan nog van standpunt kunnen veranderen?
Baudet: „Je moet nooit de mogelijkheid uitvlakken dat je op welk onderwerp dan ook van standpunt kunt veranderen. ”
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Je had dit niet verwacht. Denk ik?quote:
Op
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mja, ik ben vooral tegen (economische) groei/uitbreiding van dit en dat in de Randstad/N-H ten koste van natuur/rust/ruimte, en veel vragen waren daaraan gelieerd, dus dan eindig je al snel bij de SP. PvdA en CU verbazen me wel.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2019 14:05:40 ]
Ja. Dan krijg je idd zo’n uitslag.quote:
[..]
Mja, ik ben vooral tegen (economische) groei in de Randstad/N-H ten koste van natuur/rust/ruimte, en veel vragen waren daaraan gelieerd, dus dan eindig je al snel bij de SP. PvdA en CU vandaan komen verbazen me wel.
Weet je al wat je wil gaan stemmen? Is dat een van die drie partijen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Inderdaad.quote:
[..]
Ja. Dan krijg je idd zo’n uitslag.
Weet je al wat je wil gaan stemmen? Is dat een van die drie partijen?
Ja, nee: FvD. Met nog een beetje twijfel over de SP... met de optie dat ik in het stemhokje denk; krijg allemaal maar de ***, ik stem (weer) voor de diertjes.
Hoe dan ook anti-status quo/'kartel'. Ik ben het fundamenteel oneens met elke partij die in de afgelopen decennia heeft geregeerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2019 15:06:54 ]
9 maart 15.20
Is deze poll gehackt?
45 % deelnemende fokkers stemt FvD ?
Lijkt me niet... zo maf zijn fokkers niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 09-03-2019 15:34:36 ]
Is deze poll gehackt?
45 % deelnemende fokkers stemt FvD ?
Lijkt me niet... zo maf zijn fokkers niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 09-03-2019 15:34:36 ]
Wat is er maf aan FvD stemmen?quote:
9 maart 15.20
Is deze poll gehackt?
45 % deelnemende fokkers stemt FvD ?
Lijkt me niet... zo maf zijn fokkers niet.
Heel veelquote:
Maar ik bedoel het onwaarschijnlijke aantal van 45% van de deelnemers aan deze poll.
Dat is extra maf.
Lijkt me een gemanipuleerde uitslag
Wie zouden er nu weer in het complot zitten?quote:
[..]
Heel veel
Maar ik bedoel het onwaarschijnlijke aantal van 45% van de deelnemers aan deze poll.
Dat is extra maf.
Lijkt me een gemanipuleerde uitslag
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ohh...... heb je een complot ontdekt ? Vertel ... vertel ...quote:
[..]
Wie zouden er nu weer in het complot zitten?
Jij hebt het over stemmanipulatie, op FOK!quote:
[..]
Ohh...... heb je een complot ontdekt ? Vertel ... vertel ...
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
De wekelijkse POL uitslag van De Hond:
VVD blijft grootste, D66 levert in en staat op single digits, evenals PVV nu op 15, coalitie staat op 48.
VVD blijft grootste, D66 levert in en staat op single digits, evenals PVV nu op 15, coalitie staat op 48.
I´m back.
Nee, die poll is niet gehackt en dat FOK! vrij rechts is, is ook niet van gister.quote:
9 maart 15.20
Is deze poll gehackt?
45 % deelnemende fokkers stemt FvD ?
Lijkt me niet... zo maf zijn fokkers niet.
Waar stem jij eigenlijk op?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het maffe corrupte leugenachtige zwevende Rutte3 heeft nog maar de steun van 1/3 van Nederland, minder zelfs.quote:
De wekelijkse POL uitslag van De Hond:
[ afbeelding ]
VVD blijft grootste, D66 levert in en staat op single digits, evenals PVV nu op 15, coalitie staat op 48.
Omdat elk hof een nar nodig heeft, en Baudet is de ideale hofnar, goedgebekt, denkt buiten de verkrampte Haagse kaders en laat een ander geluid horen, daarom.quote:
Rare FvD-enclave is FOK! geworden. Waarom die ezel van een Baudet je stem gunnen?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Hij verpakt het misschien leuk (als je een xenofoob en traditionalist bent) maar als er iemand de elite en status quo belichaamt dan is het Baudet wel.quote:Op zondag 10 maart 2019 11:30 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Omdat elk hof een nar nodig heeft, en Baudet is de ideale hofnar, goedgebekt, denkt buiten de verkrampte Haagse kaders en laat een ander geluid horen, daarom.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom ben je xenofoob als je tegen kansloze arbeidsmigratie bent?quote:
[..]
Hij verpakt het misschien leuk (als je een xenofoob en traditionalist bent) maar als er iemand de elite en status quo belichaamt dan is het Baudet wel.
Baudet is een (Haarlemse) man van cultuur en in gedrag enigszins elitair maar absoluut geen deel van 'de elite': hond van of baas in het bedrijfs/bankleven.quote:
Hij verpakt het misschien leuk (als je een xenofoob en traditionalist bent) maar als er iemand de elite en status quo belichaamt dan is het Baudet wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2019 13:25:38 ]
Het is ook gewoon volkomen rationeel om bang te zijn voor een eindeloze stroom aan vreemdelingen.quote:
Waarom ben je xenofoob als je tegen kansloze arbeidsmigratie bent?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2019 13:27:42 ]
Ben je nu echt zo naïef? Drie namen: Poetin, Mercer, Cliteur.quote:
[..]
Baudet is een (Haarlemse) man van cultuur en in gedrag enigszins elitair maar absoluut geen deel van 'de elite': hond van of baas in het bedrijfs/bankleven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hierom:quote:
[..]
Waarom ben je xenofoob als je tegen kansloze arbeidsmigratie bent?
http://ikje.blogspot.com/(...)ofascist-20.html?m=1
Verder:
http://www.republiekalloc(...)an-linkse-regeringen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kwamen gek genoeg ook bij mij bovenaan de lijst.quote:
Ik denk dat het PvdD gaat worden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Same waarschijnlijk!quote:
[..]
Kwamen gek genoeg ook bij mij bovenaan de lijst.
Ik denk dat het PvdD gaat worden.
Een democratische tegenstander onder een aangewezen vijandelijke natie scharen. Fantastisch weer hoor.quote:
Ben je nu echt zo naïef? Drie namen: Poetin, Mercer, Cliteur.
Is net een kwestie van waar ik op die dag meer belang aan hecht waarschijnlijk.quote:
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hij geeft in elk geval een ander geluid dan de meeste politici, voorbeeldje, een journalist vraagt een willekeurige politicus/ca "Hoe staat u tegenover het tekort aan handen in de zorg?"quote:
Hij verpakt het misschien leuk (als je een xenofoob en traditionalist bent) maar als er iemand de elite en status quo belichaamt dan is het Baudet wel.
Eerste wat eruit komt:
" De zorg is een geweldige sector om te werken en de mensen die daar werken zijn helden, ook de mantelzorgers doen fantastisch werk en als samenleving moeten we daar zuinig op zijn"
kortom, een algemeen mediatrainingsbabbeltje zonder antwoord...
Baudet:
" we moeten geen geld in die klimaatwaanzin steken en 20 miljard van dat bedrag gebruiken om de tekorten in de zorg en bij de politie et cetera weg te werken"
Dan kan je hem xenofoob en traditionalist noemen, hij geeft in ieder geval een antwoord wat hout snijd, in plaats van een ingestudeerde stroom algemeenheden die verder niks zeggen.
En dat bedoel ik met elk hof heeft een nar nodig, vaak was dat de enige die een ander geluid aan de koning kon laten horen zonder dat z'n kop eraf ging, en zo iemand heb je ook in de politiek nodig, in plaats van afgetrainde spindoctor antwoorden waar je verder geen moer aan hebt.
Daarom FvD
En voor je me een rechtse lul vind, ik heb bij de laatste 2e kamer verkiezingen op groen links gestemd omdat zij t hardste op klimaat erin gingen en ze kregen waarempel voor het eerst de kans om mee te doen aan de formatie, en dan eruit stappen omdat je meer en meer migranten wil binnenlaten, lijers, daarom stemde ik niet op jullie, kans gehad, op naar de volgende
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Van je eerste linkje ga ik alleen de eerste twee punten beantwoorden, want dat gaat over Facisme.quote:
[..]
Hierom:
http://ikje.blogspot.com/(...)ofascist-20.html?m=1
Verder:
http://www.republiekalloc(...)an-linkse-regeringen
De universele verklaring van de rechten van de mens is een gedrocht. Universele rechten zoals "het recht op leven" werken niet, aangezien definities van de rechten zoals bijvoorbeeld leven cultureel bepaald zijn en daardoor PER definitie NIET universeel kunnen zijn.
Voorbeeldje: wanneer is iets leven? Als je stelt zoals Katholieken dat leven begint bij de conceptie dan is abortus een misdaad tegen de universele verklaring van de rechten voor de mens. Prima dat mensen beagrumenteren dat leven op een ander punt begint, daar kan je een goed debat over voeren maar er is geen consensus over. Ook geen wetenschappelijke, in Nederland mag abortus tot 24 weken, omdat daarna een baby/foetus levensfatbaar is. Toch zijn er tal van voorbeelden waarin babies geboren worden bij 18 weken en dat overleven. Door de wetenschappelijke vooruitgang veranderd de levensfatbaarheid ook continu.
De enige manier om het recht op leven vast te stellen is door een debat, zo'n debat kan je niet op wereldniveau voeren. Nationaal is dat wel mogelijk. Deze logica geld voor alle universele rechten.
Vervolgens gaat het over Facisme, aangezien er geen wetenschappelijke consensus is over de definitie van wat Facisme is (ik kan het weten binnen mijn wo studie hebben we ~4 weken besteed aan Facisme) is iemand een Fascist noemen bijster dom. Mocht je toch denken dat het nodig is kom dan met een definitie. Die definitie zal tenminste moeten bevatten dat Fascime een sterke leider nodig acht. Aangezien Baudet en FvD voor meer democratie zijn en dus de macht van de "leiders" willen inperken is elke inhoudelijk zinnige definitie van Fascisme niet op FvD en Baudet van toepassing.
Je tweede linkje gaat meer over het partijkartel dan dat het iets over Baudet zegt?
Even een vraagje.. hoe serieus zijn deze bronnen?quote:
[..]
Hierom:
http://ikje.blogspot.com/(...)ofascist-20.html?m=1
Verder:
http://www.republiekalloc(...)an-linkse-regeringen
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het eerste linkje onderbouwd gewoon alles met bron. Bijvoorbeeld dat Baudet bij de Ijzerwake sprak.quote:
[..]
Even een vraagje.. hoe serieus zijn deze bronnen?
Het tweede artikel verscheen oorspronkelijk hier, een serieus blog van universitair politicologen.
http://stukroodvlees.nl/l(...)r-niet-strenger-van/
Bovendien wordt dit genoemde onderzoek ondersteund door het artikel "Growing restrictiveness or changing selection?" van De Haas, waar vele Europese landen worden vergeleken. Is gewoon toegankelijk op internet. Meer dan 100 wetenschappelijke citaties bovendien. Wat blijkt: rechts praat stoer maar 'linksere' regeringen zorgen voor de integratie en halt aan immigratie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Beide bronnen onderbouwen niet jou stelling dat op FvD/Baudet stemmen je een xenofoob maakt.quote:
[..]
Het eerste linkje onderbouwd gewoon alles met bron. Bijvoorbeeld dat Baudet bij de Ijzerwake sprak.
Het tweede artikel verscheen oorspronkelijk hier, een serieus blog van universitair politicologen.
http://stukroodvlees.nl/l(...)r-niet-strenger-van/
Bovendien wordt dit genoemde onderzoek ondersteund door het artikel "Growing restrictiveness or changing selection?" van De Haas, waar vele Europese landen worden vergeleken. Is gewoon toegankelijk op internet. Meer dan 100 wetenschappelijke citaties bovendien. Wat blijkt: rechts praat stoer maar 'linksere' regeringen zorgen voor de integratie en halt aan immigratie.
Dat is strikt genomen waar. De blog laat zien dat Baudet een xenofoob is, niet dat de kiezers dat zijn.quote:
[..]
Beide bronnen onderbouwen niet jou stelling dat op FvD/Baudet stemmen je een xenofoob maakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De blog gaat over Facisme niet xenofobie.quote:
[..]
Dat is strikt genomen waar. De blog laat zien dat Baudet een xenofoob is, niet dat de kiezers dat zijn.
Het laat inderdaad ook Baudet zijn sympathie voor eugenetica, medische experimenten op gevangenen en vrouwenonderdrukking zien.quote:
[..]
De blog gaat over Facisme niet xenofobie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit gaat mij wel heel erg ver hoor... Ik heb helemaal niets met FvD (LPF/PVV/VVD hybride dat vooral knoeperrechts economisch beleid wil voeren, zich opvoert als 'voor het volk' maar haast tegen het libertarisme aanschurkt, hetgeen altijd slecht nieuws is voor minder bedeelden op korte en Jan Modalen op langere termijn) maar dit neigt wel erg naar karaktermoord.quote:
[..]
Het laat inderdaad ook Baudet zijn sympathie voor eugenetica, medische experimenten op gevangenen en vrouwenonderdrukking zien.
Volgens mij is Baudet niet eens xenofoob. Eerder traditionalist. Wat dan wel weer waar is - en ook op dit forum mooi aangetoond wordt - is dat net als bij LPF (eveneens een rechtse partij die bar weinig voor 'het volk' zou hebben betekend) en PVV (links op papier, VVD-rechts in de praktijk) kennelijk anti-immigratie het thema is waarom er voor die club wordt gekozen. Anders kan ik niet verklaren dat zoveel lieden helemaal wegsmelten bij die club, zeker niet als het Jan Modalen zijn.
Kennelijk vinden de meeste mensen de islam nog altijd dreigender dan de al decennia voortschrijdende afbraak van sociale zekerheid, arbeidsrecht en de zorg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het staat gewoon allemaal in de link. Inclusief gewauwel over dat Europa dominant en eenzijdig blank moet blijven. Door Baudet.quote:
[..]
Dit gaat mij wel heel erg ver hoor... Ik heb helemaal niets met FvD (LPF/PVV/VVD hybride dat vooral knoeperrechts economisch beleid wil voeren, zich opvoert als 'voor het volk' maar haast tegen het libertarisme aanschurkt, hetgeen altijd slecht nieuws is voor minder bedeelden op korte en Jan Modalen op langere termijn) maar dit neigt wel erg naar karaktermoord.
Volgens mij is Baudet niet eens xenofoob. Eerder traditionalist. Wat dan wel weer waar is - en ook op dit forum mooi aangetoond wordt - is dat net als bij LPF (eveneens een rechtse partij die bar weinig voor 'het volk' zou hebben betekend) en PVV (links op papier, VVD-rechts in de praktijk) kennelijk anti-immigratie het thema is waarom er voor die club wordt gekozen. Anders kan ik niet verklaren dat zoveel lieden helemaal wegsmelten bij die club, zeker niet als het Jan Modalen zijn.
Kennelijk vinden de meeste mensen de islam nog altijd dreigender dan de al decennia voortschrijdende afbraak van sociale zekerheid, arbeidsrecht en de zorg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is het raar om te zeggen dat Azië dominant Aziatisch moet blijven? Of Afrika zwart? Nee, is het raar om te zeggen dat Europa dominant blank moet blijven? Nee.quote:
[..]
Het staat gewoon allemaal in de link. Inclusief gewauwel over dat Europa dominant en eenzijdig blank moet blijven. Door Baudet.
Hoe is de status quo willen behouden een issue XD
Denk ik ook al zou FvD op ee eerste plaats me niet verbazen.quote:
[..]
Heel veel
Maar ik bedoel het onwaarschijnlijke aantal van 45% van de deelnemers aan deze poll.
Dat is extra maf.
Lijkt me een gemanipuleerde uitslag
The End Times are wild
Het is racisme.... snap je dat niet?quote:
[..]
, is het raar om te zeggen dat Europa dominant blank moet blijven? N
Alsof niet-blanke mensen slechtere mensen zijn, alsof ze niet Europees kunnen zijn .
Je stemde GroenLinks omdat ze voor klimaat strijden en nu stem je FvD omdat ze eerlijk zijn niks tegen klimaatsverandering te willen doen omdat ze er niet in geloven?quote:Op zondag 10 maart 2019 14:41 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Hij geeft in elk geval een ander geluid dan de meeste politici, voorbeeldje, een journalist vraagt een willekeurige politicus/ca "Hoe staat u tegenover het tekort aan handen in de zorg?"
Eerste wat eruit komt:
" De zorg is een geweldige sector om te werken en de mensen die daar werken zijn helden, ook de mantelzorgers doen fantastisch werk en als samenleving moeten we daar zuinig op zijn"
kortom, een algemeen mediatrainingsbabbeltje zonder antwoord...
Baudet:
" we moeten geen geld in die klimaatwaanzin steken en 20 miljard van dat bedrag gebruiken om de tekorten in de zorg en bij de politie et cetera weg te werken"
Dan kan je hem xenofoob en traditionalist noemen, hij geeft in ieder geval een antwoord wat hout snijd, in plaats van een ingestudeerde stroom algemeenheden die verder niks zeggen.
En dat bedoel ik met elk hof heeft een nar nodig, vaak was dat de enige die een ander geluid aan de koning kon laten horen zonder dat z'n kop eraf ging, en zo iemand heb je ook in de politiek nodig, in plaats van afgetrainde spindoctor antwoorden waar je verder geen moer aan hebt.
Daarom FvD
En voor je me een rechtse lul vind, ik heb bij de laatste 2e kamer verkiezingen op groen links gestemd omdat zij t hardste op klimaat erin gingen en ze kregen waarempel voor het eerst de kans om mee te doen aan de formatie, en dan eruit stappen omdat je meer en meer migranten wil binnenlaten, lijers, daarom stemde ik niet op jullie, kans gehad, op naar de volgende
Uhm nee het is niet vervangen willen worden in je thuis land. Hoe is zelfbehoud racisme?quote:
[..]
Het is racisme.... snap je dat niet?
Alsof niet-blanke mensen slechtere mensen zijn, alsof ze niet Europees kunnen zijn .
Hoe zie jij dan huidskleur in deze discussie? Je hebt het over blank.quote:
[..]
Uhm nee het is niet vervangen willen worden in je thuis land. Hoe is zelfbehoud racisme?
Hoe is dat anders dan ‘vervangen’ worden door een Bulgaar? Die is eveneens niet Nederlands. Net als die niet-blanke in jouw verhaal.
(Overigens kan die niet blanke meer NLse culturele roots hebben dan die Bulgaar).
Dus waarom is het attribuut huidskleur belangrijk?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De wens voor continuïteit en herkenbaarheid is de oudste wens die er is. Elke religie en groeps vorming is daarop gebaseerd.quote:
[..]
Hoe zie jij dan huidskleur in deze discussie? Je hebt het over blank.
Hoe is dat anders dan ‘vervangen’ worden door een Bulgaar? Die is eveneens niet Nederlands. Net als die niet-blanke in jouw verhaal.
(Overigens kan die niet blanke meer NLse culturele roots hebben dan die Bulgaar).
Dus waarom is het attribuut huidskleur belangrijk?
Een nederland waar geen enkele blanke meer rondloopt is niet langer Nederland.
De homonizering van de wereld (elke wereldstad in het westen lijkt steeds meer op elkaar qua mensen, eten en cultuur) is hierin de grootste boosdoener. Verbruining van Europa is onderdeel van die homonizering.
Nog meer politiek ontheemden.quote:
[..]
O, je bent in feite ook politiek dakloos dus?
Maar dat jij je wat aantrekt van de laagopgeleiden joh? En ja, dat ze niet Boris van der Ham hebben kunnen aantrekken nadat Pechtold schielijk de fractie en het pand had verlaten, stelt mij ook teleur. Het idiote is namelijk dat ik desondanks en eigenlijk puur en ook historisch gezien een D'66'er ben dwz op niet-materiële zaken. Als je dat zou kunnen combineren met een beleid gericht op creëren van een zo groot mogelijke middenklasse, dan zou je mij weer een politiek dak boven het hoofd kunnen geven, denk ik.
Je zou er bijna een partij voor willen oprichten (in het middden, niet de zoveelste partij aan de buitenkant).
Hoe is het met dat initiatief van vrij links?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Elke partij zou een beleid gericht op creëren van een zo groot mogelijke middenklasse moeten nastreven, dat is waar ze het geld halen.quote:
[..]
O, je bent in feite ook politiek dakloos dus?
Maar dat jij je wat aantrekt van de laagopgeleiden joh? En ja, dat ze niet Boris van der Ham hebben kunnen aantrekken nadat Pechtold schielijk de fractie en het pand had verlaten, stelt mij ook teleur. Het idiote is namelijk dat ik desondanks en eigenlijk puur en ook historisch gezien een D'66'er ben dwz op niet-materiële zaken. Als je dat zou kunnen combineren met een beleid gericht op creëren van een zo groot mogelijke middenklasse, dan zou je mij weer een politiek dak boven het hoofd kunnen geven, denk ik.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Met voor een groot aantal landen een monetaire unie (zonder politieke unie), dat maakt het nogal anders.quote:
[..]
Maar de huidige EU is toch een samenwerkingsverband tussen soevereine landen?
Baudet wil daar juist uit stappen.
Hopen dat het uit elkaar valt snap ik nog, maar er uit stappen terwijl de EU blijft bestaan echt niet.
De EU moet democratiseren, dat betekent Europese partijen met een Europees verkiezingsprogramma, niet de huidige constructie van vage coalities en een benoemde commissie.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Je overdrijft nogal, zoals vaker.quote:
[..]
Het laat inderdaad ook Baudet zijn sympathie voor eugenetica, medische experimenten op gevangenen en vrouwenonderdrukking zien.
Ik zou wel graag een Plakkaat van Verlatinghe lezen van het FvD.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tanatos op 11-03-2019 00:14:08 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ietsjes anders, ik ben vrijwel altijd overtuigd D'66 en VVD stemmer geweest, maar die hebben het volkomen afgedaan, ik vond Klaver een goede babbel hebben tijdens de vorige run en heb hen een kans ( nou ja stem...) gegund, dat hebben zo no way waargemaakt en nu ga ik voor een ander.quote:
Je stemde GroenLinks omdat ze voor klimaat strijden en nu stem je FvD omdat ze eerlijk zijn niks tegen klimaatsverandering te willen doen omdat ze er niet in geloven?
Ik ben niet partijvast, lees de programma's en kijk hoe ze zich houden in debatten en 2e kamer en maak op basis daarvan mn besluit wat te stemmen.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Record aan 'spookkandidaten' bij de Provinciale Statenverkiezingen
quote:Gisteren, 16:22
Politiek
Geschreven door
Nynke de Zoeten
politiek verslaggever
Er staan dit jaar opvallend veel 'spookkandidaten' op de stembiljetten: mensen die op een kieslijst voor de Provinciale Staten staan, zonder dat ze er wonen. Uit een rondgang van Nieuwsuur langs de provincies blijkt dat het er totaal 58 zijn, tegenover 43 bij de vorige verkiezingen.
Helder. Ik kreeg de indruk dat je klimaat heel belangrijk vond, daarom snapte ik de keuze niet.quote:
[..]
Ietsjes anders, ik ben vrijwel altijd overtuigd D'66 en VVD stemmer geweest, maar die hebben het volkomen afgedaan, ik vond Klaver een goede babbel hebben tijdens de vorige run en heb hen een kans ( nou ja stem...) gegund, dat hebben zo no way waargemaakt en nu ga ik voor een ander.
Ik ben niet partijvast, lees de programma's en kijk hoe ze zich houden in debatten en 2e kamer en maak op basis daarvan mn besluit wat te stemmen.
Maar programma's lezen en vergelijken en kijken wat partijen waarmaken is te respecteren.
Tja, je wil een beetje met een gevulde lijst komen. Maar of je vanaf plek 15 wethouders uit gemeentes of alle lijsttrekkers van andere provincies of tweede kamerleden neer zet maakt niet uit: meer dan 15 zetels haal je toch niet. Alleen dat verhaal in Drenthe van lijsttrekkers die niet uit de provincie komen is wel opvallend.quote:
Record aan 'spookkandidaten' bij de Provinciale Statenverkiezingen[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vrij Links wordt geen politieke beweging of partij en is een beetje een hobbyprojectje van een aantal lieden geworden. Belangrijkste thema lijkt artikel 23 van de GW te zijn, maar dat is natuurlijk pragmatisch gezien trekken aan een dood paard. Verder hebben ze het vooral aan de stok met de meer extremere linksen op twitter. Nee, ik verwacht er niet veel meer van in ieder geval.quote:
[..]
Nog meer politiek ontheemden.
Je zou er bijna een partij voor willen oprichten (in het middden, niet de zoveelste partij aan de buitenkant).
Hoe is het met dat initiatief van vrij links?
I´m back.
Als links een serieuze optie was waarbij ik een goed gevoel krijg of me zou kunnen vinden in hun standpunten zou ik net zo makkelijk op een van die partijen stemmen, maar dat doen ze niet dus dan maar naar de rechter kantquote:
Wat een akelig rechts forum hebben we hier toch.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Kun je je mening onderbouwen?quote:
Wat een akelig rechts forum hebben we hier toch.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
De helft stemt FvD, dat is rechtser dan de gemiddelde Nederlander. Dus is het relatief een behoorlijk rechts forum. De kwalificatie akelig hangt desbetreffende user er zelf aan.quote:
Dat begrijp ik, het woord akelig zie ik om die reden graag onderbouwd.quote:
[..]
De helft stemt FvD, dat is rechtser dan de gemiddelde Nederlander. Dus is het relatief een behoorlijk rechts forum. De kwalificatie akelig hangt desbetreffende user er zelf aan.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Oh? Eén van de grootste redenen waarom ik geen FvD stem is hun anti-europese houding / Nexit wens. Als daar nuance in komt..quote:
[..]
Ja, hij gaf duidelijk aan dat een nexit een laatste optie is als het echt niet anders kan. En dan met een Noorwegen model (zit je dus wel vast aan alle afspraken).
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De wens voor een nexit is al weg.quote:
[..]
Oh? Eén van de grootste redenen waarom ik geen FvD stem is hun anti-europese houding / Nexit wens. Als daar nuance in komt..
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hoe het bij de hele partij zit weet ik niet, maar Henk Otten is in elk geval duidelijk niet voor een nexit. En dat als mede-oprichter en straks fractievoorzitter van de eerste kamer.quote:
[..]
Oh? Eén van de grootste redenen waarom ik geen FvD stem is hun anti-europese houding / Nexit wens. Als daar nuance in komt..
Bij Baudet leeft de wens nog wel, of beter gezegd: hij spreekt nog wel uit dat hij voor een nexit is (ik vind Baudet lastig te peilen).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Pas geleden zei je nog dat het geflirt met Erkenbrand e.d. je niet aan staat.quote:
[..]
Oh? Eén van de grootste redenen waarom ik geen FvD stem is hun anti-europese houding / Nexit wens. Als daar nuance in komt..
Maarja, het zal niet de eerste keer in de historie zijn dat verheven conservatieven en rigide traditionalisten met deze vleugels flirtten...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
FvD en PVV zijn gewoon de B-merken van de VVD. Schijnkeuzes.quote:
[..]
Inderdaad.
Ja, nee: FvD. Met nog een beetje twijfel over de SP... met de optie dat ik in het stemhokje denk; krijg allemaal maar de ***, ik stem (weer) voor de diertjes.
Hoe dan ook anti-status quo/'kartel'. Ik ben het fundamenteel oneens met elke partij die in de afgelopen decennia heeft geregeerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gewoon xenofobie.quote:
[..]
Dat begrijp ik, het woord akelig zie ik om die reden graag onderbouwd.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
LOL ik heb dus de 3 stemwijzers zo oprecht mogelijk ingevuld en kwam op 3 verschillende partijen uit
Die ook nog eens tegenpolen van elkaar zijn
FvD/CDA/50+
Nou ja ik ga wel stemmen hoor dat wel maar die stemwijzers zijn niet echt betrouwbaar.
Die ook nog eens tegenpolen van elkaar zijn
FvD/CDA/50+
Nou ja ik ga wel stemmen hoor dat wel maar die stemwijzers zijn niet echt betrouwbaar.
De verkiezingen moeten gewoon worden uitgesteld tot 23 mei. Scheelt bakken met geld.
speak only if it improves the silence.
PVV verdenk ik er van met dat doel opgericht te zijn, maar FvD? Ik zie enkele rechtse overeenkomsten maar vooral veel fundamentele verschillen.quote:
FvD en PVV zijn gewoon de B-merken van de VVD. Schijnkeuzes.
Tja, ik kan FvD nog steeds niet anders zien als spielerij van Baudet, verwacht nog steeds een keer te horen dat hij geen zin meer heeft. Net als Hiddema, trouwens. Kan me niet voorstellen dat die nog een keer verkiesbaar gaat zijn. Die voelt zich duidelijk niet thuis in de politiek.quote:
[..]
PVV verdenk ik er van met dat doel opgericht te zijn, maar FvD? Ik zie enkele rechtse overeenkomsten maar vooral veel fundamentele verschillen.
Ik voel niet die diepe overtuiging die je bij andere oprichters/vaandeldragers van vrij nieuwe partijen wel voelt, zoals Thieme en Krol.
Denk wel dat FvD inmiddels groot genoeg is om zonder Baudet verder te gaan, misschien zou dat zelfs wel veel beter zijn voor de partij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is ons nederhedonisten moeilijk voor te stellen dat mensen doorzetten in iets wat ze niet leuk vinden. Niemand leek überhaupt te geloven dat Baudet écht niet politicus wilde worden en zich wegens een ideologische overtuiging gedwongen voelde het toch te doen. Hiddema zie ik inderdaad wel een stapje terug doen om eventueel achter de schermen nog hulp en advies te bieden.quote:
Tja, ik kan FvD nog steeds niet anders zien als spielerij van Baudet, verwacht nog steeds een keer te horen dat hij geen zin meer heeft. Net als Hiddema, trouwens. Kan me niet voorstellen dat die nog een keer verkiesbaar gaat zijn. Die voelt zich duidelijk niet thuis in de politiek.
Grappig is dat, ik voel dat alleen bij Baudet. (En vroeger bij Thieme). Z'n schrijfsels van voor zijn politieke cariere en de oprichting van FvD als forum, en nu ook met z'n zomer- en winterscholen, maken mij duidelijk dat ie écht een (culturele) omslag verlangt.quote:
maandag 11 maart 2019 18:58 schreef Hanca het volgende:
Ik voel niet die diepe overtuiging die je bij andere oprichters/vaandeldragers van vrij nieuwe partijen wel voelt, zoals Thieme en Krol.
Ik zie totaal niet in waarom dat een goed idee zou zijn. Baudet is bijzonder - met enkele negatieve maar overheersend positieve eigenschappen voor zover het de rol die hij dient te in te vullen betreft. Als je daar Jan gemiddeld neerzet met een soortgelijke mening dan valt ie in het niet.quote:
Denk wel dat FvD inmiddels groot genoeg is om zonder Baudet verder te gaan, misschien zou dat zelfs wel veel beter zijn voor de partij.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2019 19:23:29 ]
Met name omdat een partij niet om een persoon moet draaien. Een lijsttrekker moet een passant zijn.quote:
[..]
Ik zie totaal niet in waarom dat een goed idee zou zijn. Baudet is bijzonder - met enkele negatieve maar overheersend positieve eigenschappen voor zover het de rol die hij dient te in te vullen betreft.
Bij Baudet draait alles wel heel erg om Baudet en het zit niet echt in zijn aard om dat te laten verminderen, denk ik. Bij de PvdD werd al snel de beweging het centrum, het draait al heel lang niet meer om Thieme. En bij de oudere politieke partijen zijn lijsttrekkers natuurlijk passanten, niemand zal beweren dat de PvdA om Asscher draait of het CDA om Buma. Dat geeft stabiliteit, maar ook meer de kans om de partij te sturen met ledencongressen. Het CDA kan prima standpunten uitdragen waar Buma eigenlijk als privépersoon niet voor is, dat zie ik FvD en Baudet niet zo snel gebeuren.
Maar goed, dat is mijn observatie van de zijlijn. Ik moet ook zeggen dat ik redelijk weinig standpunten met Baudet deel (al staat hij pal voor artikel 23, dat waardeer ik zeer in hem), dat helpt waarschijnlijk ook niet. Al deel ik ook helemaal niks met 50+.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, dat staat me ook niet aan. Radicalen staan me per definitie niet aan. Maar het is Erkenbrand dat flirt met FvD en niet andersom naar mijn weten. Er staan me nog meer dingen niet aan, waaronder dus dat EU standpunt. Dat dat nu wijzigt vind ik opvallend.quote:
[..]
Pas geleden zei je nog dat het geflirt met Erkenbrand e.d. je niet aan staat.
Maarja, het zal niet de eerste keer in de historie zijn dat verheven conservatieven en rigide traditionalisten met deze vleugels flirtten...
Daarbij neem ik die verwijten in alle eerlijkheid met een korrel zout. Het komt altijd uit dezelfde hoek. De hoek waar ook de kogel vandaan komt zeg maar. Die hoek neem ik inhoudelijk niet al te serieus.
Enfin - ik hoef die club verder niet te verdedigen. Ik ben lid, noch stem ik op ze. Maar van die flirt is wel sprake ja. Ik ben erg gecharmeerd van de agenda wat betreft bestuurlijke vernieuwing en de immigratie standpunten.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
PvdD en D66 zijn gewoon de B-merken van GL. Schijnkeuzes.quote:
[..]
FvD en PVV zijn gewoon de B-merken van de VVD. Schijnkeuzes.
Wat is dát nou weer voor een flauwekul?quote:
[..]
Nee, dat staat me ook niet aan. Radicalen staan me per definitie niet aan. Maar het is Erkenbrand dat flirt met FvD en niet andersom naar mijn weten. Er staan me nog meer dingen niet aan, waaronder dus dat EU standpunt. Dat dat nu wijzigt vind ik opvallend.
Daarbij neem ik die verwijten in alle eerlijkheid met een korrel zout. Het komt altijd uit dezelfde hoek. De hoek waar ook de kogel vandaan komt zeg maar. Die hoek neem ik inhoudelijk niet al te serieus.
Enfin - ik hoef die club verder niet te verdedigen. Ik ben lid, noch stem ik op ze. Maar van die flirt is wel sprake ja. Ik ben erg gecharmeerd van de agenda wat betreft bestuurlijke vernieuwing en de immigratie standpunten.
Een eenmansactie gelijkstellen aan een bepaalde hoek (en de door Fortuynisten verspreidde complottheorieën waarbij de IAVD betrokken zou zijn, zou eerder als een 'rechtse hoek' benoemd kunnen worden). Van der G. was niet eens een actief GroenLinks lid.
Vooralsnog flirt een Baudet en Trump eerder met gewelddadige elementen dan de leiding van GroenLinks oid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En die zijn?quote:
[..]
PVV verdenk ik er van met dat doel opgericht te zijn, maar FvD? Ik zie enkele rechtse overeenkomsten maar vooral veel fundamentele verschillen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De tijd van de stemwijzer is wel voorbij, denk ik. En democratie is langzamerhand een soort spelletje aan het worden. Als de verkiezingstijd eraan komt komen ze met allerlei al dan niet aanlokkelijke plannetjes, zitten ze op het pluche herken je die partijen niet meer.quote:
LOL ik heb dus de 3 stemwijzers zo oprecht mogelijk ingevuld en kwam op 3 verschillende partijen uit
Die ook nog eens tegenpolen van elkaar zijn
FvD/CDA/50+
Nou ja ik ga wel stemmen hoor dat wel maar die stemwijzers zijn niet echt betrouwbaar.
I´m back.
Jammer.quote:
[..]
Vrij Links wordt geen politieke beweging of partij en is een beetje een hobbyprojectje van een aantal lieden geworden. Belangrijkste thema lijkt artikel 23 van de GW te zijn, maar dat is natuurlijk pragmatisch gezien trekken aan een dood paard. Verder hebben ze het vooral aan de stok met de meer extremere linksen op twitter. Nee, ik verwacht er niet veel meer van in ieder geval.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Echt waar de fuck heb je het over...quote:
[..]
Vooralsnog flirt een Baudet en Trump eerder met gewelddadige elementen dan de leiding van GroenLinks oid.
Ik zal je een geheim verklappen: veel FVD stemmers zijn ook tegen een koude Nexit. Baudet zal zoiets echt niet zomaar doorvoeren, er komt dan eerst een referendum en daar stemt een meerderheid dan tegen. Als dat je grootste bezwaar is tegen FVD... kijk, D66 wil een miljonairsbelasting. Die gaat er ook nooit komen. Dus miljonairs kunnen rustig D66 stemmen.quote:
[..]
Oh? Eén van de grootste redenen waarom ik geen FvD stem is hun anti-europese houding / Nexit wens. Als daar nuance in komt..
De EU hervormen is voor Nederland sowieso veel praktischer dan een Nexit.
VVD.
En nee, niet omdat ik het kabinet een steuntje in de rug wil geven. Het zijn Provinciale Statenverkiezingen en het programma van de Gelderse VVD spreekt mij het meeste aan. Daarom krijgt de partij mijn stem.
En nee, niet omdat ik het kabinet een steuntje in de rug wil geven. Het zijn Provinciale Statenverkiezingen en het programma van de Gelderse VVD spreekt mij het meeste aan. Daarom krijgt de partij mijn stem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens Klaver is de komende verkiezing een strijd tussen hem en Baudet en doen lokale standpunten er niet toe.quote:
VVD.
En nee, niet omdat ik het kabinet een steuntje in de rug wil geven. Het zijn Provinciale Statenverkiezingen en het programma van de Gelderse VVD spreekt mij het meeste aan. Daarom krijgt de partij mijn stem.
quote:Jesse Klaver: verkiezingen provincie zijn tweestrijd tussen Baudet en mij
GroenLinks-leider Jesse Klaver ziet de Provinciale Statenverkiezingen als een tweestrijd tussen zichzelf en Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet. Volgens Klaver krijgt één van de twee partijen na de verkiezingen ‘de sleutel van de coalitie’. ,,Winnen de klimaatontkenners of de klimaataanpakkers?’’
https://www.ad.nl/politie(...)det-en-mij~a7a1ec82/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Daarom stem ik FVD. Dat klimaatgedoe moet de prullenbak in.quote:
[..]
Volgens Klaver is de komende verkiezing een strijd tussen hem en Baudet en doen lokale standpunten er niet toe.[..]
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Omdat?quote:Op maandag 11 maart 2019 23:26 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Daarom stem ik FVD. Dat klimaatgedoe moet de prullenbak in.
Omdat het een hype is en de maatregelen bakken met geld kosten en niets opleveren.quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Cirkelredenering. Wat maakt die tussenstand akelig voor jou?quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Omdat het je strot doorgeduwd word en de kosten zich in de verste verte niet verhouden met de opbrengst of beter gezegd een gebrek aan enig meetbaar resultaat.quote:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Van de pakweg 300 stemmen heeft de FvD er 150. Dat is zo'n 50% van FOK. In elke peiling komen ze uit op 20 zetels dus zo'n 13% van de samenleving. Dan is FOK niet erg representatief he dus dan zeg ik, in mijn ogen gerechtvaardigd, akelig rechts.quote:
[..]
Cirkelredenering. Wat maakt die tussenstand akelig voor jou?
Het wordt je door de strot geduwd omdat het zo'n enorm dringend probleem is, en het betaalt niet terug, wat een onzin, misschien de eerste 5 jaar niet maar daarna kan je wel koploper zijn in duurzame maatregelen, maatregelen die uiteindelijk de hele wereld zal moeten nemen, en dan komt die hele wereld bij jou uit om die maatregelen te kopen!quote:
[..]
Omdat het je strot doorgeduwd word en de kosten zich in de verste verte niet verhouden met de opbrengst of beter gezegd een gebrek aan enig meetbaar resultaat.
Een schonere lucht betekent ook minder gehandicapten, zieken en meer productiviteit simpel als wat.quote:
[..]
Het wordt je door de strot geduwd omdat het zo'n enorm dringend probleem is, en het betaalt niet terug, wat een onzin, misschien de eerste 5 jaar niet maar daarna kan je wel koploper zijn in duurzame maatregelen, maatregelen die uiteindelijk de hele wereld zal moeten nemen, en dan komt die hele wereld bij jou uit om die maatregelen te kopen!
De meest productieve landen zijn dikwijls schone landen. De rest bestaat uit rentier states and crony capitalists.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk jij echt dat ze China/Rusland/Afrika/India/Turkije/Midden-oosten zich ook maar iets gaan aantrekken van ons klimaat gewauwel en dat het slechts een kwestie van tijd is voor dat ze ons gaan volgen? Ben je daar serieus van overtuigd?quote:
[..]
Het wordt je door de strot geduwd omdat het zo'n enorm dringend probleem is, en het betaalt niet terug, wat een onzin, misschien de eerste 5 jaar niet maar daarna kan je wel koploper zijn in duurzame maatregelen, maatregelen die uiteindelijk de hele wereld zal moeten nemen, en dan komt die hele wereld bij jou uit om die maatregelen te kopen!
Waar baseer je dat dan op?
Investeren in innovatie en duurzame energie is overigens nooit verkeerd, maar zolang we in een wereld leven waar complete bossen opgestookt worden en dit via allerlei vage constructies door de EU als "groene" stroom gelabeld word hebben we nog een hele lange weg te gaan.
Bovendien moet het wel binnen het redelijke blijven, de mate waarin ze het nu willen gaan doorvoeren is gewoon absurd.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gohf046 op 12-03-2019 12:01:58 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik denk eerder dat iemand deze poll even op FB heeft gepost met verzoek aan zijn vrienden om allemaal FVD te stemmen. Als Fok! werkelijk FVD central was, zou hier wel een andere sfeer heersen.quote:
[..]
Van de pakweg 300 stemmen heeft de FvD er 150. Dat is zo'n 50% van FOK. In elke peiling komen ze uit op 20 zetels dus zo'n 13% van de samenleving. Dan is FOK niet erg representatief he dus dan zeg ik, in mijn ogen gerechtvaardigd, akelig rechts.
quote:
[..]
Denk jij echt dat ze China/Rusland/Afrika/India/Turkije/Midden-oosten zich ook maar iets gaan aantrekken van ons klimaat gewauwel en dat het slechts een kwestie van tijd is voor dat ze ons gaan volgen? Ben je daar serieus van overtuigd?
Waar baseer je dat dan op?
Investeren in innovatie en duurzame energie is overigens nooit verkeerd, maar zolang we in een wereld leven waar complete bossen opgestookt worden en dit via allerlei vage constructies door de EU als "groene" stroom gelabeld word hebben we nog een hele lange weg te gaan.
Bovendien moet het wel binnen het redelijke blijven, de mate waarin ze het nu willen gaan doorvoeren is gewoon absurd.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Als de landen die jij noemt uberhaupt een toekomst willen hebben dan zullen ze toch weinig keuze hebben, en ja economische druk werkt daar op en duur ook bij, bovendien nemen landen als China en India al lang maatregelen die tot meer duurzaamheid moet leiden. De Chinezen zelf zijn erg bezorgd over luchtvervuiling en de uitstoot van kolencentrales en er worden voortdurend bomen gepland. Genoeg? Verre van maar het is volkomen leuter dat dit soort landen niet zouden luisteren. Als je ze maar de incentives geeft om het daadwerkelijk te doen.quote:
[..]
Denk jij echt dat ze China/Rusland/Afrika/India/Turkije/Midden-oosten zich ook maar iets gaan aantrekken van ons klimaat gewauwel en dat het slechts een kwestie van tijd is voor dat ze ons gaan volgen? Ben je daar serieus van overtuigd?
Waar baseer je dat dan op?
Investeren in innovatie en duurzame energie is overigens nooit verkeerd, maar zolang we in een wereld leven waar complete bossen opgestookt worden en dit via allerlei vage constructies door de EU als "groene" stroom gelabeld word hebben we nog een hele lange weg te gaan.
Bovendien moet het wel binnen het redelijke blijven, de mate waarin ze het nu willen gaan doorvoeren is gewoon absurd.
Wat is er dan zo absurd aan de maatregelen. Kan je concreet zijn?
Bovendien wil ik er even op wijzen dat er dankzij vooral China en India in de afgelopen 20 jaar meer bossen zijn bijgekomen, dat Chinese maatregelen tegen stropers en ivoorhandel eindelijk iets doet voor dieren en een verschil maakt, dat India behoorlijk indrukwekkend bezig is met haar natuurparken en bijna uitgestorven dieren weer een kans hebben. En nogmaals allemaal laat en er moet nog veel gebeuren. Maar er gebeurt wel degelijk wat en die landen zijn daar verre van onverschillig over.
1. 95% CO2 reductie voor 2050, hoe dan? dat kan al niet zonder het laten verdwijnen van de agrarische sector.quote:
Wat is er dan zo absurd aan de maatregelen. Kan je concreet zijn?
2. Heel Nederland(7 miljoen woningen 1 miljoen gebouwen) van het aardgas af voor 2050. Waarom? Aardgas is van alle fossiele brandstoffen het schoonst. In andere landen gaan ze juist aan het aardgas ipv ervan af.
3. In 2030 komt 70 procent van alle elektriciteit uit hernieuwbare bronnen
Dit is niets meer als een grove leugen en totaal onhaalbaar. Momenteel is minder als 5% van alle stroom groene stroom. Hoe wil je in 10 jaar tijd in godsnaam van een paar procent naar 70%! gaan? Met windmolens en zonnepanelen? laat me niet lachen.
En zo kan ik nog wel ff doorgaan.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
2050, dat is behoorlijk ver weg, en de agrarische sector is een van de drijvende krachten achter duurzaamheid, dus nee ik zie het probleem niet, de Universiteit van Wageningen is globaal gezien koploper op het gebied van onderzoek naar vernieuwende agrarische maatregelen dus ik schat dat niet zo problematisch in.quote:
[..]
1. 95% CO2 reductie voor 2050, hoe dan? dat kan al niet zonder het laten verdwijnen van de agrarische sector.
Daar zeg je het al, van alle fossiele brandstoffen, maar het is een overgangsproduct en nog steeds vervuilend. In andere landen stappen ze nu over op gas om uiteindelijk weer de sprong te maken naar iets anders duurzaam. Dat alternatief is er nog niet om op grote schaal economisch te kunnen zijn (wellicht muv kernenergie maar dat heeft weer andere nadelen). Dus ik zie het probleem daar niet zo van in.quote:2. Heel Nederland(7 miljoen woningen 1 miljoen gebouwen) van het aardgas af voor 2050. Waarom? Aardgas is van alle fossiele brandstoffen het schoonst. In andere landen gaan ze juist aan het aardgas ipv ervan af.
Dat is het doel. Of dat gaat gebeuren is een tweede. En je hebt gelijk, we zijn nu ver weg, maar Nederland loopt dan ook zwaar achter wat betreft het opwekken van energie. Wellicht met gegronde redenen zijn we niet massaal overgestapt op kernenergie maar we zijn als een van de weinige West-Europese landen wel massaal blijven vasthouden aan de meest vervuilende energieopwekkers. Dus hier valt in korte tijd wel degelijk veel winst mee te behalen (zeker omdat een paar kolencentrales gaan sluiten).quote:3. In 2030 komt 70 procent van alle elektriciteit uit hernieuwbare bronnen
Dit is niets meer als een grove leugen en totaal onhaalbaar. Momenteel is minder als 5% van alle stroom groene stroom. Hoe wil je in 10 jaar tijd in godsnaam van een paar procent naar 70%! gaan? Met windmolens en zonnepanelen? laat me niet lachen.
Ben benieuwd. Want 2050 is ver weg. Ter referentie. Vergelijk het met 1990. Dat is ongeveer net zo ver weg. Toen hadden we nog nauwelijks internet of een mobiele telefoon. Zie hoe de wereld kan veranderen.quote:En zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Ik denk dat Kernenergie nog niet eens zo'n slechte oplossing zou zijn. Heeft eigenlijk maar 2 grote nadelen. Het is duur en het hoogactief afval moet fatsoenlijk en langdurig opgeslagen worden.quote:
[..]
2050, dat is behoorlijk ver weg, en de agrarische sector is een van de drijvende krachten achter duurzaamheid, dus nee ik zie het probleem niet, de Universiteit van Wageningen is globaal gezien koploper op het gebied van onderzoek naar vernieuwende agrarische maatregelen dus ik schat dat niet zo problematisch in.[..]
Daar zeg je het al, van alle fossiele brandstoffen, maar het is een overgangsproduct en nog steeds vervuilend. In andere landen stappen ze nu over op gas om uiteindelijk weer de sprong te maken naar iets anders duurzaam. Dat alternatief is er nog niet om op grote schaal economisch te kunnen zijn (wellicht muv kernenergie maar dat heeft weer andere nadelen). Dus ik zie het probleem daar niet zo van in.[..]
Dat is het doel. Of dat gaat gebeuren is een tweede. En je hebt gelijk, we zijn nu ver weg, maar Nederland loopt dan ook zwaar achter wat betreft het opwekken van energie. Wellicht met gegronde redenen zijn we niet massaal overgestapt op kernenergie maar we zijn als een van de weinige West-Europese landen wel massaal blijven vasthouden aan de meest vervuilende energieopwekkers. Dus hier valt in korte tijd wel degelijk veel winst mee te behalen (zeker omdat een paar kolencentrales gaan sluiten).[..]
Ben benieuwd. Want 2050 is ver weg. Ter referentie. Vergelijk het met 1990. Dat is ongeveer net zo ver weg. Toen hadden we nog nauwelijks internet of een mobiele telefoon. Zie hoe de wereld kan veranderen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dump het afval in Afrika en in vluchtelingenkampen, zo cynisch zit deze wereld en de rechtse leiders helaas in elkaar... "Twee vliegen in één klap"quote:
[..]
Ik denk dat Kernenergie nog niet eens zo'n slechte oplossing zou zijn. Heeft eigenlijk maar 2 grote nadelen. Het is duur en het hoogactief afval moet fatsoenlijk en langdurig opgeslagen worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog meer nadelen.. . falen van de systemen, of tsunami, orkaan, neergestort vliegtuig,quote:
[..]
Ik denk dat Kernenergie nog niet eens zo'n slechte oplossing zou zijn. Heeft eigenlijk maar 2 grote nadelen. Het is duur en het hoogactief afval moet fatsoenlijk en langdurig opgeslagen worden.
En dan nog sabotage, bomaanslag .
En daarbij is uraniumwinning ook al geen feest.quote:
[..]
Nog meer nadelen.. . falen van de systemen, of tsunami, orkaan, neergestort vliegtuig,
En dan nog sabotage, bomaanslag .
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Beetje vergezocht niet? Zelfs in Fukushima praten we over welgeteld 1 dode. Niet dat dat niet erg is, maar kernenergie is gewoon veilig te produceren.quote:
[..]
Nog meer nadelen.. . falen van de systemen, of tsunami, orkaan, neergestort vliegtuig,
En dan nog sabotage, bomaanslag .
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Die coltan mijnen ook niet hoor.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 16:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En daarbij is uraniumwinning ook al geen feest.
I´m back.
1368 doden.quote:
[..]
Beetje vergezocht niet? Zelfs in Fukushima praten we over welgeteld 1 dode. Niet dat dat niet erg is, maar kernenergie is gewoon veilig te produceren.
Zeggen dat er maar 1 dode is, is zeggen als dat er maar 31 doden van Tsjernobyl waren, terwijl de WHO dat aantal op 5000 aan straling alleen schat.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Traditioneel (liberalisme) vs neo-liberalismequote:
Nationalisme vs globalisme / EU
Christelijk (cultureel) vs niets / economische overwegingen
Groei middenbedrijf vs absolute groei
Soevereiniteit vs EU
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2019 16:22:04 ]
Hoezo ongekend? Is wel iets van de laatste jaren dat velen zweven.quote:
’Helft kiezers zweeft’
https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf
Ongekend en bizar.
O.quote:
[..]
Hoezo ongekend? Is wel iets van de laatste jaren dat velen zweven.
