POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De wekelijkse POL uitslag van De Hond:
VVD blijft grootste, D66 levert in en staat op single digits, evenals PVV nu op 15, coalitie staat op 48.
VVD blijft grootste, D66 levert in en staat op single digits, evenals PVV nu op 15, coalitie staat op 48.
I´m back.
Nee, die poll is niet gehackt en dat FOK! vrij rechts is, is ook niet van gister.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 15:20 schreef Bluesdude het volgende:
9 maart 15.20
Is deze poll gehackt?
45 % deelnemende fokkers stemt FvD ?
Lijkt me niet... zo maf zijn fokkers niet.
Waar stem jij eigenlijk op?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het maffe corrupte leugenachtige zwevende Rutte3 heeft nog maar de steun van 1/3 van Nederland, minder zelfs.quote:
De wekelijkse POL uitslag van De Hond:
[ afbeelding ]
VVD blijft grootste, D66 levert in en staat op single digits, evenals PVV nu op 15, coalitie staat op 48.
Omdat elk hof een nar nodig heeft, en Baudet is de ideale hofnar, goedgebekt, denkt buiten de verkrampte Haagse kaders en laat een ander geluid horen, daarom.quote:
Rare FvD-enclave is FOK! geworden. Waarom die ezel van een Baudet je stem gunnen?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Hij verpakt het misschien leuk (als je een xenofoob en traditionalist bent) maar als er iemand de elite en status quo belichaamt dan is het Baudet wel.quote:Op zondag 10 maart 2019 11:30 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Omdat elk hof een nar nodig heeft, en Baudet is de ideale hofnar, goedgebekt, denkt buiten de verkrampte Haagse kaders en laat een ander geluid horen, daarom.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom ben je xenofoob als je tegen kansloze arbeidsmigratie bent?quote:
[..]
Hij verpakt het misschien leuk (als je een xenofoob en traditionalist bent) maar als er iemand de elite en status quo belichaamt dan is het Baudet wel.
Baudet is een (Haarlemse) man van cultuur en in gedrag enigszins elitair maar absoluut geen deel van 'de elite': hond van of baas in het bedrijfs/bankleven.quote:
Hij verpakt het misschien leuk (als je een xenofoob en traditionalist bent) maar als er iemand de elite en status quo belichaamt dan is het Baudet wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2019 13:25:38 ]
Het is ook gewoon volkomen rationeel om bang te zijn voor een eindeloze stroom aan vreemdelingen.quote:
Waarom ben je xenofoob als je tegen kansloze arbeidsmigratie bent?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2019 13:27:42 ]
Ben je nu echt zo naïef? Drie namen: Poetin, Mercer, Cliteur.quote:
[..]
Baudet is een (Haarlemse) man van cultuur en in gedrag enigszins elitair maar absoluut geen deel van 'de elite': hond van of baas in het bedrijfs/bankleven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hierom:quote:
[..]
Waarom ben je xenofoob als je tegen kansloze arbeidsmigratie bent?
http://ikje.blogspot.com/(...)ofascist-20.html?m=1
Verder:
http://www.republiekalloc(...)an-linkse-regeringen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kwamen gek genoeg ook bij mij bovenaan de lijst.quote:
Ik denk dat het PvdD gaat worden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Same waarschijnlijk!quote:
[..]
Kwamen gek genoeg ook bij mij bovenaan de lijst.
Ik denk dat het PvdD gaat worden.
Een democratische tegenstander onder een aangewezen vijandelijke natie scharen. Fantastisch weer hoor.quote:Op zondag 10 maart 2019 14:21 schreef Klopkoek het volgende:
Ben je nu echt zo naïef? Drie namen: Poetin, Mercer, Cliteur.
Is net een kwestie van waar ik op die dag meer belang aan hecht waarschijnlijk.quote:
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hij geeft in elk geval een ander geluid dan de meeste politici, voorbeeldje, een journalist vraagt een willekeurige politicus/ca "Hoe staat u tegenover het tekort aan handen in de zorg?"quote:
Hij verpakt het misschien leuk (als je een xenofoob en traditionalist bent) maar als er iemand de elite en status quo belichaamt dan is het Baudet wel.
Eerste wat eruit komt:
" De zorg is een geweldige sector om te werken en de mensen die daar werken zijn helden, ook de mantelzorgers doen fantastisch werk en als samenleving moeten we daar zuinig op zijn"
kortom, een algemeen mediatrainingsbabbeltje zonder antwoord...
Baudet:
" we moeten geen geld in die klimaatwaanzin steken en 20 miljard van dat bedrag gebruiken om de tekorten in de zorg en bij de politie et cetera weg te werken"
Dan kan je hem xenofoob en traditionalist noemen, hij geeft in ieder geval een antwoord wat hout snijd, in plaats van een ingestudeerde stroom algemeenheden die verder niks zeggen.
En dat bedoel ik met elk hof heeft een nar nodig, vaak was dat de enige die een ander geluid aan de koning kon laten horen zonder dat z'n kop eraf ging, en zo iemand heb je ook in de politiek nodig, in plaats van afgetrainde spindoctor antwoorden waar je verder geen moer aan hebt.
Daarom FvD
En voor je me een rechtse lul vind, ik heb bij de laatste 2e kamer verkiezingen op groen links gestemd omdat zij t hardste op klimaat erin gingen en ze kregen waarempel voor het eerst de kans om mee te doen aan de formatie, en dan eruit stappen omdat je meer en meer migranten wil binnenlaten, lijers, daarom stemde ik niet op jullie, kans gehad, op naar de volgende
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Van je eerste linkje ga ik alleen de eerste twee punten beantwoorden, want dat gaat over Facisme.quote:
[..]
Hierom:
http://ikje.blogspot.com/(...)ofascist-20.html?m=1
Verder:
http://www.republiekalloc(...)an-linkse-regeringen
De universele verklaring van de rechten van de mens is een gedrocht. Universele rechten zoals "het recht op leven" werken niet, aangezien definities van de rechten zoals bijvoorbeeld leven cultureel bepaald zijn en daardoor PER definitie NIET universeel kunnen zijn.
Voorbeeldje: wanneer is iets leven? Als je stelt zoals Katholieken dat leven begint bij de conceptie dan is abortus een misdaad tegen de universele verklaring van de rechten voor de mens. Prima dat mensen beagrumenteren dat leven op een ander punt begint, daar kan je een goed debat over voeren maar er is geen consensus over. Ook geen wetenschappelijke, in Nederland mag abortus tot 24 weken, omdat daarna een baby/foetus levensfatbaar is. Toch zijn er tal van voorbeelden waarin babies geboren worden bij 18 weken en dat overleven. Door de wetenschappelijke vooruitgang veranderd de levensfatbaarheid ook continu.
De enige manier om het recht op leven vast te stellen is door een debat, zo'n debat kan je niet op wereldniveau voeren. Nationaal is dat wel mogelijk. Deze logica geld voor alle universele rechten.
Vervolgens gaat het over Facisme, aangezien er geen wetenschappelijke consensus is over de definitie van wat Facisme is (ik kan het weten binnen mijn wo studie hebben we ~4 weken besteed aan Facisme) is iemand een Fascist noemen bijster dom. Mocht je toch denken dat het nodig is kom dan met een definitie. Die definitie zal tenminste moeten bevatten dat Fascime een sterke leider nodig acht. Aangezien Baudet en FvD voor meer democratie zijn en dus de macht van de "leiders" willen inperken is elke inhoudelijk zinnige definitie van Fascisme niet op FvD en Baudet van toepassing.
Je tweede linkje gaat meer over het partijkartel dan dat het iets over Baudet zegt?
Even een vraagje.. hoe serieus zijn deze bronnen?quote:
[..]
Hierom:
http://ikje.blogspot.com/(...)ofascist-20.html?m=1
Verder:
http://www.republiekalloc(...)an-linkse-regeringen
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het eerste linkje onderbouwd gewoon alles met bron. Bijvoorbeeld dat Baudet bij de Ijzerwake sprak.quote:
[..]
Even een vraagje.. hoe serieus zijn deze bronnen?
Het tweede artikel verscheen oorspronkelijk hier, een serieus blog van universitair politicologen.
http://stukroodvlees.nl/l(...)r-niet-strenger-van/
Bovendien wordt dit genoemde onderzoek ondersteund door het artikel "Growing restrictiveness or changing selection?" van De Haas, waar vele Europese landen worden vergeleken. Is gewoon toegankelijk op internet. Meer dan 100 wetenschappelijke citaties bovendien. Wat blijkt: rechts praat stoer maar 'linksere' regeringen zorgen voor de integratie en halt aan immigratie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Beide bronnen onderbouwen niet jou stelling dat op FvD/Baudet stemmen je een xenofoob maakt.quote:
[..]
Het eerste linkje onderbouwd gewoon alles met bron. Bijvoorbeeld dat Baudet bij de Ijzerwake sprak.
Het tweede artikel verscheen oorspronkelijk hier, een serieus blog van universitair politicologen.
http://stukroodvlees.nl/l(...)r-niet-strenger-van/
Bovendien wordt dit genoemde onderzoek ondersteund door het artikel "Growing restrictiveness or changing selection?" van De Haas, waar vele Europese landen worden vergeleken. Is gewoon toegankelijk op internet. Meer dan 100 wetenschappelijke citaties bovendien. Wat blijkt: rechts praat stoer maar 'linksere' regeringen zorgen voor de integratie en halt aan immigratie.
Dat is strikt genomen waar. De blog laat zien dat Baudet een xenofoob is, niet dat de kiezers dat zijn.quote:
[..]
Beide bronnen onderbouwen niet jou stelling dat op FvD/Baudet stemmen je een xenofoob maakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De blog gaat over Facisme niet xenofobie.quote:
[..]
Dat is strikt genomen waar. De blog laat zien dat Baudet een xenofoob is, niet dat de kiezers dat zijn.
Het laat inderdaad ook Baudet zijn sympathie voor eugenetica, medische experimenten op gevangenen en vrouwenonderdrukking zien.quote:
[..]
De blog gaat over Facisme niet xenofobie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit gaat mij wel heel erg ver hoor... Ik heb helemaal niets met FvD (LPF/PVV/VVD hybride dat vooral knoeperrechts economisch beleid wil voeren, zich opvoert als 'voor het volk' maar haast tegen het libertarisme aanschurkt, hetgeen altijd slecht nieuws is voor minder bedeelden op korte en Jan Modalen op langere termijn) maar dit neigt wel erg naar karaktermoord.quote:
[..]
Het laat inderdaad ook Baudet zijn sympathie voor eugenetica, medische experimenten op gevangenen en vrouwenonderdrukking zien.
Volgens mij is Baudet niet eens xenofoob. Eerder traditionalist. Wat dan wel weer waar is - en ook op dit forum mooi aangetoond wordt - is dat net als bij LPF (eveneens een rechtse partij die bar weinig voor 'het volk' zou hebben betekend) en PVV (links op papier, VVD-rechts in de praktijk) kennelijk anti-immigratie het thema is waarom er voor die club wordt gekozen. Anders kan ik niet verklaren dat zoveel lieden helemaal wegsmelten bij die club, zeker niet als het Jan Modalen zijn.
Kennelijk vinden de meeste mensen de islam nog altijd dreigender dan de al decennia voortschrijdende afbraak van sociale zekerheid, arbeidsrecht en de zorg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het staat gewoon allemaal in de link. Inclusief gewauwel over dat Europa dominant en eenzijdig blank moet blijven. Door Baudet.quote:
[..]
Dit gaat mij wel heel erg ver hoor... Ik heb helemaal niets met FvD (LPF/PVV/VVD hybride dat vooral knoeperrechts economisch beleid wil voeren, zich opvoert als 'voor het volk' maar haast tegen het libertarisme aanschurkt, hetgeen altijd slecht nieuws is voor minder bedeelden op korte en Jan Modalen op langere termijn) maar dit neigt wel erg naar karaktermoord.
Volgens mij is Baudet niet eens xenofoob. Eerder traditionalist. Wat dan wel weer waar is - en ook op dit forum mooi aangetoond wordt - is dat net als bij LPF (eveneens een rechtse partij die bar weinig voor 'het volk' zou hebben betekend) en PVV (links op papier, VVD-rechts in de praktijk) kennelijk anti-immigratie het thema is waarom er voor die club wordt gekozen. Anders kan ik niet verklaren dat zoveel lieden helemaal wegsmelten bij die club, zeker niet als het Jan Modalen zijn.
Kennelijk vinden de meeste mensen de islam nog altijd dreigender dan de al decennia voortschrijdende afbraak van sociale zekerheid, arbeidsrecht en de zorg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is het raar om te zeggen dat Azië dominant Aziatisch moet blijven? Of Afrika zwart? Nee, is het raar om te zeggen dat Europa dominant blank moet blijven? Nee.quote:
[..]
Het staat gewoon allemaal in de link. Inclusief gewauwel over dat Europa dominant en eenzijdig blank moet blijven. Door Baudet.
Hoe is de status quo willen behouden een issue XD
Denk ik ook al zou FvD op ee eerste plaats me niet verbazen.quote:
[..]
Heel veel
Maar ik bedoel het onwaarschijnlijke aantal van 45% van de deelnemers aan deze poll.
Dat is extra maf.
Lijkt me een gemanipuleerde uitslag
The End Times are wild
Het is racisme.... snap je dat niet?quote:
[..]
, is het raar om te zeggen dat Europa dominant blank moet blijven? N
Alsof niet-blanke mensen slechtere mensen zijn, alsof ze niet Europees kunnen zijn .
Je stemde GroenLinks omdat ze voor klimaat strijden en nu stem je FvD omdat ze eerlijk zijn niks tegen klimaatsverandering te willen doen omdat ze er niet in geloven?quote:Op zondag 10 maart 2019 14:41 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Hij geeft in elk geval een ander geluid dan de meeste politici, voorbeeldje, een journalist vraagt een willekeurige politicus/ca "Hoe staat u tegenover het tekort aan handen in de zorg?"
Eerste wat eruit komt:
" De zorg is een geweldige sector om te werken en de mensen die daar werken zijn helden, ook de mantelzorgers doen fantastisch werk en als samenleving moeten we daar zuinig op zijn"
kortom, een algemeen mediatrainingsbabbeltje zonder antwoord...
Baudet:
" we moeten geen geld in die klimaatwaanzin steken en 20 miljard van dat bedrag gebruiken om de tekorten in de zorg en bij de politie et cetera weg te werken"
Dan kan je hem xenofoob en traditionalist noemen, hij geeft in ieder geval een antwoord wat hout snijd, in plaats van een ingestudeerde stroom algemeenheden die verder niks zeggen.
En dat bedoel ik met elk hof heeft een nar nodig, vaak was dat de enige die een ander geluid aan de koning kon laten horen zonder dat z'n kop eraf ging, en zo iemand heb je ook in de politiek nodig, in plaats van afgetrainde spindoctor antwoorden waar je verder geen moer aan hebt.
Daarom FvD
En voor je me een rechtse lul vind, ik heb bij de laatste 2e kamer verkiezingen op groen links gestemd omdat zij t hardste op klimaat erin gingen en ze kregen waarempel voor het eerst de kans om mee te doen aan de formatie, en dan eruit stappen omdat je meer en meer migranten wil binnenlaten, lijers, daarom stemde ik niet op jullie, kans gehad, op naar de volgende
Uhm nee het is niet vervangen willen worden in je thuis land. Hoe is zelfbehoud racisme?quote:
[..]
Het is racisme.... snap je dat niet?
Alsof niet-blanke mensen slechtere mensen zijn, alsof ze niet Europees kunnen zijn .
Hoe zie jij dan huidskleur in deze discussie? Je hebt het over blank.quote:
[..]
Uhm nee het is niet vervangen willen worden in je thuis land. Hoe is zelfbehoud racisme?
Hoe is dat anders dan ‘vervangen’ worden door een Bulgaar? Die is eveneens niet Nederlands. Net als die niet-blanke in jouw verhaal.
(Overigens kan die niet blanke meer NLse culturele roots hebben dan die Bulgaar).
Dus waarom is het attribuut huidskleur belangrijk?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De wens voor continuïteit en herkenbaarheid is de oudste wens die er is. Elke religie en groeps vorming is daarop gebaseerd.quote:
[..]
Hoe zie jij dan huidskleur in deze discussie? Je hebt het over blank.
Hoe is dat anders dan ‘vervangen’ worden door een Bulgaar? Die is eveneens niet Nederlands. Net als die niet-blanke in jouw verhaal.
(Overigens kan die niet blanke meer NLse culturele roots hebben dan die Bulgaar).
Dus waarom is het attribuut huidskleur belangrijk?
Een nederland waar geen enkele blanke meer rondloopt is niet langer Nederland.
De homonizering van de wereld (elke wereldstad in het westen lijkt steeds meer op elkaar qua mensen, eten en cultuur) is hierin de grootste boosdoener. Verbruining van Europa is onderdeel van die homonizering.
Nog meer politiek ontheemden.quote:
[..]
O, je bent in feite ook politiek dakloos dus?
Maar dat jij je wat aantrekt van de laagopgeleiden joh? En ja, dat ze niet Boris van der Ham hebben kunnen aantrekken nadat Pechtold schielijk de fractie en het pand had verlaten, stelt mij ook teleur. Het idiote is namelijk dat ik desondanks en eigenlijk puur en ook historisch gezien een D'66'er ben dwz op niet-materiële zaken. Als je dat zou kunnen combineren met een beleid gericht op creëren van een zo groot mogelijke middenklasse, dan zou je mij weer een politiek dak boven het hoofd kunnen geven, denk ik.
Je zou er bijna een partij voor willen oprichten (in het middden, niet de zoveelste partij aan de buitenkant).
Hoe is het met dat initiatief van vrij links?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Elke partij zou een beleid gericht op creëren van een zo groot mogelijke middenklasse moeten nastreven, dat is waar ze het geld halen.quote:
[..]
O, je bent in feite ook politiek dakloos dus?
Maar dat jij je wat aantrekt van de laagopgeleiden joh? En ja, dat ze niet Boris van der Ham hebben kunnen aantrekken nadat Pechtold schielijk de fractie en het pand had verlaten, stelt mij ook teleur. Het idiote is namelijk dat ik desondanks en eigenlijk puur en ook historisch gezien een D'66'er ben dwz op niet-materiële zaken. Als je dat zou kunnen combineren met een beleid gericht op creëren van een zo groot mogelijke middenklasse, dan zou je mij weer een politiek dak boven het hoofd kunnen geven, denk ik.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Met voor een groot aantal landen een monetaire unie (zonder politieke unie), dat maakt het nogal anders.quote:
[..]
Maar de huidige EU is toch een samenwerkingsverband tussen soevereine landen?
Baudet wil daar juist uit stappen.
Hopen dat het uit elkaar valt snap ik nog, maar er uit stappen terwijl de EU blijft bestaan echt niet.
De EU moet democratiseren, dat betekent Europese partijen met een Europees verkiezingsprogramma, niet de huidige constructie van vage coalities en een benoemde commissie.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Je overdrijft nogal, zoals vaker.quote:
[..]
Het laat inderdaad ook Baudet zijn sympathie voor eugenetica, medische experimenten op gevangenen en vrouwenonderdrukking zien.
Ik zou wel graag een Plakkaat van Verlatinghe lezen van het FvD.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tanatos op 11-03-2019 00:14:08 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ietsjes anders, ik ben vrijwel altijd overtuigd D'66 en VVD stemmer geweest, maar die hebben het volkomen afgedaan, ik vond Klaver een goede babbel hebben tijdens de vorige run en heb hen een kans ( nou ja stem...) gegund, dat hebben zo no way waargemaakt en nu ga ik voor een ander.quote:
Je stemde GroenLinks omdat ze voor klimaat strijden en nu stem je FvD omdat ze eerlijk zijn niks tegen klimaatsverandering te willen doen omdat ze er niet in geloven?
Ik ben niet partijvast, lees de programma's en kijk hoe ze zich houden in debatten en 2e kamer en maak op basis daarvan mn besluit wat te stemmen.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Record aan 'spookkandidaten' bij de Provinciale Statenverkiezingen
quote:Gisteren, 16:22
Politiek
Geschreven door
Nynke de Zoeten
politiek verslaggever
Er staan dit jaar opvallend veel 'spookkandidaten' op de stembiljetten: mensen die op een kieslijst voor de Provinciale Staten staan, zonder dat ze er wonen. Uit een rondgang van Nieuwsuur langs de provincies blijkt dat het er totaal 58 zijn, tegenover 43 bij de vorige verkiezingen.
Helder. Ik kreeg de indruk dat je klimaat heel belangrijk vond, daarom snapte ik de keuze niet.quote:
[..]
Ietsjes anders, ik ben vrijwel altijd overtuigd D'66 en VVD stemmer geweest, maar die hebben het volkomen afgedaan, ik vond Klaver een goede babbel hebben tijdens de vorige run en heb hen een kans ( nou ja stem...) gegund, dat hebben zo no way waargemaakt en nu ga ik voor een ander.
Ik ben niet partijvast, lees de programma's en kijk hoe ze zich houden in debatten en 2e kamer en maak op basis daarvan mn besluit wat te stemmen.
Maar programma's lezen en vergelijken en kijken wat partijen waarmaken is te respecteren.
Tja, je wil een beetje met een gevulde lijst komen. Maar of je vanaf plek 15 wethouders uit gemeentes of alle lijsttrekkers van andere provincies of tweede kamerleden neer zet maakt niet uit: meer dan 15 zetels haal je toch niet. Alleen dat verhaal in Drenthe van lijsttrekkers die niet uit de provincie komen is wel opvallend.quote:
Record aan 'spookkandidaten' bij de Provinciale Statenverkiezingen[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vrij Links wordt geen politieke beweging of partij en is een beetje een hobbyprojectje van een aantal lieden geworden. Belangrijkste thema lijkt artikel 23 van de GW te zijn, maar dat is natuurlijk pragmatisch gezien trekken aan een dood paard. Verder hebben ze het vooral aan de stok met de meer extremere linksen op twitter. Nee, ik verwacht er niet veel meer van in ieder geval.quote:
[..]
Nog meer politiek ontheemden.
Je zou er bijna een partij voor willen oprichten (in het middden, niet de zoveelste partij aan de buitenkant).
Hoe is het met dat initiatief van vrij links?
I´m back.
Als links een serieuze optie was waarbij ik een goed gevoel krijg of me zou kunnen vinden in hun standpunten zou ik net zo makkelijk op een van die partijen stemmen, maar dat doen ze niet dus dan maar naar de rechter kantquote:
Wat een akelig rechts forum hebben we hier toch.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Kun je je mening onderbouwen?quote:
Wat een akelig rechts forum hebben we hier toch.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
De helft stemt FvD, dat is rechtser dan de gemiddelde Nederlander. Dus is het relatief een behoorlijk rechts forum. De kwalificatie akelig hangt desbetreffende user er zelf aan.quote:
Dat begrijp ik, het woord akelig zie ik om die reden graag onderbouwd.quote:
[..]
De helft stemt FvD, dat is rechtser dan de gemiddelde Nederlander. Dus is het relatief een behoorlijk rechts forum. De kwalificatie akelig hangt desbetreffende user er zelf aan.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
