NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vandaag heeft Tamar Hessels het Haarlems Dagblad benaderd voor een provocatief pleidooi: er moet niet minder, maar meer vlees op het menu. Zo vermeld ze onder andere dat het gezond is, want je lichaam wilt nu eenmaal vet.
Het dieet dat ze nu heeft lijkt op een dieet dat in Gut and Psychology Syndrome beschreven wordt door een Britse dokter, waarin verwezen wordt naar het feit dat de darmen de basis vormen voor verschillende pijntjes en dat een vleesrijk dieet hier een slag kan slaan.
Dat betekent niet dat de vleesindustrie geen veeg uit de pan krijgt. Het vormt voor haar echter geen drempel om tegen een vleesarm dieet te pleiten.
Bronartikel: https://www.haarlemsdagbl(...)er-vlees-op-het-menu
Het dieet dat ze nu heeft lijkt op een dieet dat in Gut and Psychology Syndrome beschreven wordt door een Britse dokter, waarin verwezen wordt naar het feit dat de darmen de basis vormen voor verschillende pijntjes en dat een vleesrijk dieet hier een slag kan slaan.
Dat betekent niet dat de vleesindustrie geen veeg uit de pan krijgt. Het vormt voor haar echter geen drempel om tegen een vleesarm dieet te pleiten.
Bronartikel: https://www.haarlemsdagbl(...)er-vlees-op-het-menu
Als je met mate en gevarieerd eet, dan kun je alles, dus ook vlees, gewoon eten.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Vleesch.
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ben het eens met Tamar.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Buiten dus dat boek dat vermeld staat in de OP op haar eigen ervaring nadat ze verschillende diëten heeft uitgeprobeerd, omdat ze zelf ook last heeft van kwaaltjes.quote:Op donderdag 31 januari 2019 14:56 schreef matspontius het volgende:
En waar baseert ze deze flauwekul op?
Ah ja, heel betrouwbaar. Een stelling vanuit je eigen mening en 1 boek. Chapeau voor deze damequote:Op donderdag 31 januari 2019 14:59 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Buiten dus dat boek dat vermeld staat in de OP op haar eigen ervaring nadat ze verschillende diëten heeft uitgeprobeerd, omdat ze zelf ook last heeft van kwaaltjes.
"Hoka Hey!"
Paywall, zonde van je geld.quote:
Bronartikel: https://www.haarlemsdagbl(...)er-vlees-op-het-menu
Hier is het hele stuk:
Waarom wij (meer) vlees moeten eten!
Je hoort het steeds vaker en de boodschap wordt telkens meer dringend. Eet minder vlees! (Rood) vlees is ongezond! Eet planten! Goed voor de gezondheid. En vooral: goed voor de aarde! Maar is deze hysterie waar?
Nee. Mensen zijn roofdieren. Rovers. Kortom, vleeseters! Wie dat niet ziet, snapt de mens niet. Bovendien vertelt ons spijsverteringsstelsel deze waarheid. Ons spijsverteringsstelsel is namelijk kort zoals bij carnivoren. Wij zouden daarom juist nutriëntenrijke voeding als vlees en dierlijke producten moeten eten. Ook hebben wij geen meerdere magen. Geen fermentatieproces voor planten en geen functionerende blinde darm om cellulose af te breken.
Om die reden kan de mens verreweg de meeste voedingstoffen van planten (granen en fruit) amper opnemen of lichaamseigen maken. Dit alles zou niet eens zo erg zijn mits wij de capaciteit hadden de gifstoffen, die planten aanmaken om zichzelf te verdedigen, onschadelijk te maken. Maar dat kunnen wij helaas niet. Hierdoor wordt ons lichaam door planten aangevallen met anti-voedingstoffen en hormoonverstoorders als gluten, lectines, fyte-oestrogenen, oxaalzuur en fyntinezuur.
Wie zich in voeding verdiept, zal uiteindelijk tot de conclusie komen dat het menselijk lichaam vlees verlangt en daar haar essentiële bouwstoffen uit haalt. Een tekort hieraan kan tot kwalijke gevolgen leiden voor de gezondheid van het individu. Een gebrek aan vitamines B12, A en D als een te lage ijzeropname kunnen bijvoorbeeld resulteren in vroegtijdige veroudering, bloedarmoede, onvruchtbaarheid alsook mentale depressie.
Kortom, word niet hysterisch door de plantengektebevlieging en eet vanavond lekker een gezond stuk vlees met extra boter.
Tamar Hessels
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
BIEFSTUK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Je eigen mening is wat anders dan je eigen bevindingen. Stel, we zouden in een wereld leven waarin lactose-intolerantie onbekend is en men is melk enorm aan het pushen, dan is de ervaring van iemand met lactose-intolerantie een valide aanwinst binnen het debat en niet zomaar een eigen mening.quote:
[..]
Ah ja, heel betrouwbaar. Een stelling vanuit je eigen mening en 1 boek. Chapeau voor deze dame
ik heb via lexisnexis het artikel omgeschreven, ik heb het vermoeden dat een artikel op deze manier delen nogal ingaat tegen copyright, is dat niet zo?quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:03 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Paywall, zonde van je geld.
Hier is het hele stuk:
Waarom wij (meer) vlees moeten eten!
Je hoort het steeds vaker en de boodschap wordt telkens meer dringend. Eet minder vlees! (Rood) vlees is ongezond! Eet planten! Goed voor de gezondheid. En vooral: goed voor de aarde! Maar is deze hysterie waar?
Nee. Mensen zijn roofdieren. Rovers. Kortom, vleeseters! Wie dat niet ziet, snapt de mens niet. Bovendien vertelt ons spijsverteringsstelsel deze waarheid. Ons spijsverteringsstelsel is namelijk kort zoals bij carnivoren. Wij zouden daarom juist nutriëntenrijke voeding als vlees en dierlijke producten moeten eten. Ook hebben wij geen meerdere magen. Geen fermentatieproces voor planten en geen functionerende blinde darm om cellulose af te breken.
Om die reden kan de mens verreweg de meeste voedingstoffen van planten (granen en fruit) amper opnemen of lichaamseigen maken. Dit alles zou niet eens zo erg zijn mits wij de capaciteit hadden de gifstoffen, die planten aanmaken om zichzelf te verdedigen, onschadelijk te maken. Maar dat kunnen wij helaas niet. Hierdoor wordt ons lichaam door planten aangevallen met anti-voedingstoffen en hormoonverstoorders als gluten, lectines, fyte-oestrogenen, oxaalzuur en fyntinezuur.
Wie zich in voeding verdiept, zal uiteindelijk tot de conclusie komen dat het menselijk lichaam vlees verlangt en daar haar essentiële bouwstoffen uit haalt. Een tekort hieraan kan tot kwalijke gevolgen leiden voor de gezondheid van het individu. Een gebrek aan vitamines B12, A en D als een te lage ijzeropname kunnen bijvoorbeeld resulteren in vroegtijdige veroudering, bloedarmoede, onvruchtbaarheid alsook mentale depressie.
Kortom, word niet hysterisch door de plantengektebevlieging en eet vanavond lekker een gezond stuk vlees met extra boter.
Tamar Hessels
Ik heb wel eens bij wijze van experiment een paar maanden alleen dierlijke producten genuttigd en ik moet zeggen dat ik me in die tijd érg goed voelde. Helder, volop energie, scherp
Mee gestopt omdat eten niet echt meer speciaal werd. Je was puur aan het eten voor de voeding/energie, daarnaast werd het wat eentonig omdat je je erg beperkt in wat allemaal 'mag'. Uiteten kon je bijna wel vergeten en sociaal is het ook lastig (geen frisdranken en alcohol). Enige uitzondering die ik had was koffie en thee.
Was leuk om eens te doen maar niet iets voor mij voor de lange termijn.
Mee gestopt omdat eten niet echt meer speciaal werd. Je was puur aan het eten voor de voeding/energie, daarnaast werd het wat eentonig omdat je je erg beperkt in wat allemaal 'mag'. Uiteten kon je bijna wel vergeten en sociaal is het ook lastig (geen frisdranken en alcohol). Enige uitzondering die ik had was koffie en thee.
Was leuk om eens te doen maar niet iets voor mij voor de lange termijn.
oh, wacht, dit is niet eens het stukquote:
[..]
Paywall, zonde van je geld.
Hier is het hele stuk:
Waarom wij (meer) vlees moeten eten!
Je hoort het steeds vaker en de boodschap wordt telkens meer dringend. Eet minder vlees! (Rood) vlees is ongezond! Eet planten! Goed voor de gezondheid. En vooral: goed voor de aarde! Maar is deze hysterie waar?
Nee. Mensen zijn roofdieren. Rovers. Kortom, vleeseters! Wie dat niet ziet, snapt de mens niet. Bovendien vertelt ons spijsverteringsstelsel deze waarheid. Ons spijsverteringsstelsel is namelijk kort zoals bij carnivoren. Wij zouden daarom juist nutriëntenrijke voeding als vlees en dierlijke producten moeten eten. Ook hebben wij geen meerdere magen. Geen fermentatieproces voor planten en geen functionerende blinde darm om cellulose af te breken.
Om die reden kan de mens verreweg de meeste voedingstoffen van planten (granen en fruit) amper opnemen of lichaamseigen maken. Dit alles zou niet eens zo erg zijn mits wij de capaciteit hadden de gifstoffen, die planten aanmaken om zichzelf te verdedigen, onschadelijk te maken. Maar dat kunnen wij helaas niet. Hierdoor wordt ons lichaam door planten aangevallen met anti-voedingstoffen en hormoonverstoorders als gluten, lectines, fyte-oestrogenen, oxaalzuur en fyntinezuur.
Wie zich in voeding verdiept, zal uiteindelijk tot de conclusie komen dat het menselijk lichaam vlees verlangt en daar haar essentiële bouwstoffen uit haalt. Een tekort hieraan kan tot kwalijke gevolgen leiden voor de gezondheid van het individu. Een gebrek aan vitamines B12, A en D als een te lage ijzeropname kunnen bijvoorbeeld resulteren in vroegtijdige veroudering, bloedarmoede, onvruchtbaarheid alsook mentale depressie.
Kortom, word niet hysterisch door de plantengektebevlieging en eet vanavond lekker een gezond stuk vlees met extra boter.
Tamar Hessels
Dit is een ander stuk.De tekst die jij deelt komt van TPO af: https://tpo.nl/2019/01/17(...)r-vlees-moeten-eten/
Je eigen bevindingen zijn je eigen he. Die kun je niet zo maar de wereld in gooien als aanbevelingquote:Op donderdag 31 januari 2019 15:04 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Je eigen mening is wat anders dan je eigen bevindingen. Stel, we zouden in een wereld leven waarin lactose-intolerantie onbekend is en men is melk enorm aan het pushen, dan is de ervaring van iemand met lactose-intolerantie een valide aanwinst binnen het debat en niet zomaar een eigen mening.
"Hoka Hey!"
Weer zo'n alt-right querulantje dat aandacht wil. Ze gelooft zeker ook dat klimaatverandering een hoax is, dat de aarde plat is, en dat er bij de NS alleen maar kneuzen werken omdat ze anticiperen op de weersomstandigheden.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Ik zag het twee weken geleden op Facebook voorbijkomen. Het staat op meerdere sites.quote:
[..]
oh, wacht, dit is niet eens het stuk
De tekst die jij deelt komt van TPO af: https://tpo.nl/2019/01/17(...)r-vlees-moeten-eten/
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Nou, je hebt haar alvast lekker stuk gelabeled met allerlei ongefundeerde aannames. Voel je je nu beter?quote:
Waar baseer jij jouw flauwekul eigenlijk op?quote:
En waar baseert ze deze flauwekul op?
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Dit ja!quote:
Tamar Hessels...WIFE MATERIAL
Ze heeft in ieder geval goed begrepen dat iets controversieels roepen aandacht en hopelijk daarna ook geld genereert. 
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Ze heeft de brief ingestuurd naar alle kranten/websites die het willen plaatsen, en waarschijnlijk nog een heleboel andere die het terecht niet plaatsen.quote:
Ze heeft in ieder geval goed begrepen dat iets controversieels roepen aandacht en hopelijk daarna ook geld genereert.
Planten vallen jou aan als je ze opeet. Wat een baggerverhaal
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Rule 34 natuurlijk (althans een soort van, minus een specifiek element):
https://meat.health/knowledge-base/carnivore-diet-what-to-eat/
bekend geworden toen Jordan Peterson publiekelijk aangaf dit dieet te volgen:
http://mikhailapeterson.c(...)sons-diet-zero-carb/
https://www.theatlantic.c(...)meat-cleanse/567613/
en de subreddit /r/zerocarb/ opeens zeer populair werd
https://www.reddit.com/r/zerocarb/
[ Bericht 33% gewijzigd door RM-rf op 31-01-2019 16:25:55 ]
https://meat.health/knowledge-base/carnivore-diet-what-to-eat/
bekend geworden toen Jordan Peterson publiekelijk aangaf dit dieet te volgen:
http://mikhailapeterson.c(...)sons-diet-zero-carb/
https://www.theatlantic.c(...)meat-cleanse/567613/
en de subreddit /r/zerocarb/ opeens zeer populair werd
https://www.reddit.com/r/zerocarb/
[ Bericht 33% gewijzigd door RM-rf op 31-01-2019 16:25:55 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hier binnen onze kringen en familie in elk geval genoeg vlees op het menu! 
En uiteraard hulde voor stadgenoot Tamar Hessels met haar pleidooi voor meer vleesconsumptie.
Namens ons is haar veel succes toegewenst!
En uiteraard hulde voor stadgenoot Tamar Hessels met haar pleidooi voor meer vleesconsumptie.Namens ons is haar veel succes toegewenst!
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Meer vlees
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Heeft iemand hier nog meer info over, graag wetenschappelijk? Ik vertrouw die food vrouwtjes voor geen meter tegenwoordig. Vooral na die gekken van the green happiness.quote:
[..]
Paywall, zonde van je geld.
Hier is het hele stuk:
Waarom wij (meer) vlees moeten eten!
Je hoort het steeds vaker en de boodschap wordt telkens meer dringend. Eet minder vlees! (Rood) vlees is ongezond! Eet planten! Goed voor de gezondheid. En vooral: goed voor de aarde! Maar is deze hysterie waar?
Nee. Mensen zijn roofdieren. Rovers. Kortom, vleeseters! Wie dat niet ziet, snapt de mens niet. Bovendien vertelt ons spijsverteringsstelsel deze waarheid. Ons spijsverteringsstelsel is namelijk kort zoals bij carnivoren. Wij zouden daarom juist nutriëntenrijke voeding als vlees en dierlijke producten moeten eten. Ook hebben wij geen meerdere magen. Geen fermentatieproces voor planten en geen functionerende blinde darm om cellulose af te breken.
Om die reden kan de mens verreweg de meeste voedingstoffen van planten (granen en fruit) amper opnemen of lichaamseigen maken. Dit alles zou niet eens zo erg zijn mits wij de capaciteit hadden de gifstoffen, die planten aanmaken om zichzelf te verdedigen, onschadelijk te maken. Maar dat kunnen wij helaas niet. Hierdoor wordt ons lichaam door planten aangevallen met anti-voedingstoffen en hormoonverstoorders als gluten, lectines, fyte-oestrogenen, oxaalzuur en fyntinezuur.
Wie zich in voeding verdiept, zal uiteindelijk tot de conclusie komen dat het menselijk lichaam vlees verlangt en daar haar essentiële bouwstoffen uit haalt. Een tekort hieraan kan tot kwalijke gevolgen leiden voor de gezondheid van het individu. Een gebrek aan vitamines B12, A en D als een te lage ijzeropname kunnen bijvoorbeeld resulteren in vroegtijdige veroudering, bloedarmoede, onvruchtbaarheid alsook mentale depressie.
Kortom, word niet hysterisch door de plantengektebevlieging en eet vanavond lekker een gezond stuk vlees met extra boter.
Tamar Hessels
Marriage material, right there.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tamar heeft die info iig niet.quote:
[..]
Heeft iemand hier nog meer info over, graag wetenschappelijk? Ik vertrouw die food vrouwtjes voor geen meter tegenwoordig. Vooral na die gekken van the green happiness.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Hij hoopt mensen achter zich te scharen met de standaard rethoriek, maar die vlieger vangt zo langzamerhand gelukkig niet veel wind meer.quote:
[..]
Nou, je hebt haar alvast lekker stuk gelabeled met allerlei ongefundeerde aannames. Voel je je nu beter?
Ja hoor, onderzoek genoeg die het tegendeel bewijst. Toch wel kwalijk dat dit soort onzin door bepaalde media klakkeloos wordt overgenomen. Dom gezwets genereert inderdaad ook aandacht en daar zal het haar om te doen zijn.quote:
[..]
Heeft iemand hier nog meer info over, graag wetenschappelijk? Ik vertrouw die food vrouwtjes voor geen meter tegenwoordig. Vooral na die gekken van the green happiness.
"Hoka Hey!"
Gewoon laten razen. Af en toe een zakdoekje geven, want ʼt kwijlt zo.quote:
Lekker tegendraads. Ontzettend moeizaam volk
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wow, vlees bevat vitamines, nooit geweten. Lekker controversieel stuk, Tamar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit artikel ontstijgt helaas het niveau van de gemiddelde FOK!carnivoor niet. Het moge duidelijk zijn dat wij gebouwd zijn om vlees te eten. We zijn ook gebouwd om planten te eten. We zijn namelijk omnivoren. We zijn minder toegespitst op het eten van vlees dan een carnivoor en minder toegespitst op het eten van planten dan een herbivoor.quote:
[..]
Paywall, zonde van je geld.
Hier is het hele stuk:
Waarom wij (meer) vlees moeten eten!
Je hoort het steeds vaker en de boodschap wordt telkens meer dringend. Eet minder vlees! (Rood) vlees is ongezond! Eet planten! Goed voor de gezondheid. En vooral: goed voor de aarde! Maar is deze hysterie waar?
Nee. Mensen zijn roofdieren. Rovers. Kortom, vleeseters! Wie dat niet ziet, snapt de mens niet. Bovendien vertelt ons spijsverteringsstelsel deze waarheid. Ons spijsverteringsstelsel is namelijk kort zoals bij carnivoren. Wij zouden daarom juist nutriëntenrijke voeding als vlees en dierlijke producten moeten eten. Ook hebben wij geen meerdere magen. Geen fermentatieproces voor planten en geen functionerende blinde darm om cellulose af te breken.
Om die reden kan de mens verreweg de meeste voedingstoffen van planten (granen en fruit) amper opnemen of lichaamseigen maken. Dit alles zou niet eens zo erg zijn mits wij de capaciteit hadden de gifstoffen, die planten aanmaken om zichzelf te verdedigen, onschadelijk te maken. Maar dat kunnen wij helaas niet. Hierdoor wordt ons lichaam door planten aangevallen met anti-voedingstoffen en hormoonverstoorders als gluten, lectines, fyte-oestrogenen, oxaalzuur en fyntinezuur.
Wie zich in voeding verdiept, zal uiteindelijk tot de conclusie komen dat het menselijk lichaam vlees verlangt en daar haar essentiële bouwstoffen uit haalt. Een tekort hieraan kan tot kwalijke gevolgen leiden voor de gezondheid van het individu. Een gebrek aan vitamines B12, A en D als een te lage ijzeropname kunnen bijvoorbeeld resulteren in vroegtijdige veroudering, bloedarmoede, onvruchtbaarheid alsook mentale depressie.
Kortom, word niet hysterisch door de plantengektebevlieging en eet vanavond lekker een gezond stuk vlees met extra boter.
Tamar Hessels
Er bestaat echter wel zoiets als te veel vlees eten en het dieet van de gemiddelde Nederlander zit eerder in de buurt van te veel vlees, dan van te weinig. Dan kan je wel wijzen naar onze tanden en darmen en zeggen 'zie je wel, we horen vlees te eten', maar buiten de hypervega's is er niemand die beweert dat we allemaal zouden moeten stoppen met vlees eten. Alleen zou minderen voor de meeste mensen een goed idee zijn.
Goed omschreven. Niet alleen matigen zou goed maar ook het nuttigen van betere kwaliteit vlees, van dieren die echt buiten verblijven, fatsoenlijk behandeld worden en fatsoenlijk voer krijgen, is veel beter voor de gezondheid van diegene die dit vlees eet. Kost wel meer maar dan doe je goed op vele frontenquote:Op vrijdag 1 februari 2019 09:02 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dit artikel ontstijgt helaas het niveau van de gemiddelde FOK!carnivoor niet. Het moge duidelijk zijn dat wij gebouwd zijn om vlees te eten. We zijn ook gebouwd om planten te eten. We zijn namelijk omnivoren. We zijn minder toegespitst op het eten van vlees dan een carnivoor en minder toegespitst op het eten van planten dan een herbivoor.
Er bestaat echter wel zoiets als te veel vlees eten en het dieet van de gemiddelde Nederlander zit eerder in de buurt van te veel vlees, dan van te weinig. Dan kan je wel wijzen naar onze tanden en darmen en zeggen 'zie je wel, we horen vlees te eten', maar buiten de hypervega's is er niemand die beweert dat we allemaal zouden moeten stoppen met vlees eten. Alleen zou minderen voor de meeste mensen een goed idee zijn.
"Hoka Hey!"
Zeg maar rustig dat de gemiddelde Nederlander een factortje 10 boven de gezonde hoeveelheid zit.quote:
Er bestaat echter wel zoiets als te veel vlees eten en het dieet van de gemiddelde Nederlander zit eerder in de buurt van te veel vlees, dan van te weinig.
Ik weet niet of je het zelf beseft, maar deze uitspraak is al rete-controversieel in de klimaat/dierenrechten-kerk, hoor. Je bent nu officieel extreem-rechts, welkom bij de club.quote:
[..]
Dit artikel ontstijgt helaas het niveau van de gemiddelde FOK!carnivoor niet. Het moge duidelijk zijn dat wij gebouwd zijn om vlees te eten. We zijn ook gebouwd om planten te eten. We zijn namelijk omnivoren. We zijn minder toegespitst op het eten van vlees dan een carnivoor en minder toegespitst op het eten van planten dan een herbivoor.
Ik was van huis uit een fervent vleeseter, bij het ontbijt en avondeten graag vleesbeleg en stukje vlees. Alleen kip en vis at ik vanaf jonge leeftijd niet.
Dik 10 jaar geleden ben ik vanwege wat ik las en zag over de vleesindustrie overgeschakeld op veel minder vlees en wat ik dan aan vlees at was dan ook bijna altijd biologisch / scharrelvlees.
Bij het ontbijt steeds vaker een lekkere soort kaas i.p.v. vleesbeleg.
10 jaar geleden was het aanbod vleesvervangers nog niet echt groot en niet bijzonder smakelijk maar ik had geen moeite met de mindering.
Sinds een jaar of 3 eet ik zo goed als geen vlees meer en dat is vanwege het inmiddels enorme en zeer goede aanbod vleesvervangers totaal geen gemis.
Bijvoorbeeld de vega hamburgers en schnitzels : die smaken zo goed dat een nog wel vleesetend familielid er om vraagt als ze bij ons komt eten.
De vega versie van smeerworst en paté van een zeer bekend leverworstmaker merk zijn zo goed dat het bijna eng is.
Ik laat iedereen in zijn / haar waarde maar het argument dat vlees moet en dat de vervangers niet smaken vind ik wel totaal en hopeloos achterhaald.
Dik 10 jaar geleden ben ik vanwege wat ik las en zag over de vleesindustrie overgeschakeld op veel minder vlees en wat ik dan aan vlees at was dan ook bijna altijd biologisch / scharrelvlees.
Bij het ontbijt steeds vaker een lekkere soort kaas i.p.v. vleesbeleg.
10 jaar geleden was het aanbod vleesvervangers nog niet echt groot en niet bijzonder smakelijk maar ik had geen moeite met de mindering.
Sinds een jaar of 3 eet ik zo goed als geen vlees meer en dat is vanwege het inmiddels enorme en zeer goede aanbod vleesvervangers totaal geen gemis.
Bijvoorbeeld de vega hamburgers en schnitzels : die smaken zo goed dat een nog wel vleesetend familielid er om vraagt als ze bij ons komt eten.
De vega versie van smeerworst en paté van een zeer bekend leverworstmaker merk zijn zo goed dat het bijna eng is.
Ik laat iedereen in zijn / haar waarde maar het argument dat vlees moet en dat de vervangers niet smaken vind ik wel totaal en hopeloos achterhaald.
Echt waar? Dan heb je vast wel een paar betrouwbare linkjes.quote:
Ja hoor, onderzoek genoeg die het tegendeel bewijst.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Vlees mag en als jij vervangers wil dan is dat prima.quote:
Ik laat iedereen in zijn / haar waarde maar het argument dat vlees moet en dat de vervangers niet smaken vind ik wel totaal en hopeloos achterhaald.
De dame in kwestie suggereert alleen maar dat het eten van vlees voor de mens niet slecht is. Ze zegt niets over de vleesverwerkingsindustrie, want daar is natuurlijk nogal wat mis mee. Ik ben absoluut voor duurzaam vlees en heb er geen moeite mee als dat duurder is. Maar er is eigenlijk geen case te maken waarom wij als mens geen (verantwoord) vlees zouden mogen/moeten eten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat een dom gelul dit.
Maar laat haar maar een jaartje alleen (spier)vlees eten. Dan komt ze er vanzelf achter waarom dat zelfs bij leeuwen in gevangenschap niet werkte en toevoegingen noodzakelijk waren.
Ze vergeet namelijk dat carnivoren maaginhoud en organen van hun prooien eten.
Dat verheiligen van b12 slaat ook al nergens op. Vegetariers hebben amper b12 tekorten, vele mensen die wel vlees eten wel.
Daarbij wordt dan ook nog eens b12 kunstmatig toegevoegd aan vlees (via voer e.d.), kortom, ook als vleeseter eet je supplementen, alleen dan via via.
Als je geen opname problemen hebt heb je aan heel weinig meer dan voldoende.
En wat is 1 van de redenen dat er opname problemen kunnen ontstaan? Een tekort aan vezels in je dieet bv. Waardoor je darmwerking achteruit gaat en de bacterie balans in je darmen niet goed is.
Voor de gezondheid niets mis met ook vlees in het dieet. Maar teveel kan wel degelijk, zeker met rood vlees (zoogdiervlees).
Maar dat ze lult zie je al door het noemen van gluten. Gluten zijn geen enkel probleem, behalve wanneer je er intolerant voor bent.
Aan de ene kant lullen over 'natuurlijk' en aan de andere kant hipster gluten praat napraten, zucht...
Maar laat haar maar een jaartje alleen (spier)vlees eten. Dan komt ze er vanzelf achter waarom dat zelfs bij leeuwen in gevangenschap niet werkte en toevoegingen noodzakelijk waren.
Ze vergeet namelijk dat carnivoren maaginhoud en organen van hun prooien eten.
Dat verheiligen van b12 slaat ook al nergens op. Vegetariers hebben amper b12 tekorten, vele mensen die wel vlees eten wel.
Daarbij wordt dan ook nog eens b12 kunstmatig toegevoegd aan vlees (via voer e.d.), kortom, ook als vleeseter eet je supplementen, alleen dan via via.
Als je geen opname problemen hebt heb je aan heel weinig meer dan voldoende.
En wat is 1 van de redenen dat er opname problemen kunnen ontstaan? Een tekort aan vezels in je dieet bv. Waardoor je darmwerking achteruit gaat en de bacterie balans in je darmen niet goed is.
Voor de gezondheid niets mis met ook vlees in het dieet. Maar teveel kan wel degelijk, zeker met rood vlees (zoogdiervlees).
Maar dat ze lult zie je al door het noemen van gluten. Gluten zijn geen enkel probleem, behalve wanneer je er intolerant voor bent.
Aan de ene kant lullen over 'natuurlijk' en aan de andere kant hipster gluten praat napraten, zucht...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nou, je hebt er om gevraagdquote:
[..]
Vlees mag en als jij vervangers wil dan is dat prima.
De dame in kwestie suggereert alleen maar dat het eten van vlees voor de mens niet slecht is. Ze zegt niets over de vleesverwerkingsindustrie, want daar is natuurlijk nogal wat mis mee. Ik ben absoluut voor duurzaam vlees en heb er geen moeite mee als dat duurder is. Maar er is eigenlijk geen case te maken waarom wij als mens geen (verantwoord) vlees zouden mogen/moeten eten.
De discussie is on. We bekijken het even vanuit de visie van het dier. Wie heeft jou als mens het recht gegeven om een ander levend, pijn en angst voelend wezen, dood te maken en op te eten?
"Hoka Hey!"
Bedankt voor het onderstrepen van het volstrekt onzinnige verhaal van deze damequote:
Wat een dom gelul dit.
Maar laat haar maar een jaartje alleen (spier)vlees eten. Dan komt ze er vanzelf achter waarom dat zelfs bij leeuwen in gevangenschap niet werkte en toevoegingen noodzakelijk waren.
Ze vergeet namelijk dat carnivoren maaginhoud en organen van hun prooien eten.
Dat verheiligen van b12 slaat ook al nergens op. Vegetariers hebben amper b12 tekorten, vele mensen die wel vlees eten wel.
Daarbij wordt dan ook nog eens b12 kunstmatig toegevoegd aan vlees (via voer e.d.), kortom, ook als vleeseter eet je supplementen, alleen dan via via.
Als je geen opname problemen hebt heb je aan heel weinig meer dan voldoende.
En wat is 1 van de redenen dat er opname problemen kunnen ontstaan? Een tekort aan vezels in je dieet bv. Waardoor je darmwerking achteruit gaat en de bacterie balans in je darmen niet goed is.
Voor de gezondheid niets mis met ook vlees in het dieet. Maar teveel kan wel degelijk, zeker met rood vlees (zoogdiervlees).
Maar dat ze lult zie je al door het noemen van gluten. Gluten zijn geen enkel probleem, behalve wanneer je er intolerant voor bent.
Aan de ene kant lullen over 'natuurlijk' en aan de andere kant hipster gluten praat napraten, zucht...
"Hoka Hey!"
Niemand beweert dan ook dat vlees perse slecht is. Wel dat teveel vlees slecht is.quote:
[..]
Vlees mag en als jij vervangers wil dan is dat prima.
De dame in kwestie suggereert alleen maar dat het eten van vlees voor de mens niet slecht is. Ze zegt niets over de vleesverwerkingsindustrie, want daar is natuurlijk nogal wat mis mee. Ik ben absoluut voor duurzaam vlees en heb er geen moeite mee als dat duurder is. Maar er is eigenlijk geen case te maken waarom wij als mens geen (verantwoord) vlees zouden mogen/moeten eten.
Zij beweert dat nog meer vlees gaan eten supergezond is, beter is dan planten eten zelfs. Dat is gewoon bewezen onzin.
En er is prima een case te maken waarom we veel minder vlees moeten gaan eten. En ook als we bij gezondheid blijven is dat zo.
Maar vooral, duurzaam vlees bestaat niet in deze mate.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Oh, uit politiek, moreel en mileu-invalshoek kan dat zeker.quote:
[..]
Vlees mag en als jij vervangers wil dan is dat prima.
De dame in kwestie suggereert alleen maar dat het eten van vlees voor de mens niet slecht is. Ze zegt niets over de vleesverwerkingsindustrie, want daar is natuurlijk nogal wat mis mee. Ik ben absoluut voor duurzaam vlees en heb er geen moeite mee als dat duurder is. Maar er is eigenlijk geen case te maken waarom wij als mens geen (verantwoord) vlees zouden mogen/moeten eten.
Maar als we puur biologisch kijken is er ook absoluut een case te maken tegen teveel vlees eten - net zoals je dat kan doen tegen teveel suiker, teveel cafeïne of zelfs teveel water drinken.
Sleutelwoord teveel. En dat doen de meeste mensen tegenwoordig nu eenmaal.
Dit dus.quote:
[..]
Niemand beweert dan ook dat vlees perse slecht is. Wel dat teveel vlees slecht is.
Zij beweert dat nog meer vlees gaan eten supergezond is, beter is dan planten eten zelfs. Dat is gewoon bewezen onzin.
En er is prima een case te maken waarom we veel minder vlees moeten gaan eten. En ook als we bij gezondheid blijven is dat zo.
Maar vooral, duurzaam vlees bestaat niet in deze mate.
Doe eerst nog even dat bewijs, dan. Waar er zo veel van is.quote:
Nou, je hebt er om gevraagd
Goed idee. We beginnen bij de tijger. Wat geeft mij minder rechten dan een tijger, bijvoorbeeld.quote:We bekijken het even vanuit de visie van het dier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 01-02-2019 11:16:22 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Daarom gebruik ik ook de toverwoorden 'duurzaam' en 'verantwoord'.quote:
Niemand beweert dan ook dat vlees perse slecht is. Wel dat teveel vlees slecht is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Alle aanhangers van dogmatische Mono-Dieten zijn best te vergelijken met fundamentalistische religieuze aanhangers.quote:
Niemand beweert dan ook dat vlees perse slecht is. Wel dat teveel vlees slecht is.
Zij beweert dat nog meer vlees gaan eten supergezond is, beter is dan planten eten zelfs. Dat is gewoon bewezen onzin.
Het gaat zuke personen vaak vooral erom om volledig te 'geloven' in hun ultieme waarheid, vaak ook met een bewering dat dit voor iedereen geld (een beetje dietist gaat er altijd vanuit dat een dieet ook een 'persoonlijk' iets is, iedereen zal net wat anders op bepaalde voedingsstoffen reageren, en dus meten dieten ook afgestemt worden op een persoon).
Vaak ook zien die personen hun ideologische dieet dat ook als een soort 'Bereiken van Ultiem Geluk' of zou je de wereld er 'beter' van maken..
en mensen die iets anders eten, als een soort van 'minderwaardige mensen.
Veganisten alswel deze Zerocarb aanhangers hebben daarin veel overeenkomsten: Fundamentalisme.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En dat maakt dus geen flikker uit.quote:
[..]
Daarom gebruik ik ook de toverwoorden 'duurzaam' en 'verantwoord'.
Niet voor de gezondheid, niet voor het milieu argument.
Teveel is teveel. Het is niet zo dat elke dag een kilo steak ineens gezond is als het 'duurzaam' en verantwoord vlees is. Het maakt voor dat gezondheids argument geen flikker uit of dat vlees van een stik verwende koe komt of van zware bio industrie (iig niet hier).
En voor het milieu geld ook dat de hoeveelheid het grote probleem is. Ook bij 'duurzaam' en 'verantwoord' vlees geld dat die beesten moeten eten en drinken en dat er aan de andere kant ook weer uitkomt.
Nogmaals, duurzaam vlees bestaat niet in deze mate.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik merk dat je nogal druk maakt. Misschien moet je de woorden 'duurzaam' en 'verantwoord' even opzoeken in het woordenboek.quote:
[..]
En dat maakt dus geen flikker uit.
Niet voor de gezondheid, niet voor het milieu argument.
Teveel is teveel. Het is niet zo dat elke dag een kilo steak ineens gezond is als het 'duurzaam' en verantwoord vlees is. Het maakt voor dat gezondheids argument geen flikker uit of dat vlees van een stik verwende koe komt of van zware bio industrie (iig niet hier).
En voor het milieu geld ook dat de hoeveelheid het grote probleem is. Ook bij 'duurzaam' en 'verantwoord' vlees geld dat die beesten moeten eten en drinken en dat er aan de andere kant ook weer uitkomt.
Nogmaals, duurzaam vlees bestaat niet in deze mate.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
https://www.wkof.nl/nl/ka(...)ker/eet-minder-vleesquote:
[..]
Doe eerst nog een dat bewijs, dan. Waar er zo veel van is.
[..]
Goed idee. We beginnen bij de tijger. Wat geeft mij minder rechten dan een tijger, bijvoorbeeld.
https://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/vlees.aspx
https://eten-en-drinken.i(...)ten-is-ongezond.html
Let wel: echt duurzaam en mager vlees kan zeker wel, met mate. Niet mijn voorkeur uiteraard maar dat is niet perse slecht voor je gezondheid
Ik vraag het niet aan een tijger, ik vraag het aan jou, als denkend mens - wie geeft jou het recht?
"Hoka Hey!"
Je vraagt om de visie vanuit het dier. Dus ik vraag aan jou: waarom heb ik dat recht dan niet?quote:
Ik vraag het niet aan een tijger, ik vraag het aan jou, als denkend mens - wie geeft jou het recht?
quote:Rood vlees past in een gezond voedingspatroon
Komt uit jouw linkjes.quote:Onbewerkt mager vlees staat in de Schijf van Vijf.
Onbewerkt mager vlees: kipfilet, kipdrumstick, kalkoenfilet, biefstuk, magere runderlappen, sukadelap, varkenshaas, haaskarbonades, magere varkenslappen, varkensfiletlapjes, hamlap en mager lamsvlees.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De Nederlandse Gezondheidsraad raad juist aan om minder vlees te eten. Vooral rood vlees en bewerkt vlees kunnen het beste vermeden worden.
Maar goed, ze zullen er wel naast zitten omdat een twitterchick roept dat we gemaakt zijn voor vlees.
Maar goed, ze zullen er wel naast zitten omdat een twitterchick roept dat we gemaakt zijn voor vlees.
Duurzaam en verantwoord slaan op de manier van produceren,niet op de mate van consumptie. Maar zelfs de meest milieuvriendelijke teelt wordt milieuonvriendelijk als jij het tienvoudige afneemt van wat je nodig hebt.quote:
[..]
Ik merk dat je nogal druk maakt. Misschien moet je de woorden 'duurzaam' en 'verantwoord' even opzoeken in het woordenboek.
Ik bepaal lekker zelf wel waar die woorden op slaan als ik ze zelf gebruik.quote:
Duurzaam en verantwoord slaan op de manier van produceren,niet op de mate van consumptie.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik ken de betekenis van die woorden. Die gaan over het productieproces. Niet over de hoeveelheid.quote:
[..]
Ik merk dat je nogal druk maakt. Misschien moet je de woorden 'duurzaam' en 'verantwoord' even opzoeken in het woordenboek.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Blijkbaar niet.quote:
[..]
Ik ken de betekenis van die woorden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Stoel beren harpiste en een doedelzak.quote:
[..]
Ik bepaal lekker zelf wel waar die woorden op slaan als ik ze zelf gebruik.
Zie je dat taal niet zo werkt? Zelf bepalen waar woorden op slaan is niet zo handig.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat doe jij toch? Jij neemt iets aan en aannemen is dom. Zie je dat 'communiceren' niet zo werkt?quote:
[..]
Stoel beren harpiste en een doedelzak.
Zie je dat taal niet zo werkt? Zelf bepalen waar woorden op slaan is niet zo handig.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dude...quote:
[..]
Dat doe jij toch? Jij neemt iets aan en aannemen is dom. Zie je dat 'communiceren' niet zo werkt?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dit is je antwoord?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dude...quote:
[..]
Duurzaam en verantwoord slaan op de manier van produceren,niet op de mate van consumptie. Maar zelfs de meest milieuvriendelijke teelt wordt milieuonvriendelijk als jij het tienvoudige afneemt van wat je nodig hebt.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Psuedo-wetenschap uit de mond van iemand die op de foto staat met een stuk geplastificeerd vlees, ja nee dat ga ik serieus nemen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
De vraag is wie jou dat recht heeft gegeven. Je neemt het recht om een gedood wezen op te eten, hoe kom jij aan dat recht?quote:
[..]
Je vraagt om de visie vanuit het dier. Dus ik vraag aan jou: waarom heb ik dat recht dan niet?
[..]
[..]
Komt uit jouw linkjes.
Van dat rode vlees klopt inderdaad niet. Als vleeseters gezond vlees willen nuttigen moeten ze in ieder geval aangebrand, rood, bewerkt en bio industrie vlees vermijden. Daarnaast veel varieren, dan eens vegetarisch, dan eens vis, dan eens mager vlees, etc. Ik zelf ben tegen vlees eten maar als je het wil eten zou ik deze richtlijnen aanhouden
"Hoka Hey!"
Antwoord: dat hebben we zelf gedaan. Wij zijn voor zover bekend de enige intelligente levensvorm in het universum dus wij bepalen wat goed en slecht is en we doen wat we willen. Wij zijn superieur aan iedere andere diersoort.quote:
[..]
Nou, je hebt er om gevraagd
Ik ben gewoon een zoogdier op deze planeet. Er zijn plenty andere zoogdieren op de planeet die gedode wezens eten. Ik zie niet in waarom dat voor mij anders zou zijn.quote:
De vraag is wie jou dat recht heeft gegeven. Je neemt het recht om een gedood wezen op te eten, hoe kom jij aan dat recht?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zijn wij superieur aan dieren omdat we intelligenter zijn? En is dit de reden dat we ze mogen opeten?quote:
[..]
Antwoord: dat hebben we zelf gedaan. Wij zijn voor zover bekend de enige intelligente levensvorm in het universum dus wij bepalen wat goed en slecht is en we doen wat we willen. Wij zijn superieur aan iedere andere diersoort.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ok, hier is maar 1 gepaste reactie op:quote:
[..]
Antwoord: dat hebben we zelf gedaan. Wij zijn voor zover bekend de enige intelligente levensvorm in het universum dus wij bepalen wat goed en slecht is en we doen wat we willen. Wij zijn superieur aan iedere andere diersoort.
"Hoka Hey!"
Omdat jij er over na kan denken en er bewust voor kiest. Een tijger b.v. handelt uit zijn instinct. Jij bent intellectueel veel verder ontwikkelt dan de tijger. Ik neem aan dat je niet klakkeloos je eten in je mond stopt en doorslikt, zonder te realiseren waar het vandaan komt en wat er mee gebeurd is? Dat zie ik bij een tijger niet snel gebeuren, toch?quote:
[..]
Ik ben gewoon een zoogdier op deze planeet. Er zijn plenty andere zoogdieren op de planeet die gedode wezens eten. Ik zie niet in waarom dat voor mij anders zou zijn.
Je hoeft je niet te verantwoorden maar ik vraag me gewoon af waar de mens het recht vandaan haalt om andere levende en voelende wezens als consumptie product te gebruiken.
Stel je voor dat er een veel intelligentere levensvorm dan de mens van buiten de aarde hier komt settelen en de mens als consumptie product gaat gebruiken. Vind je dat dan ook acceptabel?
"Hoka Hey!"
Jaja, laat het maar aan de mens over om 1. de definitie van intelligentie zelf te bepalen en dan 2. zichzelf ook meteen maar bovenaan de ranking te plaatsen. Wij van wc-eend...quote:
[..]
Antwoord: dat hebben we zelf gedaan. Wij zijn voor zover bekend de enige intelligente levensvorm in het universum dus wij bepalen wat goed en slecht is en we doen wat we willen. Wij zijn superieur aan iedere andere diersoort.
Ik vind dat we er anders mee om moeten gaan, maar ik denk niet bij elk stukje lamsvlees 'ach gossie".quote:
Ik neem aan dat je niet klakkeloos je eten in je mond stopt en doorslikt, zonder te realiseren waar het vandaan komt
Tsja, de mens haalt dat recht uit het gegeven dat we het kunnen. Is wel een beetje de reden voor 95% van de dingen die we doen, toch?quote:Je hoeft je niet te verantwoorden maar ik vraag me gewoon af waar de mens het recht vandaan haalt om andere levende en voelende wezens als consumptie product te gebruiken.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat ligt er dan wel aan of dat stukje lamsvlees een prettig leven heeft gehad, dan kun je dat ach gossie wellicht achterwege laten. Maar dat moet iedereen voor zich zelf wetenquote:
[..]
Ik vind dat we er anders mee om moeten gaan, maar ik denk niet bij elk stukje lamsvlees 'ach gossie".
[..]
Tsja, de mens haalt dat recht uit het gegeven dat we het kunnen. Is wel een beetje de reden voor 95% van de dingen die we doen, toch?
Dus als er straks aliens deze planeet overnemen, die de mens als consumptieproduct gaat beheren en gebruiken, dan is dat wel prima? Omdat ze het kunnen ...
"Hoka Hey!"
Nee, maar daar gaan we waarschijnlijk niet veel tegenin kunnen brengen. Shit happens.quote:
Dus als er straks aliens deze planeet overnemen, die de mens als consumptieproduct gaat beheren en gebruiken, dan is dat wel prima? Omdat ze het kunnen ...
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat sowieso.quote:
[..]
Nee, maar daar gaan we waarschijnlijk niet veel tegenin kunnen brengen. Shit happens.
Dus voor de consumptie dieren op deze aarde is het shit happens? Weinig empathische houding vind je ook niet?
"Hoka Hey!"
Het zijn dieren, he, geen mensen. Het is niet zo dat ze hun hele leven rondlopen met de notie dat ze op ons bord belanden.quote:
Dus voor de consumptie dieren op deze aarde is het shit happens? Weinig empathische houding vind je ook niet?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Quote van jou: Ik ben gewoon een zoogdier op deze planeet. Er zijn plenty andere zoogdieren op de planeet die gedode wezens eten. Ik zie niet in waarom dat voor mij anders zou zijn.quote:
[..]
Het zijn dieren, he, geen mensen. Het is niet zo dat ze hun hele leven rondlopen met de notie dat ze op ons bord belanden.
Is de mens anders dan dieren? We zijn toch allemaal zoogdieren en dus vanuit de basis gelijk?
Naar mijn idee is het enige verschil dat de mens de suprematie heeft opgeeist vanuit zijn hogere intelligentie - het zou echter van een nog hogere intelligentie getuigen om wezens met een lagere intelligentie niet als consumptie product te gebruiken maar met hetzelfde respect te behandelen. Dat zou je namelijk zelf ook willen als bv de Borg hier voet op de bodem zouden zetten
"Hoka Hey!"
Exact!quote:
[..]
Nee, maar daar gaan we waarschijnlijk niet veel tegenin kunnen brengen. Shit happens.
En in dat bijzondere geval heeft de Aardbewoner gewoon ook eens 'dikke pech'. Er zijn hier nou eenmaal natuurwetten, waaronder het gebeuren omtrent roof- en prooidieren. Die laatste dienen als voedsel > vlees.
Ik zou zeggen: consumeren maar, en die buikjes gewoon zorgeloos rond eten.
Zoals men weet: in Haarlem weten wij daar wel raad mee in de plaatselijke restaurants, maar uiteraard ook in strikte privésfeer. Dus mensen, geniet ervan!
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Ok, wederom geen goed gefundeerd antwoord op de vraag wie ons als mens het recht heeft gegeven om "minder intelligente" wezens als consumptie materiaal te zien en gebruiken.
Er om en langs heen lullen kunnen we allemaal heel goed maar vanuit een ethisch standpunt antwoord geven op deze vraag is aan de meesten hier niet besteed.
Trouwens, ik zie de mens helemaal niet als superieur ten opzichte van de andere zoogdieren. Juist het tegenovergestelde, gezien de puinhoop die de zogenaamde superieure mens van deze planeet maakt. Je moet er toch niet aan denken dat de superieure mens straks andere planeten gaat bevolken - arm universum!
Er om en langs heen lullen kunnen we allemaal heel goed maar vanuit een ethisch standpunt antwoord geven op deze vraag is aan de meesten hier niet besteed.
Trouwens, ik zie de mens helemaal niet als superieur ten opzichte van de andere zoogdieren. Juist het tegenovergestelde, gezien de puinhoop die de zogenaamde superieure mens van deze planeet maakt. Je moet er toch niet aan denken dat de superieure mens straks andere planeten gaat bevolken - arm universum!
"Hoka Hey!"
Als jij 10x zoveel als aanbevolen van iets eet is dat zowel als voor je eigen gezondheid als je eigen ecologische voetafdruk slecht. Hoe ecologisch dynamisch geteeld en gezond het product ook is.quote:
En het is lady
Of miep.[ Bericht 5% gewijzigd door Kassamiep op 01-02-2019 15:17:28 ]
O sorry.quote:
[..]
Als jij 10x zoveel als aanbevolen van iets eet is dat zowel als voor je eigen gezondheid als je eigen ecologische voetafdruk slecht. Hoe ecologisch dynamisch geteeld en gezond het product ook is.
En het is lady
Maar ze zeggen hier dat er geen vrouwen op Fok! rondlopen.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Persoonlijk vind ik vlees eten niet erg als je het met wat respect doet.quote:
[..]
De vraag is wie jou dat recht heeft gegeven. Je neemt het recht om een gedood wezen op te eten, hoe kom jij aan dat recht?
Van dat rode vlees klopt inderdaad niet. Als vleeseters gezond vlees willen nuttigen moeten ze in ieder geval aangebrand, rood, bewerkt en bio industrie vlees vermijden. Daarnaast veel varieren, dan eens vegetarisch, dan eens vis, dan eens mager vlees, etc. Ik zelf ben tegen vlees eten maar als je het wil eten zou ik deze richtlijnen aanhouden
Ik eet ook planten die anders door hadden kunnen groeien, die hun eigen cyclus hadden kunnen hebben.
Maar dat gezegd hebbend. Het is gewoon teveel.
Dat maakt dat nare methodes nodig zijn die alles schade aan doen. Mens, dier en milieu/leefomgeving.
Je hebt verder gelijk dat een gevarieerd dieet gewoon goed is. Ik zal 'het beste' niet in de mond nemen (het is een complex systeem), maar met een gevarieerd dieet maak je de minste kans op tekorten.
Een keer die halve kilo steak is niet zozeer het probleem, elke dag wel. Rood vlees kent wel degelijk nadelen voor de gezondheid.
Het kent ook voordelen, maar zeker bij elke dag vlees is het snel teveel.
Rood vlees eten is niet erg op zichzelf. Een van de nadelen is bv dat rood vlees lastiger te verteren is, maar je darmen kunnen wel wat kan hebben zolang je maar oa voldoende vezels eet. Wat je niet in vlees (alle soorten) gaat vinden.
Zo zitten er in vele planten essentiele voedings stoffen die we net zo goed nodig hebben om optimaal te functioneren.
Vlees is vooral een snelle energie gever, een levenslijn in noodsituaties. Net als bv suikers dat zijn.
Onze breinen zijn gemaakt om dat willen en daar ook moeite voor te willen doen.
Daarom vind ik dat oermens/natuur argument zo zwak. De natuur is even hard als mooi. Gooi deze mevrouw maar eens (met training) de natuur in. Mag ze van mij een mes hebben. Eens kijken hoe vaak ze rood vlees eet en dan ook nog eens een lekker varkenshaasje van een varkentje van amper 6 maanden oud.
Ik kan nu al beloven dat ze beter in kan zetten op het planten leven leren kennen (vooraf) en voor dierlijke producten zich meer op vis moet richten.
Niet voor niets zijn de menselijke rijken gebouwd bij water...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wat een dom artikel weer.
Gaat het erom dat je vaker vlees moet eten (hoe vaak dan?) of dat wanneer je vlees eet je dan grotere hoeveelheden moet eten?
Dan is er nog verschil tussen mensen die braaf ca. 100 gram vlees per dag eten en mensen die toch al minstens 250 gram eten - moeten die ook meer vlees gaan eten? Hoeveel dan?
Dat je dierlijke vetten nodig hebt, ok, maar moet je dan niet eerder een bescheiden hoeveelheid vet vlees eten of liever enorme porties mager vlees (ham, kip...) om er genoeg van binnen te krijgen?
Gaat het erom dat je vaker vlees moet eten (hoe vaak dan?) of dat wanneer je vlees eet je dan grotere hoeveelheden moet eten?
Dan is er nog verschil tussen mensen die braaf ca. 100 gram vlees per dag eten en mensen die toch al minstens 250 gram eten - moeten die ook meer vlees gaan eten? Hoeveel dan?
Dat je dierlijke vetten nodig hebt, ok, maar moet je dan niet eerder een bescheiden hoeveelheid vet vlees eten of liever enorme porties mager vlees (ham, kip...) om er genoeg van binnen te krijgen?
Van vlees wordt je dik.
Er zit cortisol in en bv antibiotica residu dat je darmflora verandert.
Nergens is er zoveel overgewicht als waar veel vlees gegeten wordt.
Men eet obese dieren met genetische defecten, die stijf staan van de stress (cortisol) en hun hele leven antibiotica krijgen.
Vet kun je op een gezonde manier binnenkrijgen, vet vlees is sowieso tamelijk ongezond, maar smakelijk aan iedereen die het graag eet.
Er zit cortisol in en bv antibiotica residu dat je darmflora verandert.
Nergens is er zoveel overgewicht als waar veel vlees gegeten wordt.
Men eet obese dieren met genetische defecten, die stijf staan van de stress (cortisol) en hun hele leven antibiotica krijgen.
Vet kun je op een gezonde manier binnenkrijgen, vet vlees is sowieso tamelijk ongezond, maar smakelijk aan iedereen die het graag eet.
Bullshit.quote:
Van vlees wordt je dik.
Er zit cortisol in en bv antibiotica residu dat je darmflora verandert.
Nergens is er zoveel overgewicht als waar veel vlees gegeten wordt.
Men eet obese dieren met genetische defecten, die stijf staan van de stress (cortisol) en hun hele leven antibiotica krijgen.
Vet kun je op een gezonde manier binnenkrijgen, vet vlees is sowieso tamelijk ongezond, maar smakelijk aan iedereen die het graag eet.
Vlees maakt niet dik, calorieën doen dat en alleen als je te weinig beweegt. Daarom kunnen topsporters prima meer vlees dan de dagelijks aanbevolen hoeveelheid eten.
Vlees hoort bij luxe. Overal waar veel vlees wordt gegeten leeft men in weelde. Obesitas is een welvaartsziekte die eerder hoort bij een cultuur waarin de wijn bij het vlees dikker maakt dan het vlees.
Een cultuur bovendien die het voor elkaar heeft gekregen om groenten en fruit zo te manipuleren dat ze meer en meer suikers bevatten en zo niet langer gezond zijn in grotere hoeveelheden.
Diverse bio-merken geven aan dat hun dieren vrij zijn van genoemde slechte stoffen. Als je zelf dieren teelt heb je daar zelf de hand in.
Nee, het zou van meer empathie getuigen. Juist onze manier van consumeren (in de jagers-verzamelaarstijd) heeft bijgedragen aan onze superieure intelligentie.quote:
[..]
Quote van jou: Ik ben gewoon een zoogdier op deze planeet. Er zijn plenty andere zoogdieren op de planeet die gedode wezens eten. Ik zie niet in waarom dat voor mij anders zou zijn.
Is de mens anders dan dieren? We zijn toch allemaal zoogdieren en dus vanuit de basis gelijk?
Naar mijn idee is het enige verschil dat de mens de suprematie heeft opgeeist vanuit zijn hogere intelligentie - het zou echter van een nog hogere intelligentie getuigen om wezens met een lagere intelligentie niet als consumptie product te gebruiken maar met hetzelfde respect te behandelen. Dat zou je namelijk zelf ook willen als bv de Borg hier voet op de bodem zouden zetten
De vraag wat ons het recht geeft is voor jou niet bevredigend te beantwoorden. Rechten zijn namelijk dingen die wij zelf verzinnen vanuit ons eigen referentiekader en jouw visie erop loopt per definitie scheef met die van bijvoorbeeld mij.
Dat het extraheren van energie uit bronnen die er veel van bevatten, omdat zij (door te leven, lopen en eten) er al zelf veel van hebben verzameld een efficiënte wijze van energie binnenkrijgen voor onze eigen overleving is, is voor mij voldoende bevredigend. Dat wij niet minder recht hebben op toepassing van deze techniek dan andere organismen, enkel omdat wij intelligent genoeg zijn om het te beschrijven ook. Voor jou blijkbaar niet, maar dat komt niet omdat een ander niet vanuit een ethisch standpunt kan antwoorden, maar omdat jij andere ethiek aanhangt.
Niet helemaal. Obesitas is ondertussen juist meer een ziekte van armoede dan van welvaart. Dat heeft inderdaad wel te maken met de inname van veel bewerkte, calorierijke producten met grote tekorten aan essentiële voedingsstoffen.quote:
[..]
Bullshit.
Vlees maakt niet dik, calorieën doen dat en alleen als je te weinig beweegt. Daarom kunnen topsporters prima meer vlees dan de dagelijks aanbevolen hoeveelheid eten.
Vlees hoort bij luxe. Overal waar veel vlees wordt gegeten leeft men in weelde. Obesitas is een welvaartsziekte die eerder hoort bij een cultuur waarin de wijn bij het vlees dikker maakt dan het vlees.
Een cultuur bovendien die het voor elkaar heeft gekregen om groenten en fruit zo te manipuleren dat ze meer en meer suikers bevatten en zo niet langer gezond zijn in grotere hoeveelheden.
Diverse bio-merken geven aan dat hun dieren vrij zijn van genoemde slechte stoffen. Als je zelf dieren teelt heb je daar zelf de hand in.
Wat bedoel je met dat consumeren in de jagers/verzamelaars tijd?quote:
[..]
Nee, het zou van meer empathie getuigen. Juist onze manier van consumeren (in de jagers-verzamelaarstijd) heeft bijgedragen aan onze superieure intelligentie.
De vraag wat ons het recht geeft is voor jou niet bevredigend te beantwoorden. Rechten zijn namelijk dingen die wij zelf verzinnen vanuit ons eigen referentiekader en jouw visie erop loopt per definitie scheef met die van bijvoorbeeld mij.
Dat het extraheren van energie uit bronnen die er veel van bevatten, omdat zij (door te leven, lopen en eten) er al zelf veel van hebben verzameld een efficiënte wijze van energie binnenkrijgen voor onze eigen overleving is, is voor mij voldoende bevredigend. Dat wij niet minder recht hebben op toepassing van deze techniek dan andere organismen, enkel omdat wij intelligent genoeg zijn om het te beschrijven ook. Voor jou blijkbaar niet, maar dat komt niet omdat een ander niet vanuit een ethisch standpunt kan antwoorden, maar omdat jij andere ethiek aanhangt.
[..]
Niet helemaal. Obesitas is ondertussen juist meer een ziekte van armoede dan van welvaart. Dat heeft inderdaad wel te maken met de inname van veel bewerkte, calorierijke producten met grote tekorten aan essentiële voedingsstoffen.
Toch niet dat vlees onze intelligentie een boost heeft gegeven? Want dan vraag ik me af waarom dieren die nog veel meer vlees eten niet nog slimmer zijn...
Efficient is vlees eigenlijk helemaal niet. Er gaat een veelvoud in, enorm verlies van energie zelfs.
Wil je werkelijk efficient zijn dan voer je niet die dieren, maar jezelf. Heb je veel minder nodig. We hebben het over een 4 kilo grondstoffen voor een kilo kip (karkas, dus niet eens alles bruikbaar daarvan) en een 25 kilo voor 1 kilo rund.
Dat is veel, maar efficient is het niet.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het is ook grote onzin wat ze aan het verkondigen is. Want alle voedingswaarde waar ze het over heeft (vitamine b12, vitamine A, D en ijzer) kun je ook aan komen in een vegetarisch dieet.quote:
Das toch die muts van de PVV?
Nee, ex PVV
https://www.dagelijksesta(...)zingen-van-15-maart/
Zeker wel, vlees is één van de zaken die ons zo slim heeft gemaakt. Het is echter slechts een factor, het leren manipuleren van vuur is ook een belangrijke factor, onze sociale dynamiek ook, met nog vele andere factoren. Het is dus niet zo dat het dé factor is en we zonder gelijk op het intelligentieniveau van een schaap zouden zitten, maar ook bij andere dieren is er wel een zeker verband waarin roofdieren vaak intelligenter zijn dan prooidieren.quote:
[..]
Wat bedoel je met dat consumeren in de jagers/verzamelaars tijd?
Toch niet dat vlees onze intelligentie een boost heeft gegeven? Want dan vraag ik me af waarom dieren die nog veel meer vlees eten niet nog slimmer zijn...
Efficient is vlees eigenlijk helemaal niet. Er gaat een veelvoud in, enorm verlies van energie zelfs.
Wil je werkelijk efficient zijn dan voer je niet die dieren, maar jezelf. Heb je veel minder nodig. We hebben het over een 4 kilo grondstoffen voor een kilo kip (karkas, dus niet eens alles bruikbaar daarvan) en een 25 kilo voor 1 kilo rund.
Dat is veel, maar efficient is het niet.
Vlees is efficiënt voor het dier dat consumeert. Ja er gaat veel energie verloren, maar die verloren energie is in de basis niet ons probleem. Het levert ons namelijk enorme tijdswinst op. Wij voeden ons met de energie die een ander al verzameld heeft. Dat zie je trouwens niet enkel op het niveau van dieren, maar ook al op het niveau van eencelligen. Daardoor kun je in kortere tijd veel meer energie tot je nemen (zoveel zelfs dat we in de huidige tijd zelfs makkelijk te veel tot ons kunnen nemen).
Door de agrarische revolutie is er wel een flinke nuance gekomen aan het feit dat een ander het werk van het verzamelen van de energie voor ons doet. Want sindsdien zijn we zelf ons eigen eten aan het voeden (niet alleen het vlees, ook de planten). Maar uiteindelijk, zeker door de industriële revolutie hebben we die tijdswinst dubbel en dwars teruggekregen. Zo sterk dat veruit de meesten van ons niet eens zelf meer bezig zijn met het vergaren van het eten, maar met het op andere wijze vergaren van het ruilmiddel voor o.a. eten.
Armoede? Echt arme mensen hebben niks te vreten. Je bedoelt hooguit de onderklasse van de welvaartsstaat - die in staat is die meuk te produceren. Arme landen moeten het doen met zelfverbouwde gewassen en zo.quote:
Niet helemaal. Obesitas is ondertussen juist meer een ziekte van armoede dan van welvaart. Dat heeft inderdaad wel te maken met de inname van veel bewerkte, calorierijke producten met grote tekorten aan essentiële voedingsstoffen.
Dat je in drie kleine alinea's zo veel zelfverzonnen onzin kwijt kan verdient applaus. Is er ook maar iets wat je kunt onderbouwen met een betrouwbare bron?quote:
[..]
Zeker wel, vlees is één van de zaken die ons zo slim heeft gemaakt. Het is echter slechts een factor, het leren manipuleren van vuur is ook een belangrijke factor, onze sociale dynamiek ook, met nog vele andere factoren. Het is dus niet zo dat het dé factor is en we zonder gelijk op het intelligentieniveau van een schaap zouden zitten, maar ook bij andere dieren is er wel een zeker verband waarin roofdieren vaak intelligenter zijn dan prooidieren.
Vlees is efficiënt voor het dier dat consumeert. Ja er gaat veel energie verloren, maar die verloren energie is in de basis niet ons probleem. Het levert ons namelijk enorme tijdswinst op. Wij voeden ons met de energie die een ander al verzameld heeft. Dat zie je trouwens niet enkel op het niveau van dieren, maar ook al op het niveau van eencelligen. Daardoor kun je in kortere tijd veel meer energie tot je nemen (zoveel zelfs dat we in de huidige tijd zelfs makkelijk te veel tot ons kunnen nemen).
Door de agrarische revolutie is er wel een flinke nuance gekomen aan het feit dat een ander het werk van het verzamelen van de energie voor ons doet. Want sindsdien zijn we zelf ons eigen eten aan het voeden (niet alleen het vlees, ook de planten). Maar uiteindelijk, zeker door de industriële revolutie hebben we die tijdswinst dubbel en dwars teruggekregen. Zo sterk dat veruit de meesten van ons niet eens zelf meer bezig zijn met het vergaren van het eten, maar met het op andere wijze vergaren van het ruilmiddel voor o.a. eten.
Dit, dus.
In Afrika hebben sommige mensen ook hele grote buikenquote:
[..]
Armoede? Echt arme mensen hebben niks te vreten. Je bedoelt hooguit de onderklasse van de welvaartsstaat - die in staat is die meuk te produceren. Arme landen moeten het doen met zelfverbouwde gewassen en zo.
Maar dan met vocht...
Nee, ook in de armste landen van de wereld is obesitas een enorm probleem ondertussen en niet per se van de bovenklasse.quote:
[..]
Armoede? Echt arme mensen hebben niks te vreten. Je bedoelt hooguit de onderklasse van de welvaartsstaat - die in staat is die meuk te produceren. Arme landen moeten het doen met zelfverbouwde gewassen en zo.
Als je zelf niet snapt dat het eten van een dier dat hele dagen gras aan het eten is sneller energie geeft dan zelf al dat gras zitten eten, dan is het gebrek aan een bron niet het probleem. Dat is logica, dat behoeft geen bron, net als het feit dat we sinds de agrarische revolutie ons eten zelf zijn gaan voeren en dat we daar nu als gehele bevolking een stuk minder tijd aan besteden dan vroeger.quote:
[..]
Dat je in drie kleine alinea's zo veel zelfverzonnen onzin kwijt kan verdient applaus. Is er ook maar iets wat je kunt onderbouwen met een betrouwbare bron?
Het enige dat eventueel een bron behoeft is dat vlees heeft bijgedragen aan onze intelligentie en dat roofdieren vaak intelligenter zijn dan prooidieren (wat eigenlijk ook gewoon vrij bekend is),dus bij deze:
https://www.livescience.com/24875-meat-human-brain.html
https://www.researchgate.(...)ity-A_fig3_257367724
Maar gezien je eerdere reactie verwacht ik nou niet direct dat je het nu ook gaat erkennen.
Dus een voedselketen is inherent aan intelligentie?quote:
[..]
Als je zelf niet snapt dat het eten van een dier dat hele dagen gras aan het eten is sneller energie geeft dan zelf al dat gras zitten eten, dan is het gebrek aan een bron niet het probleem. Dat is logica, dat behoeft geen bron, net als het feit dat we sinds de agrarische revolutie ons eten zelf zijn gaan voeren en dat we daar nu als gehele bevolking een stuk minder tijd aan besteden dan vroeger.
Het enige dat eventueel een bron behoeft is dat vlees heeft bijgedragen aan onze intelligentie en dat roofdieren vaak intelligenter zijn dan prooidieren (wat eigenlijk ook gewoon vrij bekend is),dus bij deze:
https://www.livescience.com/24875-meat-human-brain.html
https://www.researchgate.(...)ity-A_fig3_257367724
Maar gezien je eerdere reactie verwacht ik nou niet direct dat je het nu ook gaat erkennen.
Dit, dus.
Een voedselketen is inherent aan het huidige bestaan op deze planeet. Of er ergens anders ook intelligente levensvormen zijn, op een planeet zonder voedselketen ga ik mij niet aan wagen.quote:
[..]
Dus een voedselketen is inherent aan intelligentie?
Overigens, als je vraagt om een bron, dan is het wel zo netjes die ook te lezen. Kun je nagaan als ik ook nog allemaal bronnen had zitten opzoeken voor alle logische redeneringen die jij zelfverzonnen onzin noemt. Ik had die tijd dan net zo goed kunnen besteden aan het eten van kilo's gras.
Wat betreft voedingswaarde kun je inderdaad beter koe eten dan gras, maar ik vind dat eerlijk gezegd wel een iets te simpele voorstelling van zaken.quote:
[..]
Als je zelf niet snapt dat het eten van een dier dat hele dagen gras aan het eten is sneller energie geeft dan zelf al dat gras zitten eten, dan is het gebrek aan een bron niet het probleem. Dat is logica, dat behoeft geen bron, net als het feit dat we sinds de agrarische revolutie ons eten zelf zijn gaan voeren en dat we daar nu als gehele bevolking een stuk minder tijd aan besteden dan vroeger.
Het enige dat eventueel een bron behoeft is dat vlees heeft bijgedragen aan onze intelligentie en dat roofdieren vaak intelligenter zijn dan prooidieren (wat eigenlijk ook gewoon vrij bekend is),dus bij deze:
https://www.livescience.com/24875-meat-human-brain.html
https://www.researchgate.(...)ity-A_fig3_257367724
Maar gezien je eerdere reactie verwacht ik nou niet direct dat je het nu ook gaat erkennen.
Nee, je zegt dat roofdieren vaak intelligenter zijn dan prooidieren, dus in dat geval is de voedselketen gebasseerd op intelligentie?quote:
[..]
Een voedselketen is inherent aan het huidige bestaan op deze planeet. Of er ergens anders ook intelligente levensvormen zijn, op een planeet zonder voedselketen ga ik mij niet aan wagen.
Dit, dus.
Dat kan, ik sta open voor aanvulling.quote:
[..]
Wat betreft voedingswaarde kun je inderdaad beter koe eten dan gras, maar ik vind dat eerlijk gezegd wel een iets te simpele voorstelling van zaken.
Dat volgt er niet uit, heb ik niet beweerd en ik heb geen zin om mee te gaan in jouw retorische acrobatiek, terwijl ik al voldoende heb aangetoond wat ik heb beweerd.quote:
[..]
Nee, je zegt dat roofdieren vaak intelligenter zijn dan prooidieren, dus in dat geval is de voedselketen gebasseerd op intelligentie?
Dat zou alleen gelden als je intelligentie bekijkt vanuit ons eigen referentiekader. Dan is een wolf inderdaad intelligenter dan een schaap. (Maar een varken weer intelligenter dan de meeste hondenquote:
[..]
Nee, je zegt dat roofdieren vaak intelligenter zijn dan prooidieren, dus in dat geval is de voedselketen gebasseerd op intelligentie?
). Maar er zijn ethologen (waaronder Frans de Waal) die er op hameren dat er veel verschillende vormen van intelligentie bestaan, en je vanuit het perspectief/wereldbeeld van het dier zelf moet kijken. Want een vleermuis is misschien niet zo goed in schapen hoeden als een Border Collie, maar voor echolocatie is een zeker wel een geavanceerde vorm van intelligentie nodig. (Die wij mensen bijvoorbeeld niet bezitten.) Dus het is maar hoe je het bekijkt
Je hebt geen idee waar je het over hebt. Ga je inlezen.quote:
[..]
Dat kan, ik sta open voor aanvulling.
[..]
Dat volgt er niet uit, heb ik niet beweerd en ik heb geen zin om mee te gaan in jouw retorische acrobatiek, terwijl ik al voldoende heb aangetoond wat ik heb beweerd.
Dit, dus.
quote:
[..]
Nee, ook in de armste landen van de wereld is obesitas een enorm probleem ondertussen en niet per se van de bovenklasse.
Zou ik misschien van je aan hebben genomen, als je in onze interactie enig vermogen tot het trekken van juiste conclusies had getoond.quote:
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt. Ga je inlezen.
Wat? In Yemen en Mozambique gaan de armste mensen alleen maar naar de patatboer. Algemeen bekend.quote:
Dit, dus.
Ik behoor niet tot de groep mensen die onder de indruk raakt van je volzinnen. Ik lees de inhoud en dat is totale onzin.quote:
[..]
Zou ik misschien van je aan hebben genomen, als je in onze interactie enig vermogen tot het trekken van juiste conclusies had getoond.
Dit, dus.
Eten kunnen koken/bakken heeft er idd wel mee te maken. Dat gaf een ruimere keuze in voedingsmiddelen en scheelde veel tijd (minder nodig). En verlaagde ook nog eens het risico (waarbij dierlijk voedsel stevige risico's kent zonder warme bereiding).quote:
[..]
Zeker wel, vlees is één van de zaken die ons zo slim heeft gemaakt. Het is echter slechts een factor, het leren manipuleren van vuur is ook een belangrijke factor, onze sociale dynamiek ook, met nog vele andere factoren. Het is dus niet zo dat het dé factor is en we zonder gelijk op het intelligentieniveau van een schaap zouden zitten, maar ook bij andere dieren is er wel een zeker verband waarin roofdieren vaak intelligenter zijn dan prooidieren.
Vlees is efficiënt voor het dier dat consumeert. Ja er gaat veel energie verloren, maar die verloren energie is in de basis niet ons probleem. Het levert ons namelijk enorme tijdswinst op. Wij voeden ons met de energie die een ander al verzameld heeft. Dat zie je trouwens niet enkel op het niveau van dieren, maar ook al op het niveau van eencelligen. Daardoor kun je in kortere tijd veel meer energie tot je nemen (zoveel zelfs dat we in de huidige tijd zelfs makkelijk te veel tot ons kunnen nemen).
Door de agrarische revolutie is er wel een flinke nuance gekomen aan het feit dat een ander het werk van het verzamelen van de energie voor ons doet. Want sindsdien zijn we zelf ons eigen eten aan het voeden (niet alleen het vlees, ook de planten). Maar uiteindelijk, zeker door de industriële revolutie hebben we die tijdswinst dubbel en dwars teruggekregen. Zo sterk dat veruit de meesten van ons niet eens zelf meer bezig zijn met het vergaren van het eten, maar met het op andere wijze vergaren van het ruilmiddel voor o.a. eten.
Maar vlees op zichzelf, nee, dat wordt maar in enkele kringen en vrijwel zonder onderbouwing gedeeld.
Vis is wel wat voor te zeggen, maar in vis zitten dan ook wat zaken die niet in vlees zitten. Maar ook hier geld dat koken/bakken heel veel heeft gedaan.
Dat roofdieren slimmer zijn is niet echt heel erg waar. Een gorilla behoort tot echt tot de meer inteliigente dieren en die eet maar heel erg weinig dierlijks. Chimps en bonobo's hetzelfde. Geen volledige planteneters, maar ook absoluut geen carnivoren.
Varkens zijn slimmer dan honden is ook een mooi vb. Als je het over de 'slimste' dieren hebt zijn het vrijwel allemaal onmivoren. Met grotendeels plantaardig voedsel.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is een fabel.quote:
Bullshit.
Vlees maakt niet dik, calorieën doen dat en alleen als je te weinig beweegt. Daarom kunnen topsporters prima meer vlees dan de dagelijks aanbevolen hoeveelheid eten.
De mate waarin je beweegt is nauwelijks van invloed op je gewicht, om 1 kilo vet te verbranden moet je bv 40 uur intensief gaan sporten.
Intensief sporten is een stresbron voor het lichaam die zorgt voor de aanmaak van stoffen die maken dat je gaat schranzen.
Veel renners krijgen op den duur een rennersbuik die overeenkomt met een bierbuik.
In jouw definitie van weelde, want morele en sociale armoede, stress, eenzaamheid, afgestomptheid, materialisme, Unilever voedsel uit zakjes etc etc is niet per definitie weelde, niet voor iedereen.quote:Vlees hoort bij luxe. Overal waar veel vlees wordt gegeten leeft men in weelde.
Nee geen bullshit.quote:Obesitas is een welvaartsziekte die eerder hoort bij een cultuur waarin de wijn bij het vlees dikker maakt dan het vlees.
Een cultuur bovendien die het voor elkaar heeft gekregen om groenten en fruit zo te manipuleren dat ze meer en meer suikers bevatten en zo niet langer gezond zijn in grotere hoeveelheden.
Diverse bio-merken geven aan dat hun dieren vrij zijn van genoemde slechte stoffen. Als je zelf dieren teelt heb je daar zelf de hand in.
De effecten van cortisol in vlees op het eetgedrag van mensen zijn onderzocht.
Het staat vast dat mensen met overgewicht een afwijkende darmflora hebben die alleen hersteld kan worden dmv faeces transplantatie.
Je darmflora wordt blijvend aangetast door antibiotica, in vlees bevindt zich antibiotica residu, ook in de mest van vleesvee en ook in de melk en in het grondwater.
Het nuttigen van dieren met genetische afwijkingen, obese dieren (en dat is al het vleesvee) dieren die maximaal aanzetten door minimaal voedsel, dieren wiens darmflora bewust verstoord is, en hun hele leven in stress verkeren is van invloed op het gewicht van degenen die ze nuttigen.
...er zijn nogal wat plantaardige producten die veel rijker aan voedingswaarde zijn dan vlees, dus als dat je criterium is, dan is dat juist een argument voor vegetarisch eten.quote:
Dat kan, ik sta open voor aanvulling
Maar nog even over die mevrouw in de OP: wat een merkwaardig betoog is dat. Wat nou als ze honderdduizenden mensen weet te overtuigen en die gaan allemaal ineens twee keer zoveel vlees eten. Alle vegetariërs denken ook: 'fuck, goed punt Tamar' en die besluiten ook massaal aan het vlees te gaan. Waar zit dan de winst? Tamar heeft een slagerij of een varkenshouderij of zo?
Het is denk ik meer een tegenreactie op de vegetarische levenstijl.quote:
Maar nog even over die mevrouw in de OP: wat een merkwaardig betoog is dat. Wat nou als ze honderdduizenden mensen weet te overtuigen en die gaan allemaal ineens twee keer zoveel vlees eten. Alle vegetariërs denken ook: 'fuck, goed punt Tamar' en die besluiten ook massaal aan het vlees te gaan. Waar zit dan de winst? Tamar heeft een slagerij of een varkenshouderij of zo?
Dat steeds meer de boventoon voert
Wat bedoel je daarmee?quote:
[..]
Het is denk ik meer een tegenreactie op de vegetarische levenstijl.
Dat steeds meer de boventoon voert
Vroegah hoorde je er niet zo veel van volgens mij.quote:
Het is tegenwoordig meer in om vegetariër te worden.
Nou en?quote:
[..]
Vroegah hoorde je er niet zo veel van volgens mij.
Het is tegenwoordig meer in om vegetariër te worden.
Je ziet toch zelf ook wel dat dat helemaal nergens op slaat?quote:
[..]
Dat is dus wat ze tegenstaat
En vandaar de tegengas
Van haar, nee maar ja goed ik snap het wel.quote:
[..]
Je ziet toch zelf ook wel dat dat helemaal nergens op slaat?
Min of meer.quote:
[..]
Dus een voedselketen is inherent aan intelligentie?
De wetten der natuur zijn verweven met al het leven op Aarde lang voordat de mens bestond, en daar vallen uiteraard ook de verhoudingen tussen tussen prooi- en roofdieren onder, de mens in het bijzonder hierbij dus heel even buiten beschouwing latend.
Prooidieren hebben echter zo hun mechanisme om af en toe succesvol aan roofdieren te kunnen ontkomen, wat ergens toch ook een vorm van intelligentie > behendigheid met zich meebrengt, terwijl de andere gebouwd is voor de jacht.
Het ene dier is nou eenmaal voedsel op het bordje voor de ander.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Dus volgens jou komt er wel intelligent design aan te pasquote:
[..]
Min of meer.
De wetten der natuur zijn verweven met al het leven op Aarde lang voordat de mens bestond, en daar vallen uiteraard ook de verhoudingen tussen tussen prooi- en roofdieren onder, de mens in het bijzonder hierbij dus heel even buiten beschouwing latend.
Prooidieren hebben echter zo hun mechanisme om af en toe succesvol aan roofdieren te kunnen ontkomen, wat ergens toch ook een vorm van intelligentie > behendigheid met zich meebrengt, terwijl de andere gebouwd is voor de jacht.
Het ene dier is nou eenmaal voedsel op het bordje voor de ander.
Dat leert de evolutieleer toch maar ten halve ?
Dieren kunnen elkaar inderdaad te slim af zijn. Dat is wel zo handig in het overlevingsmechanisme.quote:
[..]
Dus volgens jou komt er wel intelligent design aan te pas
Dat leert de evolutieleer toch maar ten halve ?
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Nu bekijk je intelligentie echt vanuit ons 'jager'referentiekader. Er zijn vele soorten van intelligentie (wat je zelf ook al wel omschrijft hoorquote:
[..]
Min of meer.
De wetten der natuur zijn verweven met al het leven op Aarde, en daar vallen uiteraard ook de verhoudingen tussen tussen prooi- en roofdieren onder, de mens in het bijzonder hierbij heel even buiten beschouwing latend.
Prooidieren hebben echter zo hun mechanisme om af en toe succesvol aan roofdieren te kunnen ontkomen, wat ergens toch ook een vorm van intelligentie > behendigheid met zich meebrengt, terwijl de andere gebouwd is voor de jacht.
Het ene dier is nou eenmaal voedsel op het bordje voor de ander.
).Een koe is vanuit ons oogpunt 'dommer', maar vanuit evolutie-oogpunt gezien valt dat nog te betwijfelen, want het koeienras heeft een enorme fitness verkregen (vnl dankzij ons mensen. En of de koeien er zelf zo blij mee zijn is een andere vraag..)
Zelfde vanuit creationistische brilquote:
[..]
Nu bekijk je intelligentie echt vanuit ons 'jager'referentiekader. Er zijn vele soorten van intelligentie (wat je zelf ook al wel omschrijft hoor
Een koe is vanuit ons oogpunt 'dommer', maar vanuit evolutie-oogpunt gezien valt dat nog te betwijfelen, want het koeienras heeft een enorme fitness verkregen (vnl dankzij ons mensen. En of de koeien er zelf zo blij mee zijn is een andere vraag..)
Die heb ik nooit op gehad, dus ik durf daar niks over te zeggenquote:
[..]
Zelfde vanuit creationistische bril
Zal wel iets anders in elkaar steken.quote:
[..]
Die heb ik nooit op gehad, dus ik durf daar niks over te zeggen
Ik heb die visie wel maar wat de leer van creationisme is kan ik ook niet precies zeggen.
De grootste toename van ons brein en cognitieve capaciteiten wordt over het algemeen wel voordat wij gingen koken geschat. Dat het bijgedragen heeft zullen de meesten er wel over eens zijn, maar het is waarschijnlijk niet de voornaamste factor (waarmee ik niet zeg dat vlees de voornaamste is trouwens).quote:
[..]
Eten kunnen koken/bakken heeft er idd wel mee te maken. Dat gaf een ruimere keuze in voedingsmiddelen en scheelde veel tijd (minder nodig). En verlaagde ook nog eens het risico (waarbij dierlijk voedsel stevige risico's kent zonder warme bereiding).
Maar vlees op zichzelf, nee, dat wordt maar in enkele kringen en vrijwel zonder onderbouwing gedeeld.
Vis is wel wat voor te zeggen, maar in vis zitten dan ook wat zaken die niet in vlees zitten. Maar ook hier geld dat koken/bakken heel veel heeft gedaan.
Dat roofdieren slimmer zijn is niet echt heel erg waar. Een gorilla behoort tot echt tot de meer inteliigente dieren en die eet maar heel erg weinig dierlijks. Chimps en bonobo's hetzelfde. Geen volledige planteneters, maar ook absoluut geen carnivoren.
Varkens zijn slimmer dan honden is ook een mooi vb. Als je het over de 'slimste' dieren hebt zijn het vrijwel allemaal onmivoren. Met grotendeels plantaardig voedsel.
Overigens maak ik hier geen onderscheid tussen vlees, vis en gevogelte. Ik doel op al het weefsel dat van dode dieren komt. Er valt namelijk wel een onderscheid te maken, maar het ging over dood maken van dieren voor je eigen voeding. Vis is voor lange tijd inderdaad een veel grotere bron van voeding geweest dan vlees van landdieren.
Gorilla's, bonobo's en sowieso primaten zijn inderdaad vrij intelligent en eten niet bijzonder veel vlees, maar wij zijn intelligenter. Varkens zijn ook vrij intelligent, maar varkens zijn ook roofdieren, maar niet per se toproofdieren.
Als je losse dieren opnoemt, dan kan je zowel hele slimme carnivoren, als omnivoren, als herbivoren opnoemen, maar dat is natuurlijk niet echt waar het om gaat. Het punt is namelijk ook niet 'meer vlees = meer intelligent', anders was mijn eerste post in dit topic ook niet geweest dat er zoiets is als te veel vlees eten (wat wij ook doen), maar dat vlees wel een belangrijke bijdrage geleverd heeft.
Ik zou het een argument noemen voor een gevarieerd dieet.quote:
[..]
...er zijn nogal wat plantaardige producten die veel rijker aan voedingswaarde zijn dan vlees, dus als dat je criterium is, dan is dat juist een argument voor vegetarisch eten.
Kan een hot take zijn, maar ik vind dat geen intelligentie. Anders is tarwe ook heel intelligent. Ik bekijk het dan wel inderdaad sterk vanuit ons eigen referentiekader.quote:
[..]
Nu bekijk je intelligentie echt vanuit ons 'jager'referentiekader. Er zijn vele soorten van intelligentie (wat je zelf ook al wel omschrijft hoor
Een koe is vanuit ons oogpunt 'dommer', maar vanuit evolutie-oogpunt gezien valt dat nog te betwijfelen, want het koeienras heeft een enorme fitness verkregen (vnl dankzij ons mensen. En of de koeien er zelf zo blij mee zijn is een andere vraag..)
En dat laatste is dus iets wat ik niet probeer te doen (Maar het is lastig hoor).quote:
[..]
Kan een hot take zijn, maar ik vind dat geen intelligentie. Anders is tarwe ook heel intelligent. Ik bekijk het dan wel inderdaad sterk vanuit ons eigen referentiekader.
Frans de Waal heeft er wel leuke dingen over geschreven
Afijn. Goed, of vlees nu wel of niet vroeger heeft bijgedragen daargelaten (ik wil daar voor nu even best in meegaan, ik ben daar namelijk niet wetenschappelijk in onderleg of whatsoever).
Hebben we vlees nu nog steeds nodig om verder 'gevolueerd' te raken in onze manier van voortbestaan?
(Dit bedoel ik niet als aanval op jouw Piye, maar gewoon een oprechte vraag aan iedereen)
Ze is een leugenaar. Mensen zijn omnivoren.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:05 schreef naatje_1 het volgende:
Nee. Mensen zijn roofdieren. Rovers. Kortom, vleeseters!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Nu bekijk je intelligentie echt vanuit ons 'jager'referentiekader. Er zijn vele soorten van intelligentie (wat je zelf ook al wel omschrijft hoor
Een koe is vanuit ons oogpunt 'dommer', maar vanuit evolutie-oogpunt gezien valt dat nog te betwijfelen, want het koeienras heeft een enorme fitness verkregen (vnl dankzij ons mensen. En of de koeien er zelf zo blij mee zijn is een andere vraag..)
Die hebben inderdaad maar weinig keuze. Maar koeien, varkens of kippen, die wij Haerlemmers in onze kringen ook graag consumeren
, worden door de mens zelf gefokt en zijn uiteraard afkomstig van natuurlijker soorten. De hond is een door de mens gemanipuleerd dier, dat afkomstig is van de wolf en die wij als trouwe viervoeter bekwaam achten vanwege taken die zij op zich kunnen nemen. Het schijnt in elk geval ook dat varkens 'intelligenter' lijken te zijn dan men dacht. De 'hersentechnische creatie' bij levende wezens, die eigenlijk sinds er leven op Aarde bestaat tot oplossingsgericht handelen leidt, kan men vanuit evolutionair oogpunt bezien misschien beter ook in andere thermen uitdrukken. Dus misschien moet men niet spreken van 'intellect', maar het vanuit ons perspectief bezien 'wendbaar vermogen' of instinct noemen o.i.d.
Men gebruikt het woord in de regel voor bekwaamheden die de 'superieure' mens in vergelijking tot dieren zichzelf toedicht (bv omdat ze een raketmotor in elkaar weten te zetten en ga zo maar door), maar mensen zijn tenslotte zelf ook weer zoogdieren dat weer wel.
https://www.scientias.nl/(...)orie-te-ontkrachten/quote:
[..]
Zelfde vanuit creationistische bril
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Heb jij Netflix ?quote:
[..]
Maar koeien, varkens of kippen, die wij Haerlemmers in onze kringen ook graag consumeren
De 'hersentechnische creatie' bij levende wezens, die eigenlijk sinds er leven op Aarde bestaat tot oplossingsgericht handelen leidt, kan men vanuit evolutionair oogpunt bezien misschien beter ook in andere thermen uitdrukken. Dus misschien moet men niet spreken van 'intellect', en het vanuit ons perspectief bezien 'wendbaar vermogen' of instinct noemen o.i.d.
Men gebruikt het woord in de regel voor bekwaamheden die de 'superieure' mens in vergelijking tot dieren zichzelf toedicht (bv omdat ze een raketmotor in elkaar weten te zetten en ga zo maar door), maar mensen zijn tenslotte zelf ook weer zoogdieren dat weer wel.
[..]
https://www.scientias.nl/(...)orie-te-ontkrachten/
Zie maar eens de film over een meisje dat evolutie leer krijgt en de vader in opstand komt en hij met iemand een debat voert tegen de evolutieproffessor.
A Matter of Faith
De artikel gelezen en het is weer hetzelfde trucje van evolutionisten om creationisten onderuit te halen.
quote:
[..]
Heb jij Netflix ?
Zie maar eens de film over een meisje dat evolutie leer krijgt en de vader in opstand komt en hij met iemand een debat voert tegen de evolutieproffessor.
A Matter of Faith
Deze?
Op 
Ook een leuke: https://wetenschap.infonu(...)e-kip-of-het-ei.html
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Je kan het verschillend benaderen.quote:
Ook een leuke: https://wetenschap.infonu(...)e-kip-of-het-ei.html
Maar goed zolang we allebei de wereld door verschillende brillen zien is het lastig om de ander te overtuigen.
quote:
Een koe is vanuit ons oogpunt 'dommer', maar vanuit evolutie-oogpunt gezien valt dat nog te betwijfelen,
Uhmm, nee hoor. Maakt niet uit vanuit welk oogpunt je het bekijkt, een koe is altijd minder intelligent.quote:
[..]
Zelfde vanuit creationistische bril
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je hoeft Creationisten niet onderuit te halen, want die hebben geen verhaal.quote:
De artikel gelezen en het is weer hetzelfde trucje van evolutionisten om creationisten onderuit te halen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Er bestaat niet zoiets als een 'evolutionist'. In dit geval heb je wetenschap en religie en die sluiten elkaar hieruit, dus dan wordt het kiezen, maar niet tussen twee gelijkwaardige opties.quote:
De artikel gelezen en het is weer hetzelfde trucje van evolutionisten om creationisten onderuit te halen.
quote:
Ik had die tijd dan net zo goed kunnen besteden aan het eten van kilo's gras.
Hij is fijn!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is inderdaad een fenomeen wat de mens niet wil snappen of niet kan snappen.quote:
Dat is een fabel.
De mate waarin je beweegt is nauwelijks van invloed op je gewicht, om 1 kilo vet te verbranden moet je bv 40 uur intensief gaan sporten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En toch, als je informatie opzoekt over een vegetarisch dieet:quote:
[..]
Het is ook grote onzin wat ze aan het verkondigen is. Want alle voedingswaarde waar ze het over heeft (vitamine b12, vitamine A, D en ijzer) kun je ook aan komen in een vegetarisch dieet.
Misschien toch niet zo'n grote onzin?quote:Een tekort aan ijzer komt vaker voor. IJzer is belangrijk voor de vorming van hemoglobine, dat nodig is voor het zuurstoftransport in het bloed en de stofwisseling. Symptomen van een ijzertekort zijn een bleke huid, vermoeidheid, snel buiten adem zijn en rusteloze benen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat is er precies onzin?quote:
[..]
En toch, als je informatie opzoekt over een vegetarisch dieet:
[..]
Misschien toch niet zo'n grote onzin?
Ik zeg niet dat er iets onzin is, maar jij.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En voila, informatie opgezocht over een vegetarisch dieet:quote:
[..]
En toch, als je informatie opzoekt over een vegetarisch dieet:
[..]
Misschien toch niet zo'n grote onzin?
(...)
Je hebt geen vlees nodig om genoeg ijzer binnen te krijgen. Zolang je voldoende ijzer uit andere producten haalt, is de kans op een ijzertekort klein.
(...)
Maar ook uit plantaardige bronnen kun je dus voldoende ijzer opnemen.
https://www.voedingscentr(...)inder-vlees-eet.aspx
https://www.dagelijksesta(...)ist-meer-vlees-eten/quote:
Maar nog even over die mevrouw in de OP: wat een merkwaardig betoog is dat. Wat nou als ze honderdduizenden mensen weet te overtuigen en die gaan allemaal ineens twee keer zoveel vlees eten. Alle vegetariërs denken ook: 'fuck, goed punt Tamar' en die besluiten ook massaal aan het vlees te gaan. Waar zit dan de winst? Tamar heeft een slagerij of een varkenshouderij of zo?
Hier ook nog een artikel van haar. Het is gewoon een domme doos die maar wat onzin opschrijft die ze eens ergens gelezen heeft en gelooft. Niemand controleert of wat zij schrijft wel klopt. M.i. is het pure onwetenschappelijke flauwekul. Verder zal zij een agenda hebben zoals dat tegenwoordig gebruikelijk is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En dit dus.quote:
[..]
Ah ja, heel betrouwbaar. Een stelling vanuit je eigen mening en 1 boek. Chapeau voor deze dame
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, dat zei theunderdog ook al. En toch zeggen ze over vegetariers:quote:
[..]
En voila, informatie opgezocht over een vegetarisch dieet:
(...)
Je hebt geen vlees nodig om genoeg ijzer binnen te krijgen. Zolang je voldoende ijzer uit andere producten haalt, is de kans op een ijzertekort klein.
(...)
Maar ook uit plantaardige bronnen kun je dus voldoende ijzer opnemen.
https://www.voedingscentr(...)inder-vlees-eet.aspx
quote:Een tekort aan ijzer komt vaker voor. IJzer is belangrijk voor de vorming van hemoglobine, dat nodig is voor het zuurstoftransport in het bloed en de stofwisseling. Symptomen van een ijzertekort zijn een bleke huid, vermoeidheid, snel buiten adem zijn en rusteloze benen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
.
Ik eet al decennia lang vlees en mijn bmi is nooit boven de 25 geweest. Jouw stelling is dus kul.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik ken zelf niet zo heel veel vegetariers/veganisten met een ijzertekort, maar het is natuurlijk wel van belang dat je gevarieerd eet. Dat geldt al voor mensen die wel vlees eten, maar ook zeker voor mensen die hun voedingsstoffen uit plantaardige bronnen willen halen. Anders loop je uiteraard tekorten op. En een vegetarier zal zeker moeten letten op ijzer.quote:
[..]
Ja, dat zei theunderdog ook al. En toch zeggen ze over vegetariers:
[..]
Wat mogelijk alleen wel een vertekenend beeld geeft, is dat best veel veganisten/vegetariers hun bloed regelmatig laten controleren. (Als ik even om mij heen kijk, ik heb geen cijfers bij de hand) Soms als er al iets mis lijkt te zijn, soms ook om te bekijken of hun dieet al gevarieerd genoeg is of ze toch nog wat dingen moeten aanpassen.
Ik heb het zelf ook laten doen, want ik maakte toch best een radicale ommzwaai in dieet. Dus ik wilde wel weten of ik mezelf niet in de vernieling aan het helpen was
. Ik vraag me daarbij dan wel af in hoeverre niet-vegetariers dit ook regelmatig laten doen. Ik denk het niet, tenzij er echt al gezondheidsklachten spelen. (Ik liet voorheen ook nooit mijn bloed nakijken tenzij klachten.) Maar dat betekent niet dat er ondertussen geen tekorten kunnen worden opgebouwd. Zo is B12-tekort ook juist veelvoorkomend onder niet vegetariers/veganisten.
Wat hij zegt en wat jij zegt zijn beide anekdotes. Dat is echt killing om iets aan te tonen. Het leidt altijd tot niets dat soort "discussies".quote:
[..]
Ik eet al decennia lang vlees en mijn bmi is nooit boven de 25 geweest. Jouw stelling is dus kul.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik weet dat wel. Ik weet niet of Za dat weet.quote:
Wat hij zegt en wat jij zegt zijn beide anekdotes. Dat is echt killing om iets aan te tonen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Maar goed. Ik denk dat deze Tamar een "influencer" is met een agenda. Haar artikel gelinkt in #159 is werkelijk tenenkrommend. Zij verdient een topic om de onzin die zij schrijft te fileren in plaats van een ja/nee topic over haar dubieuze boodschap. Ze lijkt op de vroegere Kazien uut Zalk met al die stelligheden gebouwd op drijfzand.quote:
[..]
Ik weet dat wel. Ik weet niet of Za dat weet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Of ze is wel gewoon een domme doos die toevallig een platform heeft gekregen.quote:
[..]
Maar goed. Ik denk dat deze Tamar een "influencer" is met een agenda. Haar artikel gelinkt in #159 is werkelijk tenenkrommend. Zij verdient een topic om de onzin die zij schrijft te fileren in plaats van een ja/nee topic over haar dubieuze boodschap.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het zegt genoeg dat alleen media als TPO, DDS, EJBron en het Haarlems Dagblad die troep publiceren.quote:
[..]
Maar goed. Ik denk dat deze Tamar een "influencer" is met een agenda. Haar artikel gelinkt in #159 is werkelijk tenenkrommend. Zij verdient een topic om de onzin die zij schrijft te fileren in plaats van een ja/nee topic over haar dubieuze boodschap. Ze lijkt op de vroegere Kazien uut Zalk met al die stelligheden gebouwd op drijfzand.
Voor de volledigheid heb ik dus die andere teksten er ook maar even bijgezet.quote:
[..]
Ja, dat zei theunderdog ook al. En toch zeggen ze over vegetariers:
[..]
Overigens zie ik dat wat jij aanhaalt ook niet staan op de site van het voedingscentrum.
https://www.voedingscentr(...)inder-vlees-eet.aspx
Het lijkt uit de boodschap van de vleeseter dat voldoende ijzer consumeren bijkans onmogelijk is zonder vlees. Dat is niet zo zoals we daar lezen en wat weldenkende mensen reeds lang wisten. Is altijd zo vermoeiend dat het wiel hier altijd ad infinitum her-uitgevonden moet worden.quote:
[..]
Voor de volledigheid heb ik dus die andere teksten er ook maar even bijgezet.
Overigens zie ik dat wat jij aanhaalt ook niet staan op de site van het voedingscentrum.
https://www.voedingscentr(...)inder-vlees-eet.aspx
Jarenlang ben je dan op een forum tot vervelens toe aan het vermelden wat verstandige mensen weten omdat ze nadenken en weleens iets lezen maar het gros blijkbaar niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maar als je echt volledig wilt zijn, moet je dit ook vermelden:quote:
Voor de volledigheid heb ik dus die andere teksten er ook maar even bijgezet.
Het komt van mens en gezondheid. Het is dus blijkbaar niet zo vanzelfsprekend dat je alles in voldoende mate binnenkrijgt als je vegetarier wordt. Wat mij persoonlijk niet interesseert, maar theunderdog zei heel stellig dat wat Tamar Hessels zegt 'grote onzin' is. Dat lijkt niet zo te zijn.quote:Een tekort aan ijzer komt vaker voor. IJzer is belangrijk voor de vorming van hemoglobine, dat nodig is voor het zuurstoftransport in het bloed en de stofwisseling. Symptomen van een ijzertekort zijn een bleke huid, vermoeidheid, snel buiten adem zijn en rusteloze benen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Mens en gezondheid...quote:
[..]
Maar als je echt volledig wilt zijn, moet je dit ook vermelden:
[..]
Het komt van mens en gezondheid. Het is dus blijkbaar niet zo vanzelfsprekend dat je alles in voldoende mate binnenkrijgt als je vegetarier wordt. Wat mij persoonlijk niet interesseert, maar theunderdog zei heel stellig dat wat Tamar Hessels zegt 'grote onzin' is. Dat lijkt niet zo te zijn.
Met 29.988 artikelen, geschreven door 1.594 infoteurs
Infoteurs... ik weet niet of dat zo betrouwbaar is.
Dat is het dan ook niet. Vlees is een gemakkelijke bron waar je verder niet bij hoeft na te denken. Doe je dat niet moet je je iets meer verdiepen om tot een gebalanceerd geheel te komen. Maar kan prima.quote:
Het is dus blijkbaar niet zo vanzelfsprekend dat je alles in voldoende mate binnenkrijgt als je vegetarier wordt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
https://www.dehippevegeta(...)el-voor-vegetariers/quote:
Mens en gezondheid...
Met 29.988 artikelen, geschreven door 1.594 infoteurs
Infoteurs... ik weet niet of dat zo betrouwbaar is.
Oh, ja mag het ook negeren, hoor. Als je het beter denkt te weten.
Ik eet gewoon een stukje vlees bij mijn avondeten. Just to be on the safe side.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
On the safe side, jij eet serieus je vlees bij je avondeten omdat je bang bent om essentiële stoffen te missen?quote:
[..]
https://www.dehippevegeta(...)el-voor-vegetariers/
Oh, ja mag het ook negeren, hoor. Als je het beter denkt te weten.
Ik eet gewoon een stukje vlees bij mijn avondeten. Just to be on the safe side.
Het meeste van je avondeten, gehaktballen in vet, hamburgers, schnitzels etc. bevat vooral veel vetten en zouten. Men eet dat niet om gezond bezig te zijn, maar omdat het erbij hoort en men dat lekker vindt.
Maar deze dubieuze mevrouw pleit dus voor dubbele porties. Groente ook weglaten.quote:
Ik eet gewoon een stukje vlees bij mijn avondeten. Just to be on the safe side.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oh, dat haal ik er niet uit. Maar ik lees het iets minder krampachtig dan sommige anderen, denk ik.quote:
Maar deze dubieuze mevrouw pleit dus voor dubbele porties. Groente ook weglaten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je meent het niet!quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zeker. Zo had ik laats wat burgertjes van de kwaliteitsslager onder de contactgrill. Die heeft een vangbakje voor het vet. Je wilt niet weten wat daaruit liep. Ik schat dat een procentje of 70 wegloopt als vet. Vet is verder niet slecht maar zoveel wel als je het consumeert. Er blijven dan symbolische stukjes vlees over die hopelijk nog wel ervoor zorgen dat de essentiële voedingsstoffen het gezin bereiken.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zal me niks verbazen als het supermarktvlees nog slechter in elkaar zit.quote:
[..]
Zeker. Zo had ik laats wat burgertjes van de kwaliteitsslager onder de contactgrill. Die heeft een vangbakje voor het vet. Je wilt niet weten wat daaruit liep. Ik schat dat een procentje of 70 wegloopt als vet. Vet is verder niet slecht maar zoveel wel als je het consumeert.
Bevat dan vooral weer veel water. Echt ongelofelijk hoe ze het lukt om aan een stukje vlees van 200 gram minstens een liter water toe te voegen. Voor de gezondheid en de voedingsstoffen hoeven we dat niet meer te doen, vlees kopen en eten. Het is wel jammer dat er wat dat betreft geen echte consensus is onder de mensen en dat je altijd weer dat soort rare discussies krijgt als hier.quote:
[..]
Zal me niks verbazen als het supermarktvlees nog slechter in elkaar zit.
Je zou zeggen dat de algemene kennis over de dingen stijgt met al die informatie op internet. Maar het tegenovergestelde lijkt het geval.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als de supermarkt en de 'kwaliteitsslager' dezelfde leverancier hebben, zal er niet veel verschil zijn. Ik heb ook de neiging om dat te denken, maar eigenlijk weten we het gewoon niet.quote:
[..]
Zal me niks verbazen als het supermarktvlees nog slechter in elkaar zit.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee dat is het niet.quote:
Ik eet al decennia lang vlees en mijn bmi is nooit boven de 25 geweest. Jouw stelling is dus kul.
Mogelijk zou je bmi ook niet boven de 25 zijn geweest, indien je al decennia lang naar de snackbar zou gaan.
Jij bent niet de norm.
quote:
[..]
https://www.dehippevegeta(...)el-voor-vegetariers/
Oh, ja mag het ook negeren, hoor. Als je het beter denkt te weten.
Ik eet gewoon een stukje vlees bij mijn avondeten. Just to be on the safe side.
quote:Bovendien hebben onderzoeken aangetoond dat op het gebied van bloedarmoede door ijzertekort het resultaat bij vegetariërs vergelijkbaar is met niet-vegetariërs. Het advies van het voedingscentrum is dat vegetariërs geen extra voedingsaanpassingen nodig hebben en dat vegetariërs over het algemeen voldoende ijzer binnen krijgt
Hello, my name is Oliver
Met wel vlees in het dieet is het ook niet vanzelfsprekend dat je alles in voldoende mate binnen krijgt.quote:
[..]
Maar als je echt volledig wilt zijn, moet je dit ook vermelden:
[..]
Het komt van mens en gezondheid. Het is dus blijkbaar niet zo vanzelfsprekend dat je alles in voldoende mate binnenkrijgt als je vegetarier wordt. Wat mij persoonlijk niet interesseert, maar theunderdog zei heel stellig dat wat Tamar Hessels zegt 'grote onzin' is. Dat lijkt niet zo te zijn.
Neem bv die vezels die ik al eerder aan heb gehaald. Essentieel voor je gezondheid. Een tekort aan vezels wordt gelinkt aan allerlei darmproblemen (inc opname problemen voor andere essentiele stoffen) tot aan darmkanker aan toe.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Welke vezels raad jij aan?quote:
Neem bv die vezels die ik al eerder aan heb gehaald. Essentieel voor je gezondheid. Een tekort aan vezels wordt gelinkt aan allerlei darmproblemen (inc opname problemen voor andere essentiele stoffen) tot aan darmkanker aan toe.
Persoonlijk raad ik altijd Psylliumvezels aan (de Juso Psyllium van Jacob Hooy, want onbewerkt en ongezoet) omdat het zachte vezels zijn en zorgen voor bulk vorming.
Als je een beetje gevarieerd eet met genoeg fruit, groente, granen en peulvruchten hoef je echt geen supplementen te slikken. In bijv havermout zitten heel veel vezels maar ook in popcorn.quote:
[..]
Welke vezels raad jij aan?
Persoonlijk raad ik altijd Psylliumvezels aan (de Juso Psyllium van Jacob Hooy, want onbewerkt en ongezoet) omdat het zachte vezels zijn en zorgen voor bulk vorming.
Jawel.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En andere dure kwakzalverij.quote:
"Afslankvezels". Als je die uitsluitend eet dan zal je wel afvallen.Moet je maar net willen.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Gewoon voldoende plantaardig eten, dan heb je geen toegevoegde vezels nodig.quote:
[..]
Welke vezels raad jij aan?
Persoonlijk raad ik altijd Psylliumvezels aan (de Juso Psyllium van Jacob Hooy, want onbewerkt en ongezoet) omdat het zachte vezels zijn en zorgen voor bulk vorming.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als jij bij ontbijt en lunch gewoon volkoren brood eet, overdag wat fruit en bij je avondmaaltijd een normale portie groente naast je stukje vlees, dan heb je al je benodigheden gecovered.quote:
Met wel vlees in het dieet is het ook niet vanzelfsprekend dat je alles in voldoende mate binnen krijgt.
Neem bv die vezels die ik al eerder aan heb gehaald.
[ Bericht 1% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 03-02-2019 16:43:29 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Is wat magertjes in vezels.quote:
[..]
Als jij bij ontbijt en lunch gewoon volkoren brood eet, overdag wat fruit en bij je avondmaaltijd een normale portie groente naast je stukje vlees, dan heb je al je benodigheden gecovered.
Je hebt een 30/40 gram per dag nodig.
In 1 volkoren boterham (35 gram) zit 2 gram voedingsvezel. In 1 appel zit 3 gram voedingsvezel. In 1 aardappel (50 gram) zit 2 gram voedingsvezel en in 1 opscheplepel gekookte groente (50 gram) zit 1 gram voedingsvezel.
Dus als je 4 boterhammen eet is dat 8 gram. 2 appels 6 gram. 3 aardappels 6 gram en 3 opscheplepels gekookte groente 3 gram.
Dan zit je op 23 gram. Wat te laag is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nou, maar ik ga echt geen vlees meer eten hoor. En wat die muts zegt boeit mij geen ene sikkepit.
Maar niet heus.....Daaaag.
Dacht dat jij wel van een flinke stuk vlees hieldquote:
Nou, maar ik ga echt geen vlees meer eten hoor. En wat die muts zegt boeit mij geen ene sikkepit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Dacht dat jij wel van een flinke stuk vlees hield
Ik heb het nu over vlees dat niet meer leeft. Dus geen dikke pik ofzo. Wtf.
Maar niet heus.....Daaaag.
Dus geen lekkere gelderse worst tussen jouw billen?quote:
[..]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
quote:
[..]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Neen.quote:
[..]
Dus geen lekkere gelderse worst tussen jouw billen?
Maar niet heus.....Daaaag.
Tering. Is er geen speciaal homohoekje voor deze fijne vrienden?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jezus....leef jij zo? Ben ik even blij dat ik dat niet doe.quote:
[..]
Is wat magertjes in vezels.
Je hebt een 30/40 gram per dag nodig.
In 1 volkoren boterham (35 gram) zit 2 gram voedingsvezel. In 1 appel zit 3 gram voedingsvezel. In 1 aardappel (50 gram) zit 2 gram voedingsvezel en in 1 opscheplepel gekookte groente (50 gram) zit 1 gram voedingsvezel.
Dus als je 4 boterhammen eet is dat 8 gram. 2 appels 6 gram. 3 aardappels 6 gram en 3 opscheplepels gekookte groente 3 gram.
Dan zit je op 23 gram. Wat te laag is.
Tot later, even de gehaktballen omdraaien. Ze zijn bijna klaar. Jummie!
Ps. Je zit er naast met je hoeveelheden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, ik eet gewoon graag plantaardig (beter gezegd, gevarieerd). En maak me niet zo druk om tekorten.quote:
[..]
Jezus....leef jij zo? Ben ik even blij dat ik dat niet doe.
Tot later, even de gehaktballen omdraaien. Ze zijn bijna klaar. Jummie!
Ps. Je zit er naast met je hoeveelheden.
Maar als je zelf begint te miepen over ijzer en over hoe vegetariers daar zo mee op moeten passen zijn er verschillende voorbeelden waarbij je hetzelfde kan zeggen van plantaardig voer. Dat mensen die wel vlees eten daar tekorten op kunnen doen.
Als je dat kleine beetje ijzer, wat echt vrij makkelijk op te vangen is als argument wil gebruiken geld dat nog harder voor bv vezels.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je plast tegen de verkeerde boom, krullebol. De enige reden dat ik het aanhaalde is omdat theunderdog riep dat de schrijfster van het artikel onzin uitkraamde. Wat niet zo is. Verder zal het mij aan mijn anus oxideren.quote:
[..]
Nee, ik eet gewoon graag plantaardig (beter gezegd, gevarieerd). En maak me niet zo druk om tekorten.
Maar als je zelf begint te miepen over ijzer en over hoe vegetariers daar zo mee op moeten passen zijn er verschillende voorbeelden waarbij je hetzelfde kan zeggen van plantaardig voer. Dat mensen die wel vlees eten daar tekorten op kunnen doen.
Als je dat kleine beetje ijzer, wat echt vrij makkelijk op te vangen is als argument wil gebruiken geld dat nog harder voor bv vezels.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, ik plas tegen de juiste boom. Want jij kwam met dat argument. Waarbij via plantaardig aan voldoende ijzer komen vrij makkelijk is. Amper tot tekorten leidt. Terwijl tekorten aan vezels aan de orde van de dag zijn in het gemiddelde dieet.quote:
[..]
Je plast tegen de verkeerde boom, krullenbol. De enige reden dat ik het aanhaalde is omdat theunderdog riep dat de schrijfster van het artikel onzin uitkraamde. Wat niet zo is. Verder zal het mij aan mijn anus oxideren.
Wat die vrouw zegt is dan ook onzin, met haar planten vallen je aan en het tot in het belachelijke uitvergroten van minder goed opneembare ijzers. Nog niet gesproken over de rest van de baarlijke onzin die ze uitkraamt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
quote:
[..]
Ik voel mij nu onheus bejegend door jou.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, dat is hier, kom je hier vaker?quote:
Tering. Is er geen speciaal homohoekje voor deze fijne vrienden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, hoor.quote:
Nee, ik plas tegen de juiste boom.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je hebt gelijk hoor. Die ranzige Piet V. te D. Hij probeert jonge jongens te versieren om zijn Duits/Gelderse worst(je) in te stoppen via hele off-topic berichten in onderwerpen waar dat bepaald niet van toepassing is. Ongewenste intimiteit m.i.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, dat viel mij ook al op inderdaad.quote:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Die ranzige Piet V. te D. Hij probeert jonge jongens te versieren om zijn Duits/Gelderse worst(je) in te stoppen via hele off-topic berichten in onderwerpen waar dat bepaald niet van toepassing is. Ongewenste intimiteit m.i.
Ik weet niet precies hoe hij mij inbeeld, maar ik ben niet bepaald de knapste.
Dus uh....ik denk dat hij maar beter even verder kan gaan zoeken naar een andere jongen.
Maar niet heus.....Daaaag.
Het is een simpel principe, de vezels zuigen zich helemaal vol met water, en er is sprake van een calorieloze bulk.quote:
En andere dure kwakzalverij.
Moet je maar net willen.
Wanneer iemand overgewicht heeft is dat functioneel want dan gaan ze minder eten want ze zitten al wat vol.
Je moet het idd maar net willen, maar het is wel het enige wat werkt.
Een heel groot deel van de mensen eet absoluut niet gevarieerd, en kun je er ook niet toe bewegen.quote:
Als je een beetje gevarieerd eet met genoeg fruit, groente, granen en peulvruchten hoef je echt geen supplementen te slikken. In bijv havermout zitten heel veel vezels maar ook in popcorn.
Dan is een supplement een optie.
Ook kunnen veel mensen vanwege jarenlang Unilevervoer/Chinees/snackbar maar slecht tegen bv harde vezels maar ook tegen oplosbare vezels, dit kun je dan handig insluipen met een supplement.
Dat vindt Piet niet erg. Zolang je anus maar strak is.quote:
[..]
Ja, dat viel mij ook al op inderdaad.
Ik weet niet precies hoe hij mij inbeeld, maar ik ben niet bepaald de knapste.
Uh....hoe weet je dat hij dat niet erg vind?quote:
[..]
Dat vindt Piet niet erg. Zolang je anus maar strak is.
Maar niet heus.....Daaaag.
70% dat wegloopt als vet? Ik denk dat je beter een psychiater kan bezoeken dan een slager.quote:
[..]
Zeker. Zo had ik laats wat burgertjes van de kwaliteitsslager onder de contactgrill. Die heeft een vangbakje voor het vet. Je wilt niet weten wat daaruit liep. Ik schat dat een procentje of 70 wegloopt als vet. Vet is verder niet slecht maar zoveel wel als je het consumeert. Er blijven dan symbolische stukjes vlees over die hopelijk nog wel ervoor zorgen dat de essentiële voedingsstoffen het gezin bereiken.
Oh nee.quote:
[..]
Je hoeft Creationisten niet onderuit te halen, want die hebben geen verhaal.
Kijk dan maar eens op netflix A Matter of Life.
Nee.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wijze post.quote:
Als je met mate en gevarieerd eet, dan kun je alles, dus ook vlees, gewoon eten.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
|
|
