Nou, je hebt er om gevraagd De discussie is on. We bekijken het even vanuit de visie van het dier. Wie heeft jou als mens het recht gegeven om een ander levend, pijn en angst voelend wezen, dood te maken en op te eten?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Vlees mag en als jij vervangers wil dan is dat prima.
De dame in kwestie suggereert alleen maar dat het eten van vlees voor de mens niet slecht is. Ze zegt niets over de vleesverwerkingsindustrie, want daar is natuurlijk nogal wat mis mee. Ik ben absoluut voor duurzaam vlees en heb er geen moeite mee als dat duurder is. Maar er is eigenlijk geen case te maken waarom wij als mens geen (verantwoord) vlees zouden mogen/moeten eten.
Bedankt voor het onderstrepen van het volstrekt onzinnige verhaal van deze damequote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat een dom gelul dit.
Maar laat haar maar een jaartje alleen (spier)vlees eten. Dan komt ze er vanzelf achter waarom dat zelfs bij leeuwen in gevangenschap niet werkte en toevoegingen noodzakelijk waren.
Ze vergeet namelijk dat carnivoren maaginhoud en organen van hun prooien eten.
Dat verheiligen van b12 slaat ook al nergens op. Vegetariers hebben amper b12 tekorten, vele mensen die wel vlees eten wel.
Daarbij wordt dan ook nog eens b12 kunstmatig toegevoegd aan vlees (via voer e.d.), kortom, ook als vleeseter eet je supplementen, alleen dan via via.
Als je geen opname problemen hebt heb je aan heel weinig meer dan voldoende.
En wat is 1 van de redenen dat er opname problemen kunnen ontstaan? Een tekort aan vezels in je dieet bv. Waardoor je darmwerking achteruit gaat en de bacterie balans in je darmen niet goed is.
Voor de gezondheid niets mis met ook vlees in het dieet. Maar teveel kan wel degelijk, zeker met rood vlees (zoogdiervlees).
Maar dat ze lult zie je al door het noemen van gluten. Gluten zijn geen enkel probleem, behalve wanneer je er intolerant voor bent.
Aan de ene kant lullen over 'natuurlijk' en aan de andere kant hipster gluten praat napraten, zucht...
Niemand beweert dan ook dat vlees perse slecht is. Wel dat teveel vlees slecht is.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Vlees mag en als jij vervangers wil dan is dat prima.
De dame in kwestie suggereert alleen maar dat het eten van vlees voor de mens niet slecht is. Ze zegt niets over de vleesverwerkingsindustrie, want daar is natuurlijk nogal wat mis mee. Ik ben absoluut voor duurzaam vlees en heb er geen moeite mee als dat duurder is. Maar er is eigenlijk geen case te maken waarom wij als mens geen (verantwoord) vlees zouden mogen/moeten eten.
Oh, uit politiek, moreel en mileu-invalshoek kan dat zeker.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Vlees mag en als jij vervangers wil dan is dat prima.
De dame in kwestie suggereert alleen maar dat het eten van vlees voor de mens niet slecht is. Ze zegt niets over de vleesverwerkingsindustrie, want daar is natuurlijk nogal wat mis mee. Ik ben absoluut voor duurzaam vlees en heb er geen moeite mee als dat duurder is. Maar er is eigenlijk geen case te maken waarom wij als mens geen (verantwoord) vlees zouden mogen/moeten eten.
Dit dus.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niemand beweert dan ook dat vlees perse slecht is. Wel dat teveel vlees slecht is.
Zij beweert dat nog meer vlees gaan eten supergezond is, beter is dan planten eten zelfs. Dat is gewoon bewezen onzin.
En er is prima een case te maken waarom we veel minder vlees moeten gaan eten. En ook als we bij gezondheid blijven is dat zo.
Maar vooral, duurzaam vlees bestaat niet in deze mate.
Doe eerst nog even dat bewijs, dan. Waar er zo veel van is.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:10 schreef matspontius het volgende:
Nou, je hebt er om gevraagd De discussie is on.
Goed idee. We beginnen bij de tijger. Wat geeft mij minder rechten dan een tijger, bijvoorbeeld.quote:We bekijken het even vanuit de visie van het dier.
Daarom gebruik ik ook de toverwoorden 'duurzaam' en 'verantwoord'.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Niemand beweert dan ook dat vlees perse slecht is. Wel dat teveel vlees slecht is.
Alle aanhangers van dogmatische Mono-Dieten zijn best te vergelijken met fundamentalistische religieuze aanhangers.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Niemand beweert dan ook dat vlees perse slecht is. Wel dat teveel vlees slecht is.
Zij beweert dat nog meer vlees gaan eten supergezond is, beter is dan planten eten zelfs. Dat is gewoon bewezen onzin.
En dat maakt dus geen flikker uit.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Daarom gebruik ik ook de toverwoorden 'duurzaam' en 'verantwoord'.
Ik merk dat je nogal druk maakt. Misschien moet je de woorden 'duurzaam' en 'verantwoord' even opzoeken in het woordenboek.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En dat maakt dus geen flikker uit.
Niet voor de gezondheid, niet voor het milieu argument.
Teveel is teveel. Het is niet zo dat elke dag een kilo steak ineens gezond is als het 'duurzaam' en verantwoord vlees is. Het maakt voor dat gezondheids argument geen flikker uit of dat vlees van een stik verwende koe komt of van zware bio industrie (iig niet hier).
En voor het milieu geld ook dat de hoeveelheid het grote probleem is. Ook bij 'duurzaam' en 'verantwoord' vlees geld dat die beesten moeten eten en drinken en dat er aan de andere kant ook weer uitkomt.
Nogmaals, duurzaam vlees bestaat niet in deze mate.
https://www.wkof.nl/nl/ka(...)ker/eet-minder-vleesquote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Doe eerst nog een dat bewijs, dan. Waar er zo veel van is.
[..]
Goed idee. We beginnen bij de tijger. Wat geeft mij minder rechten dan een tijger, bijvoorbeeld.
Je vraagt om de visie vanuit het dier. Dus ik vraag aan jou: waarom heb ik dat recht dan niet?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:17 schreef matspontius het volgende:
Ik vraag het niet aan een tijger, ik vraag het aan jou, als denkend mens - wie geeft jou het recht?
quote:Rood vlees past in een gezond voedingspatroon
Komt uit jouw linkjes.quote:Onbewerkt mager vlees staat in de Schijf van Vijf.
Onbewerkt mager vlees: kipfilet, kipdrumstick, kalkoenfilet, biefstuk, magere runderlappen, sukadelap, varkenshaas, haaskarbonades, magere varkenslappen, varkensfiletlapjes, hamlap en mager lamsvlees.
Duurzaam en verantwoord slaan op de manier van produceren,niet op de mate van consumptie. Maar zelfs de meest milieuvriendelijke teelt wordt milieuonvriendelijk als jij het tienvoudige afneemt van wat je nodig hebt.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik merk dat je nogal druk maakt. Misschien moet je de woorden 'duurzaam' en 'verantwoord' even opzoeken in het woordenboek.
Ik bepaal lekker zelf wel waar die woorden op slaan als ik ze zelf gebruik.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:46 schreef Kassamiep het volgende:
Duurzaam en verantwoord slaan op de manier van produceren,niet op de mate van consumptie.
Ik ken de betekenis van die woorden. Die gaan over het productieproces. Niet over de hoeveelheid.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik merk dat je nogal druk maakt. Misschien moet je de woorden 'duurzaam' en 'verantwoord' even opzoeken in het woordenboek.
Blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 12:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik ken de betekenis van die woorden.
Stoel beren harpiste en een doedelzak.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik bepaal lekker zelf wel waar die woorden op slaan als ik ze zelf gebruik.
Dat doe jij toch? Jij neemt iets aan en aannemen is dom. Zie je dat 'communiceren' niet zo werkt?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 12:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Stoel beren harpiste en een doedelzak.
Zie je dat taal niet zo werkt? Zelf bepalen waar woorden op slaan is niet zo handig.
Dude...quote:Op vrijdag 1 februari 2019 12:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat doe jij toch? Jij neemt iets aan en aannemen is dom. Zie je dat 'communiceren' niet zo werkt?
Dit is je antwoord?quote:
Dude...quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:46 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Duurzaam en verantwoord slaan op de manier van produceren,niet op de mate van consumptie. Maar zelfs de meest milieuvriendelijke teelt wordt milieuonvriendelijk als jij het tienvoudige afneemt van wat je nodig hebt.
De vraag is wie jou dat recht heeft gegeven. Je neemt het recht om een gedood wezen op te eten, hoe kom jij aan dat recht?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je vraagt om de visie vanuit het dier. Dus ik vraag aan jou: waarom heb ik dat recht dan niet?
[..]
[..]
Komt uit jouw linkjes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |