Buiten dus dat boek dat vermeld staat in de OP op haar eigen ervaring nadat ze verschillende diëten heeft uitgeprobeerd, omdat ze zelf ook last heeft van kwaaltjes.quote:Op donderdag 31 januari 2019 14:56 schreef matspontius het volgende:
En waar baseert ze deze flauwekul op?
Ah ja, heel betrouwbaar. Een stelling vanuit je eigen mening en 1 boek. Chapeau voor deze damequote:Op donderdag 31 januari 2019 14:59 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Buiten dus dat boek dat vermeld staat in de OP op haar eigen ervaring nadat ze verschillende diëten heeft uitgeprobeerd, omdat ze zelf ook last heeft van kwaaltjes.
Paywall, zonde van je geld.quote:Op donderdag 31 januari 2019 14:50 schreef naatje_1 het volgende:
Bronartikel: https://www.haarlemsdagbl(...)er-vlees-op-het-menu
Je eigen mening is wat anders dan je eigen bevindingen. Stel, we zouden in een wereld leven waarin lactose-intolerantie onbekend is en men is melk enorm aan het pushen, dan is de ervaring van iemand met lactose-intolerantie een valide aanwinst binnen het debat en niet zomaar een eigen mening.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:00 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ah ja, heel betrouwbaar. Een stelling vanuit je eigen mening en 1 boek. Chapeau voor deze dame
ik heb via lexisnexis het artikel omgeschreven, ik heb het vermoeden dat een artikel op deze manier delen nogal ingaat tegen copyright, is dat niet zo?quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:03 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Paywall, zonde van je geld.
Hier is het hele stuk:
Waarom wij (meer) vlees moeten eten!
Je hoort het steeds vaker en de boodschap wordt telkens meer dringend. Eet minder vlees! (Rood) vlees is ongezond! Eet planten! Goed voor de gezondheid. En vooral: goed voor de aarde! Maar is deze hysterie waar?
Nee. Mensen zijn roofdieren. Rovers. Kortom, vleeseters! Wie dat niet ziet, snapt de mens niet. Bovendien vertelt ons spijsverteringsstelsel deze waarheid. Ons spijsverteringsstelsel is namelijk kort zoals bij carnivoren. Wij zouden daarom juist nutriëntenrijke voeding als vlees en dierlijke producten moeten eten. Ook hebben wij geen meerdere magen. Geen fermentatieproces voor planten en geen functionerende blinde darm om cellulose af te breken.
Om die reden kan de mens verreweg de meeste voedingstoffen van planten (granen en fruit) amper opnemen of lichaamseigen maken. Dit alles zou niet eens zo erg zijn mits wij de capaciteit hadden de gifstoffen, die planten aanmaken om zichzelf te verdedigen, onschadelijk te maken. Maar dat kunnen wij helaas niet. Hierdoor wordt ons lichaam door planten aangevallen met anti-voedingstoffen en hormoonverstoorders als gluten, lectines, fyte-oestrogenen, oxaalzuur en fyntinezuur.
Wie zich in voeding verdiept, zal uiteindelijk tot de conclusie komen dat het menselijk lichaam vlees verlangt en daar haar essentiële bouwstoffen uit haalt. Een tekort hieraan kan tot kwalijke gevolgen leiden voor de gezondheid van het individu. Een gebrek aan vitamines B12, A en D als een te lage ijzeropname kunnen bijvoorbeeld resulteren in vroegtijdige veroudering, bloedarmoede, onvruchtbaarheid alsook mentale depressie.
Kortom, word niet hysterisch door de plantengektebevlieging en eet vanavond lekker een gezond stuk vlees met extra boter.
Tamar Hessels
oh, wacht, dit is niet eens het stuk Dit is een ander stuk.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:03 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Paywall, zonde van je geld.
Hier is het hele stuk:
Waarom wij (meer) vlees moeten eten!
Je hoort het steeds vaker en de boodschap wordt telkens meer dringend. Eet minder vlees! (Rood) vlees is ongezond! Eet planten! Goed voor de gezondheid. En vooral: goed voor de aarde! Maar is deze hysterie waar?
Nee. Mensen zijn roofdieren. Rovers. Kortom, vleeseters! Wie dat niet ziet, snapt de mens niet. Bovendien vertelt ons spijsverteringsstelsel deze waarheid. Ons spijsverteringsstelsel is namelijk kort zoals bij carnivoren. Wij zouden daarom juist nutriëntenrijke voeding als vlees en dierlijke producten moeten eten. Ook hebben wij geen meerdere magen. Geen fermentatieproces voor planten en geen functionerende blinde darm om cellulose af te breken.
Om die reden kan de mens verreweg de meeste voedingstoffen van planten (granen en fruit) amper opnemen of lichaamseigen maken. Dit alles zou niet eens zo erg zijn mits wij de capaciteit hadden de gifstoffen, die planten aanmaken om zichzelf te verdedigen, onschadelijk te maken. Maar dat kunnen wij helaas niet. Hierdoor wordt ons lichaam door planten aangevallen met anti-voedingstoffen en hormoonverstoorders als gluten, lectines, fyte-oestrogenen, oxaalzuur en fyntinezuur.
Wie zich in voeding verdiept, zal uiteindelijk tot de conclusie komen dat het menselijk lichaam vlees verlangt en daar haar essentiële bouwstoffen uit haalt. Een tekort hieraan kan tot kwalijke gevolgen leiden voor de gezondheid van het individu. Een gebrek aan vitamines B12, A en D als een te lage ijzeropname kunnen bijvoorbeeld resulteren in vroegtijdige veroudering, bloedarmoede, onvruchtbaarheid alsook mentale depressie.
Kortom, word niet hysterisch door de plantengektebevlieging en eet vanavond lekker een gezond stuk vlees met extra boter.
Tamar Hessels
Je eigen bevindingen zijn je eigen he. Die kun je niet zo maar de wereld in gooien als aanbevelingquote:Op donderdag 31 januari 2019 15:04 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Je eigen mening is wat anders dan je eigen bevindingen. Stel, we zouden in een wereld leven waarin lactose-intolerantie onbekend is en men is melk enorm aan het pushen, dan is de ervaring van iemand met lactose-intolerantie een valide aanwinst binnen het debat en niet zomaar een eigen mening.
Ik zag het twee weken geleden op Facebook voorbijkomen. Het staat op meerdere sites.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:07 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
oh, wacht, dit is niet eens het stuk Dit is een ander stuk.
De tekst die jij deelt komt van TPO af: https://tpo.nl/2019/01/17(...)r-vlees-moeten-eten/
Nou, je hebt haar alvast lekker stuk gelabeled met allerlei ongefundeerde aannames. Voel je je nu beter?quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:09 schreef Sicstus het volgende:
Weer zo'n alt-right querulantje dat aandacht wil. Ze gelooft zeker ook dat klimaatverandering een hoax is, dat de aarde plat is, en dat er bij de NS alleen maar kneuzen werken omdat ze anticiperen op de weersomstandigheden.
Waar baseer jij jouw flauwekul eigenlijk op?quote:Op donderdag 31 januari 2019 14:56 schreef matspontius het volgende:
En waar baseert ze deze flauwekul op?
Dit ja!quote:Op donderdag 31 januari 2019 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Tamar Hessels... WIFE MATERIAL
Ze heeft de brief ingestuurd naar alle kranten/websites die het willen plaatsen, en waarschijnlijk nog een heleboel andere die het terecht niet plaatsen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:23 schreef Zalmslaatje het volgende:
Ze heeft in ieder geval goed begrepen dat iets controversieels roepen aandacht en hopelijk daarna ook geld genereert.
Heeft iemand hier nog meer info over, graag wetenschappelijk? Ik vertrouw die food vrouwtjes voor geen meter tegenwoordig. Vooral na die gekken van the green happiness.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:03 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Paywall, zonde van je geld.
Hier is het hele stuk:
Waarom wij (meer) vlees moeten eten!
Je hoort het steeds vaker en de boodschap wordt telkens meer dringend. Eet minder vlees! (Rood) vlees is ongezond! Eet planten! Goed voor de gezondheid. En vooral: goed voor de aarde! Maar is deze hysterie waar?
Nee. Mensen zijn roofdieren. Rovers. Kortom, vleeseters! Wie dat niet ziet, snapt de mens niet. Bovendien vertelt ons spijsverteringsstelsel deze waarheid. Ons spijsverteringsstelsel is namelijk kort zoals bij carnivoren. Wij zouden daarom juist nutriëntenrijke voeding als vlees en dierlijke producten moeten eten. Ook hebben wij geen meerdere magen. Geen fermentatieproces voor planten en geen functionerende blinde darm om cellulose af te breken.
Om die reden kan de mens verreweg de meeste voedingstoffen van planten (granen en fruit) amper opnemen of lichaamseigen maken. Dit alles zou niet eens zo erg zijn mits wij de capaciteit hadden de gifstoffen, die planten aanmaken om zichzelf te verdedigen, onschadelijk te maken. Maar dat kunnen wij helaas niet. Hierdoor wordt ons lichaam door planten aangevallen met anti-voedingstoffen en hormoonverstoorders als gluten, lectines, fyte-oestrogenen, oxaalzuur en fyntinezuur.
Wie zich in voeding verdiept, zal uiteindelijk tot de conclusie komen dat het menselijk lichaam vlees verlangt en daar haar essentiële bouwstoffen uit haalt. Een tekort hieraan kan tot kwalijke gevolgen leiden voor de gezondheid van het individu. Een gebrek aan vitamines B12, A en D als een te lage ijzeropname kunnen bijvoorbeeld resulteren in vroegtijdige veroudering, bloedarmoede, onvruchtbaarheid alsook mentale depressie.
Kortom, word niet hysterisch door de plantengektebevlieging en eet vanavond lekker een gezond stuk vlees met extra boter.
Tamar Hessels
Tamar heeft die info iig niet.quote:Op donderdag 31 januari 2019 16:07 schreef Desmosedici het volgende:
[..]
Heeft iemand hier nog meer info over, graag wetenschappelijk? Ik vertrouw die food vrouwtjes voor geen meter tegenwoordig. Vooral na die gekken van the green happiness.
Hij hoopt mensen achter zich te scharen met de standaard rethoriek, maar die vlieger vangt zo langzamerhand gelukkig niet veel wind meer.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nou, je hebt haar alvast lekker stuk gelabeled met allerlei ongefundeerde aannames. Voel je je nu beter?
Ja hoor, onderzoek genoeg die het tegendeel bewijst. Toch wel kwalijk dat dit soort onzin door bepaalde media klakkeloos wordt overgenomen. Dom gezwets genereert inderdaad ook aandacht en daar zal het haar om te doen zijn.quote:Op donderdag 31 januari 2019 16:07 schreef Desmosedici het volgende:
[..]
Heeft iemand hier nog meer info over, graag wetenschappelijk? Ik vertrouw die food vrouwtjes voor geen meter tegenwoordig. Vooral na die gekken van the green happiness.
Gewoon laten razen. Af en toe een zakdoekje geven, want ʼt kwijlt zo.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 08:42 schreef Buitendam het volgende:
Lekker tegendraads. Ontzettend moeizaam volk
Dit artikel ontstijgt helaas het niveau van de gemiddelde FOK!carnivoor niet. Het moge duidelijk zijn dat wij gebouwd zijn om vlees te eten. We zijn ook gebouwd om planten te eten. We zijn namelijk omnivoren. We zijn minder toegespitst op het eten van vlees dan een carnivoor en minder toegespitst op het eten van planten dan een herbivoor.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:03 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Paywall, zonde van je geld.
Hier is het hele stuk:
Waarom wij (meer) vlees moeten eten!
Je hoort het steeds vaker en de boodschap wordt telkens meer dringend. Eet minder vlees! (Rood) vlees is ongezond! Eet planten! Goed voor de gezondheid. En vooral: goed voor de aarde! Maar is deze hysterie waar?
Nee. Mensen zijn roofdieren. Rovers. Kortom, vleeseters! Wie dat niet ziet, snapt de mens niet. Bovendien vertelt ons spijsverteringsstelsel deze waarheid. Ons spijsverteringsstelsel is namelijk kort zoals bij carnivoren. Wij zouden daarom juist nutriëntenrijke voeding als vlees en dierlijke producten moeten eten. Ook hebben wij geen meerdere magen. Geen fermentatieproces voor planten en geen functionerende blinde darm om cellulose af te breken.
Om die reden kan de mens verreweg de meeste voedingstoffen van planten (granen en fruit) amper opnemen of lichaamseigen maken. Dit alles zou niet eens zo erg zijn mits wij de capaciteit hadden de gifstoffen, die planten aanmaken om zichzelf te verdedigen, onschadelijk te maken. Maar dat kunnen wij helaas niet. Hierdoor wordt ons lichaam door planten aangevallen met anti-voedingstoffen en hormoonverstoorders als gluten, lectines, fyte-oestrogenen, oxaalzuur en fyntinezuur.
Wie zich in voeding verdiept, zal uiteindelijk tot de conclusie komen dat het menselijk lichaam vlees verlangt en daar haar essentiële bouwstoffen uit haalt. Een tekort hieraan kan tot kwalijke gevolgen leiden voor de gezondheid van het individu. Een gebrek aan vitamines B12, A en D als een te lage ijzeropname kunnen bijvoorbeeld resulteren in vroegtijdige veroudering, bloedarmoede, onvruchtbaarheid alsook mentale depressie.
Kortom, word niet hysterisch door de plantengektebevlieging en eet vanavond lekker een gezond stuk vlees met extra boter.
Tamar Hessels
Goed omschreven. Niet alleen matigen zou goed maar ook het nuttigen van betere kwaliteit vlees, van dieren die echt buiten verblijven, fatsoenlijk behandeld worden en fatsoenlijk voer krijgen, is veel beter voor de gezondheid van diegene die dit vlees eet. Kost wel meer maar dan doe je goed op vele frontenquote:Op vrijdag 1 februari 2019 09:02 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dit artikel ontstijgt helaas het niveau van de gemiddelde FOK!carnivoor niet. Het moge duidelijk zijn dat wij gebouwd zijn om vlees te eten. We zijn ook gebouwd om planten te eten. We zijn namelijk omnivoren. We zijn minder toegespitst op het eten van vlees dan een carnivoor en minder toegespitst op het eten van planten dan een herbivoor.
Er bestaat echter wel zoiets als te veel vlees eten en het dieet van de gemiddelde Nederlander zit eerder in de buurt van te veel vlees, dan van te weinig. Dan kan je wel wijzen naar onze tanden en darmen en zeggen 'zie je wel, we horen vlees te eten', maar buiten de hypervega's is er niemand die beweert dat we allemaal zouden moeten stoppen met vlees eten. Alleen zou minderen voor de meeste mensen een goed idee zijn.
Zeg maar rustig dat de gemiddelde Nederlander een factortje 10 boven de gezonde hoeveelheid zit.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 09:02 schreef PiyeReloaded het volgende:
Er bestaat echter wel zoiets als te veel vlees eten en het dieet van de gemiddelde Nederlander zit eerder in de buurt van te veel vlees, dan van te weinig.
Ik weet niet of je het zelf beseft, maar deze uitspraak is al rete-controversieel in de klimaat/dierenrechten-kerk, hoor. Je bent nu officieel extreem-rechts, welkom bij de club.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 09:02 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dit artikel ontstijgt helaas het niveau van de gemiddelde FOK!carnivoor niet. Het moge duidelijk zijn dat wij gebouwd zijn om vlees te eten. We zijn ook gebouwd om planten te eten. We zijn namelijk omnivoren. We zijn minder toegespitst op het eten van vlees dan een carnivoor en minder toegespitst op het eten van planten dan een herbivoor.
Echt waar? Dan heb je vast wel een paar betrouwbare linkjes.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 08:33 schreef matspontius het volgende:
Ja hoor, onderzoek genoeg die het tegendeel bewijst.
Vlees mag en als jij vervangers wil dan is dat prima.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:01 schreef DrMabuse het volgende:
Ik laat iedereen in zijn / haar waarde maar het argument dat vlees moet en dat de vervangers niet smaken vind ik wel totaal en hopeloos achterhaald.
Nou, je hebt er om gevraagd De discussie is on. We bekijken het even vanuit de visie van het dier. Wie heeft jou als mens het recht gegeven om een ander levend, pijn en angst voelend wezen, dood te maken en op te eten?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Vlees mag en als jij vervangers wil dan is dat prima.
De dame in kwestie suggereert alleen maar dat het eten van vlees voor de mens niet slecht is. Ze zegt niets over de vleesverwerkingsindustrie, want daar is natuurlijk nogal wat mis mee. Ik ben absoluut voor duurzaam vlees en heb er geen moeite mee als dat duurder is. Maar er is eigenlijk geen case te maken waarom wij als mens geen (verantwoord) vlees zouden mogen/moeten eten.
Bedankt voor het onderstrepen van het volstrekt onzinnige verhaal van deze damequote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat een dom gelul dit.
Maar laat haar maar een jaartje alleen (spier)vlees eten. Dan komt ze er vanzelf achter waarom dat zelfs bij leeuwen in gevangenschap niet werkte en toevoegingen noodzakelijk waren.
Ze vergeet namelijk dat carnivoren maaginhoud en organen van hun prooien eten.
Dat verheiligen van b12 slaat ook al nergens op. Vegetariers hebben amper b12 tekorten, vele mensen die wel vlees eten wel.
Daarbij wordt dan ook nog eens b12 kunstmatig toegevoegd aan vlees (via voer e.d.), kortom, ook als vleeseter eet je supplementen, alleen dan via via.
Als je geen opname problemen hebt heb je aan heel weinig meer dan voldoende.
En wat is 1 van de redenen dat er opname problemen kunnen ontstaan? Een tekort aan vezels in je dieet bv. Waardoor je darmwerking achteruit gaat en de bacterie balans in je darmen niet goed is.
Voor de gezondheid niets mis met ook vlees in het dieet. Maar teveel kan wel degelijk, zeker met rood vlees (zoogdiervlees).
Maar dat ze lult zie je al door het noemen van gluten. Gluten zijn geen enkel probleem, behalve wanneer je er intolerant voor bent.
Aan de ene kant lullen over 'natuurlijk' en aan de andere kant hipster gluten praat napraten, zucht...
Niemand beweert dan ook dat vlees perse slecht is. Wel dat teveel vlees slecht is.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Vlees mag en als jij vervangers wil dan is dat prima.
De dame in kwestie suggereert alleen maar dat het eten van vlees voor de mens niet slecht is. Ze zegt niets over de vleesverwerkingsindustrie, want daar is natuurlijk nogal wat mis mee. Ik ben absoluut voor duurzaam vlees en heb er geen moeite mee als dat duurder is. Maar er is eigenlijk geen case te maken waarom wij als mens geen (verantwoord) vlees zouden mogen/moeten eten.
Oh, uit politiek, moreel en mileu-invalshoek kan dat zeker.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Vlees mag en als jij vervangers wil dan is dat prima.
De dame in kwestie suggereert alleen maar dat het eten van vlees voor de mens niet slecht is. Ze zegt niets over de vleesverwerkingsindustrie, want daar is natuurlijk nogal wat mis mee. Ik ben absoluut voor duurzaam vlees en heb er geen moeite mee als dat duurder is. Maar er is eigenlijk geen case te maken waarom wij als mens geen (verantwoord) vlees zouden mogen/moeten eten.
Dit dus.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niemand beweert dan ook dat vlees perse slecht is. Wel dat teveel vlees slecht is.
Zij beweert dat nog meer vlees gaan eten supergezond is, beter is dan planten eten zelfs. Dat is gewoon bewezen onzin.
En er is prima een case te maken waarom we veel minder vlees moeten gaan eten. En ook als we bij gezondheid blijven is dat zo.
Maar vooral, duurzaam vlees bestaat niet in deze mate.
Doe eerst nog even dat bewijs, dan. Waar er zo veel van is.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:10 schreef matspontius het volgende:
Nou, je hebt er om gevraagd De discussie is on.
Goed idee. We beginnen bij de tijger. Wat geeft mij minder rechten dan een tijger, bijvoorbeeld.quote:We bekijken het even vanuit de visie van het dier.
Daarom gebruik ik ook de toverwoorden 'duurzaam' en 'verantwoord'.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Niemand beweert dan ook dat vlees perse slecht is. Wel dat teveel vlees slecht is.
Alle aanhangers van dogmatische Mono-Dieten zijn best te vergelijken met fundamentalistische religieuze aanhangers.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Niemand beweert dan ook dat vlees perse slecht is. Wel dat teveel vlees slecht is.
Zij beweert dat nog meer vlees gaan eten supergezond is, beter is dan planten eten zelfs. Dat is gewoon bewezen onzin.
En dat maakt dus geen flikker uit.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Daarom gebruik ik ook de toverwoorden 'duurzaam' en 'verantwoord'.
Ik merk dat je nogal druk maakt. Misschien moet je de woorden 'duurzaam' en 'verantwoord' even opzoeken in het woordenboek.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En dat maakt dus geen flikker uit.
Niet voor de gezondheid, niet voor het milieu argument.
Teveel is teveel. Het is niet zo dat elke dag een kilo steak ineens gezond is als het 'duurzaam' en verantwoord vlees is. Het maakt voor dat gezondheids argument geen flikker uit of dat vlees van een stik verwende koe komt of van zware bio industrie (iig niet hier).
En voor het milieu geld ook dat de hoeveelheid het grote probleem is. Ook bij 'duurzaam' en 'verantwoord' vlees geld dat die beesten moeten eten en drinken en dat er aan de andere kant ook weer uitkomt.
Nogmaals, duurzaam vlees bestaat niet in deze mate.
https://www.wkof.nl/nl/ka(...)ker/eet-minder-vleesquote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Doe eerst nog een dat bewijs, dan. Waar er zo veel van is.
[..]
Goed idee. We beginnen bij de tijger. Wat geeft mij minder rechten dan een tijger, bijvoorbeeld.
Je vraagt om de visie vanuit het dier. Dus ik vraag aan jou: waarom heb ik dat recht dan niet?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:17 schreef matspontius het volgende:
Ik vraag het niet aan een tijger, ik vraag het aan jou, als denkend mens - wie geeft jou het recht?
quote:Rood vlees past in een gezond voedingspatroon
Komt uit jouw linkjes.quote:Onbewerkt mager vlees staat in de Schijf van Vijf.
Onbewerkt mager vlees: kipfilet, kipdrumstick, kalkoenfilet, biefstuk, magere runderlappen, sukadelap, varkenshaas, haaskarbonades, magere varkenslappen, varkensfiletlapjes, hamlap en mager lamsvlees.
Duurzaam en verantwoord slaan op de manier van produceren,niet op de mate van consumptie. Maar zelfs de meest milieuvriendelijke teelt wordt milieuonvriendelijk als jij het tienvoudige afneemt van wat je nodig hebt.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik merk dat je nogal druk maakt. Misschien moet je de woorden 'duurzaam' en 'verantwoord' even opzoeken in het woordenboek.
Ik bepaal lekker zelf wel waar die woorden op slaan als ik ze zelf gebruik.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:46 schreef Kassamiep het volgende:
Duurzaam en verantwoord slaan op de manier van produceren,niet op de mate van consumptie.
Ik ken de betekenis van die woorden. Die gaan over het productieproces. Niet over de hoeveelheid.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik merk dat je nogal druk maakt. Misschien moet je de woorden 'duurzaam' en 'verantwoord' even opzoeken in het woordenboek.
Blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 12:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik ken de betekenis van die woorden.
Stoel beren harpiste en een doedelzak.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik bepaal lekker zelf wel waar die woorden op slaan als ik ze zelf gebruik.
Dat doe jij toch? Jij neemt iets aan en aannemen is dom. Zie je dat 'communiceren' niet zo werkt?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 12:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Stoel beren harpiste en een doedelzak.
Zie je dat taal niet zo werkt? Zelf bepalen waar woorden op slaan is niet zo handig.
Dude...quote:Op vrijdag 1 februari 2019 12:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat doe jij toch? Jij neemt iets aan en aannemen is dom. Zie je dat 'communiceren' niet zo werkt?
Dit is je antwoord?quote:
Dude...quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:46 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Duurzaam en verantwoord slaan op de manier van produceren,niet op de mate van consumptie. Maar zelfs de meest milieuvriendelijke teelt wordt milieuonvriendelijk als jij het tienvoudige afneemt van wat je nodig hebt.
De vraag is wie jou dat recht heeft gegeven. Je neemt het recht om een gedood wezen op te eten, hoe kom jij aan dat recht?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je vraagt om de visie vanuit het dier. Dus ik vraag aan jou: waarom heb ik dat recht dan niet?
[..]
[..]
Komt uit jouw linkjes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |