NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt het "recht" om je hoed af te zetten als je een vrouw tegenkomt.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 18:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh hemel nee, 'mannenrechten'...
Dat is een beetje het discussie-niveau. Ik begrijp niet waarom er achter een pretentie van rationaliteit wordt verschuilt als ze zo zeker lijken te zijn van hun eigen gelijk. (maar) Maak dombo maar belachelijk, dombo kan met zijn grote "oren" toch goed "horen". Of is dat de grote boze wolf? Welke "fabels" en "fantasieën" over goden heeft een regenboog,Universalist zoals jij? Of zijn we "alleen"? Dat is uiteindelijk wat je mij en andere gelovigen, kwalijk neemt. Dat ze in God geloven.
By the Qur’ān, rich in wisdom,
And why should I not worship He who created me and to whom you will be returned?
Is dommer over komen (een) zonde (dan)? Welke rationaliteit zit daar achter (denk je)?quote:
[..]
Rustig. Haal even adem. Je posts worden steeds warriger en taalfoutrijker waardoor je dommer overkomt. Dat is zonde.
Even tot 10 tellen, sneeuwballletje gooien en dan gaat het beter.
Dat jij in een god gelooft die zo intens mensverachtend is dat hij een plaats van eeuwige marteling voor ze heeft geschapen, is je goed recht. Dat andere mensen je daarop aanspreken is hun goed recht.quote:
[..]
Je hebt het "recht" om je hoed af te zetten als je een vrouw tegenkomt.
[ afbeelding ]
Dat is een beetje het discussie-niveau. Ik begrijp niet waarom er achter een pretentie van rationaliteit wordt verschuilt als ze zo zeker lijken te zijn van hun eigen gelijk. (maar) Maak dombo maar belachelijk, dombo kan met zijn grote "oren" toch goed "horen". Of is dat de grote boze wolf? Welke "fabels" en "fantasieën" over goden heeft een regenboog,Universalist zoals jij? Of zijn we "alleen"? Dat is uiteindelijk wat je mij en andere gelovigen, kwalijk neemt. Dat ze in God geloven.
By the Qur’ān, rich in wisdom,
And why should I not worship He who created me and to whom you will be returned?
Leg me trouwens eens heel rationeel uit wat er precies liefdevol en rechtvaardig is aan het martelen van mensen tot in alle eeuwigheid voor 'zonden' begaan in een eindig bestaan?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, Calimero. Dat je mensen die toevallig met iets andere genen geboren zijn wilt laten lijden. En je verantwoordelijkheid daarvoor bij een of andere goddelijke entiteit legt.quote:
Dat is een beetje het discussie-niveau. Ik begrijp niet waarom er achter een pretentie van rationaliteit wordt verschuilt als ze zo zeker lijken te zijn van hun eigen gelijk. (maar) Maak dombo maar belachelijk, dombo kan met zijn grote "oren" toch goed "horen". Of is dat de grote boze wolf? Welke "fabels" en "fantasieën" over goden heeft een regenboog,Universalist zoals jij? Of zijn we "alleen"? Dat is uiteindelijk wat je mij en andere gelovigen, kwalijk neemt. Dat ze in God geloven.
"Maar ik geloof in god dus je kan het mij niet aanrekenen dat ik zo onverdraagzaam ben, boe-hoe!"
Zie de Islam topic, dat rondje "ondervragen" van je hebben we al gehad. Het "gevis" van je als "universalist" uit wat je naar lusten bevalt is kennelijk jouw credo, niet de mijne. Het komt ook vrij gespeeld over, dus als je dit niet voor de lol doet vraag je chef of je op cursus kunt.quote:
[..]
Dat jij in een god gelooft die zo intens mensverachtend is dat hij een plaats van eeuwige marteling voor ze heeft geschapen, is je goed recht. Dat andere mensen je daarop aanspreken is hun goed recht.
Leg me trouwens eens heel rationeel uit wat er precies liefdevol en rechtvaardig is aan het martelen van mensen tot in alle eeuwigheid voor 'zonden' begaan in een eindig bestaan?
De gotspe... wat mij naar lusten bevalt.quote:
[..]
Zie de Islam topic, dat rondje "ondervragen" van je hebben we al gehad. Het "gevis" van je als "universalist" uit wat je naar lusten bevalt is kennelijk jouw credo, niet de mijne. Het komt ook vrij gespeeld over, dus als je dit niet voor de lol doet vraag je chef of je op cursus kunt.
Vandaar dat we heel typisch dezelfde conservatieve gelovigen over elkaar heen zien vallen om homoseksualiteit te verwerpen, de overige 612 geboden waar dat oorspronkelijke gebod deel van uitmaakt gemakkelijk negerend.
Dank voor de verwijzing naar het islam-topic, ik was even je 'tweelingbroers'-vergelijking en je vaststelling dat 9 jaar oud volwassen 'zou kunnen zijn' vergeten.
Dat maakt dat ik je afkeur jegens homoseksualiteit helemaal bespottelijk vind.
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 22-01-2019 19:40:20 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geloof jij dan in toeval? Ik wil ook niemand laten lijden, de zoveelste stroman. zwak.quote:
[..]
Nee, Calimero. Dat je mensen die toevallig met iets andere genen geboren zijn wilt laten lijden. En je verantwoordelijkheid daarvoor bij een of andere goddelijke entiteit legt.
"Maar ik geloof in god dus je kan het mij niet aanrekenen dat ik zo onverdraagzaam ben, boe-hoe!"
Je moet zwijgen van de regenboog dat klinkt toch wat dreigender dan de "mondsnoeren in het hiernamaals" waar de regenboog (toch) niet in gelooft.
De regenboog, is dat net zoiets als de illuminati?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Stroman homer(un). Welke afkeur benoem je hier nu werkelijk?quote:
Dat maakt dat ik je afkeur jegens homoseksualiteit helemaal bespottelijk vind.
Kwalificaties als "idioten" doen het altijd goed in een discussie. Hiermee stopt de discussie met jou wat mij betreft.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Ik heb mijn homoseksualiteit overwonnen jongens!"
Wat een idioten lopen er toch rond op deze wereld.
Oh ja sorry... niet de homo, maar de daad 'keuren wij af'.quote:
[..]
Stroman homer(un). Welke afkeur benoem je hier nu werkelijk?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tuurlijk wel. Degenen die zich binnen religieuze gemeenschappen bevinden lijden wel degelijk middels allerlei vormen van indoctrinatie. Dan kom je niet weg met 'dat wil ik niet', want dat effect hebben die opvattingen natuurlijk wel.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 19:38 schreef up7 het volgende:
[..]
Geloof jij dan in toeval? Ik wil ook niemand laten lijden, de zoveelste stroman. zwak.
Je moet niks. Wat mij betreft word je de grootst mogelijke homohater die er bestaat. Maar wees dan wel een beetje consequent en neem er verantwoording voor i.p.v. net te doen alsof je er niks aan kunt doen dat er wel LHBT-ers zijn die lijden.quote:Je moet zwijgen van de regenboog dat klinkt toch wat dreigender dan de "mondsnoeren in het hiernamaals" waar de regenboog (toch) niet in gelooft.
Je kan verdraaien wat je wilt, ik ga er verder niet (meer) op in.quote:
[..]
Oh ja sorry... niet de homo, maar de daad 'keuren wij af'.
Prima, discussie was sowieso al niet echt mogelijk met iemand die het heeft over 'je seksuele geaardheid overwinnen' en het te vergelijken met - eenmaal in een monogame relatie - avances van andere vrouwen afslaan. Dan snap je er niet zoveel van.quote:
[..]
Kwalificaties als "idioten" doen het altijd goed in een discussie. Hiermee stopt de discussie met jou wat mij betreft.
Kan je eerlijk zeggen dat je er "niks" aan kan doen dat er mannen "lijden" omdat er niet meer vrouwen naakt over straat gaan? Is dat (niet) het niveau van zo'n "beschuldiging"?quote:
[..]
Tuurlijk wel. Degenen die zich binnen religieuze gemeenschappen bevinden lijden wel degelijk middels allerlei vormen van indoctrinatie. Dan kom je niet weg met 'dat wil ik niet', want dat effect hebben die opvattingen natuurlijk wel.
[..]
Je moet niks. Wat mij betreft word je de grootst mogelijke homohater die er bestaat. Maar wees dan wel een beetje consequent en neem er verantwoording voor i.p.v. net te doen alsof je er niks aan kunt doen dat er wel LHBT-ers zijn die lijden.
Dude, wat?quote:
[..]
Kan je eerlijk zeggen dat je er "niks" aan kan doen dat er mannen "lijden" omdat er niet meer vrouwen naakt over straat gaan? Is dat het niveau van zo'n "beschuldiging"?
mannen gaan toch ook niet naakt over straat?quote:
[..]
Kan je eerlijk zeggen dat je er "niks" aan kan doen dat er mannen "lijden" omdat er niet meer vrouwen naakt over straat gaan? Is dat (niet) het niveau van zo'n "beschuldiging"?
als dat al lijden is dan heeft iedereen daar evenveel last van, mannen, vrouwen, homo's, iedereen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waar heb ik dat met elkaar gelijk gesteld? Is dit een verkapte je bent geen homo/vrouw/man/witblank/zwart argument dus dan moet je maar zwijgen? Wat is dat nou weer voor gekte?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 19:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Prima, discussie was sowieso al niet echt mogelijk met iemand die het heeft over 'je seksuele geaardheid overwinnen' en het te vergelijken met - eenmaal in een monogame relatie - avances van andere vrouwen afslaan. Dan snap je er niet zoveel van.
Haal even diep adem, trek die eierschaal van je hoofd en lees even terug op wie ik reageer en wie die vergelijking maakte.quote:
[..]
Waar heb ik dat met elkaar gelijk gesteld? Is dit een verkapte je bent geen homo/vrouw/man/witblank/zwart argument dus dan moet je maar zwijgen? Wat is dat nou weer voor gekte?
Mijn voorbeeld was om aan te geven dat de seksuele gerichtheid niet noodzakelijk in daden wordt omgezet. Zoals de atleet bepaald voedsel laat staan voor een hoger doel (de beste in de sport zijn), een man niet ingaat op verleidingen van een collega (hoger doel trouw aan vrouw) zijn er mensen die celibatair leven vanwege het hogere doel van gehoorzaamheid aan God (ja hun visie van wat God vraagt, maar het is nog steeds een hoger doel). Ik zie en erken dat een homo het zwaarder heeft dan een heteroseksuele man van begin twintig die geen vrouw kan vinden om mee te trouwen of verliefd is op de niet-Christelijke jonge vrouw (waarvan zijn geweten zegt dat het niet goed is om een gezin mee te beginnen). Wie weet komt er nog een ander voor die twintiger, terwijl die hoop er niet is voor de homoseksuele twintiger die de visie van de Nashville verklaring deelt en blijft delen. Het principe blijft echter dat je volwaardig mens kunt zijn als je vrijwillig of door omstandigheden nooit een seksuele relatie aangaat.quote:
[..]
Dit is weer een verkapt pedo-argument. Je kunt het "bezigen van homoseksualiteit" niet zomaar vergelijken met een ongelijkwaardige relatie zoals tussen een chef en stagiair (of zoals het vaker wordt voorgeschoteld, tussen een volwassene en een kind).
Het klinkt allemaal heel aardig om de geaardheid te scheiden van het naleven ervan in die christelijke poel van zonde waar de hele mensheid in om dobbert, maar in essentie is het een schijnverdeling. Al helemaal zolang niet duidelijk is wat precies een god kan tegenhebben op een liefdevolle, gelijkwaardige relatie tussen 2 mensen. Ik weet het, gods wegen zijn ondoorgrondelijk, hij gruwelt ook van kleding bestaande uit meerdere stoffen of het houtsprokkelen op sabbath, maar een "het staat er gewoon" is helaas geen argument.
In dit geval is het de kerk (of een kerk zo je wilt) die stelt dat homoseksualiteit zonde is. Er is discussie mogelijk of dit terecht is, en die discussie moet gevoerd worden binnen de kerken. Dan hebben mensen de optie om te zeggen: Ik geloof dat ook en ga vanuit dit standpunt verder met mijn leven, of ik geloof dat niet en pas me aan, of ik geloof dat niet en ik verlaat deze kerk. Als je dat laatste doet volgt er soms/vaak expliciet niet-georganiseerde sociale uitsluiting (meer de sociale uitsluiting die je ook hebt als je PVV stemt in een overwegend links milieu). DIt is erg en deels asociaal maar niet ilegaal en zelfs deels begrijpelijk, want iemand neemt afstand van de belangrijkste "club" voor de rest van de groep.
Ik ga me niet aan een theologische discussie wagen hier. Echter de Nashville verklaring zet zelf vanaf het begin in met waarom ze de huwelijksrelatie tussen een man en een vrouw als haast sacramentaal zien (dit is vanuit protestants perspectief wel weer wat problematisch omdat ze het huwelijk officieel niet als sacrament zien, maar in praktijk er ongeveer dezelfde waarde aan geven als de Rooms Katholieke kerk).
Zo gezegd zouden homo's binnen religieuze gemeenschappen een nog hogere status verleend dienen te krijgen dan een predikant of de mensen die deelnemen aan het heilig avondmaal. Homo's en transgenders zijn de ultieme martelaren.quote:
[..]
Mijn voorbeeld was om aan te geven dat de seksuele gerichtheid niet noodzakelijk in daden wordt omgezet. Zoals de atleet bepaald voedsel laat staan voor een hoger doel (de beste in de sport zijn), een man niet ingaat op verleidingen van een collega (hoger doel trouw aan vrouw) zijn er mensen die celibatair leven vanwege het hogere doel van gehoorzaamheid aan God (ja hun visie van wat God vraagt, maar het is nog steeds een hoger doel). Ik zie en erken dat een homo het zwaarder heeft dan een heteroseksuele man van begin twintig die geen vrouw kan vinden om mee te trouwen of verliefd is op de niet-Christelijke jonge vrouw (waarvan zijn geweten zegt dat het niet goed is om een gezin mee te beginnen). Wie weet komt er nog een ander voor die twintiger, terwijl die hoop er niet is voor de homoseksuele twintiger die de visie van de Nashville verklaring deelt en blijft delen. Het principe blijft echter dat je volwaardig mens kunt zijn als je vrijwillig of door omstandigheden nooit een seksuele relatie aangaat.
Da's natuurlijk ook niet echt een vergelijkbare omgeving; protestantse gemeenschappen zijn veel omvattender dan dat. Je gaat met dezelfde mensen naar de kerk, school, catechisatie en onderneemt ook uitsluitend activiteiten met diezelfde kliek. Dat is wat anders dan een groep vrienden die geen zin hebben in je PVV-theorieën.quote:In dit geval is het de kerk (of een kerk zo je wilt) die stelt dat homoseksualiteit zonde is. Er is discussie mogelijk of dit terecht is, en die discussie moet gevoerd worden binnen de kerken. Dan hebben mensen de optie om te zeggen: Ik geloof dat ook en ga vanuit dit standpunt verder met mijn leven, of ik geloof dat niet en pas me aan, of ik geloof dat niet en ik verlaat deze kerk. Als je dat laatste doet volgt er soms/vaak expliciet niet-georganiseerde sociale uitsluiting (meer de sociale uitsluiting die je ook hebt als je PVV stemt in een overwegend links milieu). DIt is erg en deels asociaal maar niet ilegaal en zelfs deels begrijpelijk, want iemand neemt afstand van de belangrijkste "club" voor de rest van de groep.
Xa1pt moet vooral kunnen aangeven waarom hij net doet alsof je er niks aan kan doen om meer naakte vrouwen op straat te krijgen. Het is ook een minderheid onder mannen maar ze geven aan enorm te lijden en dat dit nu eenmaal de "natuurlijke situatie" is. Wat wordt er nu van "ons" verwacht?quote:
[..]
mannen gaan toch ook niet naakt over straat?
als dat al lijden is dan heeft iedereen daar evenveel last van, mannen, vrouwen, homo's, iedereen
Je vergelijkingen worden wel steeds sterker. Nu is het niet kunnen hebben van seks, liefde of romantiek al vergelijkbaar met mannen die vrouwen niet naakt over straat kunnen zien gaan. Echt, ga door.quote:
[..]
Xa1pt moet vooral kunnen aangeven waarom hij net doet alsof je er niks aan kan doen om meer naakte vrouwen op straat te krijgen.
Vind je dit nou zelf sterke vergelijkingen?quote:
[..]
Xa1pt moet vooral kunnen aangeven waarom hij net doet alsof je er niks aan kan doen om meer naakte vrouwen op straat te krijgen. Het is ook een minderheid onder mannen maar ze geven aan enorm te lijden en dat dit nu eenmaal de "natuurlijke situatie" is. Wat wordt er nu van "ons" verwacht?
Lees het eens rustig terug.
Gooi er daarna nog een keer de tweelingbroers tegen aan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat meer nederigheid voor het inkopertje was passender geweest maar ieder heeft zijn eigen smaak. Wat is mijn tekst? oh ja "maar ik heb helemaal niet geprobeerd om ze aan elkaar gelijk te stellen". (Toneel)spelers.quote:
[..]
Je vergelijkingen worden wel steeds sterker. Nu is het niet kunnen hebben van seks, liefde of romantiek al vergelijkbaar met mannen die vrouwen niet naakt over straat kunnen zien gaan. Echt, ga door.
waarom zou je er meer aan doen om meer naakte vrouwen op straat te krijgen en wie heeft er nu eigenlijk last van de huidige situatie?quote:
[..]
Xa1pt moet vooral kunnen aangeven waarom hij net doet alsof je er niks aan kan doen om meer naakte vrouwen op straat te krijgen. Het is ook een minderheid onder mannen maar ze geven aan enorm te lijden en dat dit nu eenmaal de "natuurlijke situatie" is. Wat wordt er nu van "ons" verwacht?
en waarom zouden vrouwen naakt over straat willen, omdat een fictieve mannelijke minderheid dat leuk vind?
wat is het punt hier nu eigenlijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik vroeg het ook niet aan niemand maar aan hem, ik heb goede hoop dat hij zelf wel weet waar hij heen wilquote:
[..]
Dat weet niemand. Nu ja, god wellicht. Die dan weer wel.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoop hebben is goed.quote:
[..]
ik vroeg het ook niet aan niemand maar aan hem, ik heb goede hoop dat hij zelf wel weet waar hij heen wil
soort van geloven 
mogelijk tegen beter weten in maar ik wacht geduldig af
mogelijk tegen beter weten in maar ik wacht geduldig af
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat positiviteit kan nooit kwaad. En waarschijnlijk is mijn cynisme ook niet heel bevorderlijk meer te noemen.quote:
Dat jij of Xa1pt kunnen uitleggen waarom ander(s)mans (uitgesproken) leed meer leed mag heten dan anderen, vooral als er gestrooid wordt met termen zoals gelijkheid en evenveel last?quote:
[..]
waarom zou je er meer aan doen om meer naakte vrouwen op straat te krijgen en wie heeft er nu eigenlijk last van de huidige situatie?
en waarom zouden vrouwen naakt over straat willen, omdat een fictieve mannelijke minderheid dat leuk vind?
wat is het punt hier nu eigenlijk?
Leg anders eerst eens uit waarom jouw leed, nl. dat vrouwen niet naakt over straat lopen, vergelijkbaar is met het leed waar homo's en transgenders mee kampen die in conservatieve religieuze gemeenschappen opgroeien. Heb je last van een depressie en een laag zelfbeeld daardoor, ja?quote:
[..]
Dat jij of Xa1pt kunnen uitleggen waarom andersmans (uitgesproken) leed meer leed mag heten dan anderen, vooral als er gestrooid wordt met termen als gelijkheid en evenveel last?
mja dat begreep ik maar die verzonnen casus van naakte vrouwen op straat vind ik wat raarquote:
[..]
Dat jij of Xa1pt kunnen uitleggen waarom andersmans (uitgesproken) leed meer leed mag heten dan anderen, vooral als er gestrooid wordt met termen als gelijkheid en evenveel last?
persoonlijk lijkt het mij dat iedere situatie afzonderlijk bekeken moet worden, dus als we het over homohaat hebben vind ik het niet superrelevant om over naaktemensenkijkerhaat te hebben, als het echt een probleem is dan opent er vast wel iemand een topic over en kunnen we het erover hebben
het is niet alsof het ene probleem niet bestaat omdat het andere (nog) niet opgelost is, dat is een drogreden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe zou je het leed kunnen of willen meten? Want jij/je hebt "leed" dat je terzijde schuift als nonsens. Welke criteria gebruik je daarvoor? Dit vervalt uiteindelijk tot een (algemene) discussie over (absolute) waarheid en de menselijke conditie, waar dit topic mij toch te specifiek voor lijkt.quote:
[..]
Leg anders eerst eens uit waarom jouw leed, nl. dat vrouwen niet naakt over straat lopen, vergelijkbaar is met het leed waar homo's en transgenders mee kampen die in conservatieve religieuze gemeenschappen opgroeien.
De vergelijking vegan-homo, het eerste kies je en kan je ook laten, het tweede ben je en kan je niet veranderen.quote:
Hetero's hoeven daar helemaal niet over na te denken, bij stil te staan of een keuze te maken het niet te doen, als ze dat niet willen.quote:
Dus bij hetero's is het een "keuze" om seks te hebben en bij homo's niet? Het zal wel.
Homo's expliciet wel, je mag best homo zijn, maareh, je mag geen sex hebben, want dat is zondig.
Het celibaat is dan wat rest he, iets wat de RK heel goed heeft geïmplementeerd....
Ja, als jij met de bijbel in je hand staat te verkondigen dat iets een zonde is en dat dat niet mag en je hebt gewoon 0 idee hoe het voor de ander is zo te zijn moet je eigenlijk volledig je muil dicht houden omdat jij, je geloofsbroeders en met jullie velen velen anderen een deel van de bevolking ongevraagd regels opleggen, je afschuw er over verkondigen en in een veel ruimer venster gewelddadige lieden een reden bieden om daar met geweld op te reageren, of dacht je dat de bestaande homofobie niet religie als primaire ontstaansbasis heeft?quote:
Moet je "homo" zijn om er iets over te kunnen zeggen?
Zodra je begrijpt dat de aangeleerde afschuw over homoseksualiteit religie als basis heeft begrijp je pas wat het homoseksuelen door de eeuwen heen tot nu toe heeft aangedaan, haat, geweld, uitsluiting.quote:
Waar dwingt het je toe? Je wil "ons" de mond snoeren? Is dat wat je bedoeld? Je bent niet de eerste die daar na even door de zeepbel te prikken er voor uit komt.
De natuur vindt homoseksualiteit doodnormaal, er bestaan in het dierenrijk vele soorten die ook homoseksuele dieren opleveren die soms ook jongen grootbrengen of hun hele leven een koppel blijven.
Alleen onder de homo sapiens is er een wijd verspreid geloof dat een fictief figuur dat niet zou accepteren en daar straf op legt, en eeuwenlang dat, samen met talloze andere repressieve ideeën, afdwingend is de homofobie van nu een regelrecht resultaat van de door religie opgelegde afkeur.
En ja, net als dat ik elke zondag om 8:45 door die tyfuskutklokken uit mn bed gebeld wordt, waarom sms'en jullie die fucking schaapjes niet? Heb ik ook last van die andere repressieve ideeën...
let wel, die van jullie geloof, die je mij oplegt
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het zijn constant van die laffe pogingen om om de hete brei heen te draaien.quote:
[..]
Hoe zou je het leed kunnen of willen meten? Want jij/je hebt "leed" dat je terzijde schuift als nonsens. Welke criteria gebruik je daarvoor? Dit vervalt uiteindelijk tot een (algemene) discussie over (absolute) waarheid en de menselijke conditie, waar dit topic mij toch te specifiek voor lijkt.
Feit is: door die indoctrinatie van allerlei kanten lopen er LHBT-ers rond die met zichzelf in de knoei zitten. Dat is een direct gevolg van het soort conservatieve opvattingen die je hier tentoonspreidt. Maar iedere keer weer loop je daarvoor weg en zoek je je toevlucht - als een ware Calimero betaamt - tot onzinnige vergelijkingen. En als je dan wordt gevraagd gewoon eens concreet toe te lichten welk leed je dan bedoelt roep je "ja maar je schuift het weg als zijnde nonsens". Ja, dat is het dan blijkbaar gewoon ook aangezien je geen enkele keer concreet wordt of toelichting geeft.
Het is wel duidelijk uit wat voor hout je gesneden bent en dat een discussie alleen maar uitloopt op je verantwoordelijkheid ontkennen en de focus verleggen naar "ja maar hullie doen ook iets denkbeeldigs wat ik verder niet toe kan lichten".
Echt, wat een zielige en vermoeiende vertoning dit.
Door het afzonderlijk te bekijken reduceer je je (geloofs)overtuiging tot "deelverzamelingen" en als dan de "(be)lijders" zich daar over beklagen dan wordt er geroepen dat het offtopic gaat. Dat is ook raar.quote:
[..]
mja dat begreep ik maar die verzonnen casus van naakte vrouwen op straat vind ik wat raar
persoonlijk lijkt het mij dat iedere situatie afzonderlijk bekeken moet worden, dus als we het over homohaat hebben vind ik het niet superrelevant om over naaktemensenkijkerhaat te hebben, als het echt een probleem is dan opent er vast wel iemand een topic over en kunnen we het erover hebben
Jij bent de enige die dat ter sprake brengt. Dat is geenszins de bedoeling.quote:het is niet alsof het ene probleem niet bestaat omdat het andere (nog) niet opgelost is, dat is een drogreden
die snap ik niet helemaalquote:
[..]
Door het afzonderlijk te bekijken reduceer je je (geloofs)overtuiging tot "deelverzamelingen" en als dan de "(be)lijders" zich daar over beklagen dan wordt er geroepen dat het offtopic gaat. Dat is ook raar.
het lijkt mij iig onmogelijk om voor alle problemen 1 hapklare oplossing te hebben eerlijk gezegd
je vroeg naar mijn mening, dat vind ik ervanquote:[..]
Jij bent de enige die dat ter sprake brengt. Dat is geenszins de bedoeling.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb nog niemand horen roepen dat iets off-topic is, behalve dan dat jij dat stelselmatig weer naar voren brengt.quote:
[..]
Door het afzonderlijk te bekijken reduceer je je (geloofs)overtuiging tot "deelverzamelingen" en als dan de "(be)lijders" zich daar over beklagen dan wordt er geroepen dat het offtopic gaat. Dat is ook raar.
Ik gebruikte de vergelijking om de absurdheid van Xa1pt's stelling te benadrukken. Je kan niet garant staat voor iemands (hele) ziel en zaligheid, hoe graag je het ze ook gunt.quote:
[..]
die snap ik niet helemaal
[..]
je vroeg naar mijn mening, dat vind ik ervan
Je kunt wel op je vingers natellen dat jouw opvattingen zorgen voor leed. Dat je daar schijt aan hebt is een tweede, maar kom daar dan op zijn minst gewoon voor uit.quote:
[..]
Ik gebruikte de vergelijking om de absurdheid van Xa1pt's stelling te benadrukken. Je kan niet garant staat voor iemands (hele) ziel en zaligheid, hoe graag je het ze ook gunt.
Krankzinnig ook dit weer. Hele stammen die last hebben van allerlei symptomen ten gevolge van conservatieve opvattingen omtrent seksuele geaardheid. En dan komen met "ja jongens, we kunnen helaas niet garant staan voor iemands hele ziel en zaligheid, hoe graag we ook anders zouden zien!"
Man man man.
dat doet ook niemand maar je kunt wel objectief vaststellen dat iemand ergens last van heeft en dat homo's het zwaar hebben valt lastig te ontkennenquote:
[..]
Ik gebruikte de vergelijking om de absurdheid van Xa1pt's stelling te benadrukken. Je kan niet garant staat voor iemands (hele) ziel en zaligheid, hoe graag je het ze ook gunt.
mannen die last hebben van het gebrek aan vrouwen op straat daarentegen ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
niet dat ik last heb van naakte vrouwen op straat, wmb mogen naakte vrouwen doen waar ze zin in hebben ... net als homo's
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe weet jij dat zo goed?quote:
[..]
dat doet ook niemand maar je kunt wel objectief vaststellen dat iemand ergens last van heeft en dat homo's het zwaar hebben valt lastig te ontkennen
mannen die last hebben van het gebrek aan vrouwen op straat daarentegen ...
Xa1pt het is maar Fok, he! Jouw opvattingen dat God of het hiernamaals niet bestaat daar kunnen we (ook) "objectief" van vaststellen dat iemand ergens er last van heeft. Alleen je noemt het haast een "ziekte of aandoening", datgene dat zo graag als stroman zo graag de "tegenpartij" van beticht. Hoe er ook omheen "gedanst" wordt, wat dat is hoe we het haast moeten noemen ondertussen. Ieder (heeft) zijn eigen "waarheid".
dat weet ik niet zo goed, dat is een conclusie die ik trek aan de hand van het nieuws dat ik meekrijg, als jij relevante artikelen hebt die wat anders zeggen dan zie ik ze graag tegemoet zodat ik mijn mening waar nodig aan kan passenquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je wringt je steeds in vreemde bochten om het vooral maar niet te hebben over de last die homo's hebben van jouw opvattingen. Mooi staaltje deflecteren.quote:
[..]
Hoe weet jij dat zo goed?
Xa1pt het is maar Fok, he! Jouw opvattingen dat God of het hiernamaals niet bestaat daar kunnen we (ook) "objectief" van vaststellen dat iemand ergens er last van heeft. Alleen je noemt het haast een "ziekte of aandoening", datgene dat zo graag als stroman zo graag de "tegenpartij" van beticht. Hoe er ook omheen "gedanst" wordt, wat dat is hoe we het haast moeten noemen ondertussen. Ieder (heeft) zijn eigen "waarheid".
He must be a champ in dodgeballquote:Op dinsdag 22 januari 2019 22:43 schreef Xa1pt het volgende:
Je wringt je steeds in vreemde bochten om het vooral maar niet te hebben over de last die homo's hebben van jouw opvattingen.
* YuckFou wacht nog op een reaktie
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Misschien een idee dat normale (niet gelovige) mensen een verklaring tekenen waarin we gelovigheid veroordelen. Zorgt ook voor een stuk meer ellende en hoofdpijn dan een paar homo's.
Conscience do cost.
imo is de georganiseerde religie het probleem niet (per se) de gelovigenquote:
Misschien een idee dat normale (niet gelovige) mensen een verklaring tekenen waarin we gelovigheid veroordelen. Zorgt ook voor een stuk meer ellende en hoofdpijn dan een paar homo's.
met die nuance zou ik een dergelijke verklaring absoluut ondertekenen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je trekt de conclusie dat je het niet zo goed weet aan de hand het nieuws dat je meekrijgt? Welk nieuws is dat dan? Moest ik dat raden of (maar) aannemen?quote:
[..]
dat weet ik niet zo goed,
dat is een conclusie die ik trek aan de hand van het nieuws dat ik meekrijg,
Waar zou ik relevante artikelen voor moeten hebben? Wat is mijn claim dan hier volgens jou?quote:als jij relevante artikelen hebt die wat anders zeggen dan zie ik ze graag tegemoet zodat ik mijn mening waar nodig aan kan passen
Stemmingsmakerij.quote:
[..]
Je wringt je steeds in vreemde bochten om het vooral maar niet te hebben over de last die homo's hebben van jouw opvattingen. Mooi staaltje deflecteren.
ik heb geen idee wat je claim is joh, echt geen flauw benulquote:
[..]
Je trekt de conclusie dat je het niet zo goed weet aan de hand het nieuws dat je meekrijgt? Welk nieuws is dat dan? Moest ik dat raden of (maar) aannemen?
[..]
Waar zou ik relevante artikelen voor moeten hebben? Wat is mijn claim dan hier volgens jou?
mijn claim is dat homosexuelen nogal last hebben van homohaat en dat dit soort handtekeningenacties daar niet een heel erg positief effect op hebben
als je dat wil ontkrachten dan zul je met relevante artikelen moeten komen en niet met fictieve verhalen over mannen die te lijden hebben onder het gebrek aan naakte vrouwen op straat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat weet ik.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Want?quote:
[..]
In jouw ogen is dat blijkbaar huilen.
In mijn ogen is dat zeer valide kritiek.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Christendom = liefdequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wow.quote:
By the Qur’ān, rich in wisdom,
And why should I not worship He who created me and to whom you will be returned?
Maar wel vooruitgang op het zielige 10 delen dikke geneuzel van molurus.
Nu melden de reli gekkies zich zelfs, om aan de hand van propaganda filmpjes proberen hun punt te maken.
Never mind dat het een propaganda filmpje is van een religie die bekend staat als primitief, gewelddadig, stompzinnig.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
quote:
Leg me trouwens eens heel rationeel uit wat er precies liefdevol en rechtvaardig is aan het martelen van mensen tot in alle eeuwigheid voor 'zonden' begaan in een eindig bestaan?
Ja, maar de reli gekkies antwoorden monter:quote:
[..]
Nee, Calimero. Dat je mensen die toevallig met iets andere genen geboren zijn wilt laten lijden.
quote:JA MAAR HET IS EEN HEUSE UITDAGING, ALS GOD/ALLAH JE OPGEZADELD HEEFT MET HOMOSEKSUELE GEVOELENS, EN HET IS JOUW TAAK OM DIE TE NEGEREN!"
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Aangepraat dus.quote:
zijn er mensen die celibatair leven vanwege het hogere doel van gehoorzaamheid aan God (ja hun visie van wat God vraagt, maar het is nog steeds een hoger doel).
Want jij, had niet ineens een ingeving op je 3de dat "god/allah" tegen je sprak.
Nee, "god/allah" praat niet, zou ook lastig zijn, want hij bestaat niet.
Maar je ouders en je familie, die hebben je je geloof aangepraat.
Edit
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Te bizar voor woorden.quote:
Je kan niet garant staat voor iemands (hele) ziel en zaligheid, hoe graag je het ze ook gunt.
Want zoals opgemerkt, eindigen mensen in een keurslijf, gebaseerd op primitieve sprookjes, en zoals ik eerder zeg: mensen komen niet zelf op het idee van een godje.
Dat praten mensen zichzelf aan.
Dus je kunt inderdaad niet garant staan, nee, maar je kunt wel kappen met jonge mensen indoctrineren.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |