BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Toch wel weer wat interessant spul, met zaken die Q al eerder had gepost nu uitkomen zoals de zaken van page en strzok
En meer dan 36 posts in dezelfde minuut als trump post, what are the odds
De link wordt steeds duidelijker
Heerlijk toch man,quote:Op dinsdag 19 februari 2019 12:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou wat een duidelijke video. Dat stukje tekst staat daar zonder enige bron. Zoiets kan ik ook makkelijk zeggen, en er vervolgens een spannend muziekje overheen zetten.
Het heeft vooral te maken met wantrouwen in elk persoon...behalve een amateur YouTubertje die leeft van complotten.
Ik heb Q dus een tijd gevolgd, maar wat een complete onzin. Laten we zeggen dat 'hij' echt naast Trump werkt. Dan nog zegt het geen ene fuck.
Man man man wat laten jullie je hier makkelijk iets wijsmaken zeg.
lekker koffiedik kijken in Trump z'n shit. Dat vinden ze leuk.
En natuurlijk het einde van Muellers onderzoek een paar weken geleden.quote:
Toch wel weer wat interessant spul, met zaken die Q al eerder had gepost nu uitkomen zoals de zaken van page en strzok
En meer dan 36 posts in dezelfde minuut als trump post, what are the odds
De link wordt steeds duidelijker
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
ja blijkbaar is dat al effe afgelopen en is men nu de zaak aan het checken e.d.quote:
[..]
En natuurlijk het einde van Muellers onderzoek een paar weken geleden.
Die weissman is iig al vertrokken, en dat was toch wel zn nr 1
Daar werkt alles niet zo erg snel op dat gebied en klaar zijn wil niet zeggen dat het publiek meteen alles te horen krijgt.
Maar er is al behoorlijk wat schadelijk bewijs dmv onder ede verklaringen die erg schadelijk zijn voor doj/fbi/en de obama admin
En de link naar trump is ook al erg lang duidelijk en wordt steeds duidelijker gemaakt of je moet denken dat trump eerst de 2e helft van een zin gaat twitteren om daarna het eerste deel te doen.
Ach ja er zal een moment komen dat ook jij het gaat inzien dat Q legit is
Het was dus geen gebakken lucht, zoals het onderzoek zelf.quote:
[..]
En natuurlijk het einde van Muellers onderzoek een paar weken geleden.
2019: The Great Awakening
Als Fox News een afbeelding uit een Q post laat zien dan zal het ook niet lang meer duren voordat er een journalist eindelijk aan Trump vraagt wie Q is. Wat zal hij zeggen?twitter:B_Rush1776 twitterde op maandag 25-03-2019 om 22:28:24 @foxnews just put this picture up. Hmmm, following Q are you @FoxNews ?!?!#QAnon https://t.co/SgomgK0FL7 reageer retweet
@foxnews just put this picture up. Hmmm, following Q are you @
2019: The Great Awakening
Q heeft weer wat gepost na maanden van stilte (ivm offline van 8chan?).
https://qanon.pub/
Onduidelijk waar t over gaat. iemand een idee?
https://qanon.pub/
Onduidelijk waar t over gaat. iemand een idee?
twitter:3Days3Nights twitterde op zaterdag 02-11-2019 om 22:27:36 https://t.co/CDLGvcl7VY live today"93 days dark"Since Q3570Last time Q postedAug 1 @ 7:54PM throughNov 1 @ 7:54PM until Nov 2 @ 7:53PM stop.Exactly 93 days dark. [ 93 dk]#QANON https://t.co/OHL1rtook8 reageer retweet
Die link geeft niets weer.quote:
Q heeft weer wat gepost na maanden van stilte (ivm offline van 8chan?).
[ afbeelding ]
https://qanon.pub/
Onduidelijk waar t over gaat. iemand een idee?twitter:3Days3Nights twitterde op zaterdag 02-11-2019 om 22:27:36 https://t.co/CDLGvcl7VY live today"93 days dark"Since Q3570Last time Q postedAug 1 @ 7:54PM throughNov 1 @ 7:54PM until Nov 2 @ 7:53PM stop.Exactly 93 days dark. [ 93 dk]#QANON https://t.co/OHL1rtook8 reageer retweet
Maar idd ik zie op twitter ook ineens weer activiteit rondom Q.
I´m back.
Je moet even wachten tot de link wat weergeeft.quote:
[..]
Die link geeft niets weer.
Maar idd ik zie op twitter ook ineens weer activiteit rondom Q.
ik dacht voorheen dat QAnon een rare conspiracy was maar sinds de mainstream media het steeds belachelijk proberen te maken heb ik t idee dat er meer achter zit.
quote:
[..]
Je moet even wachten tot de link wat weergeeft.
I´m back.
Oja, dit was het topic dat vanaf de OP voorsorteerde (en binnen een halve pagina bereikte) op antisemitisme EINZ, EINZ, EINZ...!!!
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel VIII
en deze
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel IV
[ Bericht 12% gewijzigd door dellipder op 03-11-2019 13:36:39 ]
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel VIII
en deze
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel IV
[ Bericht 12% gewijzigd door dellipder op 03-11-2019 13:36:39 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Je denkt aan een conspiracy omdat je een andere conspiracy volgt...quote:
ik dacht voorheen dat QAnon een rare conspiracy was maar sinds de mainstream media het steeds belachelijk proberen te maken heb ik t idee dat er meer achter zit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Speciaal een account aangemaakt voor dit topic? Welkom!quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
bedankt! ben me er een beetje in aan t verdiepen, best interessant.quote:
[..]
Speciaal een account aangemaakt voor dit topic? Welkom!
Zou het kunnen zijn dat je toevallig ook een ander account hebt?quote:
[..]
bedankt! ben me er een beetje in aan t verdiepen, best interessant.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat zou dat dan?quote:
[..]
Zou het kunnen zijn dat je toevallig ook een ander account hebt?
Welcome back Q.
2019: The Great Awakening
Ik had vroeger ooit een tweede account. Dat wordt niet met gejuich ontvangen en het slaat daarnaast nergens op. Waarom zou je het niet gewoon met je eigen account kunnen zeggen?quote:
[..]
Wat zou dat dan?
Welcome back Q.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het mag gewoon hoor (tenzij je gebanned bent), en als het dus wel een kloon van iemand is, denk je dat hij die moeite heeft genomen om als jij het vraagt gelijk te zeggen van welke account het een kloon is?quote:
[..]
Ik had vroeger ooit een tweede account. Dat wordt niet met gejuich ontvangen en het slaat daarnaast nergens op. Waarom zou je het niet gewoon met je eigen account kunnen zeggen?
Lekker boeiend dit.
Als je je aan het verdiepen bent , waarom dan de naam Q anonn?quote:
[..]
bedankt! ben me er een beetje in aan t verdiepen, best interessant.
Dat doet mij denken aan dat je al redelijk wat verdiept zou moeten zijn in dit geheel.
Overigens wist een retired generaal te vertellen wie Q was.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_E._Vallely
Maar goed als Q volger weet je dat het beste is om zelf zoveel mogelijk te onderzoeken en niets voor waar aan te nemen alvorens zelf wat research te doen.
Succes , en wil je serieus meer weten dan kan je altijd pben
De man achter the birther claims. Leugens dus.quote:
[..]
Als je je aan het verdiepen bent , waarom dan de naam Q anonn?
Dat doet mij denken aan dat je al redelijk wat verdiept zou moeten zijn in dit geheel.
Overigens wist een retired generaal te vertellen wie Q was.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_E._Vallely
Maar goed als Q volger weet je dat het beste is om zelf zoveel mogelijk te onderzoeken en niets voor waar aan te nemen alvorens zelf wat research te doen.
Succes , en wil je serieus meer weten dan kan je altijd pben
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus stel er 1 zaak niet klopt, dan klopt er meteen nooit meer iets aan wat iemand zegt.quote:
[..]
De man achter the birther claims. Leugens dus.
Je sluit dus wel veel uit zoals al de MSM en ook jezelf aangezien je in principe zelf ook liegt.
Ieder mens liegt blijkbaar een aantal keer per dag en is dus per definitie niet geloofwaardig in jou ogen.
Geef maar 1 bron die nog nooit gelogen heeft?
Het is niet een foutje, hij wist dat het een leugen was. Leuk dat ieder mens liegt, maar de het idee achter de birther was geen foutje. Dat was moedwillig. Dat is het verschil.quote:
[..]
Dus stel er 1 zaak niet klopt, dan klopt er meteen nooit meer iets aan wat iemand zegt.
Je sluit dus wel veel uit zoals al de MSM en ook jezelf aangezien je in principe zelf ook liegt.
Ieder mens liegt blijkbaar een aantal keer per dag en is dus per definitie niet geloofwaardig in jou ogen.
Geef maar 1 bron die nog nooit gelogen heeft?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar dat komt toch van de o zo betrouwbare hillary ? en haar volgelingen die het verzonnen hebben?quote:
[..]
Het is niet een foutje, hij wist dat het een leugen was. Leuk dat ieder mens liegt, maar de het idee achter de birther was geen foutje. Dat was moedwillig. Dat is het verschil.
Dezelfde hillary die de Russia hoax mede heeft verzonnen en het nu ook weer doet met tulsi gabbard.
Waar heb je het over?quote:
[..]
Maar dat komt toch van de o zo betrouwbare hillary ? en haar volgelingen die het verzonnen hebben?
Dezelfde hillary die de Russia hoax mede heeft verzonnen en het nu ook weer doet met tulsi gabbard.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, drink er nog 1.quote:
[..]
Over de birther claim verzonnen door de clinton supporters en gebruikt door hillary
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah ik zie dat jij het aangepaste verhaal geloofd .quote:
Ik zou zeggen een mooie taak voor je om echt te duiken in de archieven over deze zaak.
Aangezien jij erover begon en ik neem aan niet verder dan de eerste 3 google paginas kijkt of dieper gaat graven.
Probeer het eens zou ik zeggen, ik hoor het over een weekje wel wat je conclusie dan is als je tenminste oprecht bent
No, Clinton didn't start the birther thing. This guy didquote:
[..]
Over de birther claim verzonnen door de clinton supporters en gebruikt door hillary
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah dat is exact het veranderde deel wat ik bedoelde wat hij zou geloven ,quote:
[..]
No, Clinton didn't start the birther thing. This guy did
Jij verwart de Clinton-campagne met haar supporters. Snap dat onderscheid moeilijk te maken is, zeker voor iemand die nog steeds denkt dat Trump een hevige strijd voert tegen child trafficking en ervan overtuigd is dat al zijn tegenstanders binnenkort achter slot en grendel verdwijnen.quote:
[..]
Ah dat is exact het veranderde deel wat ik bedoelde wat hij zou geloven ,
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dat doe ik niet.quote:
[..]
Jij verwart de Clinton-campagne met haar supporters. Snap dat onderscheid moeilijk te maken is, zeker voor iemand die nog steeds denkt dat Trump een hevige strijd voert tegen child trafficking en ervan overtuigd is dat al zijn tegenstanders binnenkort achter slot en grendel verdwijnen.
Ik baseer het meer op de Penn memo van 2007 .
Waarin hij duidelijk schrijft dat een zwak punt van obama is:
lack of american roots
En waarin hij dus ook duidelijk aan geeft:
Het deel over de messages of the day en dat ze het niet moet noemen.
MAW laat geen sporen naar je toe lopen.
Hier heb je de memo:https://www.theatlantic.c(...)march-19-2008/37952/
En zeg nu zelf , het past perfect in haar straatje en gebruikte nu ook dit soort larie tegen tulsi.
Of zou dat weer toeval zijn.
Bewijs is iig dat ze wist van zijn zwakke punten en dat waren het moslim gebeuren en het zogenaamde birther claim
Dus Trump voert geen hevige strijd tegen human trafficking beweer je hier? Ik denk juist van wel.quote:
[..]
Jij verwart de Clinton-campagne met haar supporters. Snap dat onderscheid moeilijk te maken is, zeker voor iemand die nog steeds denkt dat Trump een hevige strijd voert tegen child trafficking en ervan overtuigd is dat al zijn tegenstanders binnenkort achter slot en grendel verdwijnen.
2019: The Great Awakening
Trump’s Human Trafficking Record Is Fake Newsquote:
[..]
Dus Trump voert geen hevige strijd tegen human trafficking beweer je hier? Ik denk juist van wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor zover ik weet heeft Clinton tijdens haar campagne in 2008 nooit vraagtekens geplaatst bij de afkomst van Obama, laat staan dat zij de grondlegger is van de Birther-movement.quote:
[..]
Nee dat doe ik niet.
Ik baseer het meer op de Penn memo van 2007 .
Waarin hij duidelijk schrijft dat een zwak punt van obama is:
lack of american roots
En waarin hij dus ook duidelijk aan geeft:
Het deel over de messages of the day en dat ze het niet moet noemen.
MAW laat geen sporen naar je toe lopen.
Hier heb je de memo:https://www.theatlantic.c(...)march-19-2008/37952/
En zeg nu zelf , het past perfect in haar straatje en gebruikte nu ook dit soort larie tegen tulsi.
Of zou dat weer toeval zijn.
Bewijs is iig dat ze wist van zijn zwakke punten en dat waren het moslim gebeuren en het zogenaamde birther claim
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat me raden, onder Obama was de aanpak slagvaardiger?quote:
[..]
Trump’s Human Trafficking Record Is Fake News
2019: The Great Awakening
Je kunt natuurlijk ook gewoon het artikel lezen.quote:
[..]
Laat me raden, onder Obama was de aanpak slagvaardiger?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het probleem is dat jij voornamelijk met een artikel komt en dat wij (althans een aanname betreft mangotree) verder kijken en kijken naar evenementen icm policy en andere bewijzen waar voor handen.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon het artikel lezen.
Volgens de anti trumpers is de economie niet goed in de us en als hij wel goed is dan is dat vanwege obama die de laaste jaren met handen geboeid zat en inmiddels 3 jaar onder trump.
Nooit geloven wat welke media ook zegt en gewoon zelf zoveel mogelijk opzoeken als je het zo interessant vind .
Doe ik ook en ook ik heb het geregeld fout, maar het percentage is een stuk lager op dat soort zaken dan de gemiddelde MSM volger.
Deze comment is verwijderd door de Illuminati.quote:
[..]
Zou het kunnen zijn dat je toevallig ook een ander account hebt?
Laat me raden, het is makkelijker geworden voor human traffickers onder Trump?quote:
Prosecution of Child-Sex Traffickers Plummeted Under Trump
2019: The Great Awakening
wordt Project Veritas door t leger beschermd?
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 02:54:26 Many have asked if we are afraid; we are not. This organization is protected by Patriots. The story will go live at 9am.#EpsteinCoverup https://t.co/5BdbKkoqpL reageer retweet
Many have asked if we are afraid; we are not. This organization is protected by Patriots. The story will go live at 9am.
Maar is dit ook iets van Q dan?quote:
wordt Project Veritas door t leger beschermd?twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 02:54:26 Many have asked if we are afraid; we are not. This organization is protected by Patriots. The story will go live at 9am.#EpsteinCoverup https://t.co/5BdbKkoqpL reageer retweet
Laat maar...
quote:Project Veritas was founded in 2010 by James O'Keefe.[11]
The organization has produced deceptively edited videos targeted against ACORN, NPR and others.[12][13][14] During the 2016 campaign, the organization falsely claimed to have shown that the Hillary Clinton accepted illegal donations from foreign sources.[15]
O'Keefe was sued for defamation by a man he wrongfully depicted as a "willing participant in an underage sex-trafficking scheme"; the suit led to a settlement in 2013, in which O'Keefe issued an apology and paid $100,000.[16]
In 2017, it was caught in a failed attempt to trick the The Washington Post into posting a fabricated story about Roy Moore.[2][3][17][18] Rather than uncritically publish a story that accused Republican candidate Moore of impregnating a teenager, The Washington Post critically examined the story that they were presented with, checked the source, assessed her credibility and ultimately found that there was no merit to her claims, and that instead Project Veritas were trying to dupe The Washington Post.[10]
O'Keefe has been barred from fundraising for Project Veritas in Florida and other states because of his federal criminal record for entering a federal building under fraudulent pretenses.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hun website ligt er uit. https://projectveritas.com/quote:
wordt Project Veritas door t leger beschermd?twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 02:54:26 Many have asked if we are afraid; we are not. This organization is protected by Patriots. The story will go live at 9am.#EpsteinCoverup https://t.co/5BdbKkoqpL reageer retweet
2019: The Great Awakening
Ben meer benieuwd in wat er nog gaat komen, want dit gedeelte wisten we in principe al lange tijd.
Gisteren heeft een topman van de NYPD resigned , dus ik denk dat dat te maken heeft met de epstein videos
Gisteren heeft een topman van de NYPD resigned , dus ik denk dat dat te maken heeft met de epstein videos
Zekers dat het al bekend was maar wie het tegenhoudt is ook wel interessant.quote:
Ben meer benieuwd in wat er nog gaat komen, want dit gedeelte wisten we in principe al lange tijd.
Gisteren heeft een topman van de NYPD resigned , dus ik denk dat dat te maken heeft met de epstein videos
2019: The Great Awakening
Het lekken kan te maken hebben met de Great Awakening. Ook bijzonder dat bij zo'n groot verhaal het maar een paar dagen op t nieuws is, daarna verdwijnt het weer uit de spotlight.quote:
[..]
Maar is dit ook iets van Q dan?
Laat maar...
[..]
Dat is zeker interessant maar denk dat je daar voor naar de top 2 moet kijken in zon bedrijf, denk niet dat anderen de macht zouden hebben om zon verhaal tegen te houden.quote:
[..]
Zekers dat het al bekend was maar wie het tegenhoudt is ook wel interessant.
Er is daar zoveel aan de hand , dat het gewoon bijna niet te geloven is.
Er speelt zoveel meer dan men denkt , en je moet serieus je ogen openen voor de vreemde zaken.
Maar ook is het vaak genoeg dat je denkt dat je denkt hier is iets mis, maar wat dan wel weer op gewoon toeval kan wijzen.
Het is vrij moeilijk voor mensen om wakker te worden, maar ook moeilijk om niet proberen mee te gaan in bepaalde vreemde zaken.
Ha, die zomer in't bolleke, nu we het toch over bewijzen hebben, waar blijven die bewijzen omtrent dagvaardigingen die jij al een paar weken had beloofd?quote:
[..]
Het probleem is dat jij voornamelijk met een artikel komt en dat wij (althans een aanname betreft mangotree) verder kijken en kijken naar evenementen icm policy en andere bewijzen waar voor handen.
Volgens de anti trumpers is de economie niet goed in de us en als hij wel goed is dan is dat vanwege obama die de laaste jaren met handen geboeid zat en inmiddels 3 jaar onder trump.
Nooit geloven wat welke media ook zegt en gewoon zelf zoveel mogelijk opzoeken als je het zo interessant vind .
Doe ik ook en ook ik heb het geregeld fout, maar het percentage is een stuk lager op dat soort zaken dan de gemiddelde MSM volger.
Of laat je het gewoon bij een hersenspinsel van jezelf zonder enige onderbouwing? Raar dat je dan wel bewijs van anderen verwacht dan. 
Misschien is dit (deels) offtopic maar wat vind jij als Trump fanatic, of vinden jullie, als ik dat zo mag stellen, van het feit dat Trump wil beginnen met een muurtje bouwen in Colorado? Wie gaat die muur betalen? En waarom precies in Colorado?
Verder is "nooit geloven wat welke media ook zegt" natuurlijk een hele aparte opmerking.
Wat blijft er dan eigenlijk over? Alles komt via media, hoe klein desbetreffend mediakanaal ook is - nog steeds media.
Wat blijft er dan eigenlijk over? Alles komt via media, hoe klein desbetreffend mediakanaal ook is - nog steeds media.
Blijf je nou doorgaan over die fake dagvaardingen ? je zei dat je het begreep .quote:
Verder is "nooit geloven wat welke media ook zegt" natuurlijk een hele aparte opmerking.
Wat blijft er dan eigenlijk over? Alles komt via media, hoe klein desbetreffend mediakanaal ook is - nog steeds media.
Ik ga daar ook gewoon niet meer over verder omdat je het meer doet om te trollen dan iets anders.
En de media nooit geloven daar bedoel ik mee dat je als de media iets beweert.
Bijvoorbeeld dat die taylor had gezegd dat het quit pro quo was, dan geloof je niet meteen dat dat klopt maar ga je kijken of het klopt en zo ja is het dan uit context gehaald of wat dan ook.
In het geval van die taylor schijnt het dan toch wat meer haken en ogen te hebben en kun je in het transscript lezen dat het in feite allemaal kwam van de NYT en dat hij dus nooit gesproken had met trump etc/
Dan zie je dus dat de media en democrats een spel aan het spelen zijn om alleen te laten lekken in het begin wat voor hen belangrijk was.
Of neem nu epstein verhaal 3 jaar verborgen gehouden door ABC die mischien wel onschuldige slachtoffers had kunnen tegen houden, maar naar wat het lijkt heeft men het maar niet uitgezonden om waarschijnlijk clinton te beschermen.
En het excuus is in feite nog meer belachelijk , want men had bij kavanaugh amper iets nodig om die man maar kapot proberen te maken, overigens afgelopen week was er weer 1 die aan had gegeven dat het onwaar was wat ze over kavanaugh had beweert .
Vind je het niet gek dat zaken zoals epstein , weinstein smollet zo snel naar achteren zakken terwijl je wel een behoorlijke tijd naar een onschuldig kind mag kijken met een maga pet?
Waarschijnlijk zal je het wel vertrouwen zoals velen , net zoals de WMD in irak en net zoals de joegoeslavie nieuwszaken of de coveusekindjes etc etc.
Maar goed zelf onderzoek is het belangrijkste lijkt me en dan zie je dat er meer zaken niet kloppen van wat er in de MSM is.
En dan kan je zelf de connecties vinden zoals bv ABC--Disney--epstein island.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik ben het er niet mee eens. Je roept namelijk maar wat, en kan dat verder absoluut niet onderbouwen, anders had je dat al wel gedaan nadat ik er 8 keer om had gevraagd. Je claim is dus ongeldig. Je draait er elke keer omheen, niet 1 keer ben je met bewijs op de proppen gekomen. Het is allemaal wat gelul in de ruimte.quote:
[..]
Blijf je nou doorgaan over die fake dagvaardingen ? je zei dat je het begreep .
Ik ga daar ook gewoon niet meer over verder omdat je het meer doet om te trollen dan iets anders.
De uitleg bevalt je niet en daarom blijf je door zeuren om pietluttigheden.quote:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik ben het er niet mee eens. Je roept namelijk maar wat, en kan dat verder absoluut niet onderbouwen, anders had je dat al wel gedaan nadat ik er 8 keer om had gevraagd. Je claim is dus ongeldig. Je draait er elke keer omheen, niet 1 keer ben je met bewijs op de proppen gekomen. Het is allemaal wat gelul in de ruimte.
Het is heel simpel als een dagvaarding niet voldoet aan de eisen om legaal te zijn dan is het gewoon nep , hoe mooi die brief dan ook kan zijn.
En dan is het hele gebeuren ook nog eens gebasseerd op niets , want er is geen quit pro qou en staat ook heel duidelijk niet in het transcript of memorandum (hoe jij het ook wil benoemen)
Enige wat je doet is zout op slakken leggen en zelf amper tot nergens op in gaan en dus gewoon een dom gedrag vertonen.
En ja ik wil graag bewijs zien als je iemand beschuldigd aangezien dat gewoon zo werkt in de normale wereld.
Maar jij gelooft graag de MSM die halve waarheden verkondigd en zaken verdraaid.
En ja als je iets meer wil weten dan onderzoek je het zelf of vraag je verduidelijken, dan is het makkelijker om een antwoord te geven.
Maar als je graag wil mierenneuken en erover door wil blijven gaan dan reageer maar niet meer.
Bewijs dat ze nep zijn?quote:
Het is heel simpel als een dagvaarding niet voldoet aan de eisen om legaal te zijn dan is het gewoon nep , hoe mooi die brief dan ook kan zijn.
Daat moet je onderzoek voor doen en dan getuigen horen enzo.quote:En dan is het hele gebeuren ook nog eens gebasseerd op niets , want er is geen quit pro qou en staat ook heel duidelijk niet in het transcript of memorandum (hoe jij het ook wil benoemen)
Of dacht je dat rechtzaken hier direct afgedaan worden, omdat de verdachte een transcript of memorandum heeft waarin staat dat hij het niet gedaan heeft?
Als je iemand beschuldigd van het doen van nep dagvaardigingen, dan willen we daarvan bewijs zien.quote:Enige wat je doet is zout op slakken leggen en zelf amper tot nergens op in gaan en dus gewoon een dom gedrag vertonen.
En ja ik wil graag bewijs zien als je iemand beschuldigd aangezien dat gewoon zo werkt in de normale wereld.
Maar jij gelooft graag de MSM die halve waarheden verkondigd en zaken verdraaid.
En ja als je iets meer wil weten dan onderzoek je het zelf of vraag je verduidelijken, dan is het makkelijker om een antwoord te geven.
Maar als je graag wil mierenneuken en erover door wil blijven gaan dan reageer maar niet meer.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2019 18:45:06 ]
Denk je nog steeds dat de impeachment onderzoeken illegaal waren?quote:
[..]
De uitleg bevalt je niet en daarom blijf je door zeuren om pietluttigheden.
Het is heel simpel als een dagvaarding niet voldoet aan de eisen om legaal te zijn dan is het gewoon nep , hoe mooi die brief dan ook kan zijn.
En dan is het hele gebeuren ook nog eens gebasseerd op niets , want er is geen quit pro qou en staat ook heel duidelijk niet in het transcript of memorandum (hoe jij het ook wil benoemen)
Enige wat je doet is zout op slakken leggen en zelf amper tot nergens op in gaan en dus gewoon een dom gedrag vertonen.
En ja ik wil graag bewijs zien als je iemand beschuldigd aangezien dat gewoon zo werkt in de normale wereld.
Maar jij gelooft graag de MSM die halve waarheden verkondigd en zaken verdraaid.
En ja als je iets meer wil weten dan onderzoek je het zelf of vraag je verduidelijken, dan is het makkelijker om een antwoord te geven.
Maar als je graag wil mierenneuken en erover door wil blijven gaan dan reageer maar niet meer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het hele impeachment gaat nergens over.quote:
[..]
Denk je nog steeds dat de impeachment onderzoeken illegaal waren?
Het is een opgezet plan om gewoon te proberen trump eruit te krijgen.
Dat zie je aan alles en begon al meteen tijdens de verkiezingen.
Ik zit nog steeds te wachten op het eerste echte bewijs van iets wat impeachable is.
En na alle hoaxen is dit gewoon de volgende hoax.
Dat is leuk, maar geen antwoord op de vraagquote:
[..]
Het hele impeachment gaat nergens over.
Het is een opgezet plan om gewoon te proberen trump eruit te krijgen.
Dat zie je aan alles en begon al meteen tijdens de verkiezingen.
Ik zit nog steeds te wachten op het eerste echte bewijs van iets wat impeachable is.
En na alle hoaxen is dit gewoon de volgende hoax.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is wel een antwoord op de vraag, maar niet het antwoord wat je wil.quote:
[..]
Dat is leuk, maar geen antwoord op de vraag
Dat is iets totaal anders
Een impeachment onderzoek kan bv wel legaal zijn maar men hoeft daar in sommige gevallen niet aan mee te werken.
Wat vind je zelf dan zo strafbaar in wat trump heeft gedaan?
Want zelf al zou er quit pro quo zijn geweest (wat duidelijk niet het geval was, want men wist het niet eens en dat is wel een vereiste van quit pro quo)
Ik snap dat je het probeert zoals velen dat proberen om het op kleine zaakjes te gooien en vervolgens het geheel totaal uit het oog te verliezen, want zeg nu zelf is elke hulp of wat dan ook niet vanuit beginsel quit pro quo?
Hoeveel zaken ken je waar geld wordt uitgedeeld zonder voorwaarden zoals bv wapens kopen of aanpakken criminaliteit.?
De voorwaarden zijn meestal voordelig voor het land en niet alleen voor de persoon die de onderhandelingen doet....quote:
[..]
Het is wel een antwoord op de vraag, maar niet het antwoord wat je wil.
Dat is iets totaal anders
Een impeachment onderzoek kan bv wel legaal zijn maar men hoeft daar in sommige gevallen niet aan mee te werken.
Wat vind je zelf dan zo strafbaar in wat trump heeft gedaan?
Want zelf al zou er quit pro quo zijn geweest (wat duidelijk niet het geval was, want men wist het niet eens en dat is wel een vereiste van quit pro quo)
Ik snap dat je het probeert zoals velen dat proberen om het op kleine zaakjes te gooien en vervolgens het geheel totaal uit het oog te verliezen, want zeg nu zelf is elke hulp of wat dan ook niet vanuit beginsel quit pro quo?
Hoeveel zaken ken je waar geld wordt uitgedeeld zonder voorwaarden zoals bv wapens kopen of aanpakken criminaliteit.?
Eh nee, een onderzoek kan nergens over gaan maar wel legaal zijn, of over iets overduidelijks gaan maar niet legaal zijn. Daarom, het is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Het is wel een antwoord op de vraag, maar niet het antwoord wat je wil.
Dat is iets totaal anders
Welke gevallen zijn dat dan? En waarom is dat dan geen obstruction?quote:Een impeachment onderzoek kan bv wel legaal zijn maar men hoeft daar in sommige gevallen niet aan mee te werken.
Machtsmisbruik voor persoonlijk gewin. Strafbaar is niet de juiste vraag, gezien dit geen strafproces is.quote:Wat vind je zelf dan zo strafbaar fout in wat trump heeft gedaan?
Daarom is het voor persoonlijk gewin deel ook zo kwalijk...quote:Want zelf al zou er quit pro quo zijn geweest (wat duidelijk niet het geval was, want men wist het niet eens en dat is wel een vereiste van quit pro quo)
Ik snap dat je het probeert zoals velen dat proberen om het op kleine zaakjes te gooien en vervolgens het geheel totaal uit het oog te verliezen, want zeg nu zelf is elke hulp of wat dan ook niet vanuit beginsel quit pro quo?
Hoeveel zaken ken je waar geld wordt uitgedeeld zonder voorwaarden zoals bv wapens kopen of aanpakken criminaliteit.?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Same here, heb je dat bewijs al, of is jouw eigen uitleg in een forumpost bewijs voor jou?quote:
[..]
De uitleg bevalt je niet en daarom blijf je door zeuren om pietluttigheden.
Het is heel simpel als een dagvaarding niet voldoet aan de eisen om legaal te zijn dan is het gewoon nep , hoe mooi die brief dan ook kan zijn.
En dan is het hele gebeuren ook nog eens gebasseerd op niets , want er is geen quit pro qou en staat ook heel duidelijk niet in het transcript of memorandum (hoe jij het ook wil benoemen)
Enige wat je doet is zout op slakken leggen en zelf amper tot nergens op in gaan en dus gewoon een dom gedrag vertonen.
En ja ik wil graag bewijs zien als je iemand beschuldigd aangezien dat gewoon zo werkt in de normale wereld.
Maar jij gelooft graag de MSM die halve waarheden verkondigd en zaken verdraaid.
En ja als je iets meer wil weten dan onderzoek je het zelf of vraag je verduidelijken, dan is het makkelijker om een antwoord te geven.
Maar als je graag wil mierenneuken en erover door wil blijven gaan dan reageer maar niet meer.
Je kan jezelf blijven herhalen maar je laat namelijk echt niets zien behalve een woordenbrij. Echt 0,0 aan bewijs dat die dagvaardingen nep zijn.Overigens, een dagvaarding is een oproep om bij de rechter te komen, als een dagvaarding nep is dan sta je bij de rechtbank voor een zaak die niet bestaat ofzo? Hoe zie je dat voor je?
Als Rutte zich had gedragen als Trump lag 'ie er allang uit. Impeachment is geen strikt juridisch proces, als Trump genoeg mensen heeft die hem blijven steunen ook al is hij corrupt tot op het bot dan vliegt hij er inderdaad niet uit.quote:
[..]
Het hele impeachment gaat nergens over.
Het is een opgezet plan om gewoon te proberen trump eruit te krijgen.
Dat zie je aan alles en begon al meteen tijdens de verkiezingen.
Ik zit nog steeds te wachten op het eerste echte bewijs van iets wat impeachable is.
En na alle hoaxen is dit gewoon de volgende hoax.
Dit slaat overigens al helemaal nergens op, dat blijkt nergens uit mijn posts, ik vraag je enkel om bewijs te posten wat je steevast negeert of weigert, maar zelf wel bewijs verlangt als iemand anders iets claimt.quote:
Maar jij gelooft graag de MSM die halve waarheden verkondigd en zaken verdraaid.
welke QAnon youtube kanalen volg je?quote:
[..]
Het is wel een antwoord op de vraag, maar niet het antwoord wat je wil.
Dat is iets totaal anders
Een impeachment onderzoek kan bv wel legaal zijn maar men hoeft daar in sommige gevallen niet aan mee te werken.
Wat vind je zelf dan zo strafbaar in wat trump heeft gedaan?
Want zelf al zou er quit pro quo zijn geweest (wat duidelijk niet het geval was, want men wist het niet eens en dat is wel een vereiste van quit pro quo)
Ik snap dat je het probeert zoals velen dat proberen om het op kleine zaakjes te gooien en vervolgens het geheel totaal uit het oog te verliezen, want zeg nu zelf is elke hulp of wat dan ook niet vanuit beginsel quit pro quo?
Hoeveel zaken ken je waar geld wordt uitgedeeld zonder voorwaarden zoals bv wapens kopen of aanpakken criminaliteit.?
Corruptie aanpakken is altijd goed, tenzij je vind dat omdat iemand voor president wil gaan hij onschendbaar is.quote:
[..]
De voorwaarden zijn meestal voordelig voor het land en niet alleen voor de persoon die de onderhandelingen doet....
En het ging in feite over de 2016 verkiezingen .
Hij vraagt niet om iets te verzinnen om iemand schuldig te doen lijken zoals de democrats duidelijk wel hebben gedaan,maar daar hoor je de anti trumpers niet over.
Het is toch te gek voor woorden dat je in jou ogen blijkbaar dus geen criminaliteit mag onderzoeken waar de bevolking voor betaald heeft.
Maar wel 3 jaar een hoax onderzoeken die op fantasie en leugens was gebasseerd.
Wat ben je toch zielig bezig en maar blijven mauwen over de neppe dagvaardingen , lijkt wel of je een probleem hebt of zo.quote:
[..]
Same here, heb je dat bewijs al, of is jouw eigen uitleg in een forumpost bewijs voor jou?
Overigens, een dagvaarding is een oproep om bij de rechter te komen, als een dagvaarding nep is dan sta je bij de rechtbank voor een zaak die niet bestaat ofzo? Hoe zie je dat voor je?
Heb het al uitgelgd maar je wil het niet snappen.
Nij de ene moet je wel komen op het afspraakje en zo niet kan je problemen krijgen en bij de andere is het geen probleem omdat die niet volgens de geldende voorwaarden is gebruikt.
Dat is dus 2 keer hetzelfde papiertje maar 1 is er maar echt rechtsgeldig.
Zo moeilijk is dat toch niet, precies de reden waarom men niet is op komen dagen .
Hoe moeilijk is het om te begrijpen "bewijs"?quote:
[..]
Wat ben je toch zielig bezig en maar blijven mauwen over de neppe dagvaardingen , lijkt wel of je een probleem hebt of zo.
Heb het al uitgelgd maar je wil het niet snappen.
Nij de ene moet je wel komen op het afspraakje en zo niet kan je problemen krijgen en bij de andere is het geen probleem omdat die niet volgens de geldende voorwaarden is gebruikt.
Dat is dus 2 keer hetzelfde papiertje maar 1 is er maar echt rechtsgeldig.
Zo moeilijk is dat toch niet, precies de reden waarom men niet is op komen dagen .
Ik vraag helemaal niet om uitleg, ik snap prima wat je bedoelt, ik denk alleen dat je uit je nek kletst.
Ik vraag om bewijs.
Waarom wil dat maar niet doordringen?
Het persoonlijk gewin maak je er zelf van.quote:
[..]
Eh nee, een onderzoek kan nergens over gaan maar wel legaal zijn, of over iets overduidelijks gaan maar niet legaal zijn. Daarom, het is geen antwoord op mijn vraag.
[..]
Welke gevallen zijn dat dan? En waarom is dat dan geen obstruction?
[..]
Machtsmisbruik voor persoonlijk gewin. Strafbaar is niet de juiste vraag, gezien dit geen strafproces is.
[..]
Daarom is het voor persoonlijk gewin deel ook zo kwalijk...
Het is juist een taak om dit soort zaken te laten onderzoeken en niet meer dan normaal.
Het is toch van de zotte dat je gewoon oekraine mag betalen om vuiligheid op te zoeken en verzinnen om een presidentskandidaat eruit te laten wieberen, en dat dat volgens jou dan niet onderzocht mag worden.
De president heeft wel wat meer in de melk te brokkelen dan jij denkt , en overigens wat is het probleem nu?
Het quit pro qou wat er niet was of het zogenaamde voor eigen belang een onderzoek op starten naar iemand die zelf op camera toegeeft oekraine te hebben gechanteerd?
Volgens mij vraag ik niet zo vaak bewijs , maar dat zal je dan verkeerd begrepen hebben.quote:
[..]
Dit slaat overigens al helemaal nergens op, dat blijkt nergens uit mijn posts, ik vraag je enkel om bewijs te posten wat je steevast negeert of weigert, maar zelf wel bewijs verlangt als iemand anders iets claimt.
het gaat er mij meer om dat mensen zelf wat meer onderzoeken ipv msm geloven
Overigens elke keer als ik zeg dat het me om bewijs te doen is, en niet om je uitleg, negeer je dat weer lekker. 
Deze keer lul je er ook weer lekker overheen.
Deze keer lul je er ook weer lekker overheen.
Prima, geef het goede voorbeeld en kom met bewijs van jouw claims. Ik hoef je uitleg niet, ik vraag of je je uitleg kunt staven want het komt over als klets van shady conspiracy websites.quote:
[..]
Volgens mij vraag ik niet zo vaak bewijs , maar dat zal je dan verkeerd begrepen hebben.
het gaat er mij meer om dat mensen zelf wat meer onderzoeken ipv msm geloven
U zei?quote:
En ja ik wil graag bewijs zien als je iemand beschuldigd aangezien dat gewoon zo werkt in de normale wereld.
Ik zou zeggen zoals eerder google of duck duck , er is meer te vindenquote:
[..]
Hoe moeilijk is het om te begrijpen "bewijs"?
Ik vraag helemaal niet om uitleg, ik snap prima wat je bedoelt, ik denk alleen dat je uit je nek kletst.
Ik vraag om bewijs.
Waarom wil dat maar niet doordringen?
Maar dat wil je niet:
https://www.nola.com/news(...)6f-071f8de0b91e.html
maar goed hier staat al redelijk wat over dit soort zaken
Maar dat heeft toch helemaal niet met het huidige onderwerp te maken?quote:
[..]
Ik zou zeggen zoals eerder google of duck duck , er is meer te vinden
Maar dat wil je niet:
https://www.nola.com/news(...)6f-071f8de0b91e.html
maar goed hier staat al redelijk wat over dit soort zaken
Ik had het over beschuldingenn.quote:
[..]
Prima, geef het goede voorbeeld en kom met bewijs van jouw claims. Ik hoef je uitleg niet, ik vraag of je je uitleg kunt staven want het komt over als klets van shady conspiracy websites.
[..]
U zei?
Stel ik zeg dat obama een lpedo zou zijn, dan zou ik daar iig een link voor bij geven.
Maar ik hoef geen link te geven als het imo vrij duidelijk is dat hij dat niet is.
Vrij simpel toch.
Je zit punt a in een ander topic dan waar deze discussie is begonnen en je zou dan moeten zijn in het cabal topic , waar ik afgesproken heb niet meer te komen.quote:
[..]
Maar dat heeft toch helemaal niet met het huidige onderwerp te maken?
Dus daar vroeg je me om een voorbeeld en toen gaf ik een soort van voorbeeld met uitleg.
Je zei dat je het snapte maar blijkbaar snap je het nog steeds niet.
De dagvaarding is niets waard als niet de stappen zijn genomen om tot een normale dagvaarding te komen, en zoals de laatste link aan geeft heb je dus fake zooi
En waarom is het fake?
Juist omdat de normale stappen niet gedaan zijn.
Het is echt niet zo moeilijk maar je blijft maar door ouwehoeren
Maar goed ik neem aan dat je in je leven weinig gepresteerd hebt en leuke hobbies hebt dat je daar over moet blijven door zeveren.
Want het is een totaal nutteloos deel van een vrij groot onderwerp.
Maar ja sommige mensen snappen het jammer genoeg niet
ik zal je straks effe wat links doorsturen incl mensen die vrij goed zaken onderzoeken, zodat checks zelf vrij goed te doen zijn.quote:
[..]
welke QAnon youtube kanalen volg je?
Ik volg het vanaf het begin en vond het interessant maar was niet overtuigd, totdat het aantal kleine bewijzen zoveel waren dat het niet anders kon zijn dan dat trump en q verbonden zijn.
Ik kan zelf ook op sommige zaken vrij veel info krijgen omdat mijn schoonouders in hoge sociale kringen zitten in mexico en daarom kan ik soms wat info krijgen die op andere plaatsten niet te vinden is.
thnx. ik volg t nog niet zo lang maar vind t wel interessant.quote:
[..]
ik zal je straks effe wat links doorsturen incl mensen die vrij goed zaken onderzoeken, zodat checks zelf vrij goed te doen zijn.
Ik volg het vanaf het begin en vond het interessant maar was niet overtuigd, totdat het aantal kleine bewijzen zoveel waren dat het niet anders kon zijn dan dat trump en q verbonden zijn.
Ik kan zelf ook op sommige zaken vrij veel info krijgen omdat mijn schoonouders in hoge sociale kringen zitten in mexico en daarom kan ik soms wat info krijgen die op andere plaatsten niet te vinden is.
En als Q met Trump is verbonden....wat wil dat dan zeggen? Dat gegeven zelf zegt namelijk helemaal niets.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als Trump onderdeel uitmaakt van Team Q dan zegt dat zeker wel wat.quote:
En als Q met Trump is verbonden....wat wil dat dan zeggen? Dat gegeven zelf zegt namelijk helemaal niets.
2019: The Great Awakening
Voor jou niet , voor mij wel.quote:
En als Q met Trump is verbonden....wat wil dat dan zeggen? Dat gegeven zelf zegt namelijk helemaal niets.
Ik ken de situaties al veel langer en bekijk de zaken dan ook van een ander perspectief en dat is eentje vanuit veel zelf nachecken en al heel lange tijd van veel op de hoogte zijn.
Jij zit nog in de situatie dat je de MSM nogal gelooft en zeker als meerdere het melden zal het wel waar zijn.
Maar de MSM is al decenia een arm van o.a. de CIA die waar nodig de leugens verspreid of zich richt op bijzaken.
Zoals dat de media de epstein zaak uit de wind hield voor 3 jaar lang.
En zo zijn er nog genoeg voorbeelden van de media en leugens die het verteld over trump en die het vertelde over irak,vietnam, etc etc etc
Maar het heeft weinig nut om telkens maar alles weer opnieuw beknopt uit proberen te leggen als ik al niet precies weet in hoeverre jou kennis rijkt en ervaringen.
Voor mij lijk je iemand die ergens eind 20 is en wat gestudeerd heeft en verder een vrij beschermd leven heeft gehad, en niet iemand die ook bepaalde connecties heeft om achter bepaalde zaken te komen of de moeite neemt om het zelf te onderzoeken.
En dat laatste is wat heel belangrijk is bij het hele Q gebeuren.
Maar goed jij denkt dat het toeval is dat Q precies 93 dagen afwezig is en ook dat de man van 8chan of 8kun een grote Q op zn jasje heeft.
Of dat de diverse leger onderdelen een Q twitteren of dat de vliegtuigen specifieke namen krijgen.
En zo nog 100en meer clues
Clues van of over wat?quote:
[..]
Voor jou niet , voor mij wel.
Ik ken de situaties al veel langer en bekijk de zaken dan ook van een ander perspectief en dat is eentje vanuit veel zelf nachecken en al heel lange tijd van veel op de hoogte zijn.
Jij zit nog in de situatie dat je de MSM nogal gelooft en zeker als meerdere het melden zal het wel waar zijn.
Maar de MSM is al decenia een arm van o.a. de CIA die waar nodig de leugens verspreid of zich richt op bijzaken.
Zoals dat de media de epstein zaak uit de wind hield voor 3 jaar lang.
En zo zijn er nog genoeg voorbeelden van de media en leugens die het verteld over trump en die het vertelde over irak,vietnam, etc etc etc
Maar het heeft weinig nut om telkens maar alles weer opnieuw beknopt uit proberen te leggen als ik al niet precies weet in hoeverre jou kennis rijkt en ervaringen.
Voor mij lijk je iemand die ergens eind 20 is en wat gestudeerd heeft en verder een vrij beschermd leven heeft gehad, en niet iemand die ook bepaalde connecties heeft om achter bepaalde zaken te komen of de moeite neemt om het zelf te onderzoeken.
En dat laatste is wat heel belangrijk is bij het hele Q gebeuren.
Maar goed jij denkt dat het toeval is dat Q precies 93 dagen afwezig is en ook dat de man van 8chan of 8kun een grote Q op zn jasje heeft.
Of dat de diverse leger onderdelen een Q twitteren of dat de vliegtuigen specifieke namen krijgen.
En zo nog 100en meer clues
Ja hoor, nu heeft zomerindebol ineens diepgewortelde politieke connecties binnen de Amerikaanse overheid.
bedankt! kan nu nog geen pm's versturen hoor ik van FOK!quote:
[..]
ik zal je straks effe wat links doorsturen incl mensen die vrij goed zaken onderzoeken, zodat checks zelf vrij goed te doen zijn.
Ik volg het vanaf het begin en vond het interessant maar was niet overtuigd, totdat het aantal kleine bewijzen zoveel waren dat het niet anders kon zijn dan dat trump en q verbonden zijn.
Ik kan zelf ook op sommige zaken vrij veel info krijgen omdat mijn schoonouders in hoge sociale kringen zitten in mexico en daarom kan ik soms wat info krijgen die op andere plaatsten niet te vinden is.
Een politieke rivaal schade doen zie jij niet als persoonlijk gewin?quote:
[..]
Het persoonlijk gewin maak je er zelf van.
Nu verzin jij er van alles bij. Biden voerde US foreign policy uit, en werkte daarmee die kerel weg omdat hij niet hard genoeg was tegen corruptie. Een kerel die al geconcludeerd had dat er niets strafbaars gevonden was bij dat gasbedrijf.quote:Het quit pro qou wat er niet was of het zogenaamde voor eigen belang een onderzoek op starten naar iemand die zelf op camera toegeeft oekraine te hebben gechanteerd?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die stappen zijn gedaan, zoals bevestigt door een rechter. Wat snap je daar nou niet van?quote:
Juist omdat de normale stappen niet gedaan zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gelul als je kijkt naar de oekrainse documenten dan kan je zien dat de zaak net een maand open was en dat hij er juist mee bezig was.quote:
[..]
Een politieke rivaal schade doen zie jij niet als persoonlijk gewin?
[..]
Nu verzin jij er van alles bij. Biden voerde US foreign policy uit, en werkte daarmee die kerel weg omdat hij niet hard genoeg was tegen corruptie. Een kerel die al geconcludeerd had dat er niets strafbaars gevonden was bij dat gasbedrijf.
Er is al veel email bewijs dat men al een maand vantevoren aan het mailen was met de state department.
In tegenstelling tot de leugenachtige MSM die alles probeert te verhullen , zou je mischien wat verder moeten kijken dan de neus lang is:
Hier een link die mischien wat makkelijker te begrijpen is, je hoeft maar ergens op te klikken en de rest laat je de weg zien naar bewijs.https://www.glennbeck.com(...)he-great-ukraine-lie
Die link werkt alleen als je lid bent van de site. Heb je ook een andere bron?quote:
[..]
Gelul als je kijkt naar de oekrainse documenten dan kan je zien dat de zaak net een maand open was en dat hij er juist mee bezig was.
Er is al veel email bewijs dat men al een maand vantevoren aan het mailen was met de state department.
In tegenstelling tot de leugenachtige MSM die alles probeert te verhullen , zou je mischien wat verder moeten kijken dan de neus lang is:
Hier een link die mischien wat makkelijker te begrijpen is, je hoeft maar ergens op te klikken en de rest laat je de weg zien naar bewijs.https://www.glennbeck.com(...)he-great-ukraine-lie
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dan kijk je een van zn laatste shows waar hij het uit legtquote:
[..]
Die link werkt alleen als je lid bent van de site. Heb je ook een andere bron?
https://newsbreakinglive.(...)ld-pornography-bust/
En weer in verband met disney.
Begint wel op te vallen zo...….
https://twitter.com/RealK(...)439887851520/video/1
hmm kom maar op
[ Bericht 25% gewijzigd door zomerindebol op 09-11-2019 11:23:06 ]
En weer in verband met disney.
Begint wel op te vallen zo...….
https://twitter.com/RealK(...)439887851520/video/1
hmm kom maar op
[ Bericht 25% gewijzigd door zomerindebol op 09-11-2019 11:23:06 ]
zou mooi zijn. kan niet wachten tot ie weer herverkozen wordt (als ie niet vermoord wordt). is er een plan b voor als ie niet herverkozen wordt?quote:
https://newsbreakinglive.(...)ld-pornography-bust/
En weer in verband met disney.
Begint wel op te vallen zo...….
https://twitter.com/RealK(...)439887851520/video/1
hmm kom maar op
Zeg enorme verbanden leggert: " Per 29 september 2018 telde het bedrijf 201.000 medewerker" Hoe groot denk je dat de kans is dat daar een pedo tussen zit?quote:
https://newsbreakinglive.(...)ld-pornography-bust/
En weer in verband met disney.
Begint wel op te vallen zo...….
Hij maakt vooral heel erg duidelijk hoe corrupt hij zelf is. Maar als je alleen maar de domme MSM volgt, dan kan je zelfs de gefilmde bewijzen niet meer begrijpen.quote:
zomaar een klein voorbeeldje:quote:
[..]
Zeg enorme verbanden leggert: " Per 29 september 2018 telde het bedrijf 201.000 medewerker" Hoe groot denk je dat de kans is dat daar een pedo tussen zit?
[..]
Hij maakt vooral heel erg duidelijk hoe corrupt hij zelf is. Maar als je alleen maar de domme MSM volgt, dan kan je zelfs de gefilmde bewijzen niet meer begrijpen.
https://newspunch.com/pedophile-ring-disney-world/
En vergeet niet een van de bazen van Disney staat in het epstein boekje.
En ABC is van disney.
Do the math en er zijn nog best veel meer connecties, zo ook met de Clintons zijn er tientallen opgepakt e.d.
En met wat is trump corrupt dan? want je zal best blij zijn dat er nog een transcript aan gaat komen.
Ik heb al aangegeven dat democrats te dom zijn en daarom overal in trappen.
Maar blijf de democrats maar geloven en de bevriende MSM
Net weer een pedo gekozen in meen Kentucky ,het was iig deze week.
Wil je dat ik alles voor je opzoek of ga je zelf ook eens wat uitvogelen , want dat is toch het beste om achter de waarheid te komen
Niet voor niets dat bij veel grote liefdadigheids praktijken voor kinderen en armen etc etc de grootste viespeuken zitten.
als hij vermoord zou worden dan stapt het leger naar voren zover ik begrijp.quote:
[..]
zou mooi zijn. kan niet wachten tot ie weer herverkozen wordt (als ie niet vermoord wordt). is er een plan b voor als ie niet herverkozen wordt?
Het zou ook zo zijn dat het plan er al jaren is en dat hij specifiek gevraagd is.
Heeft ook met zn vader te maken voor een deel, mooi om te checken:)
ja heb ik idd ook gelezen dat hij gevraagd is door t leger. hopelijk wordt er niet geknoeid met de stemmen. ze zijn ook bezig met een wet om te verplichten dat mensen zich identificeren voordat ze gaan stemmen.quote:
[..]
als hij vermoord zou worden dan stapt het leger naar voren zover ik begrijp.
Het zou ook zo zijn dat het plan er al jaren is en dat hij specifiek gevraagd is.
Heeft ook met zn vader te maken voor een deel, mooi om te checken:)
Wat is nou precies die fixatie op Trump? De man heeft het IQ van een stoeptegel.
Eén van z'n vele achterlijke opmerkingen:
https://www.nytimes.com/2019/10/24/us/trump-wall-colorado.html
En dan zeggen dat het een grapje was. Nou, mooi niet, want hij noemt ook Kansas. Verder denk ik niet dat hij vermoord wordt met de verkiezingen zo dichtbij, het lijkt me overbodig. Misschien als hij herkozen wordt, maar die kans acht ik klein.
De enige waardige presidentskandidaat gedurende mijn leven vond ik overigens Ron Paul, ook een republican maar met zijn vete tegen de Federal Reserve zou het natuurlijk een wonder zijn als hij ooit president werd.
Eén van z'n vele achterlijke opmerkingen:
https://www.nytimes.com/2019/10/24/us/trump-wall-colorado.html
En dan zeggen dat het een grapje was. Nou, mooi niet, want hij noemt ook Kansas. Verder denk ik niet dat hij vermoord wordt met de verkiezingen zo dichtbij, het lijkt me overbodig. Misschien als hij herkozen wordt, maar die kans acht ik klein.
De enige waardige presidentskandidaat gedurende mijn leven vond ik overigens Ron Paul, ook een republican maar met zijn vete tegen de Federal Reserve zou het natuurlijk een wonder zijn als hij ooit president werd.
Het feit dat hij door iedereen in de media en hollywood gehaat wordt zegt me dat hij iets goed doet. hij is blijkbaar een bedreiging voor de deep state. Andere presidenten die oorlogen zijn begonnen dmv het bedriegen van de bevolking kregen minder of geen kritiek (want goed voor military indus. complex).quote:
Wat is nou precies die fixatie op Trump? De man heeft het IQ van een stoeptegel.
Eén van z'n vele achterlijke opmerkingen:
https://www.nytimes.com/2019/10/24/us/trump-wall-colorado.html
En dan zeggen dat het een grapje was. Nou, mooi niet, want hij noemt ook Kansas. Verder denk ik niet dat hij vermoord wordt met de verkiezingen zo dichtbij, het lijkt me overbodig. Misschien als hij herkozen wordt, maar die kans acht ik klein.
De enige waardige presidentskandidaat gedurende mijn leven vond ik overigens Ron Paul, ook een republican maar met zijn vete tegen de Federal Reserve zou het natuurlijk een wonder zijn als hij ooit president werd.
Gezien de culturele, etnische en politiek opmaak van die media en Hollywood, en Trump zijn voorliefde voor Israël vermoed ik eerder een een-tweetje.quote:
[..]
Het feit dat hij door iedereen in de media en hollywood gehaat wordt zegt me dat hij iets goed doet. hij is blijkbaar een bedreiging voor de deep state. Andere presidenten die oorlogen zijn begonnen dmv het bedriegen van de bevolking kregen minder of geen kritiek (want goed voor military indus. complex).
Ik zie de correlatie tussen gehaat worden omdat je overkomt als een pannekoek, en een bedreiging zijn voor de deep state niet zo. Mate van gehaat worden in de media is echt geen betrouwbare graadmeter.quote:
[..]
Het feit dat hij door iedereen in de media en hollywood gehaat wordt zegt me dat hij iets goed doet. hij is blijkbaar een bedreiging voor de deep state. Andere presidenten die oorlogen zijn begonnen dmv het bedriegen van de bevolking kregen minder of geen kritiek (want goed voor military indus. complex).
George W. Bush kreeg overigens enorm veel kritiek, dus de vergelijking gaat ook niet op.
Gehaat worden omdat je overkomt als een pannekoek lijkt me niet echt logisch, je kan uitgelachen en belachelijk gemaakt worden maar dit gaat veel verder, dag in dag uit.quote:
[..]
Ik zie de correlatie tussen gehaat worden omdat je overkomt als een pannekoek, en een bedreiging zijn voor de deep state niet zo. Mate van gehaat worden in de media is echt geen betrouwbare graadmeter.
George W. Bush kreeg overigens enorm veel kritiek, dus de vergelijking gaat ook niet op.
Bush kreeg lang niet zoveel kritiek, het bericht dat er geen massavernietigingswapens waren was helemaal geen schandaal. men ging snel over tot de orde van de dag.
Hoe dan ook, jij legt mate van gehaat worden gelijk aan "hij moet wel iets goeds doen", dat slaat nergens op en is absoluut geen graadmeter.quote:
[..]
Gehaat worden omdat je overkomt als een pannekoek lijkt me niet echt logisch, je kan uitgelachen en belachelijk gemaakt worden maar dit gaat veel verder, dag in dag uit.
Dat herinner je je dan verkeerd.quote:Bush kreeg lang niet zoveel kritiek, het bericht dat er geen massavernietigingswapens waren was helemaal geen schandaal. men ging snel over tot de orde van de dag.
De beslissingen van Bush hebben een enorme backlash gehad, en die man wordt nog steeds belachelijk gemaakt, dus je 2e opmerking dat andere presidenten minder of geen kritiek kregen gaat ook niet op.
Ik bedoel 'iets goeds doen' in de zin van de deep state tegenwerken, dat is naar mijn mening goed. of t ook echt goed uitpakt voor t land op de lange termijn moet nog blijken.quote:
[..]
Hoe dan ook, jij legt mate van gehaat worden gelijk aan "hij moet wel iets goeds doen", dat slaat nergens op en is absoluut geen graadmeter.
dat protest heb ik idd niet gezien. maar het was niet zo erg dat ze Bush wilden gaan afzetten volgens mij.quote:Dat herinner je je dan verkeerd.
[ afbeelding ]
De beslissingen van Bush hebben een enorme backlash gehad, en die man wordt nog steeds belachelijk gemaakt, dus je 2e opmerking dat andere presidenten minder of geen kritiek kregen gaat ook niet op.
Nixon heeft met Watergate ook een enorm schandaal gehad, kritiek op presidenten is echt niet nieuw. Hij heeft toen zelfs ontslag genomen. Willen ze Trump wel afzetten dan? Nee toch, waarom noem je zoiets op dan?
Ik snap de fixatie op Trump eigenlijk absoluut niet. De beste man komt zó dom over met al die achterlijke dingen die hij zegt en voorstelt, en een geniale zakenman is het ook niet eens. Als hij in '88 in een indexfonds had geïnvesteerd, had hij véél en véél meer vermogen, om maar een voorbeeld te noemen. Ja, dat komt uit mainstream nieuwsbronnen, maar winst van een indexfonds valt gewoon uit te rekenen, dus is dat berichtgeving die qua bron gewoon neutraal is.
[ Bericht 9% gewijzigd door illusions op 10-11-2019 00:36:33 ]
Dus omdat hij haat krijgt van Hollywood en de mainstream media, betekent het dat hij de deep state tegenwerkt, is dat wat je zegt? Ik zie de graadmeter waarom Trump zo goed zou zijn gewoon niet.quote:
Ik bedoel 'iets goeds doen' in de zin van de deep state tegenwerken, dat is naar mijn mening goed. of t ook echt goed uitpakt voor t land op de lange termijn moet nog blijken.
Ik snap de fixatie op Trump eigenlijk absoluut niet. De beste man komt zó dom over met al die achterlijke dingen die hij zegt en voorstelt, en een geniale zakenman is het ook niet eens. Als hij in '88 in een indexfonds had geïnvesteerd, had hij véél en véél meer vermogen, om maar een voorbeeld te noemen. Ja, dat komt uit mainstream nieuwsbronnen, maar winst van een indexfonds valt gewoon uit te rekenen, dus is dat berichtgeving die qua bron gewoon neutraal is.
Dit was maar één van de protesten. Bush heeft een enórme backlash gehad over Iraq, maar niet alleen dat, de top van zijn administratie stond ook al op het punt om massaal ontslag te nemen na het debacle van de NSA surveillance in 2004. Het houdt daar niet mee op, dus om nou te zeggen dat Trump veel meer kritiek krijgt dan elke andere president, is naast onwaar, wederom geen goede graadmeter.quote:dat protest heb ik idd niet gezien. maar het was niet zo erg dat ze Bush wilden gaan afzetten volgens mij.
[ Bericht 9% gewijzigd door illusions op 10-11-2019 00:36:33 ]
Ze zijn toch serieus bezig om impeachment te laten plaatsvinden? bij Bush niet.quote:
Nixon heeft met Watergate ook een enorm schandaal gehad, kritiek op presidenten is echt niet nieuw. Hij heeft toen zelfs ontslag genomen. Willen ze Trump wel afzetten dan? Nee toch, waarom noem je zoiets op dan?
[..]
Dus omdat hij haat krijgt van Hollywood en de mainstream media, betekent het dat hij de deep state tegenwerkt, is dat wat je zegt? Ik zie de graadmeter waarom Trump zo goed zou zijn gewoon niet.
Ik snap de fixatie op Trump eigenlijk absoluut niet. De beste man komt zó dom over met al die achterlijke dingen die hij zegt en voorstelt, en een geniale zakenman is het ook niet eens. Als hij in '88 in een indexfonds had geïnvesteerd, had hij véél en véél meer vermogen, om maar een voorbeeld te noemen. Ja, dat komt uit mainstream nieuwsbronnen, maar winst van een indexfonds valt gewoon uit te rekenen, dus is dat berichtgeving die qua bron gewoon neutraal is.
[..]
Dit was maar één van de protesten. Bush heeft een enórme backlash gehad over Iraq, maar niet alleen dat, de top van zijn administratie stond ook al op het punt om massaal ontslag te nemen na het debacle van de NSA surveillance in 2004. Het houdt daar niet mee op, dus om nou te zeggen dat Trump veel meer kritiek krijgt dan elke andere president, is naast onwaar, wederom geen goede graadmeter.
Dat is het enige wat je hier inhoudelijk op te zeggen hebt?quote:
[..]
Ze zijn toch serieus bezig om impeachment te laten plaatsvinden? bij Bush niet.
Ok, dat bevestigt stilzwijgend wel het e.e.a. dan, denk ik.
Ja als je dan nixon gaat vergelijken met trump en niet eens ziet dat er altijd door links gezegd wordt dat men een verrader is en voor de russen werkt als het een republikeinse president netreft.quote:
[..]
Dat is het enige wat je hier inhoudelijk op te zeggen hebt?
Het is nu eenmaal het visite kaartje van links om alles en iedereen wat niet hun mening deelt of dom of nazi te noemen en racist e.d.
Dat was onder Bush, en jr (alhoewel die deep state zijn)
Maar dat was ook onder raegan.
Maar trump is wel het meest vals beschuldigd van allemaal en ook het meest gehaat en dat is voornamelijk door toedoen van de media.
Als je van de week don jr weer zag bij de view dan was dat ook weer tenenkrommend dat men zijn naam niet eens wilde noemen.
Het gekke is dat diegene die altijd zo de racisme kaart trekken vrijwel altijd zelf de racisten zijn.
Oh en trouwens Nixon deed iets crimineels itt trump , wat imo toch een heel groot verschil is
Er werd gezegd dat geen enkele president kritiek kreeg behalve Zijne Oranjigheid, ik noem enkel maar een paar voorbeelden op. Je opmerking over linkse kritiek en Russen gaat niet op voor Ron Paul en dat was toch ook een republikein.quote:
[..]
Ja als je dan nixon gaat vergelijken met trump en niet eens ziet dat er altijd door links gezegd wordt dat men een verrader is en voor de russen werkt als het een republikeinse president netreft.
Bla bla bla links, je typt veel maar je zegt eigenlijk helemaal niets, gewoon een beetje het slachtoffer uithangen.quote:Het is nu eenmaal het visite kaartje van links om alles en iedereen wat niet hun mening deelt of dom of nazi te noemen en racist e.d.
Dat was onder Bush, en jr (alhoewel die deep state zijn)
Maar dat was ook onder raegan.
Maar trump is wel het meest vals beschuldigd van allemaal en ook het meest gehaat en dat is voornamelijk door toedoen van de media.
Als je van de week don jr weer zag bij de view dan was dat ook weer tenenkrommend dat men zijn naam niet eens wilde noemen.
Het gekke is dat diegene die altijd zo de racisme kaart trekken vrijwel altijd zelf de racisten zijn.
Oh en trouwens Nixon deed iets crimineels itt trump , wat imo toch een heel groot verschil is
Maar een impeachment is niet om te pesten oid. Als je dat nou eens uit je hoofd zet en eens kijkt naar wat die eikel doet en heeft gedaan. Want ik meen het, als je nu niet inziet dat deze man niet geschikt is als president, dan ligt je morele lat echt behoorlijk laag. Waarom?quote:
[..]
Ze zijn toch serieus bezig om impeachment te laten plaatsvinden? bij Bush niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je verdraait mijn woorden. ik heb gezegd dat andere presidenten minder of geen kritiek kregen.quote:
[..]
Er werd gezegd dat geen enkele president kritiek kreeg behalve Zijne Oranjigheid, ik noem enkel maar een paar voorbeelden op. Je opmerking over linkse kritiek en Russen gaat niet op voor Ron Paul en dat was toch ook een republikein.
vertel?quote:
[..]
Maar een impeachment is niet om te pesten oid. Als je dat nou eens uit je hoofd zet en eens kijkt naar wat die eikel doet en heeft gedaan. Want ik meen het, als je nu niet inziet dat deze man niet geschikt is als president, dan ligt je morele lat echt behoorlijk laag. Waarom?
En dat is dus heel duidelijk niet waar. Je verdraait de realiteit.quote:
[..]
Je verdraait mijn woorden. ik heb gezegd dat andere presidenten minder of geen kritiek kregen.
Ja je leeft onder een steen zeker? Anders negeer je compleet waar de impeachment over gaat.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
nooit geweten dat ron paul president is geweest.quote:
[..]
Er werd gezegd dat geen enkele president kritiek kreeg behalve Zijne Oranjigheid, ik noem enkel maar een paar voorbeelden op. Je opmerking over linkse kritiek en Russen gaat niet op voor Ron Paul en dat was toch ook een republikein.
[..]
Bla bla bla links, je typt veel maar je zegt eigenlijk helemaal niets, gewoon een beetje het slachtoffer uithangen.
Dus waarom je die erbij haalt is vreemd.
En het slachtoffer uithangen hoef ik niet , want ik ben zelf een klein beetje links van het midden, maar dat wil niet zeggen dat ik niet zie wat er gebeurt
De impeachment gaat over een telefoongesprek waar weinig mee mis was , en waar niets uit is gekomen.quote:
[..]
Ja je leeft onder een steen zeker? Anders negeer je compleet waar de impeachment over gaat.
En dat een van de belangrijkste bewijzen afkomen van iemand die uiteindelijk zegt niet met trump te hebben gesproken en dat er geen quit pro quo was, maar hij had het gelezen in de NYT
Impeachment is bedoeld als wapen om een president weg te kunnen krijgen als hij wat ergs heeft gedaan , en dat is absoluut niet het geval.
Als er quit pro quo zou zijn geweest waarom heeft oekraine dan wel het geld gekregen als er nog geen onderzoek was?
En waarom wist oekraine dan van niets?
Jij weet waar impeachment over gaat maar je informeert jezelf niet meer dan wat de valse MSM je geeft.
Je geloofde zeker ook dit:
https://edition.cnn.com/2(...)intl-trnd/index.html
De zogenaamde climate change onzin lol
ik hoor graag waar jouw morele lat ligt.quote:
[..]
Ja je leeft onder een steen zeker? Anders negeer je compleet waar de impeachment over gaat.
Het is een beetje iemand die schreeuwt en maar half weet waar hij over praat.quote:
[..]
ik hoor graag waar jouw morele lat ligt.
Zou m niet te veel aandacht geven , want het trollen doet hij in meer topics.
Hij wil niet zichzelf meer informeren ,wat zijn goed recht is natuurlijk.
Het is gewoon waarschijnlijk een loser tussen de 20 en 30 met weinig om handen en weinig gepresteerd in zn leven , en daarom krijg je dat soort gedrag.
Joh. Je snapt best wat ik bedoel.quote:
[..]
nooit geweten dat ron paul president is geweest.
Dus waarom je die erbij haalt is vreemd.
En het slachtoffer uithangen hoef ik niet , want ik ben zelf een klein beetje links van het midden, maar dat wil niet zeggen dat ik niet zie wat er gebeurt
Nergens voor nodig dit. Eerlijk gezegd vind ik jou eerder aan die beschrijving voldoen gezien het niveau dat je aanhoudt.quote:
[..]
Het is een beetje iemand die schreeuwt en maar half weet waar hij over praat.
Zou m niet te veel aandacht geven , want het trollen doet hij in meer topics.
Hij wil niet zichzelf meer informeren ,wat zijn goed recht is natuurlijk.
Het is gewoon waarschijnlijk een loser tussen de 20 en 30 met weinig om handen en weinig gepresteerd in zn leven , en daarom krijg je dat soort gedrag.
Ah volgens mij probeer ik vragen over het algemeen te beantwoorden en ga ik niet in diverse topics lopen trollen , en dat is iets wat hij al heel lange tijd doet.quote:
[..]
Joh. Je snapt best wat ik bedoel.
[..]
Nergens voor nodig dit. Eerlijk gezegd vind ik jou eerder aan die beschrijving voldoen gezien het niveau dat je aanhoudt.
Overigens is het een bal die hij terug gekaatst krijgt vanwege zn eigen gedrag een tijd terug.
Als hij zo graag wil discuseren, waarom dan altijd zo bot doen tegen de mensen die serieus iets willen weten zoals de Q anon.
Het kan immers ook op een normale manier.
En het spijt me voor jou dat je het vaak niet geheel snapt en daarom mischien wat achter loopt op sommige zaken.
Maar goed ik ga lekker in het zonnetje zitten met een glaasje wijn en geniet van het uitzicht op zee
Wow, ga hulp zoeken vent. Dit is niet normaal.quote:
[..]
Het is een beetje iemand die schreeuwt en maar half weet waar hij over praat.
Zou m niet te veel aandacht geven , want het trollen doet hij in meer topics.
Hij wil niet zichzelf meer informeren ,wat zijn goed recht is natuurlijk.
Het is gewoon waarschijnlijk een loser tussen de 20 en 30 met weinig om handen en weinig gepresteerd in zn leven , en daarom krijg je dat soort gedrag.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je krijgt terug gekaatst wat je zelf geregeld gooit.quote:
[..]
Wow, ga hulp zoeken vent. Dit is niet normaal.
Ik denk dat je eerder zelf hulp nodig hebt aangezien je toch niet gelooft in het hele Q gebeuren.
En dus niets anders dan aan het trollen bent in dit topic als ook in andere topics.
Als je normaal zou zijn zou je dat niet doen lijkt me, tenzij je natuurlijk echt geen leven hebt
Hier geef je aan echt de realiteit kwijt te zijn, mijn vriend.quote:
Ik denk dat je eerder zelf hulp nodig hebt aangezien je toch niet gelooft in het hele Q gebeuren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Irritant zelfingenomen gebral door die gasten inderdaad, Beter niet op ingaan, negeren of je heil elders zoeken hebben er al meer gedaan. Sterkte!quote:
[..]
Je krijgt terug gekaatst wat je zelf geregeld gooit.
Ik denk dat je eerder zelf hulp nodig hebt aangezien je toch niet gelooft in het hele Q gebeuren.
En dus niets anders dan aan het trollen bent in dit topic als ook in andere topics.
Als je normaal zou zijn zou je dat niet doen lijkt me, tenzij je natuurlijk echt geen leven hebt
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik snap Vis1980 wel. Het moet wel erg saai zijn als in je thuis-reeks alle andersdenkenden constant worden weggejaagd. De uiterst giftige AMV (TDS?) reeks, waar alleen Lügenpressebronnen getolereerd worden, is geen plek voor eerlijke vragen en eerlijke mensen. Er valt daar niks meer te trollen. Dus moet Vis1980 het huis der intellectuele armoede verlaten, op zoek naar de verbannen zielen in de oase van het vrije woord, om tezamen met de trollcompagnons de zoektocht naar feiten en de waarheid te saboteren.
Een droevig bestaan van de intellectueel zonder functie. De genderstudiesafgestudeerde.
Een droevig bestaan van de intellectueel zonder functie. De genderstudiesafgestudeerde.
Wauw, jij bent echt slim joh! Daar heeft Vis1980 niet van terug!quote:
Ik snap Vis1980 wel. Het moet wel erg saai zijn als in je thuis-reeks alle andersdenkenden constant worden weggejaagd. De uiterst giftige AMV (TDS?) reeks, waar alleen Lügenpressebronnen getolereerd worden, is geen plek voor eerlijke vragen en eerlijke mensen. Er valt daar niks meer te trollen. Dus moet Vis1980 het huis der intellectuele armoede verlaten, op zoek naar de verbannen zielen in de oase van het vrije woord, om tezamen met de trollcompagnons de zoektocht naar feiten en de waarheid te saboteren.
Een droevig bestaan van de intellectueel zonder functie. De genderstudiesafgestudeerde.
P.s. Weet je ondertussen al wat een dagvaarding is?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ah, de andere troll. Ik weet het verschil tussen een dagvaarding en een verzoek. Het negeren van een dagvaarding heeft (juridische) consequenties. Het negeren van een verzoek... is geen probleem. Een dagvaarding is enkel een dagvaarding, wanneer de juiste procedures zijn gevolgd.quote:Op maandag 11 november 2019 09:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wauw, jij bent echt slim joh! Daar heeft Vis1980 niet van terug!
P.s. Weet je ondertussen al wat een dagvaarding is?
Ik weet, ik weet. Stasi-figuren hebben maling aan procedures, maar die regels hebben we gelukkig nog om de onschuldigen te beschermen.
Je had het overquote:
[..]
Ah, de andere troll. Ik weet het verschil tussen een dagvaarding en een verzoek. Het negeren van een dagvaarding heeft (juridische) consequenties. Het negeren van een verzoek... is geen probleem. Een dagvaarding is enkel een dagvaarding, wanneer de juiste procedures zijn gevolgd.
Ik weet, ik weet. Stasi-figuren hebben maling aan procedures, maar die regels hebben we gelukkig nog om de onschuldigen te beschermen.
. Een dagvaarding is een dagvaarding. Nepdagvaardingen bestaan niet.quote:nepdagvaardingen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik vind het zorgwekkend dat ik niet kan bepalen of je domheid oprecht of geveinsd is. Je maakt het lastig om je het voordeel van de twijfel te geven
Heb je al een voorbeeld van zo'n nepdagvaarding gevonden?quote:
Ik vind het zorgwekkend dat ik niet kan bepalen of je domheid oprecht of geveinsd is. Je maakt het lastig om je het voordeel van de twijfel te geven
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maakt het wat uit? Je accepteert niet wat buiten je dogma's valt.quote:Op maandag 11 november 2019 11:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb je al een voorbeeld van zo'n nepdagvaarding gevonden?
Nee hoor laat maar komen.quote:
[..]
Maakt het wat uit? Je accepteert niet wat buiten je dogma's valt.
Ook graag een linkje naar (de pdf van) de dagvaarding. Hier bijvoorbeeld de dagvaarding aan Laura Cooper:
https://int.nyt.com/data/(...)ized/full.pdf#page=1
[ Bericht 5% gewijzigd door xpompompomx op 11-11-2019 12:59:07 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij zou dus eigenlijk willen hebben dat iedereen die niet in Q gelooft hier niet komt om tegengas te geven? En mensen die tegengas geven trollen in feite? Zo kan je ook onder alle tegenargumenten komen, het is gewoon trollen..quote:
[..]
Je krijgt terug gekaatst wat je zelf geregeld gooit.
Ik denk dat je eerder zelf hulp nodig hebt aangezien je toch niet gelooft in het hele Q gebeuren.
En dus niets anders dan aan het trollen bent in dit topic als ook in andere topics.
Als je normaal zou zijn zou je dat niet doen lijkt me, tenzij je natuurlijk echt geen leven hebt
Nee hoor heb geen probleem met mensen die niet in q geloven, maar of je toont interesse of je hebt imo weinig in dit topic te zoeken.quote:
[..]
Jij zou dus eigenlijk willen hebben dat iedereen die niet in Q gelooft hier niet komt om tegengas te geven? En mensen die tegengas geven trollen in feite? Zo kan je ook onder alle tegenargumenten komen, het is gewoon trollen..
Er is een groot verschil tussen iemand die iets niet gelooft en iemand die maar dom loopt te trollen.
Het bewijs dat Q een link met trump heeft is nogal groot.
En dat mensen het niet meteen geloven , vind ik niet meer dan normaal aangezien ik in het begin ook erg sceptisch was, maar er is zoveel bewijs in de vorm van kleine bewijzen dat het onmogelijk is om niet te kloppen.
En als mensen daar helderheid over willen probeer ik te helpen of dmv uitleg of een link naar mensen die nog veel beter uitleggen.
En voornamelijk het gedragen als botte hork door o.a. mensen voor leugenaar uit te maken 9een behoorlijke tijd geleden) dan krijg je de boemerang net zo goed terug.
Blijf je netjes dan zal er ook netjes met je omgegaan worden
https://twitter.com/JustInformU/status/1190726730052276224
@realDonaldTrump confirming the new http://8kun.net 'FORUM' in last night's speech.
Wait...WHAT?
(ik zie het bericht nog niet op qanon.pub)
Staat wel een drop: https://qmap.pub/read/3578quote:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/JustInformU/status/1190726730052276224
@:realDonaldTrump confirming the new http://8kun.net 'FORUM' in last night's speech.
Wait...WHAT?
(ik zie het bericht nog niet op qanon.pub)
2019: The Great Awakening
Hier ben ik ook best benieuwd naar. Meermaals naar gevraagd, niets gezien nog helaas.quote:
[..]
Nee hoor laat maar komen.
Hier bijvoorbeeld de dagvaarding aan Laura Cooper:
https://int.nyt.com/data/(...)ized/full.pdf#page=1
En de procedures rondom een klokkenluider?quote:
Ik weet, ik weet. Stasi-figuren hebben maling aan procedures, maar die regels hebben we gelukkig nog om de onschuldigen te beschermen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De juiste procedures zijn gewoon gevolgd, dus wat is je probleem dan nog?quote:
[..]
Ah, de andere troll. Ik weet het verschil tussen een dagvaarding en een verzoek. Het negeren van een dagvaarding heeft (juridische) consequenties. Het negeren van een verzoek... is geen probleem. Een dagvaarding is enkel een dagvaarding, wanneer de juiste procedures zijn gevolgd.
Ik weet, ik weet. Stasi-figuren hebben maling aan procedures, maar die regels hebben we gelukkig nog om de onschuldigen te beschermen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
idd zie t ook nu.quote:
[..]
Staat wel een drop: https://qmap.pub/read/3578
Wat zijn in jou ogen dan de procedures?quote:
[..]
En de procedures rondom een klokkenluider?
Kan je mij aanwijzen waar een whitleblower anoniem moet blijven.
Want er is alleen dat er geen retaliation gedaan kan worden op een whistleblower en dat hij toch wel wat serieus bewijs dient te hebben.
Anoniem zijn valt daar toch niet onder tenzij je dat kan onderbouwen.
En tevens het serieus bewijs is er ook niet aangezien het transcript er is en verder geen bewijs van wat dan ook.
Zelfs de zogenaamde quit pro quo zaken zijn hearsay zaken of zelfs door de media verzonnen en door de getuige gelooft.
Wat direct bewijs is?
Ik bedoel echt bewijs niet via via via zaken.
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Hier kun je er meer over lezen en ook nog linkjes waar je nog dieper op de materie kan in gaan.
Nogmaals wat zijn de procedures en waar staat dat de whistleblower anoniem moet blijven?
EN welk bewijs had de whistleblower (want meer dan hearsay was er niet wat niet eens klopte als je kijkt naar het transcript)
En de getuigenissen die daarna komen van anderen kan je niet als bewijs zien als niet eens de procedure juist is gevolgd vanaf het begin
Heb je nou al van die nepdagvaardingen gevonden?quote:
Ik vind het zorgwekkend dat ik niet kan bepalen of je domheid oprecht of geveinsd is. Je maakt het lastig om je het voordeel van de twijfel te geven
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik zal het overwegen als ik je ooit betrap op het schrijven van een intelligente post. Tot die tijd is het verspilde moeite.quote:
[..]
Heb je nou al van die nepdagvaardingen gevonden?
Je begint emotioneel te worden.quote:
[..]
Ik zal het overwegen als ik je ooit betrap op het schrijven van een intelligente post. Tot die tijd is het verspilde moeite.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En in plaats van je claim te onderbouwen ga je maar een beetje schelden. Stakker.quote:
[..]
Ik zal het overwegen als ik je ooit betrap op het schrijven van een intelligente post. Tot die tijd is het verspilde moeite.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je lult al niet zo erg als je tweelingbroer op de fok site... "ik hebbe gelijk, en mensen die anders menen die zijn trollen"...quote:
[..]
Nee hoor heb geen probleem met mensen die niet in q geloven, maar of je toont interesse of je hebt imo weinig in dit topic te zoeken.
Er is een groot verschil tussen iemand die iets niet gelooft en iemand die maar dom loopt te trollen.
Het bewijs dat Q een link met trump heeft is nogal groot.
En dat mensen het niet meteen geloven , vind ik niet meer dan normaal aangezien ik in het begin ook erg sceptisch was, maar er is zoveel bewijs in de vorm van kleine bewijzen dat het onmogelijk is om niet te kloppen.
En als mensen daar helderheid over willen probeer ik te helpen of dmv uitleg of een link naar mensen die nog veel beter uitleggen.
En voornamelijk het gedragen als botte hork door o.a. mensen voor leugenaar uit te maken 9een behoorlijke tijd geleden) dan krijg je de boemerang net zo goed terug.
Blijf je netjes dan zal er ook netjes met je omgegaan worden
Graag nog een beetje logica kopen bij de aldi, en dan mag je misschien eens meedoen met mensen die er wel verstand van hebben.
Maar ik heb gelijk.quote:
[..]
Je lult al niet zo erg als je tweelingbroer op de fok site... "ik hebbe gelijk, en mensen die anders menen die zijn trollen"...
Graag nog een beetje logica kopen bij de aldi, en dan mag je misschien eens meedoen met mensen die er wel verstand van hebben.
Jammer dat je het niet ziet, maar er zijn genoeg die het wel door hebben.
Je hebt blijkbaar niet vooraan gestaan bij het uitdelen van hersenen.
Weet je wie er ook een gelover is in Q?
De maker van 8kun die telkens in programmas met een Q op zn jasje ging zitten.
Toevallig dat Q 93 dark was en op dat moment weer ging posten in 8KUn
Er is zoveel meer
