Heerlijk toch man,quote:Op dinsdag 19 februari 2019 12:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou wat een duidelijke video. Dat stukje tekst staat daar zonder enige bron. Zoiets kan ik ook makkelijk zeggen, en er vervolgens een spannend muziekje overheen zetten.
Het heeft vooral te maken met wantrouwen in elk persoon...behalve een amateur YouTubertje die leeft van complotten.
Ik heb Q dus een tijd gevolgd, maar wat een complete onzin. Laten we zeggen dat 'hij' echt naast Trump werkt. Dan nog zegt het geen ene fuck.
Man man man wat laten jullie je hier makkelijk iets wijsmaken zeg.
En natuurlijk het einde van Muellers onderzoek een paar weken geleden.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 14:36 schreef zomerindebol het volgende:
Toch wel weer wat interessant spul, met zaken die Q al eerder had gepost nu uitkomen zoals de zaken van page en strzok
En meer dan 36 posts in dezelfde minuut als trump post, what are the odds
De link wordt steeds duidelijker
ja blijkbaar is dat al effe afgelopen en is men nu de zaak aan het checken e.d.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 19:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En natuurlijk het einde van Muellers onderzoek een paar weken geleden.
Het was dus geen gebakken lucht, zoals het onderzoek zelf.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 19:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En natuurlijk het einde van Muellers onderzoek een paar weken geleden.
Als Fox News een afbeelding uit een Q post laat zien dan zal het ook niet lang meer duren voordat er een journalist eindelijk aan Trump vraagt wie Q is. Wat zal hij zeggen?twitter:B_Rush1776 twitterde op maandag 25-03-2019 om 22:28:24 @foxnews just put this picture up. Hmmm, following Q are you @FoxNews ?!?!#QAnon https://t.co/SgomgK0FL7 reageer retweet
twitter:3Days3Nights twitterde op zaterdag 02-11-2019 om 22:27:36 https://t.co/CDLGvcl7VY live today"93 days dark"Since Q3570Last time Q postedAug 1 @ 7:54PM throughNov 1 @ 7:54PM until Nov 2 @ 7:53PM stop.Exactly 93 days dark. [ 93 dk]#QANON https://t.co/OHL1rtook8 reageer retweet
Die link geeft niets weer.quote:Op zondag 3 november 2019 10:13 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Q heeft weer wat gepost na maanden van stilte (ivm offline van 8chan?).
[ afbeelding ]
https://qanon.pub/
Onduidelijk waar t over gaat. iemand een idee?twitter:3Days3Nights twitterde op zaterdag 02-11-2019 om 22:27:36 https://t.co/CDLGvcl7VY live today"93 days dark"Since Q3570Last time Q postedAug 1 @ 7:54PM throughNov 1 @ 7:54PM until Nov 2 @ 7:53PM stop.Exactly 93 days dark. [ 93 dk]#QANON https://t.co/OHL1rtook8 reageer retweet
Je moet even wachten tot de link wat weergeeft.quote:Op zondag 3 november 2019 10:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die link geeft niets weer.
Maar idd ik zie op twitter ook ineens weer activiteit rondom Q.
quote:Op zondag 3 november 2019 10:23 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Je moet even wachten tot de link wat weergeeft.
Je denkt aan een conspiracy omdat je een andere conspiracy volgt...quote:Op zondag 3 november 2019 10:26 schreef NeeOfTochJA het volgende:
ik dacht voorheen dat QAnon een rare conspiracy was maar sinds de mainstream media het steeds belachelijk proberen te maken heb ik t idee dat er meer achter zit.
Speciaal een account aangemaakt voor dit topic? Welkom!quote:
bedankt! ben me er een beetje in aan t verdiepen, best interessant.quote:Op maandag 4 november 2019 03:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Speciaal een account aangemaakt voor dit topic? Welkom!
Zou het kunnen zijn dat je toevallig ook een ander account hebt?quote:Op maandag 4 november 2019 05:58 schreef QAnonn het volgende:
[..]
bedankt! ben me er een beetje in aan t verdiepen, best interessant.
Wat zou dat dan?quote:Op maandag 4 november 2019 11:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zou het kunnen zijn dat je toevallig ook een ander account hebt?
Ik had vroeger ooit een tweede account. Dat wordt niet met gejuich ontvangen en het slaat daarnaast nergens op. Waarom zou je het niet gewoon met je eigen account kunnen zeggen?quote:Op maandag 4 november 2019 12:09 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Wat zou dat dan?
Welcome back Q.
Het mag gewoon hoor (tenzij je gebanned bent), en als het dus wel een kloon van iemand is, denk je dat hij die moeite heeft genomen om als jij het vraagt gelijk te zeggen van welke account het een kloon is? Lekker boeiend dit.quote:Op maandag 4 november 2019 12:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik had vroeger ooit een tweede account. Dat wordt niet met gejuich ontvangen en het slaat daarnaast nergens op. Waarom zou je het niet gewoon met je eigen account kunnen zeggen?
Als je je aan het verdiepen bent , waarom dan de naam Q anonn?quote:Op maandag 4 november 2019 05:58 schreef QAnonn het volgende:
[..]
bedankt! ben me er een beetje in aan t verdiepen, best interessant.
De man achter the birther claims. Leugens dus.quote:Op maandag 4 november 2019 12:46 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Als je je aan het verdiepen bent , waarom dan de naam Q anonn?
Dat doet mij denken aan dat je al redelijk wat verdiept zou moeten zijn in dit geheel.
Overigens wist een retired generaal te vertellen wie Q was.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_E._Vallely
Maar goed als Q volger weet je dat het beste is om zelf zoveel mogelijk te onderzoeken en niets voor waar aan te nemen alvorens zelf wat research te doen.
Succes , en wil je serieus meer weten dan kan je altijd pben
Dus stel er 1 zaak niet klopt, dan klopt er meteen nooit meer iets aan wat iemand zegt.quote:Op maandag 4 november 2019 12:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De man achter the birther claims. Leugens dus.
Het is niet een foutje, hij wist dat het een leugen was. Leuk dat ieder mens liegt, maar de het idee achter de birther was geen foutje. Dat was moedwillig. Dat is het verschil.quote:Op maandag 4 november 2019 13:48 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dus stel er 1 zaak niet klopt, dan klopt er meteen nooit meer iets aan wat iemand zegt.
Je sluit dus wel veel uit zoals al de MSM en ook jezelf aangezien je in principe zelf ook liegt.
Ieder mens liegt blijkbaar een aantal keer per dag en is dus per definitie niet geloofwaardig in jou ogen.
Geef maar 1 bron die nog nooit gelogen heeft?
Maar dat komt toch van de o zo betrouwbare hillary ? en haar volgelingen die het verzonnen hebben?quote:Op maandag 4 november 2019 14:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is niet een foutje, hij wist dat het een leugen was. Leuk dat ieder mens liegt, maar de het idee achter de birther was geen foutje. Dat was moedwillig. Dat is het verschil.
Waar heb je het over?quote:Op maandag 4 november 2019 14:13 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Maar dat komt toch van de o zo betrouwbare hillary ? en haar volgelingen die het verzonnen hebben?
Dezelfde hillary die de Russia hoax mede heeft verzonnen en het nu ook weer doet met tulsi gabbard.
Over de birther claim verzonnen door de clinton supporters en gebruikt door hillaryquote:
Ja, drink er nog 1.quote:Op maandag 4 november 2019 14:23 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Over de birther claim verzonnen door de clinton supporters en gebruikt door hillary
Ah ik zie dat jij het aangepaste verhaal geloofd .quote:
No, Clinton didn't start the birther thing. This guy didquote:Op maandag 4 november 2019 14:23 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Over de birther claim verzonnen door de clinton supporters en gebruikt door hillary
Ah dat is exact het veranderde deel wat ik bedoelde wat hij zou geloven ,quote:Op maandag 4 november 2019 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
No, Clinton didn't start the birther thing. This guy did
Jij verwart de Clinton-campagne met haar supporters. Snap dat onderscheid moeilijk te maken is, zeker voor iemand die nog steeds denkt dat Trump een hevige strijd voert tegen child trafficking en ervan overtuigd is dat al zijn tegenstanders binnenkort achter slot en grendel verdwijnen.quote:Op maandag 4 november 2019 14:42 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ah dat is exact het veranderde deel wat ik bedoelde wat hij zou geloven ,
Nee dat doe ik niet.quote:Op maandag 4 november 2019 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij verwart de Clinton-campagne met haar supporters. Snap dat onderscheid moeilijk te maken is, zeker voor iemand die nog steeds denkt dat Trump een hevige strijd voert tegen child trafficking en ervan overtuigd is dat al zijn tegenstanders binnenkort achter slot en grendel verdwijnen.
Dus Trump voert geen hevige strijd tegen human trafficking beweer je hier? Ik denk juist van wel.quote:Op maandag 4 november 2019 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij verwart de Clinton-campagne met haar supporters. Snap dat onderscheid moeilijk te maken is, zeker voor iemand die nog steeds denkt dat Trump een hevige strijd voert tegen child trafficking en ervan overtuigd is dat al zijn tegenstanders binnenkort achter slot en grendel verdwijnen.
Trump’s Human Trafficking Record Is Fake Newsquote:Op maandag 4 november 2019 15:26 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dus Trump voert geen hevige strijd tegen human trafficking beweer je hier? Ik denk juist van wel.
Voor zover ik weet heeft Clinton tijdens haar campagne in 2008 nooit vraagtekens geplaatst bij de afkomst van Obama, laat staan dat zij de grondlegger is van de Birther-movement.quote:Op maandag 4 november 2019 15:25 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet.
Ik baseer het meer op de Penn memo van 2007 .
Waarin hij duidelijk schrijft dat een zwak punt van obama is:
lack of american roots
En waarin hij dus ook duidelijk aan geeft:
Het deel over de messages of the day en dat ze het niet moet noemen.
MAW laat geen sporen naar je toe lopen.
Hier heb je de memo:https://www.theatlantic.c(...)march-19-2008/37952/
En zeg nu zelf , het past perfect in haar straatje en gebruikte nu ook dit soort larie tegen tulsi.
Of zou dat weer toeval zijn.
Bewijs is iig dat ze wist van zijn zwakke punten en dat waren het moslim gebeuren en het zogenaamde birther claim
Laat me raden, onder Obama was de aanpak slagvaardiger?quote:Op maandag 4 november 2019 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump’s Human Trafficking Record Is Fake News
Je kunt natuurlijk ook gewoon het artikel lezen.quote:Op maandag 4 november 2019 15:32 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Laat me raden, onder Obama was de aanpak slagvaardiger?
Het probleem is dat jij voornamelijk met een artikel komt en dat wij (althans een aanname betreft mangotree) verder kijken en kijken naar evenementen icm policy en andere bewijzen waar voor handen.quote:Op maandag 4 november 2019 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon het artikel lezen.
Deze comment is verwijderd door de Illuminati.quote:Op maandag 4 november 2019 11:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zou het kunnen zijn dat je toevallig ook een ander account hebt?
Laat me raden, het is makkelijker geworden voor human traffickers onder Trump?quote:Op maandag 4 november 2019 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
Prosecution of Child-Sex Traffickers Plummeted Under Trump
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 02:54:26 Many have asked if we are afraid; we are not. This organization is protected by Patriots. The story will go live at 9am.#EpsteinCoverup https://t.co/5BdbKkoqpL reageer retweet
Maar is dit ook iets van Q dan?quote:Op dinsdag 5 november 2019 05:50 schreef QAnonn het volgende:
wordt Project Veritas door t leger beschermd?twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 02:54:26 Many have asked if we are afraid; we are not. This organization is protected by Patriots. The story will go live at 9am.#EpsteinCoverup https://t.co/5BdbKkoqpL reageer retweet
quote:Project Veritas was founded in 2010 by James O'Keefe.[11]
The organization has produced deceptively edited videos targeted against ACORN, NPR and others.[12][13][14] During the 2016 campaign, the organization falsely claimed to have shown that the Hillary Clinton accepted illegal donations from foreign sources.[15]
O'Keefe was sued for defamation by a man he wrongfully depicted as a "willing participant in an underage sex-trafficking scheme"; the suit led to a settlement in 2013, in which O'Keefe issued an apology and paid $100,000.[16]
In 2017, it was caught in a failed attempt to trick the The Washington Post into posting a fabricated story about Roy Moore.[2][3][17][18] Rather than uncritically publish a story that accused Republican candidate Moore of impregnating a teenager, The Washington Post critically examined the story that they were presented with, checked the source, assessed her credibility and ultimately found that there was no merit to her claims, and that instead Project Veritas were trying to dupe The Washington Post.[10]
O'Keefe has been barred from fundraising for Project Veritas in Florida and other states because of his federal criminal record for entering a federal building under fraudulent pretenses.
Hun website ligt er uit. https://projectveritas.com/quote:Op dinsdag 5 november 2019 05:50 schreef QAnonn het volgende:
wordt Project Veritas door t leger beschermd?twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 02:54:26 Many have asked if we are afraid; we are not. This organization is protected by Patriots. The story will go live at 9am.#EpsteinCoverup https://t.co/5BdbKkoqpL reageer retweet
Zekers dat het al bekend was maar wie het tegenhoudt is ook wel interessant.quote:Op dinsdag 5 november 2019 15:53 schreef zomerindebol het volgende:
Ben meer benieuwd in wat er nog gaat komen, want dit gedeelte wisten we in principe al lange tijd.
Gisteren heeft een topman van de NYPD resigned , dus ik denk dat dat te maken heeft met de epstein videos
Het lekken kan te maken hebben met de Great Awakening. Ook bijzonder dat bij zo'n groot verhaal het maar een paar dagen op t nieuws is, daarna verdwijnt het weer uit de spotlight.quote:Op dinsdag 5 november 2019 14:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar is dit ook iets van Q dan?
Laat maar...
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |