SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Chuck Schumer: "The symbol of America should be the Statue of Liberty — not a 30 foot wall. So our suggestion is a simple one: Mr. President, reopen the government and we can work to resolve our differences over border security, but end this shutdown now" https://t.co/sE4tvJ7Whx https://t.co/tU682W8sor
Dale fact-checking draadje:twitter:ddale8 twitterde op woensdag 09-01-2019 om 03:49:11 I enjoyed how Trump aides told the WSJ they were super-duper fact-checking their content because they knew they had to be real honest from the Oval Office and then Trump just said the regular wrong things he always says. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 09-01-2019 om 03:03:10 Most of the heroin Trump is talking about comes through legal ports of entry, not through unwalled areas. reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 09-01-2019 om 03:55:15 Trump didn’t want to give the speech tonight and told TV anchors at lunch today that his planned trip to the border is a waste of time. https://t.co/GFnpFnH8Tt reageer retweet
quote:The American people are demanding Democrats finally put America First and BUILD THE WALL....but Chuck and Nancy simply won’t listen.
That’s why I want to do something so HUGE, even Democrats and the Fake News won’t be able to ignore.
We need to raise $500,000 in ONE DAY.
Please make a special contribution in the next FIVE MINUTES to our Official Secure the Border Fund to add your name to the President’s list.
Zo wordt het een stuk veiliger!twitter:NoahShachtman twitterde op woensdag 09-01-2019 om 02:48:45 NEW: TSA workers are now quitting over the shutdown, union says. https://t.co/qSQnD3rrNw reageer retweet
Manafort Accused of Sharing Trump Campaign Data With Russian Associatetwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 09-01-2019 om 05:20:13 Both Manafort AND Rick Gates transferred data to Konstantin Kilimnik in 2016, NYT reports. Some of the data was developed by a private polling firm working for the campaign.Manafort asked that Kilimnik pass the data to Russian oligarch Oleg Deripaska. https://t.co/wuZMFK0r00 reageer retweet
quote:As a top official in President Trump’s campaign, Paul Manafort shared political polling data with a business associate tied to Russian intelligence, according to a court filing unsealed on Tuesday. The document provided the clearest evidence to date that the Trump campaign may have tried to coordinate with Russians during the 2016 presidential race.
Mr. Manafort’s lawyers made the disclosure by accident, through a formatting error in a document filed to respond to charges that he had lied to prosecutors working for the special counsel, Robert S. Mueller III, after agreeing to cooperate with their investigation into Russian interference in the election.
The document also revealed that during the campaign, Mr. Manafort and his Russian associate, Konstantin V. Kilimnik, discussed a plan for peace in Ukraine. Throughout the campaign and the early days of the Trump administration, Russia and its allies were pushing various plans for Ukraine in the hope of gaining relief from American-led sanctions imposed after it annexed Crimea from Ukraine.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Schumer, Pelosi televised response becomes meme on social mediaquote:Op woensdag 9 januari 2019 04:44 schreef Ringo het volgende:
Los van Trump en zijn muurneurose, maar wat heeft de Democraten bezield om die ouwetjes als twee kastlijken achter een spreekstoel te zetten? Dit is gvd nog erger dan de Sovjetunie in zijn nadagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://time.com/5497569/d(...)-address-transcript/Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
twitter:Martina twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 04:02:19 I can tell you all this for sure- whatever ridiculous propaganda we were fed in then Czechoslovakia, which was mandated by Soviet Union- pales next to the lies being told and repeated by trump and his ilk. I am not kidding… trump truly trumps the communists. And that’s not easy reageer retweet
Hij heeft er zelf lol in gehadtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 05:33:59 Thank you for soooo many nice comments regarding my Oval Office speech. A very interesting experience! reageer retweet
Ze zien er ook gewoon ontzettend evil uit. Dus wat dat betreft wel een perfect gezicht van de DNCquote:Op woensdag 9 januari 2019 04:44 schreef Ringo het volgende:
Los van Trump en zijn muurneurose, maar wat heeft de Democraten bezield om die ouwetjes als twee kastlijken achter een spreekstoel te zetten? Dit is gvd nog erger dan de Sovjetunie in zijn nadagen.
En daar gaat het om in de United States of Trump!quote:Op woensdag 9 januari 2019 06:56 schreef pullup het volgende:Hij heeft er zelf lol in gehadtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 05:33:59 Thank you for soooo many nice comments regarding my Oval Office speech. A very interesting experience! reageer retweet
https://en.m.wikipedia.org/wiki/American_Gothicquote:Op woensdag 9 januari 2019 04:44 schreef Ringo het volgende:
Los van Trump en zijn muurneurose, maar wat heeft de Democraten bezield om die ouwetjes als twee kastlijken achter een spreekstoel te zetten? Dit is gvd nog erger dan de Sovjetunie in zijn nadagen.
....begint Fox nu ook de leugens zat te worden?quote:Fox News' Shep Smith fact-checks the #TrumpAddress: “Statistics show that there is less violent crime by the undocumented immigrant population than by the general population” https://t.co/o9PSnSHhPp
Het beste wapen schijnt nieuws met een comedy central-achtige beschouwing te zijn want daar heeft Trump zelf nogal een hekel aan. Gewone journalisme is te braaf en te makkelijk bruikbaar voor deze flauwekul.quote:Op woensdag 9 januari 2019 04:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar wie verwacht er nu nog dat Trump ooit iets nuttigs gaat zeggen? Zo'n fact-check lijkt me vrij nutteloos je weet van tevoren al dat vrijwel alles wat hij zegt gelogen is. Kunnen de media niet een keer zo'n speech van hem boycotten. Lijkt me prachtig als hij aankondigt een belangrijke speech te gaan geven en hij kan alleen wat lokale media zo ver krijgen om daar verslag van te doen.
Niet echt, Smith is gewoon een beetje een dissident op dat vlak.quote:Op woensdag 9 januari 2019 08:55 schreef Ulx het volgende:
Anyway....
[..]
....begint Fox nu ook de leugens zat te worden?
Mja, ik ga voor een andere optie: Trump boeit het helemaal niet of die muur er nu wel of niet komt (anders had ie dat al eerder kunnen regelen en maakt zelf ook gebruik van illegale immigranten in z'n resorts/hotels) en gebruikt het alleen maar om z'n achterban te pleasenquote:Op woensdag 9 januari 2019 10:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Iets wat ik niet snap is wat is nou precies de doelgroep die Trump probeert over te halen met die speech.
> Zijn stemmers waren al voor
> De republikeinen zijn al voor
> De democraten in de senaat veranderen niet van mening door deze speech (mag ik hopen)
Blijft over de 'gewone' democratische stemmer. Ik neem aan dat Trump probeert hen over te halen over het goede van een muur en zo druk probeert op de bouwen op de democraten in de politiek.
Maar er zijn voorlopig geen verkiezingen, dus die druk maakt weinig uit nu (als er al uberhaupt gewone democratische kiezers overgehaald worden)
Dus ik heb geen idee...
Hij merkte in z'n laatste redevoering op de mensen te willen overtuigen om het congress aan te moedigen (vraag alleen niet hoe). Daar kun je niet zoveel mee.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Iets wat ik niet snap is wat is nou precies de doelgroep die Trump probeert over te halen met die speech.
> Zijn stemmers waren al voor
nope, meer dan 75% is tegenquote:> De republikeinen zijn al voor
Hij wil graag de zwarte piet van de ontstane situatie naar ze toeschuiven, maar het is toch echt de Trump-shutdown omdat zowel 75% van de Republikeinen als de Democraten de besprekingen zsm willen hervatten maar niet onder shut-down condities.quote:> De democraten in de senaat veranderen niet van mening door deze speech (mag ik hopen)
Zoals eerder gezegd, dit hele showtje is een wassen neus.quote:Blijft over de 'gewone' democratische stemmer. Ik neem aan dat Trump probeert hen over te halen over het goede van een muur en zo druk probeert op de bouwen op de democraten in de politiek.
Maar er zijn voorlopig geen verkiezingen, dus die druk maakt weinig uit nu (als er al uberhaupt gewone democratische kiezers overgehaald worden)
Dus ik heb geen idee...
Dit dus en ze zijn er mee gepleased. Het is ook heel makkelijk. De doelgroep van Trump maakt het allemaal geen reet uit, als je maar wat tegen die buitenlanders doet. Daar komt het echt op neer. We hebben hier verder weinig last van Mexicanen, maar juichen dat men doet over een muur in de USA. Zij voelen zich eindelijk gehoord na jaren van weggeduwd te zijn, omdat hun ideeen te extreem zouden zijn. Daarnaast trekt internetdomheid ook aan. Als je ziet wat voor leugens er door individuele en kleine groepen wordt verspreid...quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:35 schreef gbm het volgende:
[..]
Mja, ik ga voor een andere optie: Trump boeit het helemaal niet of die muur er nu wel of niet komt (anders had ie dat al eerder kunnen regelen en maakt zelf ook gebruik van illegale immigranten in z'n resorts/hotels) en gebruikt het alleen maar om z'n achterban te pleasen
De VS verwordt tot een gerontocratie; Schumer, Pelosi en Trump zijn allemaal de pensioenleeftijd voorbijquote:Op woensdag 9 januari 2019 04:44 schreef Ringo het volgende:
Los van Trump en zijn muurneurose, maar wat heeft de Democraten bezield om die ouwetjes als twee kastlijken achter een spreekstoel te zetten? Dit is gvd nog erger dan de Sovjetunie in zijn nadagen.
Ik vond het inhoudelijk een verademing na de speech van Trump.quote:Op woensdag 9 januari 2019 07:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ze zien er ook gewoon ontzettend evil uit. Dus wat dat betreft wel een perfect gezicht van de DNC
Dat geloof ik direct, maar de presentatie was om te huilen. Zo speel je Trump mooi in de kaart .quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:28 schreef archito het volgende:
Ik vond het inhoudelijk een verademing na de speech van Trump.
Als het kundige bestuurders zijn heb ik daar absoluut geen problemen mee. En de mix is zo gevarieerd dat er voor iedere kleur wel een kundige bestuurder bijzit.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:22 schreef J.B. het volgende:
De VS verwordt tot een gerontocratie; Schumer, Pelosi en Trump zijn allemaal de pensioenleeftijd voorbij
Ik ben even z'n naam kwijt, maar die democraat die met Pelosi bij Trump was uitgenodigd vóór de shutdown zette Trump bij tijden wel voor blok, dat lijkt me een uitstekend tegenwicht. Alleen vind ik het triest dat het blijkbaar om het zoeken naar de juiste vorm moet gaan.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat geloof ik direct, maar de presentatie was om te huilen. Zo speel je Trump mooi in de kaart .
Chuck Shumer, dezelfde Dem als de toespraak.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik ben even z'n naam kwijt, maar die democraat die met Pelosi bij Trump was uitgenodigd vóór de shutdown zette Trump bij tijden wel voor blok. Alleen vind ik het triest dat het blijkbaar om het zoeken naar de juiste vorm moet gaan.
Persoonlijk vond ik de rust die ze uitstraalden wel fijn, maar of dat in de VS werkt is de vraag idd.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat geloof ik direct, maar de presentatie was om te huilen. Zo speel je Trump mooi in de kaart .
Wat opzich al triest is natuurlijk. Maar ja als het om de inhoud ging dan was die Trump geen POTUS.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat geloof ik direct, maar de presentatie was om te huilen. Zo speel je Trump mooi in de kaart .
Ik heb die toespraak helaas nog niet kunnen zien.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:35 schreef archito het volgende:
[..]
Chuck Shumer, dezelfde Dem als de toespraak.
Zou wel een goede zijn an sich denk ik. Staat wel tegenover dat hij ook al 68 jaar oud is en niet geinteresseerd lijkt(?).quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb die toespraak helaas nog niet kunnen zien.
Die moet maar voor 2020 gaan lopen iig.
POTUS zijn leek me altijd bestuurlijke zin een van de zwaarste functies waarbij je ontzettend veel dossierkennis moet bezitten en waar het halve land voor zou bedanken omdat het zowel mentaal als fysiek heel veel van een periode in je leven eist. Nu tijdens Trump z'n periode heb ik altijd het idee dat iemand aan de onderkant van de arbeidsmarkt daar ook prima kan zitten. Nog iets; iedereen hier kan zelfs zo even eenzelfde speech schrijven die Trump bijna letterlijk zo houdt. Daarmee is eigenlijk alles wel gezegd.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat opzich al triest is natuurlijk. Maar ja als het om de inhoud ging dan was die Trump geen POTUS.
Bedankt voor de inzichten. goede punten inderdaad.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hij merkte in z'n laatste redevoering op de mensen te willen overtuigen om het congress aan te moedigen (vraag alleen niet hoe). Daar kun je niet zoveel mee.
[..]
nope, meer dan 75% is tegen
Less than 25% of Republicans in Congress endorse border wall funding in USA TODAY survey
[..]
Hij wil graag de zwarte piet van de ontstane situatie naar ze toeschuiven, maar het is toch echt de Trump-shutdown omdat zowel 75% van de Republikeinen als de Democraten de besprekingen zsm willen hervatten maar niet onder shut-down condities.
[..]
Zoals eerder gezegd, dit hele showtje is een wassen neus.
Trump houdt ervan om de schijnwerpers te pakken en dit is een prima opstap naar totalitaire macht onder een evt. noodtoestand waarin hij vrij of veel vrijer kan spelen. Ik hoop en ga niet er niet van uit dat hij het doet, maar hij vindt het absoluut fijn om met dit idee te flirten. A once in a lifetime opportunity en voor hem het grootste haalbare licht. Alle andere oplossingen staan momenteel in een staalmatpositie of lopen met gezichtsverlies af.
Trump is ook al oud en qua charisma zou hij zowel Trump als Pence kunnen verslaan.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou wel een goede zijn an sich denk ik. Staat wel tegenover dat hij ook al 68 jaar oud is en niet geinteresseerd lijkt(?).
Zijn speech in de senaat na het afschieten van het vernielen van de ACA door McCain vond ik wel goed. In ieder geval een leider die oprecht samenwerking en 'regular order' lijkt te propageren (hoewel dat natuurlijk wel meer vanzelfsprekend is als je in de minderheid bent). Dat zijn an sich zaken waar Amerikanen in polls van aan geven belangrijk te vinden. Echter is dat vaak niet terug te zien bij de mensen die ze verkiezen... dus weet niet helemaal goed of het iets waard is.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Trump is ook al oud en qua charisma zou hij zowel Trump als Pence kunnen verslaan.
Lange-termijn strategie? De argumenten (drugsmokkel, misdrijven gepleegd door illegalen) "officieel maken", het begin van een campagne waar de democraten voor elk nieuw voorval (onderschepte drugs, moord of ongeluk veroorzaakt door een illegaal) verantwoordelijk gesteld worden?quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Iets wat ik niet snap is wat is nou precies de doelgroep die Trump probeert over te halen met die speech.
> Zijn stemmers waren al voor
> De republikeinen zijn al voor
> De democraten in de senaat veranderen niet van mening door deze speech (mag ik hopen)
Blijft over de 'gewone' democratische stemmer. Ik neem aan dat Trump probeert hen over te halen over het goede van een muur en zo druk probeert op de bouwen op de democraten in de politiek.
Maar er zijn voorlopig geen verkiezingen, dus die druk maakt weinig uit nu (als er al uberhaupt gewone democratische kiezers overgehaald worden)
Dus ik heb geen idee...
Dat betekend wel dat ie op de korte termijn toch een budget bill moet gaan ondertekenen, zonder muur, om de overheid weer te openen. Tenzij hij echt maanden gaat volhouden.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lange-termijn strategie? De argumenten (drugsmokkel, misdrijven gepleegd door illegalen) "officieel maken", het begin van een campagne waar de democraten voor elk nieuw voorval (onderschepte drugs, moord of ongeluk veroorzaakt door een illegaal) verantwoordelijk gesteld worden?
Wat je normaal in zo'n post plaatst is een bronquote:
Terecht punt. Hier: https://abcnews.go.com/be(...)al/story?id=60252611quote:Op woensdag 9 januari 2019 13:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat je normaal in zo'n post plaatst is een bron
Ah, de periodieke soap is weer begonnen?quote:Op woensdag 9 januari 2019 13:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Terecht punt. Hier: https://abcnews.go.com/be(...)al/story?id=60252611
Z'n base. Zoals Kijkertje zei, en gisteravond ook bij Lawrence O'Donnell op msnbc voorbij kwam, was dit een fundraising speech. Blijkbaar ging er vooraf een mail naar mensen om voor 9pm een bedrag bij elkaar te krijgen, en naderhand nog eentje.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Iets wat ik niet snap is wat is nou precies de doelgroep die Trump probeert over te halen met die speech.
> Zijn stemmers waren al voor
> De republikeinen zijn al voor
> De democraten in de senaat veranderen niet van mening door deze speech (mag ik hopen)
Blijft over de 'gewone' democratische stemmer. Ik neem aan dat Trump probeert hen over te halen over het goede van een muur en zo druk probeert op de bouwen op de democraten in de politiek.
Maar er zijn voorlopig geen verkiezingen, dus die druk maakt weinig uit nu (als er al uberhaupt gewone democratische kiezers overgehaald worden)
Dus ik heb geen idee...
Lastig te zeggen. Heb er nog niet echt wat over kunnen lezen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 13:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ah, de periodieke soap is weer begonnen?
Waarschijnlijk ook de eerste president ooit die het geven van zo'n speech vanuit the oval office opzichzelf een interessante ervaring vond en dat meedeelt.quote:Op woensdag 9 januari 2019 06:56 schreef pullup het volgende:Hij heeft er zelf lol in gehadtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 05:33:59 Thank you for soooo many nice comments regarding my Oval Office speech. A very interesting experience! reageer retweet
Het zal moeilijk te verkopen zijn als de pers die als controlerend medium werkt er niet meer bij is. Maar als hij te ver gaat en er is een correct punt dat moeten ze dat wel unaniem doen, anders gaat Fox er met de eer vandoor.quote:Op woensdag 9 januari 2019 04:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar wie verwacht er nu nog dat Trump ooit iets nuttigs gaat zeggen? Zo'n fact-check lijkt me vrij nutteloos je weet van tevoren al dat vrijwel alles wat hij zegt gelogen is. Kunnen de media niet een keer zo'n speech van hem boycotten. Lijkt me prachtig als hij aankondigt een belangrijke speech te gaan geven en hij kan alleen wat lokale media zo ver krijgen om daar verslag van te doen.
quote:Op woensdag 9 januari 2019 13:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Terecht punt. Hier: https://abcnews.go.com/be(...)al/story?id=60252611
Forrest County, Mississippi; Forrest, Illinois... maar geen Forrest in Californië...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 15:36:05 Billions of dollars are sent to the State of California for Forrest fires that, with proper Forrest Management, would never happen. Unless they get their act together, which is unlikely, I have ordered FEMA to send no more money. It is a disgraceful situation in lives & money! reageer retweet
quote:Heads up: Deputy AG Rosenstein has signaled to other officials he would leave when he was satisfied that Mueller’s investigation was either complete or close enough to completion that it was protected - @evanperez reporting https://t.co/Gqbsd93DuT
https://www.foxnews.com/o(...)till-hung-up-on-2016quote:If only things were as simple as they appear. In fact, the Democrats' refusal even to consider any kind of border barrier and other serious measures illustrates that the dispute is merely a proxy for the real issue dividing the nation: 2016.
Like generals fighting the last war, Nancy Pelosi and Chuck Schumer are fixated on the last presidential election. Their refusal to let it go and get on with governing in a divided Congress is a shameful sign of how radical their party has become since Trump's election.
Dus als er doden vallen omdat FEMA niet hielp is het zijn verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:18 schreef crystal_meth het volgende:Forrest County, Mississippi; Forrest, Illinois... maar geen Forrest in Californië...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 15:36:05 Billions of dollars are sent to the State of California for Forrest fires that, with proper Forrest Management, would never happen. Unless they get their act together, which is unlikely, I have ordered FEMA to send no more money. It is a disgraceful situation in lives & money! reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 09-01-2019 om 16:28:27 The federal government controls more of California’s forests than the state - and big recent wildfires there were not forest fires. There’s a lot of legit criticism of both fed and state under-maintenance (https://t.co/fOHK7ioOej), but experts say Trump is wildly misinformed. https://t.co/byXc7rGA01 reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 09-01-2019 om 16:31:35 Also, obviously, this is the president saying he will have his government not help disaster victims because he doesn’t like the decisions of their state officials. reageer retweet
quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:18 schreef crystal_meth het volgende:Forrest County, Mississippi; Forrest, Illinois... maar geen Forrest in Californië...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 15:36:05 Billions of dollars are sent to the State of California for Forrest fires that, with proper Forrest Management, would never happen. Unless they get their act together, which is unlikely, I have ordered FEMA to send no more money. It is a disgraceful situation in lives & money! reageer retweet
Dank. Had haar nog niet horen spreken. Ze is intelligent, welbespraakt, energiek en aantrekkelijk.quote:Op woensdag 9 januari 2019 17:09 schreef Kijkertje het volgende:
Speciaal voor de 'liefhebbers' van AOC
Wel zat bossen, waarvan ruim het grootste gedeelte federaal. Dus die vallen onder Trump. Disgraceful!quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:18 schreef crystal_meth het volgende:Forrest County, Mississippi; Forrest, Illinois... maar geen Forrest in Californië...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 15:36:05 Billions of dollars are sent to the State of California for Forrest fires that, with proper Forrest Management, would never happen. Unless they get their act together, which is unlikely, I have ordered FEMA to send no more money. It is a disgraceful situation in lives & money! reageer retweet
Maar hij noemt nergens bossen, heeft het alleen over iets of iemand met de naam Forrest .quote:Op woensdag 9 januari 2019 17:36 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wel zat bossen, waarvan ruim het grootste gedeelte federaal. Dus die vallen onder Trump. Disgraceful!
Goed punt. Het is volkomen onduidelijk waar het WH nou mee bezig is. Het lijkt alsof Trump geen deals wil sluiten. Waarschijnlijk vanuit zijn zero-sum achyergrond. Alles is een wedstrijd. Iets dat goed is voor de Dems is per definitie slecht voor Trump. Daar valt natuurlijk geen deal mee te sluiten.quote:"The White House seems to move the goal post. Every time they come with a proposal they walk away from it. Pretty soon these goals posts won't even be in the stadium," Speaker Nancy Pelosi says when asked if Democrats would negotiate on border security https://t.co/vaEuFDYovx https://t.co/f31oooUZnK
Pittig dametjequote:Op woensdag 9 januari 2019 17:33 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Dank. Had haar nog niet horen spreken. Ze is intelligent, welbespraakt, energiek en aantrekkelijk.
Republikeinen... Berg je maar.
quote:House Democrats have quietly sent dozens of letters in recent weeks seeking documents and testimony from Trump’s businesses, his campaign and his admin, setting the table for investigations that could reach the center of his presidency. https://t.co/7kzmPdbmQX
Mooi is ook dat ze nogal als een rode lap werkt op boze republikeinse incels.quote:Op woensdag 9 januari 2019 17:33 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Dank. Had haar nog niet horen spreken. Ze is intelligent, welbespraakt, energiek en aantrekkelijk.
Republikeinen... Berg je maar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door trein2000 op 09-01-2019 23:46:18 (Spoiler) ]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk juist dat er niet veel mensen blij zijn.quote:"I think they have been terrific, these are terrific patriots, a lot of them agree with what I'm doing," President Trump claims when asked by ABC News' @jonkarl about furloughed federal workers who haven't been paid during the shutdown https://t.co/vaEuFDYovx https://t.co/V76PnVQCde
Kortom: "Als ik mijn zin niet krijg ben jij onredelijk en dan zeg ik dat het een crisis is en doe ik het alsnog!"quote:President Trump says he has the "absolute right" to call for a national emergency on border security, adding that his threshold for calling one is "if I can't make a deal with people that are unreasonable" https://t.co/ltq5VgywVn https://t.co/sJMVkSArih
Trump gaat dit nog maanden volhouden zo.twitter:thedailybeast twitterde op woensdag 09-01-2019 om 19:01:05 WATCH: Trump argues that we need a border wall to stop migrants just driving right across in their "unbelievable vehicles... stronger, bigger, and faster vehicles than our police have, than ICE has" https://t.co/b04eEKuL0I reageer retweet
En dan?quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:52 schreef Nintex het volgende:Trump gaat dit nog maanden volhouden zo.twitter:thedailybeast twitterde op woensdag 09-01-2019 om 19:01:05 WATCH: Trump argues that we need a border wall to stop migrants just driving right across in their "unbelievable vehicles... stronger, bigger, and faster vehicles than our police have, than ICE has" https://t.co/b04eEKuL0I reageer retweet
Allebei ontiegelijke geldverspilling.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:59 schreef Nintex het volgende:
Geef de man zijn stalen hek dan gaat hij weer golfen.
Ik heb geen idee wat je hier nou weer bij elkaar fantaseert, maar je realiseert je dat maanden shutdown gewoon betekent dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor het bewaken van de grens hun werk ook zullen neerleggen omdat ze geen loon ontvangen?quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:59 schreef Nintex het volgende:
Geef de man zijn stalen hek dan gaat hij weer golfen.
Of zie hoe de hele uitrol van Democrat campagnes in de deadzone van Donald J. Trump gezogen worden.
Is er ergens een specificatie van de kosten van zijn Wall te vinden?quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:59 schreef Nintex het volgende:
Geef de man zijn stalen hek dan gaat hij weer golfen.
Of zie hoe de hele uitrol van Democrat campagnes in de deadzone van Donald J. Trump gezogen worden.
En jij denkt dat Donald J. Trump die troep dan gaat opruimen?quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je hier nou weer bij elkaar fantaseert, maar je realiseert je dat maanden shutdown gewoon betekent dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor het bewaken van de grens hun werk ook zullen neerleggen omdat ze geen loon ontvangen?
Bij absentie daarvan zijn we het wel eens dat de republikeinen zullen buigen toch? Ze waren nota bene al eerder akkoord met een spending bill zonder die onzin.quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:07 schreef Nintex het volgende:
Republikeinen zijn allang blij dat Trump die state of emergency wil uitroepen en zo die muur wil gaan bouwen. Dan kan de overheid weer open, zeggen ze 'foei Donald' en kan het hele circus weer door.
Nee ik denk vrij weinig positiefs over Trump. Veel meer dan een loze bralaap is het niet. Maar dat is volstrekt bezijden het punt natuurlijk. Het punt is dat Trump helemaal niet geïnteresseerd is in grensbewaking of veiligheid, maar als een kortzichtig verwend kind zijn zinnen het gezet op een ineffectief bouwprojectje van vele jaren.quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
En jij denkt dat Donald J. Trump die troep dan gaat opruimen?
"Jammer dat de grens gewoon open is jongens, hadden jullie maar die muur moeten betalen"
Republikeinen zijn allang blij dat Trump die state of emergency wil uitroepen en zo die muur wil gaan bouwen. Dan kan de overheid weer open, zeggen ze 'foei Donald' en kan het hele circus weer door.
Als Trump een state of emergency uitroept wel ja, maar dan kan hij nog het tekenen van die wet om de overheid te openen enorm vertragen, omdat hij te druk is met zijn noodtoestand.quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bij absentie daarvan zijn we het wel eens dat de republikeinen zullen buigen toch? Ze waren nota bene al eerder akkoord met een spending bill zonder die onzin.
Is Homeland Security niet uitgezonderd van de shutdown?quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je hier nou weer bij elkaar fantaseert, maar je realiseert je dat maanden shutdown gewoon betekent dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor het bewaken van de grens hun werk ook zullen neerleggen omdat ze geen loon ontvangen?
Een pocket veto zou wel een interessante case zijn. Dat zou de boel inderdaad wel flink oprekken, maar lijkt me politiek lastig houdbaar.quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als Trump een state of emergency uitroept wel ja, maar dan kan hij nog het tekenen van die wet om de overheid te openen enorm vertragen, omdat hij te druk is met zijn noodtoestand.
https://www.livingstonint(...)vernment-shuts-down/quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Is Homeland Security niet uitgezonderd van de shutdown?
Het hoeft niet lang te duren. Het kan gewoon zijn dat zij bijv. op woensdag ergens voor stemmen en hij besluit om het een week of 2 later pas te tekenen na wat tripjes richting de grens en een bezoekje aan de Mar-a-lago.quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een pocket veto zou wel een interessante case zijn. Dat zou de boel inderdaad wel flink oprekken, maar lijkt me politiek lastig houdbaar.
Maar nogmaals, wat denk je dat daarmee bereikt wordt?quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het hoeft niet lang te duren. Het kan gewoon zijn dat zij bijv. op woensdag ergens voor stemmen en hij besluit om het een week of 2 later pas te tekenen na wat tripjes richting de grens en een bezoekje aan de Mar-a-lago.
Zelfs als je het inhoudelijk echt in allerlei opzichten met Trump eens bent hè, hoe kun je het ooit een goed idee vinden om een bewuste vertragingstactiek toe te passen om noodzakelijke diensten nog een tijdje dicht te houden, mensen zonder inkomen te laten zitten etc. Wie is daar in vredesnaam bij gebaat?quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het hoeft niet lang te duren. Het kan gewoon zijn dat zij bijv. op woensdag ergens voor stemmen en hij besluit om het een week of 2 later pas te tekenen na wat tripjes richting de grens en een bezoekje aan de Mar-a-lago.
quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is er ergens een specificatie van de kosten van zijn Wall te vinden?
Ben wel benieuwd waar hij die 5,nogwat miljard vandaan heeft en hoe het kan dat een betonnen- en een stalen muur even duur zijn.
Dan kan Trump van dichtbij zien dat die "crisis" wel meevalt als zijn personeel toch niet blijkt te bestaan uit verkrachters en moordenaars.quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar nogmaals, wat denk je dat daarmee bereikt wordt?
https://thehill.com/polic(...)-refuges-to-continuequote:Trump administration to restaff key wildlife refuges to continue hunts
The Trump administration plans to restaff 38 wildlife refuges during the government shutdown, in order to continue to provide “opportunities, including hunting."
Principal deputy director of the Fish and Wildlife Service (FWS) Margaret Everson announced to staff Tuesday that some furloughed staff will be brought back to open the refuges in order to protect jeopardized natural resources.
“While many of our refuges have remained accessible, but not staffed, the extended lapse in federal appropriations is impacting both our ability to serve the public and to protect natural resources under our care in some places,” Everson wrote in the email obtained by the Associated Press. The Hill confirmed the report.
The agency plans to pull from “previously appropriated funds” to pay staff, Everson said. It is unclear what specific funding she referred to.
“For the next 30 days, using previously appropriated funds, we will bring back a limited number of employees to resume work on high priority projects and activities that support the Service’s mission and meet the public’s desire for access to Refuge lands,” Everson said.
Het zet de poort openen (no pun intended) om ook een noodtoestand uit te roepen om klimaatverandering aan te pakken.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Los van de absurditeit van een noodtoestand zonder dat er echt een grond voor is, is het ook wat raar dat de nood kennelijk zo hoog is dat dan maar eens eerst jarenlang gebouwd moet gaan worden.
En het per decreet aanpakken van het vele onnodig lijden en vroegtijdig sterven door het falende gezondheidszorgbeleid. Bij nader inzien zo gek nog niet.quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:28 schreef Montov het volgende:
[..]
Het zet de poort openen (no pun intended) om ook een noodtoestand uit te roepen om klimaatverandering aan te pakken.
Waarom moet er iets bereikt worden?quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar nogmaals, wat denk je dat daarmee bereikt wordt?
Iets bereiken is een leuke bijzaak. Het gaat om de aandacht, het systeem slopen en geld verdienen.quote:President Trump is fundraising off his national prime-time address Tuesday focused on the border amid the ongoing partial government shutdown.
Trump in an email Tuesday afternoon asked supporters to donate to his "Official Secure the Border Fund" through the Trump Make America Great Again Committee, a joint fundraising committee for the Trump campaign and the Republican National Committee.
Over systeem slopen gesproken! Dan had ze bigly het systeem gesloopt!quote:
Wat een Baas. Master of trolls.quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:25 schreef crystal_meth het volgende:
Geen geld om de lonen van security op vliegvelden uit te betalen, maar hier vinden ze wel geld voor:
[..]
https://thehill.com/polic(...)-refuges-to-continue
Zeg je dat ook tegen een stampvoetende kleuter?quote:
https://twitter.com/realD(...)099784012091396?s=19quote:Just left a meeting with Chuck and Nancy, a total waste of time. I asked what is going to happen in 30 days if I quickly open things up, are you going to approve Border Security which includes a Wall or Steel Barrier? Nancy said, NO. I said bye-bye, nothing else works!
O ja, alle mensen die zonder salaris moeten werken zijn langzamerhand steeds meer voor de Dems.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:40 schreef Nintex het volgende:
Hahahah geweldig die Trump heeft gewoon alle touwtjes in handen.
Overheid dicht, democraten op de kast.
quote:Pelosi on leaving Sit Room meeting with Trump: "It’s cold out here and The temperature wasn’t much warmer in the situation room."
En Trump heeft weer een reden om de rechters aan te pakken.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naja, wat er gaat gebeuren is wel helder. Trump gaat de muur per decreet bouwen met een verzonnen noodtoestand, de overheid gaat weer open, omdat McConnell dan weer wel zijn werk wil doen en vervolgens wordt Trump teruggefloten door de rechterlijke macht.
Voorlopig kozen ze nog gisteren voor Mueller, dus....quote:
Joh, Trump die op zijn vijfde al miljonair was door een belastingtruc van papa weet niet hoe normale mensen leven. Wat een openbaring.quote:Pelosi: Trump doesn't understand the financial insecurity facing federal workers during the shutdown: "The president seems to be insensitive to that. He thinks maybe they could just ask their father for more money. But they can't." Via CNN https://t.co/9WZKB3s3QV
Als Pelosi en Schumer de meubelen moeten redden voor de democraten, is Trump al zeker van 2020.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:09 schreef Ulx het volgende:
Wat maakt die Pelosi duidelijk wat voor een oplichter Trump is en hoe hij werkelijk geen moer geeft om de gewone man.
Pelosi is een italiaans-amerikaanse moeder van vijf. Driftbuien van een stampvoetende koter maken op haar echt geen indruk. Zorgen voor anderen kan ze als de beste.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:13 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Als Pelosi en Schumer de meubelen moeten redden voor de democraten, is Trump al zeker van 2020.
Dit is POL. Hier mag je wel van mensen verwachten dat ze inzien dat politiek toch om vrij serieuze zaken gaat. Jij lijkt te denken dat een president er vooral zit om lekker te trollen en dat prachtig te vinden.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:02 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waarom moet er iets bereikt worden?
https://thehill.com/homenews/administration/424356-trump-fundraising-on-national-address-on-border
[..]
Iets bereiken is een leuke bijzaak. Het gaat om de aandacht, het systeem slopen en geld verdienen.
Ik weet niet of je het doorhebt, maar de SCOTUS gaat niet braaf mee met Trump hoor, ook niet de rechters die door Republikeinse presidenten benoemd zijn.quote:
Toen hadden ze het te druk met Obamacare te vervangen door het veel betere alternatief dat ze in de acht jaar daarvoor hadden bedacht.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:40 schreef Beatific het volgende:
De afgelopen twee jaar hadden de Republikeinen een meerderheid in het congres en het huis. Nu zijn ze net die meerderheid kwijtgeraakt en nu is er opeens heisa dat de Democraten ze niet aan een meerderheid willen helpen voor een muur. Ik begrijp niet waarom de Republikeinen dit niet al lang in de eerste twee jaar gefixt hebben. Kan iemand me dit uitleggen?
Het is jammer. Het zou best leuk zijn als er hier mensen echt in staat waren om het beleid van Trump inhoudelijk te verdedigen, maar veel verder dan "Donald is lekker aan het trollen" komt het helaas niet.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is een beetje de lijn Bannon; het hele zaakje afbranden om iets nieuws te kunnen beginnen. Maar veel verder dan dat kom ik bij Nintex ook niet.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-door-leugens-trumpquote:Gokkers winnen drie ton door ’leugens’ Trump
Vier leugens of meer waren voor veel gokkers genoeg om een behoorlijk geldbedrag over te houden aan de tv-speech over de grensmuur van Trump. Voor 145 ingelegde dollars, keerde de goksite Bookmaker 100 dollar winst uit, meldt Buzzfeed.
De bekende factcheckblog van The Washington Post gold als ’scheidsrechter’, zegt een medewerker van Bookmaker. De Amerikaanse krant telde uiteindelijk liefst zes leugens van Trump. De speech van zo’n tien minuten, die vooral over de shutdown en de grensmuur met Mexico ging, leverde in totaal bijna drie ton op aan gebruikers die een gokje hadden gewaagd.
Ik denk dat dit eigenlijk ook het beste is wat je erover kunt zeggen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is jammer. Het zou best leuk zijn als er hier mensen echt in staat waren om het beleid van Trump inhoudelijk te verdedigen, maar veel verder dan "Donald is lekker aan het trollen" komt het helaas niet.
Er is geen beleid dus er valt niets inhoudelijk te verdedigen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is jammer. Het zou best leuk zijn als er hier mensen echt in staat waren om het beleid van Trump inhoudelijk te verdedigen, maar veel verder dan "Donald is lekker aan het trollen" komt het helaas niet.
En wat was dat vermeende beleid van Bannon?quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is geen beleid dus er valt niets inhoudelijk te verdedigen.
Het beleid is met Steve Bannon de deur uit gelopen. Dat was de man van de strategie.
Hij had een white board in zijn kantoor met daarop 6 of 8 kernpunten die de Trump administration volgens hem in het eerste jaar moest gaan uitvoeren. De eerste was de travel ban en toen Trump zag hoe moeilijk dat allemaal was had hij er geen zin meer in. Toen hadden ze nog een keer een wetje voorgeschoven dat hij zelf niet gelezen had en waar kritiek op kwam en dat was het einde van Steve in het Witte Huis. Binnen een mum van tijd was het namelijk heibel tussen Kushner, Bannon en de generaals.
Trump doet lekker waar hij zelf zin in heeft wanneer hij daar zin in heeft en reageert vooral op de waan van de dag.
Eerder was er een caravaan die precies zo lang als de midterm verkiezingen in het nieuws waren er over deed om bij de grens van Mexico te komen. Nu hebben de Mexicanen plots alllemaal race auto's. Het zou mij niet verbazen als Trump Mad Max, Sicario of Fast & Furious 4 heeff zitten kijken. . Tijdens zijn campagne haalde hij vaak de film aan van Michael Bay of de Libya Embassy raid.
Daar kun je zijn speeches op na luisteren.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
En wat was dat vermeende beleid van Bannon?
Dit komt gewoon direct uit The Apprenticetwitter:SabrinaSiddiqui twitterde op woensdag 09-01-2019 om 23:05:03 Per source familiar with exchange:Trump: [looks at Pelosi]: "In 30 days, will you be in favor of a wall?" Pelosi: No Trump: "what's the point?" [slams hands on table] "Bye bye" reageer retweet
Loos verhaal. De "politieke islam" is in de VS een non-issue. Verder trekken China en Rusland eerder samen op tegen de VS. Dit klinkt meer als een ubersimplistisch "de witten tegen de gelen en getinte" dan iets dat op enigerlei wijze gegrond is in de geopolitieke realiteit.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
Daar kun je zijn speeches op na luisteren.
- Alliantie met Rusland en Oost Europa tegen China en de politieke Islam
Daar is echt op geen enkele wijze sprake van geweest, ook niet toen Bannon er nog zat.quote:- Meer geld terug bij de gewone man
Niets anders dan Obama wilde, maar het is vooral een misvatting dat jezelf terugtrekken achter je eigen hebben "voordelig" zou zijn. Sterker nog, de ongetwijfeld door Bannon geïnspireerde houding om al je bondgenoten te schofferen werkt eerder averechts wat dat betreft.quote:- Minder oorlogen en avonturen in het buitenland die negatief zijn voor de VS
Dat willen vooral de Democraten. De GOP en Trump hebben er nooit aan gewild.quote:- Grote investeringen in Amerikaanse infrastructuur
etc.
Vooral naïef zero-sum denken.quote:Economisch nationalisme.
Trump vraagt praktisch hetzelfde als Obama deed.twitter:OliverMcGee twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 06:24:49 Wow. Obama really did agree with @realDonaldTrump on Immigration. Show this to your friends. https://t.co/oQGcz5Ng87 reageer retweet
Hoor anders niets over een muur.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:52 schreef Nintex het volgende:Trump vraagt praktisch hetzelfde als Obama deed.twitter:OliverMcGee twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 06:24:49 Wow. Obama really did agree with @realDonaldTrump on Immigration. Show this to your friends. https://t.co/oQGcz5Ng87 reageer retweet
Ah, daarom kreeg-ie het er zeker ook niet door tijdens twee jaar Republikeinse meerderheid.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:52 schreef Nintex het volgende:Trump vraagt praktisch hetzelfde als Obama deed.twitter:OliverMcGee twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 06:24:49 Wow. Obama really did agree with @realDonaldTrump on Immigration. Show this to your friends. https://t.co/oQGcz5Ng87 reageer retweet
Godsamme, wat een allemachiesj staaltje projectie is dat zeg!quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:27 schreef archito het volgende:
Wat doet deze meuk op de front page van Fox:
[..]
https://www.foxnews.com/o(...)till-hung-up-on-2016
De Democraten doen moeilijk over de WALL omdat ze nog steeds niet over het verlies van 2016 zijn, is dat het sterkste argument?
Net zoals Trump de muur er niet door kreeg bij dezelfde Republikeinse meerderheidquote:Op woensdag 9 januari 2019 23:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ah, daarom kreeg-ie het er zeker ook niet door tijdens twee jaar Republikeinse meerderheid.
quote:NEW: Treasury Sec. Mnuchin agrees to deliver a classified briefing to US House lawmakers on Thurs. on his decision to lift sanctions on companies linked to Russian oligarch and Putin ally Oleg Deripaska,, according to two top Democratic aides. https://t.co/kGJQ2Cpa8q - @HeidiNBC
Waarom kreeg Obama het dan niet?quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:52 schreef Nintex het volgende:Trump vraagt praktisch hetzelfde als Obama deed.twitter:OliverMcGee twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 06:24:49 Wow. Obama really did agree with @realDonaldTrump on Immigration. Show this to your friends. https://t.co/oQGcz5Ng87 reageer retweet
quote:NEW TODAY: Coast Guard families told they can have garage sales to cope with government shutdown.
The suggestion -- and others like it -- came in a five-page tip sheet published by the service.
#ShutdownStories #shutdownsidehustles #CoastGuard
https://t.co/CA41MuSLF7
Die McArthy is wel sterk zeg! Chuck en Nancy maken er een potje van.twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 09-01-2019 om 22:10:42 The way that Democrats just behaved in our meeting at the @WhiteHouse is embarrassing. They need to get back into the room and get serious about solving the crisis at the border. https://t.co/yC0FQ3Y2xG reageer retweet
Nee joh, er gaat nooit een muur komen. Dit is gewoon Trump's manier om te doen alsof hij doet wat hij gezegd heeft. Hij heeft die muur beloofd maar die gaat natuurlijk niks brengen. Die kan ook niet meer afkomen in zijn presidentschap. Hij kan hem wel gebruiken om zijn racistische achterban tegen de democraten op te zetten. Zo van ik wil ons land veilig houden maar de Dems niet, dat het gewoon een simpele leugen is mag duidelijk zijn. Maar blijkbaar is dat volk zo oliedom dat een groot gedeelte van hen liever Trump geloofd dan die vervloekte Dems.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naja, wat er gaat gebeuren is wel helder. Trump gaat de muur per decreet bouwen met een verzonnen noodtoestand, de overheid gaat weer open, omdat McConnell dan weer wel zijn werk wil doen en vervolgens wordt Trump teruggefloten door de rechterlijke macht.
Wat vind je precies sterk aan die man van wie je de naam niet kent?quote:Op donderdag 10 januari 2019 00:43 schreef Nintex het volgende:Die McArthy is wel sterk zeg! Chuck en Nancy maken er een potje van.twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 09-01-2019 om 22:10:42 The way that Democrats just behaved in our meeting at the @WhiteHouse is embarrassing. They need to get back into the room and get serious about solving the crisis at the border. https://t.co/yC0FQ3Y2xG reageer retweet
DACA deal. Heeft Trump allemaal uitgelegd hoe dat zat.quote:Op donderdag 10 januari 2019 00:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat vind je precies sterk aan die man van wie je de naam niet kent?
Wat is er precies veranderd waarom er nu wel een crisis is en kort geleden toen de republikeinen nog een meerderheid in het huis hadden nog niet?
Waarom moeten beide partijen nu samenkomen en kort geleden toen de republikeinen nog een meerderheid in het huis hadden nog niet?
Trump die iets uitlegt is ongeveer hetzelfde als de Jostiband die een symfonie uitvoert. Alle waardering voor de poging, maar het resultaat blijft ondermaats.quote:Op donderdag 10 januari 2019 00:51 schreef Nintex het volgende:
[..]
DACA deal. Heeft Trump allemaal uitgelegd hoe dat zat.
Je weet dat het Trump was die de kamer uitliep he? Tuurlijk weet je datquote:Op donderdag 10 januari 2019 00:43 schreef Nintex het volgende:Die McArthy is wel sterk zeg! Chuck en Nancy maken er een potje van.twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 09-01-2019 om 22:10:42 The way that Democrats just behaved in our meeting at the @WhiteHouse is embarrassing. They need to get back into the room and get serious about solving the crisis at the border. https://t.co/yC0FQ3Y2xG reageer retweet
Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Dit word gewoon een kwestie van wie houd dit het langste vol. Uiteindelijk praten we hier maar over 5 miljard, een schijntje op de totale begroting.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:09 schreef Ulx het volgende:
Wat maakt die Pelosi duidelijk wat voor een oplichter Trump is en hoe hij werkelijk geen moer geeft om de gewone man.
Misschien moeten ze het plan iets verder uitwerken dan wat prototypes en een paint van een hek. En een kostenplaatje erbij geven.quote:Op donderdag 10 januari 2019 02:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Dit word gewoon een kwestie van wie houd dit het langste vol. Uiteindelijk praten we hier maar over 5 miljard, een schijntje op de totale begroting.
Jammer dat hier dan weer geen reactie op komt. Wat dat betreft hebben we hier van doen met de klassieke onverdraagzame kwezelaar die Sartre ook al had aangewezen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Loos verhaal. De "politieke islam" is in de VS een non-issue. Verder trekken China en de VS eerder samen op tegen de VS. Dit klinkt meer als een ubersimplistisch "de witten tegen de gelen en getinte" dan iets dat op enigerlei wijze gegrond is in de geopolitieke realiteit.
[..]
Daar is echt op geen enkele wijze sprake van geweest, ook niet toen Bannon er nog zat.
Nog afgezien van de non-term "gewone man", maar laten we die voor het gemak maar even interpreteren als de blanke man met een modaal inkomen.
[..]
Niets anders dan Obama wilde, maar het is vooral een misvatting dat jezelf terugtrekken achter je eigen hebben "voordelig" zou zijn. Sterker nog, de ongetwijfeld door Bannon geïnspireerde houding om al je bondgenoten te schofferen werkt eerder averechts wat dat betreft.
[..]
Dat willen vooral de Democraten. De GOP en Trump hebben er nooit aan gewild.
[..]
Vooral naïef zero-sum denken.
Er was al een deal en toch wil meneer wat doordrammen. En natuurlijk juichen zijn minions het toe. Al had hij het tegenovergestelde gedaan hadden ze het ook gedaan.quote:Op donderdag 10 januari 2019 02:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Dit word gewoon een kwestie van wie houd dit het langste vol. Uiteindelijk praten we hier maar over 5 miljard, een schijntje op de totale begroting.
En alle overheidswerkers die gewoon willen werken krijgen geen cent en staren wat voor zich uit. Maar Trump is er voor de normale werkende man hoor!quote:Op donderdag 10 januari 2019 08:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Er was al een deal en toch wil meneer wat doordrammen. En natuurlijk juichen zijn minions het toe. Al had hij het tegenovergestelde gedaan hadden ze het ook gedaan.
Nee, omdat zelfs de republikeinen zien dat een muur debiel is.quote:Op donderdag 10 januari 2019 00:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Omdat het politieke systeem in Amerika al sinds de vete tussen Newt en Bill Clinton kapot is.
Iemand heeft het boek van Michael Wolff gelezen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is geen beleid dus er valt niets inhoudelijk te verdedigen.
Het beleid is met Steve Bannon de deur uit gelopen. Dat was de man van de strategie.
Hij had een white board in zijn kantoor met daarop 6 of 8 kernpunten die de Trump administration volgens hem in het eerste jaar moest gaan uitvoeren. De eerste was de travel ban en toen Trump zag hoe moeilijk dat allemaal was had hij er geen zin meer in. Toen hadden ze nog een keer een wetje voorgeschoven dat hij zelf niet gelezen had en waar kritiek op kwam en dat was het einde van Steve in het Witte Huis. Binnen een mum van tijd was het namelijk heibel tussen Kushner, Bannon en de generaals.
Trump doet lekker waar hij zelf zin in heeft wanneer hij daar zin in heeft en reageert vooral op de waan van de dag.
Eerder was er een caravaan die precies zo lang als de midterm verkiezingen in het nieuws waren er over deed om bij de grens van Mexico te komen. Nu hebben de Mexicanen plots alllemaal race auto's. Het zou mij niet verbazen als Trump Mad Max, Sicario of Fast & Furious 4 heeff zitten kijken. . Tijdens zijn campagne haalde hij vaak de film aan van Michael Bay of de Libya Embassy raid.
Ik vind hem leuk.twitter:_AlexHirsch twitterde op donderdag 10-01-2019 om 00:15:20 What the fresh hell. This is REAL. Filmed in 1958- about a conman who grifts a small town of suckers into building a wall. History not subtle enough for you? GUESS THE GRIFTER'S NAME (And watch until the end) https://t.co/6FA3p6KC00 reageer retweet
Lol.quote:Op donderdag 10 januari 2019 09:43 schreef Vis1980 het volgende:
[Twitter]"https://t.co/6FA3p6KC00"[/twitter]
Ik vind hem leuk.
Sorry dat ik het niet voor elkaar krijg op de telefoon, zal het zo op de pc proberen.
https://www.snopes.com/fact-check/trackdown-trump-character-wall/quote:The television series Trackdown really did produce an episode featuring a “Trump” character who came to town claiming that only he could prevent the end of the world by building a wall (and also sold special force propelling umbrellas to deflect meteorites). The episode (S1, E30) aired on CBS in 1958 and was titled “The End of the World,” featuring actor Lawrence Dobkin playing the role of “Walter Trump.”
Komt omdat Trump geen oprechte ideologische overtuigingen heeft. Nooit gehad ook. Hij is lid geweest van een stuk of 3 politieke partijen naar gelang het hem het beste uitkomt. Het ontbreekt hem aan een ideologisch kompas. Behalve zichzelf natuurlijk.quote:Op donderdag 10 januari 2019 10:59 schreef Tweek het volgende:
[..]
Mooi hoe er altijd wel iets opduikt wat hem tegenspreekt.
Pelosi laat zich niet chanteren door een dreinende kleuter. Dat is het issue. Geeft ze toe dan staat dat kind elke keer te gillen als het snoep wil. Of een muur.quote:Op donderdag 10 januari 2019 02:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Dit word gewoon een kwestie van wie houd dit het langste vol. Uiteindelijk praten we hier maar over 5 miljard, een schijntje op de totale begroting.
Trump krijgt nu nooit zijn muur. Never.quote:“Schumer then asked Trump, ‘Why won't you open the government and stop hurting people?’
Trump responded bluntly, ‘Because then you won't give me what I want.’” https://t.co/AMPqLaVYPX
Hij hoopt misschien dat heel wat werknemers (van bvb de EPA) geen maanden zonder inkomen kunnen, en een andere job zoeken. De 420.000 die verplicht moeten werken kunnen desnoods een lening afsluiten, ze weten dat ze uiteindelijk betaald zullen worden, maar de 380.000 die thuis zitten...quote:Op donderdag 10 januari 2019 08:16 schreef Szura het volgende:
Trump gaat gewoon voor de langste shutdown ooit, weer iets waar hij de beste in is .
Ik zie, ondanks dat de schrijver het in het artikel benoemt, niet precies wat er face-saving zou zijn voor de Democraten, in het geval van een noodtoestand. De argumenten in het stuk lijken neer te komen op "Als Trump een noodtoestand uitroept, kan hij tegen zijn achterban zeggen dat hij zijn best heeft gedaan om de muur te krijgen, ook als de strijd nog jaren duurt en eindigt in een afkeuring van de SC".quote:Op donderdag 10 januari 2019 14:42 schreef martijnde3de het volgende:
Waarom het uitroepen van de noodtoestand een escape kan zijn voor Trump én de Democraten.
https://www.nytimes.com/2(...)ional-emergency.html
Klare taal van de President.twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 10-01-2019 om 15:44:23 Trump, via pool: “Have the option” to declare National emergency.“If this doesn’t work out, I’ll probably will do it, maybe definitely.” reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:05:16 Trump: "I don't have temper tantrums. I really don't." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:00:05 Trump on Mexico paying for the wall, continued: "And when I said Mexico will pay for the wall, in front of thousands and thousands of people, obviously they're not going to write a check. They are paying for the wall indirectly." (He brought this up unprompted, wasn't asked.) reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:08:21 Obviously, Trump was literal about Mexico supposedly paying for the wall. He did indeed say Mexico would do something like "write a check." https://t.co/3VteL9OgHs reageer retweet
Instant fact checkingtwitter:RossMcCaff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:07:19 @ddale8 This is from his website - https://t.co/7nr9RrzFEtIt says Mexico "make a one-time payment of $5-10 billion" reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:00:31 Trump says he finds China "far more honourable than Crying Chuck and Nancy." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:10:12 Trump says the Democrats have "been taken over by a group of young people." He says that in some cases he believes these young people are "crazy." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:10:50 Trump: "Compromise is in my vocabulary, very strongly." reageer retweet
Ah die site van hem. Zogenaamd geld schenken voor de muur maar het gaat naar zijn herverkiezingscampagnequote:Op donderdag 10 januari 2019 16:13 schreef Kijkertje het volgende:twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:00:05 Trump on Mexico paying for the wall, continued: "And when I said Mexico will pay for the wall, in front of thousands and thousands of people, obviously they're not going to write a check. They are paying for the wall indirectly." (He brought this up unprompted, wasn't asked.) reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:08:21 Obviously, Trump was literal about Mexico supposedly paying for the wall. He did indeed say Mexico would do something like "write a check." https://t.co/3VteL9OgHs reageer retweetInstant fact checkingtwitter:RossMcCaff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:07:19 @ddale8 This is from his website - https://t.co/7nr9RrzFEtIt says Mexico "make a one-time payment of $5-10 billion" reageer retweet
En met 'lock her up!' bedoelde hij niet HRC in het gevang gooien, maar iets anders.quote:President Trump again claims, without evidence, that Mexico is "paying for the wall indirectly."
"When I said Mexico will pay for the wall in front of thousands of thousands of people, obviously they're not going to write a check," he says https://t.co/j7XPrET0Q1 https://t.co/r9Vdb4ufQ2
Dat snap ik ook niet dan heb je zoveel geld een kun je met je grote bel de geschiedenis ingaan als een president die iets voor elkaar krijgt en dan blijf je zo bezigquote:Op donderdag 10 januari 2019 09:45 schreef Roamnroll het volgende:
Op de keper beschouwd is Trump best wel een tragisch figuur.
Ben je eindelijk 1 van de machtigste mannen ter wereld, maar zal je de geschiedenis ingaan als slechts het meewarig bekeken (en regelmatig zelfs onverholen uitgelachen) kneusje van het (inter)nationale (politieke) toneel: Cognitief niet in staat complexe zaken te vatten & verbaal agerend op het niveau van een 12-jarige.
Can’t trump The Stump!!
quote:“White nationalist, white supremacist, Western civilization — how did that language become offensive?” he said. “Why did I sit in classes teaching me about the merits of our history and our civilization?”
twitter:jacobsoboroff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 14:05:44 EXCLUSIVE: DHS test of steel prototype for border wall, Trump's preference, showed it could be sawed through.We've obtained a never-before-seen photo.Our report, with @JuliaEAinsley. https://t.co/VfRTSt36mr reageer retweet
Iedereen weet wel dat zo'n muur niet helpt. Maar hij moet de aandacht natuurlijk blijven afleiden zodat niet opvalt dat hij een landverrader is.quote:Op donderdag 10 januari 2019 16:57 schreef Kijkertje het volgende:[ afbeelding ]twitter:jacobsoboroff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 14:05:44 EXCLUSIVE: DHS test of steel prototype for border wall, Trump's preference, showed it could be sawed through.We've obtained a never-before-seen photo.Our report, with @JuliaEAinsley. https://t.co/VfRTSt36mr reageer retweet
Maar dat komt doordat het chinees staal is!quote:Op donderdag 10 januari 2019 16:57 schreef Kijkertje het volgende:[ afbeelding ]twitter:jacobsoboroff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 14:05:44 EXCLUSIVE: DHS test of steel prototype for border wall, Trump's preference, showed it could be sawed through.We've obtained a never-before-seen photo.Our report, with @JuliaEAinsley. https://t.co/VfRTSt36mr reageer retweet
Beter dan democraten staal natuurlijk!quote:Op donderdag 10 januari 2019 17:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat komt doordat het chinees staal is!
quote:"Allies of the president pointed out that he passed out candy to start the meeting," Sen. Chuck Schumer says of yesterday's White House meeting.
"With all due respect, President Trump: We don't need candy. Federal workers need their paychecks." https://t.co/Qktro2sQIo https://t.co/MPKZjtHIBz
McConnell is weer eens tegen. Het zal ook niet.quote:Moments ago on the Senate floor, Ben Cardin asked for unanimous consent from all senators to pass one of the House-approved bills to reopen the government.
Mitch McConnell objected, calling the House-passed bills "an absolutely pointless show vote." Via ABC https://t.co/Ad3vWaHb59
Hoe kan hij het nou een pointless show vote noemen?quote:Op donderdag 10 januari 2019 17:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
McConnell is weer eens tegen. Het zal ook niet.
Omdat hij weet dat het er door komt als hij het toelaat en dan moet Trump veto'en.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoe kan hij het nou een pointless show vote noemen?
quote:Trump's campaign website said Mexico would "make a one-time payment of $5-10 billion" https://t.co/cAJ9e5uR8z
Promises made, promises broken.quote:Trump has seven issues on his website. One of the seven is making pay for the wall. https://t.co/3QtRInOGdr
quote:Op donderdag 10 januari 2019 17:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Kamala Harris, voormalig Attorney General van California en nu Senator, gaat op MLK Jr. Day in Oakland officieel haar presidentscampagne lanceren, melden verschillende media. Dat is over één week, dus. Lijkt me een goede zaak, Warren claimt nu veel aandacht omdat ze vooralsnog de enige serieuze kandidaat is.
Een volledige tweet, inclusief bron, zou fijn zijn. Zonder te weten wie iets tweet, heeft het weinig waarde.quote:
Harris is ook populair met zowat elke groep die de democraten aanspreekt: zwarten, Hispanics, redelijk progressief en heeft niet bijzonder afwijkende meningen van de partijlijn (goed voor de centristen). Het is de vraag of ze ook zwevende kiezers kan aanspreken maar als je ziet wat voor teringzooi het met die oranje baviaan in het witte huis is...quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vind het een goede kandidaat.
Klik eens op de link...quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:53 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
Een volledige tweet, inclusief bron, zou fijn zijn. Zonder te weten wie iets tweet, heeft het weinig waarde.
Harris is al een behoorlijke tijd mijn favo als mogelijke presidentskandidaat, dus ik ben bevooroordeeld.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:54 schreef Puddington het volgende:
[..]
Harris is ook populair met zowat elke groep die de democraten aanspreekt: zwarten, Hispanics, redelijk progressief en heeft niet bijzonder afwijkende meningen van de partijlijn (goed voor de centristen). Het is de vraag of ze ook zwevende kiezers kan aanspreken maar als je ziet wat voor teringzooi het met die oranje baviaan in het witte huis is...
De link doorgaans naar de media in de link, dus als het een retweet is naar de retweet, als er een link naar een nieuwsbericht in staat naar het nieuwsbericht. Als er een plaatje in de tweet die jij copypaste staat, linkt het wel naar de goede tweet. Klik zelf maar op de laatste paar links die je hebt gepost, dan zie je het .quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klik eens op de link...
Verder maakt het niet uit wie doorgeeft wat Trump tijdens de campagne beloofde. Of wel soms?
Vond haar er best uit springen bij de hearings over Kavanaugh.quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Harris is al een behoorlijke tijd mijn favo als mogelijke presidentskandidaat, dus ik ben bevooroordeeld.
Ze zal het i.i.g. wel flink te verduren krijgen vd Reps (partijleden en kiezers) als ze het tot dé kandidaat vd Dems weet te schoppen verwacht ik want én een vrouw én niet blank. Dat kan dus nooit een goede president zijn.
Verder zal het uiteraard erg afhangen van haar aanpak/campagne, haar presentatie (in debatten, op tv etc.) en hoe effectief ze weerwoord geeft aan andere kandidaten. Zowel bij het proberen te schoppen tot dé kandidaat voor de Dems als nadat dat gelukt zou zijn.
Hoezo?quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:06 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
En ja, dat maakt wel uit.
Vraag je nu echt waarom bronvermelding belangrijk is?quote:
Ik lees niet vaak Facebook comments, maar mijn oog viel op deze samenvatting:quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Omdat hij weet dat het er door komt als hij het toelaat en dan moet Trump veto'en.
quote:Just before the government shutdown began, the Senate, led by Majority Leader Mitch McConnell (a Republican) overwhelmingly passed a bipartisan bill that would have kept the government open.
The then-Speaker of the House Paul Ryan (a Republican) refused to allow the House to even vote on that bill knowing it would likely pass with a veto-proof majority.
For those who might not know, if a president vetoes a bill, if two-thirds of both the House and the Senate vote against that president’s veto, they can override it, thus enacting that bill.
That’s called “checks and balances,” a key component our Founding Fathers put into our Constitution.
Fast forward a few weeks to when Democrats took power in the House of Representatives. They passed essentially the same exact veto-proof bill the Senate had overwhelmingly approved just a couple of weeks earlier that would reopen the government.
Only now, the same Sen. McConnell who let the passage of that bill before, won’t allow the Senate to vote on it — because he knows it would pass, thus forcing Trump to veto it, which would embarrass the party and expose their incompetence.
Keep in mind, this all centers around a lie Trump repeatedly told during his campaign (and even now) that Mexico was going to pay for his stupid wall, a wall he now wants the American taxpayer to fund.
Republicans controlled all of Congress and the White House for the past two years. If funding this wall was such a major issue, they would have done it — they didn’t. Repeatedly, his own party refused to pass spending bills that gave Trump money for that pointless wall.
This isn’t about border security, no matter how many time Trump tells that lie. This is about his ego and his pathetic attempt to distract people from the constantly-growing list of scandals, legal troubles, and embarrassing administration departures he’s been dealing with over the last several weeks.
If our government was functioning how our Founding Fathers meant for it to, our government would have never shut down.
First it was a Republican, Paul Ryan, refusing to let the House vote on the bill the Senate passed. Now it’s hypocritical Sen. Mitch McConnell, a Republican, doing the same thing with the recently-passed House bill.
Two frauds who refused to allow a bill to be voted on to keep the government open/reopen it, not because they opposed it, but because they were afraid it would pass and embarrass their party’s “president.”
This is not how democracy works. This is not how our government is supposed to work.
Donald Trump and the GOP are the only ones to blame for this political stunt.
Nee, ik vraag je waarom het jou wat uitmaakt wie een uitspraak van Trump citeert.quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:27 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
Vraag je nu echt waarom bronvermelding belangrijk is?
Het is een kleine moeite om de hele tweet te plaatsen dude, het is de moeite van deze discussie verder niet waard.
Denk je dat de vraag alleen over die specifieke tweet ging, of ben je gewoon aan het klieren in de hoop dat iemand het zat wordt om moeite in je te steken, zodat je het laatste woord hebt?quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, ik vraag je waarom het jou wat uitmaakt wie een uitspraak van Trump citeert.
Ik stel je een concrete vraag en je weigert/bent niet in staat die te beantwoorden.quote:Op donderdag 10 januari 2019 20:00 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
Denk je dat de vraag alleen over die specifieke tweet ging, of ben je gewoon aan het klieren in de hoop dat iemand het zat wordt om moeite in je te steken, zodat je het laatste woord hebt?
nu!quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wanneer gaat Trump naar de grens toe voor zijn foto momentje?
"vast amount of progress has been made, including ... construction of 630 miles of border fence that create a significant barrier to illegal immigration"quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:42 schreef Chivaz het volgende:
Schumer In 2009: Illegalls Are "Illegal Aliens," Not "Undocumented"…Fence Made Border "More Secure"
Nu weet ik niet of ik dit al eerder heb gepost, ik vermoed van wel kan het alleen niet terug vinden.
Anyway, de draai van de democraten sinds het tijdperk Obama. Wat heeft er voor gezorgd dat de meningen helemaal omgedraaid zijn tot op het punt dat de muur door Pelosi zelfs immoreel word genoemd?
Gast....quote:President Trump criticizes Democrats and their opposition to the wall during border visit: "They say a wall is medieval. Well, so is a wheel. A wheel is older than a wall ... there are some things that work. You know what? A wheel works and a wall works!" https://t.co/ggvqU6e3Hh https://t.co/fxqklXrMFo
“Did you know that a wheel is older than a wall.” ...kid you not. Did you know that. Repeat.quote:
Wat een hielenlikkerij..quote:
Ik ben vrij zeker dat holbewoners wel tekenden op muren van grotten maar nog geen wiel kenden.quote:Op donderdag 10 januari 2019 21:00 schreef AnneX het volgende:
[..]
“Did you know that a wheel is older than a wall.” ...kid you not. Did you know that. Repeat.
Sooooo presidential.
Dat is toch degene die zich bij de CEO van Google beklaagde dat zijn kleindochter allerlei artikelen voorgeschoteld krijgt waarin hij van racisme wordt beschuldigd, wanneer ze op internet zoekt naar haar opa?quote:Op donderdag 10 januari 2019 15:28 schreef slarti_bartfast het volgende:
Goed stuk van de NY Times over het niet-zo-subtiele racisme van Steve King. Hij wil al jaren een muur en is één van de meest extreme anti-immigratie stemmen in de GOP.
Nee er was een nieuws pop-up over zijn racistische uitspraken, maar zoals gewoonlijk bij oudere politici begrijpt hij niet hoe telefoons of het internet werkt en dacht hij dat er iemand bij google op een knopje drukte om zijn kleindochter deze dingen voor te schotelen.quote:Op donderdag 10 januari 2019 22:15 schreef chibibo het volgende:
[..]
Dat is toch degene die zich bij de CEO van Google beklaagde dat zijn kleindochter allerlei artikelen voorgeschoteld krijgt waarin hij van racisme wordt beschuldigd, wanneer ze op internet zoekt naar haar opa?
quote:NEW SCOOP ON MUELLER INVESTIGATION from @CNNPolitics: Trump campaign pollster Tony Fabrizio visited the Special Counsel's Office in February last year. Takes on new significance this week.
via the fab @SaraMurray @caroline_mkelly @stark_talk: https://t.co/meQCmzNzZZ
En daar gaan we. The Great Wall of Trump.twitter:thehill twitterde op donderdag 10-01-2019 om 23:37:35 #BREAKING: Graham calls on Trump to declare national emergency to build border wall https://t.co/EnI0r8z2jj https://t.co/I4mcAFfmky reageer retweet
Dat blijft apart ja.quote:Op donderdag 10 januari 2019 23:57 schreef Szura het volgende:
Wat voor dirt heeft kamp Trump toch over reetlikker Graham dat die dit weer moet roepen?
Mexico zou er toch voor betalen?quote:Op donderdag 10 januari 2019 23:52 schreef Nintex het volgende:En daar gaan we. The Great Wall of Trump.twitter:thehill twitterde op donderdag 10-01-2019 om 23:37:35 #BREAKING: Graham calls on Trump to declare national emergency to build border wall https://t.co/EnI0r8z2jj https://t.co/I4mcAFfmky reageer retweet
Geld zou komen uit een fonds van 14 miljard voor national emergencies.
quote:Michael D. Cohen, President Trump’s former personal lawyer who implicated him in a scheme to pay hush money to two women claiming to have had affairs with him, has agreed to testify before the House Oversight Committee next month and give “a full and credible account” of his work for Mr. Trump.
Mr. Cohen’s decision to appear before the House Oversight and Reform Committee on Feb. 7 sets the stage for a blockbuster public hearing that threatens to further damage the president’s image and could clarify the depth of his legal woes. Mr. Cohen, a consigliere to Mr. Trump when he was a real estate developer and presidential candidate as well as informally as president, was privy to the machinations of Mr. Trump’s inner circle and key moments under scrutiny by both the special counsel, Robert S. Mueller III, and federal prosecutors in New York.
He could soon share them on national television under oath.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op vrijdag 11 januari 2019 00:13 schreef KoosVogels het volgende:
Ben in Mexico. Zag vandaag een fraai shirt hangen in een winkeltje.
'Don't panic, you're at the fun side of the wall'
Moest ik wel om lachen.
twitter:thehill twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 00:25:02 Cher tells Dems to give Trump "his f---ing money" for border wall to end government shutdown https://t.co/v4Iibv5VQq https://t.co/N8TU0RcpoJ reageer retweet
Fijne vakantie!quote:Op vrijdag 11 januari 2019 00:13 schreef KoosVogels het volgende:
Ben in Mexico. Zag vandaag een fraai shirt hangen in een winkeltje.
'Don't panic, you're at the fun side of the wall'
Moest ik wel om lachen.
Zei ze dat mét of zonder autotune?quote:Op vrijdag 11 januari 2019 00:33 schreef Nintex het volgende:
De resistance is crumblingtwitter:thehill twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 00:25:02 Cher tells Dems to give Trump "his f---ing money" for border wall to end government shutdown https://t.co/v4Iibv5VQq https://t.co/N8TU0RcpoJ reageer retweet
twitter:RVAwonk twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 00:32:43 So, a few interesting details about Ukrainian oligarch Serhiy Lyovochkin, who was one of the recipients of the polling data that Paul Manafort gave to Konstantin Kilimnik: He funneled $50,000 to Trump's inaugural fund through Sam Patten, who worked for Cambridge Analytica. 1/ https://t.co/lcmhM2v8In reageer retweet
quote:Hours after he was sworn in as America’s 45th president, Donald J. Trump and his wife, Melania, swayed together to a rendition of the Frank Sinatra classic “My Way,” as hundreds of their wealthiest and most influential supporters held aloft smartphones to capture the Trumps’ first dance following the inauguration.
Serhiy Kivalov, a Ukrainian lawmaker known for pro-Russian initiatives, took photos of the dance, as well as of his coveted tickets and passes to the soiree where it took place, the Liberty Ball at the Walter E. Washington Convention Center, posting them on Facebook and declaring that “it was an honor” to attend.
He was one of at least a dozen Ukrainian political and business figures who made their way to Washington for the inauguration, several of whom attended the Liberty Ball. Most had more on their dance cards than just parties.
They attended meetings and orchestrated encounters at Trump International Hotel with influential Republican members of Congress and close allies of President Trump. Representing a range of views, including a contingent seen as sympathetic to Moscow, they positioned themselves as brokers who could help solve one of the thorniest foreign policy problems facing the new administration — the ugly military stalemate between Russia and Ukraine and the tough sanctions imposed on Moscow following its seizure of Crimea.
The transition of power in Washington attracted officials and business executives from around the world seeking entree and influence with the new administration. While many parties and other gatherings during that period were open to anyone, packages for more exclusive events organized by Mr. Trump’s presidential inaugural committee started at $25,000 for two tickets to one of the official black tie balls and other events, according to a brochure listing inaugural committee “underwriter benefits.”
Evidence of the Ukrainians’ presence eventually prompted interest from the special counsel, Robert S. Mueller III, as he investigated Russian interference in the 2016 election, and has spawned a number of related inquiries by federal prosecutors. The investigations are playing out against growing indications that some of the Ukrainians who came to Washington for the inaugural, or their allies, were promoting grand bargains, or “peace” plans, that aligned with Russia’s interests, including by lifting sanctions.
Such a deal would not just have given the new administration additional flexibility to bring Moscow into American diplomatic efforts in the Middle East, but could also have eased the way for a cast of characters with ties to Mr. Trump — some of whom in turn had ties to the Ukrainians who came to Washington — to move ahead on business deals that had been complicated by the sanctions.
Federal prosecutors have asked witnesses about how some of the Ukrainians gained access to inauguration events, whom they met with while they were in the United States, and what they discussed — including questions about various peace plan proposals — according to people with direct knowledge of the questions and others who were briefed on the interviews.
As recently as last month, prosecutors were asking witnesses about illegal foreign lobbying related to Ukraine. Another subject of questions has been whether foreigners from Ukraine and other countries used straw donors to disguise donations to the inaugural committee. Federal law prohibits foreigners from contributing to an inaugural committee, although they can attend events if Americans buy the tickets.
Elements of the investigations have gotten new visibility in recent weeks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 01:25:27 Pelosi said Steve Mnuchin 'wasted the time' of lawmakers after his classified briefing re: lifting sanctions on companies linked to Oleg Deripaska, calling it "one of the worst classified briefings ... from the Trump admin," despite "stiff competition." https://t.co/y8ehR4k25g reageer retweet
Haha, toegeven aan de chantage van Trump zou zo enorm dom zijn.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 00:33 schreef Nintex het volgende:
De resistance is crumblingtwitter:thehill twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 00:25:02 Cher tells Dems to give Trump "his f---ing money" for border wall to end government shutdown https://t.co/v4Iibv5VQq https://t.co/N8TU0RcpoJ reageer retweet
quote:Op vrijdag 11 januari 2019 00:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zei ze dat mét of zonder autotune?
Want Cher is een invloedrijk figuur binnen de Democratische partij.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 00:33 schreef Nintex het volgende:
De resistance is crumblingtwitter:thehill twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 00:25:02 Cher tells Dems to give Trump "his f---ing money" for border wall to end government shutdown https://t.co/v4Iibv5VQq https://t.co/N8TU0RcpoJ reageer retweet
Iedereen die ooit kritiek op Trump heeft gehad is een invloedrijk persoon binnen de Democratische partij, binnen de samenleving en binnen de totale geopolitiek zodra die een keer iets zegt over de Democraten zelf.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:11 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Want Cher is een invloedrijk figuur binnen de Democratische partij.
75% van de Republikeinen steunt m niet met z'n bouwproject, tel dat bij de 100% democraten op en je hebt 25% die 'm van de 200% wel steunen of eigenlijk 12,5 / 100 %quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Iedereen die ooit kritiek op Trump heeft gehad is een invloedrijk persoon binnen de Democratische partij, binnen de samenleving en binnen de totale geopolitiek zodra die een keer iets zegt over de Democraten zelf.
Dat scoort goed in het shownieuws dat Nintex graag volgt.
quote:"If this shutdown does not stop, we are going to have fatalities. We're going to have suicides."
Veterans groups sound alarm over government shutdown, warning of disproportionate impact on America's veterans. https://t.co/2mBnDIZ86z
Apart wel dat er nog een wetenschappelijk artikel tussen staat (over die tanden). Geloven ze daar wel in?quote:Op vrijdag 11 januari 2019 10:54 schreef archito het volgende:
Evenwichtige verslaggeving.
[ afbeelding ]
Zwak hoor, Nu net doen alsof je graag politiek bedrijft.quote:Op donderdag 10 januari 2019 23:52 schreef Nintex het volgende:En daar gaan we. The Great Wall of Trump.twitter:thehill twitterde op donderdag 10-01-2019 om 23:37:35 #BREAKING: Graham calls on Trump to declare national emergency to build border wall https://t.co/EnI0r8z2jj https://t.co/I4mcAFfmky reageer retweet
Geld zou komen uit een fonds van 14 miljard voor national emergencies.
Bouwen gaat gedaan worden door de US Army corps of engineers.
Er is nog hoop!quote:Op vrijdag 11 januari 2019 10:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Apart wel dat er nog een wetenschappelijk artikel tussen staat (over die tanden). Geloven ze daar wel in?
Via ABC.quote:The latest on the government shutdown: Workers face their first missing paychecks today, and by Saturday, it becomes the longest in history https://t.co/3frJKSOvia https://t.co/YslQL4RhPR
Hannity zat gewoon openlijk in het campagneteam van Trump namens Fox, dus dit is zijn feestje.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 10:54 schreef archito het volgende:
Evenwichtige verslaggeving.
[ afbeelding ]
Druk wordt steeds hoger om het op te lossen nu...quote:Op vrijdag 11 januari 2019 11:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Via ABC.
Een slechte dag voor de mensen die van paycheck tot paycheck leven.
https://www.theatlantic.c(...)tter_impression=truequote:The shutdown is a national security threat: "I'm not going to try to candy-coat it," said Tom O'Connor, the FBI Agents Association president. "We really feel that the financial insecurities we are facing right now equates to a national security issue." https://t.co/Zg0w6Lnzeb
quote:Due to TSA absences, Miami International Airport will temporarily close one terminal early each day https://t.co/wnp7LfGXys https://t.co/osCSiet6Bd
Het zou voor Amerika een verlies zijn als er door Trump's acties iets van omvang zou gebeuren, niet voor Trump zelf. Ik krijg in deze periode heel sterk de indruk dat Trump door de opeenstapelende zaken die tegen 'm lopen de kat in het nauw is en misschien wel hoopt dat er een ramp gebeurd zodat hij nog luider kan schreeuwen dat de muur nodig is en zich in de noodsituatie kan verschuilen. Ze zitten op dit moment toch al achter 'm aan dus veel heeft hij niet te verliezen. Stabilisatie inzetten voor Amerika en de shutdown beëindigen zou ook het graven van z'n eigen graf zijn.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 14:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)tter_impression=true
Het is onverstandig om agenten die hun leven riskeren en de mensen die daarbij indersteuning leveren in de financiele problemen te brengen. Je wilt dat ze geld krijgen van de overheid, niet van de mafia of de cartels.
was ook bij Rachel Maddow (filmpje in artikel)quote:Op vrijdag 11 januari 2019 15:41 schreef AnneX het volgende:
Ergens las ik dat de council van het witte huis - dus níet van trump - slechts 17 Zeventien lawyers heeft aangenomen om van alles legaal (?) vanuit Mueller aan te vechten.
Mag wat kosten. wel 5 billion...of daaromtrent.
Of uurtje factuurtje.
https://www.foxnews.com/p(...)ng-weeks-seen-as-keyquote:Sources confirmed to Fox News that the White House has quietly reached out to a small number of GOP lawmakers and conservative legal advocates, reassuring them it would be ready for any court vacancy. Under new White House Counsel Pat Cipollone, a ready list of top-tier candidates is being updated.
Maak je maar niet druk. Kavanaugh bijvoorbeeld valt al erg (links) progressief uit tot mijn spijt. Of niet rechts genoeg naar mijn smaak natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 16:32 schreef archito het volgende:
Bij Fox en het Witte Huis zitten ze Ginsburg zo ongeveer de deur uit te kijken.
Zou me niet verbazen als ze juichen als ze op een dag niet meer wakker wordt.
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)ng-weeks-seen-as-key
Hoe bizar nadelig zou het voor de VS zijn als Trump 3 rechters mag benoemen. De toekomst van de hoogste rechtspraak zou niet bepaald mogen worden door toeval vind ik.
de oudste door mensen gecreëerde muur is van 11.550 v. Chr. (Gobekli Tepe) het wiel is 8000 jaar later ontstaan in Mesopotanië. Dus wederom een false factquote:Op donderdag 10 januari 2019 21:00 schreef AnneX het volgende:
[..]
“Did you know that a wheel is older than a wall.” ...kid you not. Did you know that. Repeat.
Sooooo presidential.
"Rechts" als in hoe?quote:Op vrijdag 11 januari 2019 16:36 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Maak je maar niet druk. Kavanaugh bijvoorbeeld valt al erg (links) progressief uit tot mijn spijt. Of niet rechts genoeg naar mijn smaak natuurlijk.
Grondwet naleven , kleinere overheid, je eigen cultuur behouden.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 16:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
"Rechts" als in hoe?
Alle macht naar de bedrijven?
De Potus staat boven de wet?
Nikkers, flikker & vrouwen zijn ondergeschikt?
Verduidelijk je voorkeur eens.
Aldus Don the Con.quote:Humanitarian Crisis at our Southern Border. I just got back and it is a far worse situation than almost anyone would understand, an invasion! I have been there numerous times - The Democrats, Cryin’ Chuck and Nancy don’t know how bad and dangerous it is for our ENTIRE COUNTRY....
Wat heeft het SC daarmee te maken?quote:Op vrijdag 11 januari 2019 17:08 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Grondwet naleven , kleinere overheid, je eigen cultuur behouden.
Het laatste dus (geintje!)
Grondwet en SC hebben idd niks met elkaar te maken.quote:
Geef hem nou geen ideeën...quote:Op vrijdag 11 januari 2019 17:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aldus Don the Con.
Een invasie! Ik denk dat artikel 5 van NATO wel gebruikt kan worden in dat geval.
Ik wil het hem wel horen vragen. De halve zool.quote:
En welke SC-zaken maken hem ' erg progressief' volgens jou?quote:Op vrijdag 11 januari 2019 16:36 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Maak je maar niet druk. Kavanaugh bijvoorbeeld valt al erg (links) progressief uit tot mijn spijt. Of niet rechts genoeg naar mijn smaak natuurlijk.
Wat jij nu denkt heeft hij waarschijnlijk al door z'n hoofd laten gaan.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 17:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aldus Don the Con.
Een invasie! Ik denk dat artikel 5 van NATO wel gebruikt kan worden in dat geval.
Geen.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 17:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
En welke SC-zaken maken hem ' erg progressief' volgens jou?
Ze kunnen natuurlijk ook gewoon bij McConnell aangeven dat hij de andere zaken in stemming moet laten brengen of een andere majority leader kiezen.twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 17:30:39 NEW: Group of Republican senators introduce legislation "that will permanently prevent the federal government from shutting down" by creating an automatic continuing resolution in event budget negotiations fail. reageer retweet
Lijkt me juist een positief initiatief. Shutdowns slaan helemaal nergens op. Ik ken geen enkel land ter wereld dat op deze manier functioneert.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 17:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:Ze kunnen natuurlijk ook gewoon bij McConnell aangeven dat hij de andere zaken in stemming moet laten brengen of een andere majority leader kiezen.twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 17:30:39 NEW: Group of Republican senators introduce legislation "that will permanently prevent the federal government from shutting down" by creating an automatic continuing resolution in event budget negotiations fail. [ afbeelding ] reageer retweet
Ik zou er ook niet op voorhand tegen zijn.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 18:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lijkt me juist een positief initiatief. Shutdowns slaan helemaal nergens op. Ik ken geen enkel land ter wereld dat op deze manier functioneert.
Allemaal GOP lees ik net. Wat bezielt je als afgevaardigde om tegen te stemmen? Van NBC dit.quote:The 7 House members who voted against bill guaranteeing back-pay to federal workers affected by the government shutdown:
Rep. Amash
Rep. Biggs
Rep. Gosar
Rep. Grothman
Rep. Massie
Rep. Roy
Rep. Yoho
shutdowns zijn in gezonde democratieën een eindpunt en een valkuil die men wil voorkomen maar nooit helemaal kan ontwijken, als er een shutdown dreigt is het vaak peentjes zweten om een akkoord te sluiten voor de deadline. Dat in tegenstelling tot deze moedwillige shutdown . En noodtoestanden worden voor natuurrampen veel gebruikt om zo het leger voor hulpverlening te gebruiken. Puur functioneel, en nooit langer dan nodig.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 18:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lijkt me juist een positief initiatief. Shutdowns slaan helemaal nergens op. Ik ken geen enkel land ter wereld dat op deze manier functioneert.
Waarschijnlijk teaparty-mafklappers die ambtenaren als het grote kwaad zienquote:Op vrijdag 11 januari 2019 19:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Allemaal GOP lees ik net. Wat bezielt je als afgevaardigde om tegen te stemmen? Van NBC dit.
Benieuwd wanneer Trump de knoop door hakt.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 19:45:24 @realDonaldTrump Mr. President,Declare a national emergency NOW. Build a wall NOW. reageer retweet
Hangt ervan af denk ik hoe zijn mood is na een potje golf dit weekend. Mocht hij geen hole-in-ones slaan dan denk ik dat ie het wel doet.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 20:23 schreef Nintex het volgende:Benieuwd wanneer Trump de knoop door hakt.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 19:45:24 @realDonaldTrump Mr. President,Declare a national emergency NOW. Build a wall NOW. reageer retweet
quote:Op vrijdag 11 januari 2019 20:23 schreef Nintex het volgende:Benieuwd wanneer Trump de knoop door hakt.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 19:45:24 @realDonaldTrump Mr. President,Declare a national emergency NOW. Build a wall NOW. reageer retweet
Niet dat iets uit zijn mond ook maar iets betekent.twitter:JakeSherman twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 21:03:58 TRUMP, per pool: "What we're not looking to do right now is national emergency." reageer retweet
Wekenlang dubben of iets nou echt een emergency is om vervolgens dat op te willen lossen met geld voor een zeer langdurig bouwproject gaat lastig te verdedigen zijn in de rechtzaal.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 21:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]Niet dat iets uit zijn mond ook maar iets betekent.twitter:JakeSherman twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 21:03:58 TRUMP, per pool: "What we're not looking to do right now is national emergency." reageer retweet
True, maar het zou wel de zelf-gecreeerde impasse oplossen met zogenaamd minder gezichtsverlies, want dan kan hij een ander de schuld geven. Zijn favorability is wel aardig gekelderd trouwens als je kijkt op 538, voor Trump-begrippen.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 21:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wekenlang dubben of iets nou echt een emergency is om vervolgens dat op te willen lossen met geld voor een zeer langdurig bouwproject gaat lastig te verdedigen zijn in de rechtzaal.
Goede vraag van Peters.quote:Sen. Gary Peters is asking the Trump admin why Trump's D.C. Hotel is "exempt" from the shutdown and still staffed with National Park Service employees. https://t.co/deLqfQNkK2
twitter:charliespiering twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 21:37:31 “Good job yesterday, I appreciate it” Trump tells Jim Acosta in the Oval office reageer retweet
Wat een wijf.twitter:AOC twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 17:17:21 To quote Alan Moore: “None of you understand. I'm not locked up in here with YOU. You're locked up in here with ME.” 🤣 https://t.co/8TCmKNJlkD reageer retweet
Wat wil je nou bereiken met zo'n post? Wat voegt het toe aan dit topic/de discussie.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 21:53 schreef Nintex het volgende:twitter:charliespiering twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 21:37:31 “Good job yesterday, I appreciate it” Trump tells Jim Acosta in the Oval office reageer retweet
Hahahahahah omg
https://www.politico.com/(...)-for-workers-1098380quote:Federal workers furloughed because of the government shutdown might be “better off” after they return to work because they essentially are getting a free vacation, White House economic adviser Kevin Hassett said this week.
President Donald Trump’s chief economic adviser made the suggestion in an interview on “PBS NewsHour.” He said many of the 800,000 federal employees affected by the three-week partial government shutdown had been planning to take vacation days around the Christmas and New Year holidays, and thus wouldn’t have worked during parts of the shutdown anyway — but now they get to keep their vacation days.
“But then, when the shutdown ends, they go back to work and they get their back pay,” he said. “A huge share of government workers were going to take vacation days, say, between Christmas and New Year’s. And then we have a shutdown, and so they can’t go to work, and so then they have the vacation, but they don’t have to use their vacation days. And then they come back, and then they get their back pay. Then they’re — in some sense, they’re better off.”
Jammer dat hij geen 'Chapeau!' riep. Maar een grote naast Trump maakt het ook wel idioot.quote:Pres. Trump addresses federal employees who now have missed their first paycheck since the government shutdown started: "I appreciate their service to the country... I just really appreciate the fact that they have handled this so incredibly well." https://t.co/3chl4YH4tp https://t.co/VZ6BGGSS41
Malle pietje die vent. Echt waar hij heeft een giga muur voor z’n kop.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 22:46 schreef Ulx het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)under-new-draft-bill
Trump wil de macht om op individuele producten zelf tarieven te kunnen zetten. Dat gaat in tegen de WTO regels en tegen de wensen van het Congres.
quote:Rudy Giuliani says President Trump’s legal team should be allowed to “correct” special counsel Robert Mueller’s final report before Congress or the American people get the chance to read it.
The claim, made in a telephone interview with The Hill on Thursday evening, goes further than the president’s legal advisers have ever gone before in arguing they have a right to review the conclusions of Mueller’s probe, which is now in its 20th month.
“As a matter of fairness, they should show it to you — so we can correct it if they’re wrong,” said the former New York City mayor, who is a member of Trump's personal legal team. “They’re not God, after all. They could be wrong.”
The special counsel's office declined to comment.
[..]
Die gast is ook helemaal van het padje af.quote:Rush Limbaugh on federal workers not being paid: It's the first time "people who live in Washington" have experienced economic hardship https://t.co/MrIgOcLciT
Via Jim Acostaquote:Trump told reporters today that Democrats can call the wall "peaches" so long as they give him the money.
Impeaches?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 00:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Via Jim Acosta
Peaches? Hmmm. Twee letters missen nog, Don.
quote:Nancy Pelosi: "A temper tantrum by the president. I'm a mother of five, grandmother of nine. I know a temper tantrum when I see one." Via CSPAN https://t.co/uDxlTgz3Tp
twitter:BNONews twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 00:28:07 BREAKING: U.S. Congresswoman Tulsi Gabbard, a Democrat from Hawaii, tells CNN she is running for president in 2020 reageer retweet
Die gaat het niet redden.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 00:32 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:BNONews twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 00:28:07 BREAKING: U.S. Congresswoman Tulsi Gabbard, a Democrat from Hawaii, tells CNN she is running for president in 2020 reageer retweet
Dan heeft Trump weinig keus meer.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 01:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De noodtoestand uitroepen is voorlopig van tafel aldus trump
https://www.theguardian.c(...)border-wall-shutdown
"We want Congress to do its job," the president said Friday during a roundtable on border security at the White House. "What we're not looking to do right now is national emergency."
Ik lees nu dat ie gezegd zou hebben dat dat de makkelijke uitweg zou zijn, en dus wil ie het niet doenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |