Er was al een deal en toch wil meneer wat doordrammen. En natuurlijk juichen zijn minions het toe. Al had hij het tegenovergestelde gedaan hadden ze het ook gedaan.quote:Op donderdag 10 januari 2019 02:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Dit word gewoon een kwestie van wie houd dit het langste vol. Uiteindelijk praten we hier maar over 5 miljard, een schijntje op de totale begroting.
En alle overheidswerkers die gewoon willen werken krijgen geen cent en staren wat voor zich uit. Maar Trump is er voor de normale werkende man hoor!quote:Op donderdag 10 januari 2019 08:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Er was al een deal en toch wil meneer wat doordrammen. En natuurlijk juichen zijn minions het toe. Al had hij het tegenovergestelde gedaan hadden ze het ook gedaan.
Nee, omdat zelfs de republikeinen zien dat een muur debiel is.quote:Op donderdag 10 januari 2019 00:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Omdat het politieke systeem in Amerika al sinds de vete tussen Newt en Bill Clinton kapot is.
Iemand heeft het boek van Michael Wolff gelezen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is geen beleid dus er valt niets inhoudelijk te verdedigen.
Het beleid is met Steve Bannon de deur uit gelopen. Dat was de man van de strategie.
Hij had een white board in zijn kantoor met daarop 6 of 8 kernpunten die de Trump administration volgens hem in het eerste jaar moest gaan uitvoeren. De eerste was de travel ban en toen Trump zag hoe moeilijk dat allemaal was had hij er geen zin meer in. Toen hadden ze nog een keer een wetje voorgeschoven dat hij zelf niet gelezen had en waar kritiek op kwam en dat was het einde van Steve in het Witte Huis. Binnen een mum van tijd was het namelijk heibel tussen Kushner, Bannon en de generaals.
Trump doet lekker waar hij zelf zin in heeft wanneer hij daar zin in heeft en reageert vooral op de waan van de dag.
Eerder was er een caravaan die precies zo lang als de midterm verkiezingen in het nieuws waren er over deed om bij de grens van Mexico te komen. Nu hebben de Mexicanen plots alllemaal race auto's. Het zou mij niet verbazen als Trump Mad Max, Sicario of Fast & Furious 4 heeff zitten kijken. . Tijdens zijn campagne haalde hij vaak de film aan van Michael Bay of de Libya Embassy raid.
Ik vind hem leuk.twitter:_AlexHirsch twitterde op donderdag 10-01-2019 om 00:15:20 What the fresh hell. This is REAL. Filmed in 1958- about a conman who grifts a small town of suckers into building a wall. History not subtle enough for you? GUESS THE GRIFTER'S NAME (And watch until the end) https://t.co/6FA3p6KC00 reageer retweet
Lol.quote:Op donderdag 10 januari 2019 09:43 schreef Vis1980 het volgende:
[Twitter]"https://t.co/6FA3p6KC00"[/twitter]
Ik vind hem leuk.
Sorry dat ik het niet voor elkaar krijg op de telefoon, zal het zo op de pc proberen.
https://www.snopes.com/fact-check/trackdown-trump-character-wall/quote:The television series Trackdown really did produce an episode featuring a “Trump” character who came to town claiming that only he could prevent the end of the world by building a wall (and also sold special force propelling umbrellas to deflect meteorites). The episode (S1, E30) aired on CBS in 1958 and was titled “The End of the World,” featuring actor Lawrence Dobkin playing the role of “Walter Trump.”
Komt omdat Trump geen oprechte ideologische overtuigingen heeft. Nooit gehad ook. Hij is lid geweest van een stuk of 3 politieke partijen naar gelang het hem het beste uitkomt. Het ontbreekt hem aan een ideologisch kompas. Behalve zichzelf natuurlijk.quote:Op donderdag 10 januari 2019 10:59 schreef Tweek het volgende:
[..]
Mooi hoe er altijd wel iets opduikt wat hem tegenspreekt.
Pelosi laat zich niet chanteren door een dreinende kleuter. Dat is het issue. Geeft ze toe dan staat dat kind elke keer te gillen als het snoep wil. Of een muur.quote:Op donderdag 10 januari 2019 02:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Dit word gewoon een kwestie van wie houd dit het langste vol. Uiteindelijk praten we hier maar over 5 miljard, een schijntje op de totale begroting.
Trump krijgt nu nooit zijn muur. Never.quote:“Schumer then asked Trump, ‘Why won't you open the government and stop hurting people?’
Trump responded bluntly, ‘Because then you won't give me what I want.’” https://t.co/AMPqLaVYPX
Hij hoopt misschien dat heel wat werknemers (van bvb de EPA) geen maanden zonder inkomen kunnen, en een andere job zoeken. De 420.000 die verplicht moeten werken kunnen desnoods een lening afsluiten, ze weten dat ze uiteindelijk betaald zullen worden, maar de 380.000 die thuis zitten...quote:Op donderdag 10 januari 2019 08:16 schreef Szura het volgende:
Trump gaat gewoon voor de langste shutdown ooit, weer iets waar hij de beste in is .
Ik zie, ondanks dat de schrijver het in het artikel benoemt, niet precies wat er face-saving zou zijn voor de Democraten, in het geval van een noodtoestand. De argumenten in het stuk lijken neer te komen op "Als Trump een noodtoestand uitroept, kan hij tegen zijn achterban zeggen dat hij zijn best heeft gedaan om de muur te krijgen, ook als de strijd nog jaren duurt en eindigt in een afkeuring van de SC".quote:Op donderdag 10 januari 2019 14:42 schreef martijnde3de het volgende:
Waarom het uitroepen van de noodtoestand een escape kan zijn voor Trump én de Democraten.
https://www.nytimes.com/2(...)ional-emergency.html
Klare taal van de President.twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 10-01-2019 om 15:44:23 Trump, via pool: “Have the option” to declare National emergency.“If this doesn’t work out, I’ll probably will do it, maybe definitely.” reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:05:16 Trump: "I don't have temper tantrums. I really don't." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:00:05 Trump on Mexico paying for the wall, continued: "And when I said Mexico will pay for the wall, in front of thousands and thousands of people, obviously they're not going to write a check. They are paying for the wall indirectly." (He brought this up unprompted, wasn't asked.) reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:08:21 Obviously, Trump was literal about Mexico supposedly paying for the wall. He did indeed say Mexico would do something like "write a check." https://t.co/3VteL9OgHs reageer retweet
Instant fact checkingtwitter:RossMcCaff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:07:19 @ddale8 This is from his website - https://t.co/7nr9RrzFEtIt says Mexico "make a one-time payment of $5-10 billion" reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:00:31 Trump says he finds China "far more honourable than Crying Chuck and Nancy." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:10:12 Trump says the Democrats have "been taken over by a group of young people." He says that in some cases he believes these young people are "crazy." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:10:50 Trump: "Compromise is in my vocabulary, very strongly." reageer retweet
Ah die site van hem. Zogenaamd geld schenken voor de muur maar het gaat naar zijn herverkiezingscampagnequote:Op donderdag 10 januari 2019 16:13 schreef Kijkertje het volgende:twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:00:05 Trump on Mexico paying for the wall, continued: "And when I said Mexico will pay for the wall, in front of thousands and thousands of people, obviously they're not going to write a check. They are paying for the wall indirectly." (He brought this up unprompted, wasn't asked.) reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:08:21 Obviously, Trump was literal about Mexico supposedly paying for the wall. He did indeed say Mexico would do something like "write a check." https://t.co/3VteL9OgHs reageer retweetInstant fact checkingtwitter:RossMcCaff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:07:19 @ddale8 This is from his website - https://t.co/7nr9RrzFEtIt says Mexico "make a one-time payment of $5-10 billion" reageer retweet
En met 'lock her up!' bedoelde hij niet HRC in het gevang gooien, maar iets anders.quote:President Trump again claims, without evidence, that Mexico is "paying for the wall indirectly."
"When I said Mexico will pay for the wall in front of thousands of thousands of people, obviously they're not going to write a check," he says https://t.co/j7XPrET0Q1 https://t.co/r9Vdb4ufQ2
Dat snap ik ook niet dan heb je zoveel geld een kun je met je grote bel de geschiedenis ingaan als een president die iets voor elkaar krijgt en dan blijf je zo bezigquote:Op donderdag 10 januari 2019 09:45 schreef Roamnroll het volgende:
Op de keper beschouwd is Trump best wel een tragisch figuur.
Ben je eindelijk 1 van de machtigste mannen ter wereld, maar zal je de geschiedenis ingaan als slechts het meewarig bekeken (en regelmatig zelfs onverholen uitgelachen) kneusje van het (inter)nationale (politieke) toneel: Cognitief niet in staat complexe zaken te vatten & verbaal agerend op het niveau van een 12-jarige.
Can’t trump The Stump!!
quote:“White nationalist, white supremacist, Western civilization — how did that language become offensive?” he said. “Why did I sit in classes teaching me about the merits of our history and our civilization?”
twitter:jacobsoboroff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 14:05:44 EXCLUSIVE: DHS test of steel prototype for border wall, Trump's preference, showed it could be sawed through.We've obtained a never-before-seen photo.Our report, with @JuliaEAinsley. https://t.co/VfRTSt36mr reageer retweet
Iedereen weet wel dat zo'n muur niet helpt. Maar hij moet de aandacht natuurlijk blijven afleiden zodat niet opvalt dat hij een landverrader is.quote:Op donderdag 10 januari 2019 16:57 schreef Kijkertje het volgende:[ afbeelding ]twitter:jacobsoboroff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 14:05:44 EXCLUSIVE: DHS test of steel prototype for border wall, Trump's preference, showed it could be sawed through.We've obtained a never-before-seen photo.Our report, with @JuliaEAinsley. https://t.co/VfRTSt36mr reageer retweet
Maar dat komt doordat het chinees staal is!quote:Op donderdag 10 januari 2019 16:57 schreef Kijkertje het volgende:[ afbeelding ]twitter:jacobsoboroff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 14:05:44 EXCLUSIVE: DHS test of steel prototype for border wall, Trump's preference, showed it could be sawed through.We've obtained a never-before-seen photo.Our report, with @JuliaEAinsley. https://t.co/VfRTSt36mr reageer retweet
Beter dan democraten staal natuurlijk!quote:Op donderdag 10 januari 2019 17:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat komt doordat het chinees staal is!
quote:"Allies of the president pointed out that he passed out candy to start the meeting," Sen. Chuck Schumer says of yesterday's White House meeting.
"With all due respect, President Trump: We don't need candy. Federal workers need their paychecks." https://t.co/Qktro2sQIo https://t.co/MPKZjtHIBz
McConnell is weer eens tegen. Het zal ook niet.quote:Moments ago on the Senate floor, Ben Cardin asked for unanimous consent from all senators to pass one of the House-approved bills to reopen the government.
Mitch McConnell objected, calling the House-passed bills "an absolutely pointless show vote." Via ABC https://t.co/Ad3vWaHb59
Hoe kan hij het nou een pointless show vote noemen?quote:Op donderdag 10 januari 2019 17:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
McConnell is weer eens tegen. Het zal ook niet.
Omdat hij weet dat het er door komt als hij het toelaat en dan moet Trump veto'en.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoe kan hij het nou een pointless show vote noemen?
quote:Trump's campaign website said Mexico would "make a one-time payment of $5-10 billion" https://t.co/cAJ9e5uR8z
Promises made, promises broken.quote:Trump has seven issues on his website. One of the seven is making pay for the wall. https://t.co/3QtRInOGdr
quote:Op donderdag 10 januari 2019 17:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Kamala Harris, voormalig Attorney General van California en nu Senator, gaat op MLK Jr. Day in Oakland officieel haar presidentscampagne lanceren, melden verschillende media. Dat is over één week, dus. Lijkt me een goede zaak, Warren claimt nu veel aandacht omdat ze vooralsnog de enige serieuze kandidaat is.
Een volledige tweet, inclusief bron, zou fijn zijn. Zonder te weten wie iets tweet, heeft het weinig waarde.quote:
Harris is ook populair met zowat elke groep die de democraten aanspreekt: zwarten, Hispanics, redelijk progressief en heeft niet bijzonder afwijkende meningen van de partijlijn (goed voor de centristen). Het is de vraag of ze ook zwevende kiezers kan aanspreken maar als je ziet wat voor teringzooi het met die oranje baviaan in het witte huis is...quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vind het een goede kandidaat.
Klik eens op de link...quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:53 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
Een volledige tweet, inclusief bron, zou fijn zijn. Zonder te weten wie iets tweet, heeft het weinig waarde.
Harris is al een behoorlijke tijd mijn favo als mogelijke presidentskandidaat, dus ik ben bevooroordeeld.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:54 schreef Puddington het volgende:
[..]
Harris is ook populair met zowat elke groep die de democraten aanspreekt: zwarten, Hispanics, redelijk progressief en heeft niet bijzonder afwijkende meningen van de partijlijn (goed voor de centristen). Het is de vraag of ze ook zwevende kiezers kan aanspreken maar als je ziet wat voor teringzooi het met die oranje baviaan in het witte huis is...
De link doorgaans naar de media in de link, dus als het een retweet is naar de retweet, als er een link naar een nieuwsbericht in staat naar het nieuwsbericht. Als er een plaatje in de tweet die jij copypaste staat, linkt het wel naar de goede tweet. Klik zelf maar op de laatste paar links die je hebt gepost, dan zie je het .quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klik eens op de link...
Verder maakt het niet uit wie doorgeeft wat Trump tijdens de campagne beloofde. Of wel soms?
Vond haar er best uit springen bij de hearings over Kavanaugh.quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Harris is al een behoorlijke tijd mijn favo als mogelijke presidentskandidaat, dus ik ben bevooroordeeld.
Ze zal het i.i.g. wel flink te verduren krijgen vd Reps (partijleden en kiezers) als ze het tot dé kandidaat vd Dems weet te schoppen verwacht ik want én een vrouw én niet blank. Dat kan dus nooit een goede president zijn.
Verder zal het uiteraard erg afhangen van haar aanpak/campagne, haar presentatie (in debatten, op tv etc.) en hoe effectief ze weerwoord geeft aan andere kandidaten. Zowel bij het proberen te schoppen tot dé kandidaat voor de Dems als nadat dat gelukt zou zijn.
Hoezo?quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:06 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
En ja, dat maakt wel uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |