Over systeem slopen gesproken! Dan had ze bigly het systeem gesloopt!quote:
Wat een Baas. Master of trolls.quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:25 schreef crystal_meth het volgende:
Geen geld om de lonen van security op vliegvelden uit te betalen, maar hier vinden ze wel geld voor:
[..]
https://thehill.com/polic(...)-refuges-to-continue
Zeg je dat ook tegen een stampvoetende kleuter?quote:
https://twitter.com/realD(...)099784012091396?s=19quote:Just left a meeting with Chuck and Nancy, a total waste of time. I asked what is going to happen in 30 days if I quickly open things up, are you going to approve Border Security which includes a Wall or Steel Barrier? Nancy said, NO. I said bye-bye, nothing else works!
O ja, alle mensen die zonder salaris moeten werken zijn langzamerhand steeds meer voor de Dems.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:40 schreef Nintex het volgende:
Hahahah geweldig die Trump heeft gewoon alle touwtjes in handen.
Overheid dicht, democraten op de kast.
quote:Pelosi on leaving Sit Room meeting with Trump: "It’s cold out here and The temperature wasn’t much warmer in the situation room."
En Trump heeft weer een reden om de rechters aan te pakken.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naja, wat er gaat gebeuren is wel helder. Trump gaat de muur per decreet bouwen met een verzonnen noodtoestand, de overheid gaat weer open, omdat McConnell dan weer wel zijn werk wil doen en vervolgens wordt Trump teruggefloten door de rechterlijke macht.
Voorlopig kozen ze nog gisteren voor Mueller, dus....quote:
Joh, Trump die op zijn vijfde al miljonair was door een belastingtruc van papa weet niet hoe normale mensen leven. Wat een openbaring.quote:Pelosi: Trump doesn't understand the financial insecurity facing federal workers during the shutdown: "The president seems to be insensitive to that. He thinks maybe they could just ask their father for more money. But they can't." Via CNN https://t.co/9WZKB3s3QV
Als Pelosi en Schumer de meubelen moeten redden voor de democraten, is Trump al zeker van 2020.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:09 schreef Ulx het volgende:
Wat maakt die Pelosi duidelijk wat voor een oplichter Trump is en hoe hij werkelijk geen moer geeft om de gewone man.
Pelosi is een italiaans-amerikaanse moeder van vijf. Driftbuien van een stampvoetende koter maken op haar echt geen indruk. Zorgen voor anderen kan ze als de beste.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:13 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Als Pelosi en Schumer de meubelen moeten redden voor de democraten, is Trump al zeker van 2020.
Dit is POL. Hier mag je wel van mensen verwachten dat ze inzien dat politiek toch om vrij serieuze zaken gaat. Jij lijkt te denken dat een president er vooral zit om lekker te trollen en dat prachtig te vinden.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:02 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waarom moet er iets bereikt worden?
https://thehill.com/homenews/administration/424356-trump-fundraising-on-national-address-on-border
[..]
Iets bereiken is een leuke bijzaak. Het gaat om de aandacht, het systeem slopen en geld verdienen.
Ik weet niet of je het doorhebt, maar de SCOTUS gaat niet braaf mee met Trump hoor, ook niet de rechters die door Republikeinse presidenten benoemd zijn.quote:
Toen hadden ze het te druk met Obamacare te vervangen door het veel betere alternatief dat ze in de acht jaar daarvoor hadden bedacht.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:40 schreef Beatific het volgende:
De afgelopen twee jaar hadden de Republikeinen een meerderheid in het congres en het huis. Nu zijn ze net die meerderheid kwijtgeraakt en nu is er opeens heisa dat de Democraten ze niet aan een meerderheid willen helpen voor een muur. Ik begrijp niet waarom de Republikeinen dit niet al lang in de eerste twee jaar gefixt hebben. Kan iemand me dit uitleggen?
Het is jammer. Het zou best leuk zijn als er hier mensen echt in staat waren om het beleid van Trump inhoudelijk te verdedigen, maar veel verder dan "Donald is lekker aan het trollen" komt het helaas niet.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is een beetje de lijn Bannon; het hele zaakje afbranden om iets nieuws te kunnen beginnen. Maar veel verder dan dat kom ik bij Nintex ook niet.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-door-leugens-trumpquote:Gokkers winnen drie ton door ’leugens’ Trump
Vier leugens of meer waren voor veel gokkers genoeg om een behoorlijk geldbedrag over te houden aan de tv-speech over de grensmuur van Trump. Voor 145 ingelegde dollars, keerde de goksite Bookmaker 100 dollar winst uit, meldt Buzzfeed.
De bekende factcheckblog van The Washington Post gold als ’scheidsrechter’, zegt een medewerker van Bookmaker. De Amerikaanse krant telde uiteindelijk liefst zes leugens van Trump. De speech van zo’n tien minuten, die vooral over de shutdown en de grensmuur met Mexico ging, leverde in totaal bijna drie ton op aan gebruikers die een gokje hadden gewaagd.
Ik denk dat dit eigenlijk ook het beste is wat je erover kunt zeggen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is jammer. Het zou best leuk zijn als er hier mensen echt in staat waren om het beleid van Trump inhoudelijk te verdedigen, maar veel verder dan "Donald is lekker aan het trollen" komt het helaas niet.
Er is geen beleid dus er valt niets inhoudelijk te verdedigen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is jammer. Het zou best leuk zijn als er hier mensen echt in staat waren om het beleid van Trump inhoudelijk te verdedigen, maar veel verder dan "Donald is lekker aan het trollen" komt het helaas niet.
En wat was dat vermeende beleid van Bannon?quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is geen beleid dus er valt niets inhoudelijk te verdedigen.
Het beleid is met Steve Bannon de deur uit gelopen. Dat was de man van de strategie.
Hij had een white board in zijn kantoor met daarop 6 of 8 kernpunten die de Trump administration volgens hem in het eerste jaar moest gaan uitvoeren. De eerste was de travel ban en toen Trump zag hoe moeilijk dat allemaal was had hij er geen zin meer in. Toen hadden ze nog een keer een wetje voorgeschoven dat hij zelf niet gelezen had en waar kritiek op kwam en dat was het einde van Steve in het Witte Huis. Binnen een mum van tijd was het namelijk heibel tussen Kushner, Bannon en de generaals.
Trump doet lekker waar hij zelf zin in heeft wanneer hij daar zin in heeft en reageert vooral op de waan van de dag.
Eerder was er een caravaan die precies zo lang als de midterm verkiezingen in het nieuws waren er over deed om bij de grens van Mexico te komen. Nu hebben de Mexicanen plots alllemaal race auto's. Het zou mij niet verbazen als Trump Mad Max, Sicario of Fast & Furious 4 heeff zitten kijken. . Tijdens zijn campagne haalde hij vaak de film aan van Michael Bay of de Libya Embassy raid.
Daar kun je zijn speeches op na luisteren.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
En wat was dat vermeende beleid van Bannon?
Dit komt gewoon direct uit The Apprenticetwitter:SabrinaSiddiqui twitterde op woensdag 09-01-2019 om 23:05:03 Per source familiar with exchange:Trump: [looks at Pelosi]: "In 30 days, will you be in favor of a wall?" Pelosi: No Trump: "what's the point?" [slams hands on table] "Bye bye" reageer retweet
Loos verhaal. De "politieke islam" is in de VS een non-issue. Verder trekken China en Rusland eerder samen op tegen de VS. Dit klinkt meer als een ubersimplistisch "de witten tegen de gelen en getinte" dan iets dat op enigerlei wijze gegrond is in de geopolitieke realiteit.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
Daar kun je zijn speeches op na luisteren.
- Alliantie met Rusland en Oost Europa tegen China en de politieke Islam
Daar is echt op geen enkele wijze sprake van geweest, ook niet toen Bannon er nog zat.quote:- Meer geld terug bij de gewone man
Niets anders dan Obama wilde, maar het is vooral een misvatting dat jezelf terugtrekken achter je eigen hebben "voordelig" zou zijn. Sterker nog, de ongetwijfeld door Bannon geïnspireerde houding om al je bondgenoten te schofferen werkt eerder averechts wat dat betreft.quote:- Minder oorlogen en avonturen in het buitenland die negatief zijn voor de VS
Dat willen vooral de Democraten. De GOP en Trump hebben er nooit aan gewild.quote:- Grote investeringen in Amerikaanse infrastructuur
etc.
Vooral naïef zero-sum denken.quote:Economisch nationalisme.
Trump vraagt praktisch hetzelfde als Obama deed.twitter:OliverMcGee twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 06:24:49 Wow. Obama really did agree with @realDonaldTrump on Immigration. Show this to your friends. https://t.co/oQGcz5Ng87 reageer retweet
Hoor anders niets over een muur.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:52 schreef Nintex het volgende:Trump vraagt praktisch hetzelfde als Obama deed.twitter:OliverMcGee twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 06:24:49 Wow. Obama really did agree with @realDonaldTrump on Immigration. Show this to your friends. https://t.co/oQGcz5Ng87 reageer retweet
Ah, daarom kreeg-ie het er zeker ook niet door tijdens twee jaar Republikeinse meerderheid.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:52 schreef Nintex het volgende:Trump vraagt praktisch hetzelfde als Obama deed.twitter:OliverMcGee twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 06:24:49 Wow. Obama really did agree with @realDonaldTrump on Immigration. Show this to your friends. https://t.co/oQGcz5Ng87 reageer retweet
Godsamme, wat een allemachiesj staaltje projectie is dat zeg!quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:27 schreef archito het volgende:
Wat doet deze meuk op de front page van Fox:
[..]
https://www.foxnews.com/o(...)till-hung-up-on-2016
De Democraten doen moeilijk over de WALL omdat ze nog steeds niet over het verlies van 2016 zijn, is dat het sterkste argument?
Net zoals Trump de muur er niet door kreeg bij dezelfde Republikeinse meerderheidquote:Op woensdag 9 januari 2019 23:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ah, daarom kreeg-ie het er zeker ook niet door tijdens twee jaar Republikeinse meerderheid.
quote:NEW: Treasury Sec. Mnuchin agrees to deliver a classified briefing to US House lawmakers on Thurs. on his decision to lift sanctions on companies linked to Russian oligarch and Putin ally Oleg Deripaska,, according to two top Democratic aides. https://t.co/kGJQ2Cpa8q - @HeidiNBC
Waarom kreeg Obama het dan niet?quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:52 schreef Nintex het volgende:Trump vraagt praktisch hetzelfde als Obama deed.twitter:OliverMcGee twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 06:24:49 Wow. Obama really did agree with @realDonaldTrump on Immigration. Show this to your friends. https://t.co/oQGcz5Ng87 reageer retweet
quote:NEW TODAY: Coast Guard families told they can have garage sales to cope with government shutdown.
The suggestion -- and others like it -- came in a five-page tip sheet published by the service.
#ShutdownStories #shutdownsidehustles #CoastGuard
https://t.co/CA41MuSLF7
Die McArthy is wel sterk zeg! Chuck en Nancy maken er een potje van.twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 09-01-2019 om 22:10:42 The way that Democrats just behaved in our meeting at the @WhiteHouse is embarrassing. They need to get back into the room and get serious about solving the crisis at the border. https://t.co/yC0FQ3Y2xG reageer retweet
Nee joh, er gaat nooit een muur komen. Dit is gewoon Trump's manier om te doen alsof hij doet wat hij gezegd heeft. Hij heeft die muur beloofd maar die gaat natuurlijk niks brengen. Die kan ook niet meer afkomen in zijn presidentschap. Hij kan hem wel gebruiken om zijn racistische achterban tegen de democraten op te zetten. Zo van ik wil ons land veilig houden maar de Dems niet, dat het gewoon een simpele leugen is mag duidelijk zijn. Maar blijkbaar is dat volk zo oliedom dat een groot gedeelte van hen liever Trump geloofd dan die vervloekte Dems.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naja, wat er gaat gebeuren is wel helder. Trump gaat de muur per decreet bouwen met een verzonnen noodtoestand, de overheid gaat weer open, omdat McConnell dan weer wel zijn werk wil doen en vervolgens wordt Trump teruggefloten door de rechterlijke macht.
Wat vind je precies sterk aan die man van wie je de naam niet kent?quote:Op donderdag 10 januari 2019 00:43 schreef Nintex het volgende:Die McArthy is wel sterk zeg! Chuck en Nancy maken er een potje van.twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 09-01-2019 om 22:10:42 The way that Democrats just behaved in our meeting at the @WhiteHouse is embarrassing. They need to get back into the room and get serious about solving the crisis at the border. https://t.co/yC0FQ3Y2xG reageer retweet
DACA deal. Heeft Trump allemaal uitgelegd hoe dat zat.quote:Op donderdag 10 januari 2019 00:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat vind je precies sterk aan die man van wie je de naam niet kent?
Wat is er precies veranderd waarom er nu wel een crisis is en kort geleden toen de republikeinen nog een meerderheid in het huis hadden nog niet?
Waarom moeten beide partijen nu samenkomen en kort geleden toen de republikeinen nog een meerderheid in het huis hadden nog niet?
Trump die iets uitlegt is ongeveer hetzelfde als de Jostiband die een symfonie uitvoert. Alle waardering voor de poging, maar het resultaat blijft ondermaats.quote:Op donderdag 10 januari 2019 00:51 schreef Nintex het volgende:
[..]
DACA deal. Heeft Trump allemaal uitgelegd hoe dat zat.
Je weet dat het Trump was die de kamer uitliep he? Tuurlijk weet je datquote:Op donderdag 10 januari 2019 00:43 schreef Nintex het volgende:Die McArthy is wel sterk zeg! Chuck en Nancy maken er een potje van.twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 09-01-2019 om 22:10:42 The way that Democrats just behaved in our meeting at the @WhiteHouse is embarrassing. They need to get back into the room and get serious about solving the crisis at the border. https://t.co/yC0FQ3Y2xG reageer retweet
Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Dit word gewoon een kwestie van wie houd dit het langste vol. Uiteindelijk praten we hier maar over 5 miljard, een schijntje op de totale begroting.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:09 schreef Ulx het volgende:
Wat maakt die Pelosi duidelijk wat voor een oplichter Trump is en hoe hij werkelijk geen moer geeft om de gewone man.
Misschien moeten ze het plan iets verder uitwerken dan wat prototypes en een paint van een hek. En een kostenplaatje erbij geven.quote:Op donderdag 10 januari 2019 02:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Dit word gewoon een kwestie van wie houd dit het langste vol. Uiteindelijk praten we hier maar over 5 miljard, een schijntje op de totale begroting.
Jammer dat hier dan weer geen reactie op komt. Wat dat betreft hebben we hier van doen met de klassieke onverdraagzame kwezelaar die Sartre ook al had aangewezen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Loos verhaal. De "politieke islam" is in de VS een non-issue. Verder trekken China en de VS eerder samen op tegen de VS. Dit klinkt meer als een ubersimplistisch "de witten tegen de gelen en getinte" dan iets dat op enigerlei wijze gegrond is in de geopolitieke realiteit.
[..]
Daar is echt op geen enkele wijze sprake van geweest, ook niet toen Bannon er nog zat.
Nog afgezien van de non-term "gewone man", maar laten we die voor het gemak maar even interpreteren als de blanke man met een modaal inkomen.
[..]
Niets anders dan Obama wilde, maar het is vooral een misvatting dat jezelf terugtrekken achter je eigen hebben "voordelig" zou zijn. Sterker nog, de ongetwijfeld door Bannon geïnspireerde houding om al je bondgenoten te schofferen werkt eerder averechts wat dat betreft.
[..]
Dat willen vooral de Democraten. De GOP en Trump hebben er nooit aan gewild.
[..]
Vooral naïef zero-sum denken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |